Похищение человека в праве РФ и международном праве

Введение.

Похищение человека предполагает его  захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим  удержанием похищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и  немедленно освобожден там, куда его  доставили. Такое случается, когда  похищение происходит в целях  совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средства и др.). Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата  человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного  не требует дополнительной квалификации.

Согласие лица на тайное перемещение  его, например, в целях вымогательства выкупа у родных не образует состава  похищения человека. Нельзя также  считать преступлением символическое (ритуальное) похищение женихом невесты  в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Разумеется, не должно приниматься в расчет согласие со стороны малолетнего, недееспособного  или лица, введенного в заблуждение.

Среди квалифицирующих признаков  похищения человека названо совершение этого преступления из корыстных  побуждений. Чаще всего корыстные  побуждения реализуются в форме  требования выкупа от потерпевшего или  его близких. В этих случаях содеянное  квалифицируется по совокупности со ст. 163 УК («Вымогательство»).

Предмет данной работы – похищения человека.

Объект работы – общественные отношения связанные с ответственностью за похищение человека.

Цель данной работы- рассмотреть похищение человека в праве РФ и международном праве.

Задачи работы:

Охарактеризовать ответственность  за похищение человека законодательству РФ;

Привести разграничение похищения  человека и смежных составов преступлений;

В соответствии с названными задачами и будет построена структура  данной работы.

Глава 1.

Похищение человека.

Термин «похищение» издавна используется в науке уголовного права, однако первоначально он обозначал воровство, «всякое похищение чужой собственности ...». Впоследствии данный термин прошел некую трансформацию, и уже в советском праве термин «похищение» подменяется термином «хищение». В современном законодательстве термин «похищение» приобрел несколько иное, хотя и близкое значение. Так в действующем УК РФ он употребляется, например, не только в ст. 126, но и в ст. 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей».

В современной уголовно-правовой науке  понятие «похищение человека» не имеет общепринятого мнения, и  поэтому трактуется по-разному. Для  полноценного изучения проблемы необходимо рассмотреть различные точки  зрения. Одни исследователи, в число  которых входят В.М. Лебедев и  А.В. Наумов, определяют похищение человека как «захват и перемещение  человека в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано  с последующим удержанием похищенного  в неволе». Другая точка зрения была намечена Д.А. Ситниковым, который полагает, что «похищение человека – т.е. умышленные действия, направленные на ограничение  личной физической свободы человека против его воли, совершенные путем  завладения (захвата) его в месте  постоянного или временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим  удержанием в ином месте». Последним  наиболее популярным определением является точка зрения И.Я. Козаченко, который  считает что «похищение человека по своей сути представляет собой  любые действия, сопряженные с  перемещением потерпевшего из одного постоянного или временного места  нахождения в другое вопреки или  помимо его воли». Определенное понятие  похищения человека выработалось и  в судебной практике: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Приступим к анализу состава  преступления предусмотренного ст. 126 УК РФ. Субъектом данного правонарушения выступает лицо, достигшее 14-летнего  возраста (ст. 20 УК РФ).Наряду с достижением  оговоренного возраста лицо должно быть вменяемым. Вменяемость – это  психическое состояние лица, заключающееся  в его способности по состоянию  психического здоровья, по уровню социально-психического развития и социализации, а также  по возрасту осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) и руководить ими во время (в момент) совершения преступления и нести в связи  с этим уголовную ответственность.

По мнению большинства исследователей, субъектом данного преступления не могут быть:

1.                  Один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав;

2.                  Близкий родственник (брат, сестра, дедушка, бабушка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Можно выделить два специальных  критерия для субъекта преступления, исключающими возможность привлечения  его к уголовной ответственности  за похищение человека. К первому, объективному, относится наличие  родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй - субъективный критерий, характеризуется  отсутствием у виновного различных  низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение  льгот и т.д.).

Субъективная сторона при похищении  человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что  он похищает человека, действуя вопреки  его воле. Прямой умысел характеризуется  целью – похищение человека, достаточной  для признания наличия состава  данного преступления, и конечной целью – совершения потерпевшим  каких-либо действий, в которых заинтересован  виновный. Цель характеризует мотив  этого преступления. Чаще всего оно  совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские  побуждения, способствование совершению другого преступления и д.р.

Анализ судебной практики показывает, что при похищении человека преобладающим  является корыстный мотив, хотя нередко  имеют место случаи, когда похищение  человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного  кредита, оплата проданного имущества и т.д.). Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц.

Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под  ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Таким образом, объектом похищения  человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности. В качестве дополнительных факультативных объектов при похищении человека могут  выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными  для рассматриваемого состава преступления (так как факт причинения им вреда  носит альтернативный характер), они  могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного  преступления. Потерпевшим при похищении  может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

С объективной стороны похищение  человека заключается в его захвате (завладении) любым способом и в  ограничении личной свободы путем  перемещения или водворения в  какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно  удерживается.

Похищение предполагает совокупность трех последовательно совершаемых  действий. Это: захват, перемещение  в другое место и последующее  насильственное удержание потерпевшего там против его воли. Похищение  может сопровождаться совершением  других преступных действий - угроз, издевательств, физического и психического принуждения  потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение  выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).

Преступление считается оконченным после совершения определенных действий, при этом надо учитывать следующие  нюансы:

- во-первых, ограничение свободы  потерпевшего возникает уже в  момент его захвата и в этом  смысле имеет место временное  совпадение и захвата, и удержания,  что достаточно очевидно и  не требует какой-либо аргументации.

- во-вторых, длительность перемещения  (от нескольких минут до нескольких  часов) позволяет сказать, что  понятие удержания человека, как  составной части преступления, имеет  довольно размытые границы. Потерпевший  ограничен в свободе своих  действий уже на первых стадиях  совершения преступления. Поэтому  задержание преступников в момент  перемещения похищенного позволяет  квалифицировать действия виновных  лиц по ст. 126 УК РФ как оконченное  преступление. По смыслу ст. 126 УК  РФ похищение человека предполагает  его захват и перемещение в  другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим  удержанием похищенного в неволе. На основании вышеизложенного  можно сказать, что похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения.

Важное практическое и превентивное значение имеет примечание к ст.126 УК РФ гласящее: лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной  ответственности, если в его действиях  не содержится иного состава преступления.

Оговорку «если в его действиях  не содержится иного состава преступления»  следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности  именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные  в связи с этим: причинение вреда  здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и  др. Ни в коем случае нельзя толковать  названную оговорку так, что при  наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности  по ст. 126 УК не наступает. Подобная трактовка  перечеркивает главный смысл  данного примечания - спасение похищенного  путем компромисса.

Надо отметить, что если похищенный человек освобождается после  достижения преступных целей, то примечание к ст. 126 УК РФ не может быть применено. Более того, даже если цели похищения  носили не преступный характер, добровольное освобождение похищенного должно быть совершено ранее, чем достигнуто требование похитителей.

Еще один нюанс, на котором необходимо акцентировать внимание: по смыслу примечания к ст. 126 УК РФ под добровольным освобождением понимается такое, которое  последовало в ситуации, когда  виновный мог незаконно удерживать похищенное лицо, но предоставил ему  свободу.

Если после совершения похищения  человека по предварительному сговору  группой лиц, один из виновных добровольно  отказался от дальнейшего незаконного  удержания потерпевшего, но похищенное лицо удерживается другими соучастниками  этого преступления, то это лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ.

Глава 2.

2.1. Ответственность за  похищение человека.

Статья 126 УК РФ предусматривает уголовную  ответственность за похищение человека, согласно данной статье:

«1. Похищение человека - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений, -

 наказывается лишением свободы  на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями  первой или второй настоящей  статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы  на срок от шести до пятнадцати лет.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной  ответственности, если в его действиях  не содержится иного состава преступления».

Непосредственный объект преступления - физическая свобода конкретного  потерпевшего (потерпевших). Дополнительным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.

При похищении человека последний  лишается возможности по собственной  воле определять место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной  совокупности, поскольку похищение  одновременно является и лишением свободы. Похищение человека может быть совершено  тайно или открыто, либо путем  обмана или захвата. Способ может  быть и иным - важно установить сам  факт похищения.

Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в  ином месте, где он оказался по собственному желанию, не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей. Такие  действия должны расцениваться как  незаконное лишение свободы. Исключением  являются те случаи, когда родственникам  потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде  в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение  таких ложных сведений следует рассматривать  как один из признаков похищения  человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны  состава преступления.

Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного  преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время  удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с  момента похищения человека.

Потерпевшим при похищении может  быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию  здоровья сам факт похищения, социального  положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые  могут характеризовать человека.

Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, в тайном или открытом похищении  человека, т.е. в изъятии помимо его  воли с места нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.) и перемещении  в другое место, определенное похитителем, например в другой дом, подвал, гараж, где он удерживается в неволе. Похищение  может осуществляться путем обмана, когда потерпевший сам идет с  похитителем в то место, где будет  насильственно удерживаться в последующем, не подозревая этого.

Преступление считается оконченным с момента фактического похищения  человека. Время удержания (на час, день, месяц и т.д.) значения не имеет. Согласие потерпевшего на его перемещение  в другое место, о чем не знают  лица, заинтересованные в его освобождении, не образует состава данного преступления.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

Субъект указанного преступления - любое  лицо, достигшее возраста 14 лет.

Случаи похищения родителем, усыновителем (в том числе и лишенным родительских прав) собственного ребенка у другого  родителя или иных лиц, которым ребенок  передан в установленном законом  порядке на воспитание, а также  похищение ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедом, бабкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

Похищение человека признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору тогда, когда будет установлено, что в нем участвовали не менее  двух лиц, заранее договорившихся о  совершении такого преступления, и  каждый из них выполнял объективную  сторону преступления или ее часть.

Под применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с  угрозой применения такого насилия  понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого, или средней тяжести, или легкого вреда здоровью, либо насилия, которое не причинило фактического вреда здоровью, но создавало реальную угрозу его причинения, а также психическая угроза причинения физического вреда.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование любого вида исправного оружия, а также различных предметов, независимо от того, были ли они специально принесены с собой или подобраны  на месте.

Похищение заведомо несовершеннолетнего  предполагает достоверное знание виновным того, что похищаемый не достиг возраста 18 лет. Удержание заблудившегося малолетнего  ребенка вопреки его воле необходимо рассматривать как незаконное лишение  свободы (ст. 127 УК), а при подмене - применять ст. 153 УК.

Похищение женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности, также предполагает, что виновный знал об этом обстоятельстве достоверно.

Похищение человека из корыстных побуждений предполагает стремление извлечь материальную выгоду для себя лично или других лиц.  Например, незаконным признано осуждение К. по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК за похищение Ф., поскольку установлено, что К. материальной выгоды не имел.

Когда похищение сопряжено с  одновременными требованиями о передаче денег, других ценностей, то действия виновного  квалифицируются по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК (БВС РФ. 1998. N 6. С. 16).

Похищение из корыстных побуждений следует отличать от захвата заложника  по тем же мотивам (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК). При захвате виновный заинтересован  в широкой огласке своих требований, а при похищении - нет, требование о выкупе предъявляется узкому кругу  лиц, в тайне держится место содержания похищенного.

Понятие организованной группы дано в ст. 35 УК. При квалификации действий виновных ссылки на ст. 33 УК не требуется.

Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при  котором по его легкомыслию или  небрежности наступила смерть потерпевшего, например поместил в подвал, где  была плохая вентиляция и потерпевший  задохнулся. При убийстве потерпевшего квалификация по ч. 3 ст. 126 УК исключается  и деяние квалифицируется по совокупности ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Под иными тяжкими последствиями  понимаются, в частности, самоубийство похищенного, тяжкое заболевание, психическое  расстройство, причинение по неосторожности тяжкого вреда потерпевшему, крупного имущественного ущерба и т.д.

При похищении человека дополнительной квалификации по ст. 127 УК не требуется.

В примечании к ст.126 УК РФ законодатель предусмотрел, что лицо, добровольно  освободившее похищенного, освобождается  от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Смысл  данной нормы в ее содержании. Она  имеет принципиальное значение для  борьбы с преступностью, ибо в  ней находит отражение идея, согласно которой важно не только и не столько  наказание виновного, а в значительно  большей степени - возможность предотвращения негативных последствий, возникающих  в связи с насильственным изъятием человека из среды его обитания.

Освобождение от уголовной ответственности  на основании примечания к ст.126 предполагает, что виновный, освободивший похищенного, не несет никакой ответственности, если при этом им выполнены два  условия.

Первое - добровольно освобожден похищенный. Добровольность означает, что виновный, ничем не рискуя, мог и дальше продолжать незаконно удерживать потерпевшего, однако предоставил ему свободу. При этом освобождение похищенного согласно анализируемой норме имеет место после окончания преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ.

По мнению отдельных ученых, добровольность отсутствует, если о местонахождении  похищенного человека и личности виновного стало известно органам  власти (полиции), и они предпринимают конкретные меры по его задержанию, о чем знает виновный . С подобным подходом не согласны ученые, считающие, что не имеет значения, происходит ли освобождение по собственной инициативе виновного, либо по просьбе потерпевшего или его родственников, либо по требованию органов власти, либо по инициативе иных лиц, выступающих в роли посредников .

Оправданно думать, в этом споре  правы сторонники второй точки зрения, ведь основной смысл примечания к  ст.126 УК РФ - спасение жизни или сохранение здоровья похищенного посредством  компромисса. В связи с чем  добровольным освобождением похищенного  являются «действия уже совершившего преступление лица, выразившиеся в  том, что оно по собственной инициативе или по требованию родственников  или правоохранительных органов  добровольно освободило потерпевшего без предъявления или выполнения последним каких-либо требований» . Именно из подобного понимания добровольности исходил Президиум Верховного Суда РФ, когда постановлением от 18 августа 1999 г. отменил освобождение от уголовной  ответственности с применением  примечания к ст.126 УК РФ в отношении  Дышекова, Сундуковой, Соболева и Кушховой, дав тем самым понять, что добровольность не могла иметь места в рассматриваемом  деле, поскольку исследование и оценка доказательств показали: похищенная Л. была освобождена преступниками  при передаче им ее отцом денег  в качестве выкупа, т.е. после того как отец потерпевшей выполнил их условия.

В литературе общепризнано, что для  применения примечания к ст.126 не имеют  значения мотивы освобождения потерпевшего. Они могут быть самыми разными - раскаяние, сострадание или жалость к  потерпевшему, боязнь уголовного наказания  и т.д.

Второе условие - в действиях  похитителя нет признаков иного  состава преступления. Если же в  них содержится состав иного преступления, в том числе связанного с похищением человека (к примеру, виновный в целях  похищения человека незаконно приобрел оружие или умышленно причинил вред здоровью потерпевшего либо уничтожил  его имущество), то лицо, их совершившее, несет уголовную ответственность  по соответствующим статьям Уголовного кодекса, несмотря на то что оно освобождено  от ответственности за похищение.

Отдельные ученые полагают, что в  ч.2 ст.75 УК РФ и соответствующих примечаниях  к статьям Особенной части, в  том числе к ст.126, речь идет о  явке с повинной, предусмотренной  в Кодексе как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности. По мнению В. Коломейца, в названной  норме таким обстоятельством  является не только то, что лицо добровольно  отказалось от совершения преступления, но и то, что оно сообщило о  своих действиях в соответствующие  правоохранительные органы. Здесь имеется  в виду, что после явки с повинной виновный должен быть допрошен об обстоятельствах  совершения им похищения человека и  иных фактах, имеющих значение для  дела. Правдивые показания, как известно, представляют собой одно из важнейших  условий, способствующих раскрытию  преступления.

Однако возникает вопрос, как  быть, если лицо освободило похищенного  и на этом его активная позитивная постпреступная деятельность завершилась. Достаточно ли в этом случае уже  совершенных действий для прекращения  уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием?

Очевидно, что параллель между  добровольным освобождением похищенного  человека и явкой с повинной весьма условна. Поэтому более предпочтительна  та точка зрения, в соответствии с которой уголовное дело прекращается уже при наличии самого факта  добровольного освобождения похищенного, как того требует примечание к ст.126 УК РФ, поскольку требование о явке с повинной в нем не закреплено.

Мотивы освобождения значения для  применения примечания не имеют.

Под отсутствием иного состава  преступления понимается преступление, связанное именно с похищением человека. Так, по делу Ф. и Ш., указал Верховный  Суд РФ, что они добровольно  освободили Т., поэтому должны нести  ответственность лишь за причинение вреда его здоровью.

Пример из судебной практики:

" Судья Московского городского  суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Шиманского Э.А., представляющего интересы осужденных М.и Д., о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 20 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 января 2010 года, установил:

приговором Гагаринского районного  суда города Москвы от 20 октября 2009 года

М., 21.06.1975 года рождения, уроженец ст. Анор Вишневского района Целиноградской области Республики Казахстан, гражданин РФ, имеющий высшее образование, не состоящий в браке, не работающий, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ сроком на 6 лет;

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан по предъявленному обвинению  в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Д., 30.09.1986 года рождения, уроженец г. Назрани Республики Ингушетия, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ сроком на 6 лет;

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан по предъявленному обвинению  в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Срок отбывания наказания каждому  осужденному исчислен 18 октября 2008 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского  городского суда от 20 января 2010 года.

В надзорной жалобе адвокат Шиманский Э.А. в интересах осужденных М. и Д. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. При этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; осужденные не похищали потерпевшую и не применяли в отношении нее какие-либо насилие; в ходе предварительного следствия допущены многочисленные нарушения. Просит об отмене состоявшихся судебных решений.