Показания обвиняемого и особенности их оценки
Курсовая работа
По дисциплине «Уголовный процесс ».
На тему «Показания обвиняемого и особенности их оценки»
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Правовая природа и значение показаний обвиняемого. Процессуальный порядок их получения в ходе осуществления уголовного преследования лица.
2.Общие правила показаний обвиняемого и особенности их оценки..
3. Виды показаний обвиняемого.
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность данной темы курсовой работы заключается в том, что вопрос о показаниях обвиняемого в уголовном процессе на протяжении веков привлекал к себе внимание законодателя, учёных, практики.
Обвиняемый - это лицо, которое обвиняется в совершении преступления, но вопрос о его виновности еще не решен, этот вопрос предстоит решить.
Обвиняемый при помощи
Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшеё ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства.
Объектом данного исследования является анализ условий показания обвиняемого.
Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.
Целью данной курсовой работы является исследование
основных аспектов, касающихся показаний
обвиняемого как средства защиты от предъявленного
обвинения.
1. Правовая природа и значение
показаний обвиняемого. Процессуальный
порядок их получения в ходе
осуществления уголовного
2.Общие правила показаний обвиняемого и особенности их оценки..
3. Виды показаний обвиняемого.
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.
1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ЗНАЧЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИХ ПОЛУЧЕНИЯ В ХОДЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЛИЦА.
Содержание показаний обвиняемого определяется двумя основными моментами:Во-первых, необходимостью защищаться от обвинений подозрения в совершении преступления, всвязи с чем основу их показаний составляют объяснения по соответствующим вопросам.
Во-вторых, презумпция невиновности, в соответствии с которой на обвиняемого и не может быть возложена обязанность доказывать свою невиновность. Поэтому обвиняемый не отвечает за уклонение от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.
В зависимости от содержания можно выделить три основных вида показаний обвиняемого:
- признание своей вины;
- её отрицание;
- показания против других лиц.
Признание может быть правдивым или ложным. В последнем случае его принято именовать самооговором, вторая разновидность показаний обвиняемого - отрицание вины, что может относиться как ко всему обвинению, так и к отдельным фактам, оценке деяния в качестве преступного или его квалификации. Третью группу составляют показания обвиняемого в отношении других лиц. Они могут быть направлены либо на обвинение, либо на оправдание какого-либо лица, быть правдивыми или ложными.
Любая из разновидностей показаний обвиняемого имеет два основных значения: это средство защиты (в связи с чем дача показаний - его право, а не обязанность) и источник доказательств. Оба эти значения тесно связаны между собой.
Правила, регулирующие признаки показаний, их виды, порядок собирания, проверки и оценки, в совокупности образуют доказательственное право. Установленные в законе признаки (свойства) показаний, способы их собирания, проверки и оценки направлены на создание такой процедуры (процессуальной формы), которая при ее соблюдении обеспечивает установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности.
Все, что разрешено законом для доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, должно использоваться. Наряду с разрешениями закон содержит и запреты, которые могут препятствовать установлению истины, но должны соблюдаться, поскольку направлены на защиту прав и свобод человека и гражданина.
Доказательственные нормы в первую очередь устанавливают признаки доказательств, В ч. 1 ст. 69 УПК говорится о том, что доказательствами являются «фактические данные». На практике эти «фактические данные становятся известными следователю, суду из показаний свидетеля, обвиняемого или при осмотре места происшествия, изучении документов.«Фактические данные» - это, иначе говоря, сведения (информация), которые получают из показания свидетеля или путем осмотра вещей, предметов.
Любые фактические данные могут стать доказательством по делу, если представляют собой сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение существование обстоятельств, имеющих значение по делу.
Для обеспечения достоверности полученных сведений и возможности их проверки законодатель устанавливает, кто, откуда и каким путем может получить доказательства, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела. В законе указывается исчерпывающий перечень источников получения сведений, имеющих значение по делу, и применительно к каждому источнику - порядок получения (допрос, осмотр и др.) и закрепления полученных сведений в надлежащей процессуальной форме в деле.
Важность указанных в законе признаков доказательства обусловливает конституционное правило доказательственной деятельности, состоящее в том, что «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации). «Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК» (ч. 3 ст. 69 УПК). Таким образом, совокупность правил УПК, закрепленных, в первую очередь, в ст.ст. 68, 69, 70 УПК, а также иные правила УПК содержат дозволения и запреты, которыми следует руководствоваться при собирании доказательств, представлении их суду, решении судом вопроса о их допустимости или недопустимости.
Правила деятельности суда привели к созданию правил не только о том, кто и какими средствами доказывания может отстаивать свой интерес в суде, доказывать утверждаемое положение, но и о том, что не может служить доказательством, не должно допускаться в качестве доказательств.
Доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, т.е. лицом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено.
Субъекты, которые правомочны собирать доказательства по уголовному делу определены Уголовно-процессуальным кодексом. На досудебных стадиях ими являются дознаватель, следователь и прокурор. В Уголовно-процессуальном кодексе также определены полномочия этих лиц по проведению дознания и предварительного следствия в целом и относительно отдельных следственных действий.
Признание доказательств полученными ненадлежащим субъектом при проведении следственных действии органом дознания :
1. При проведении тех следственных действий, которые орган дознания не правомочен проводить по делам, требующим обязательного производства предварительного следствия. В соответствии с частью 1 статьи 119 УПК РСФСР (частью 1 статьи 174 проекта УПК) орган дознания по таким делам может провести: осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос обвиняемых, допрос потерпевших и свидетелей. Перечень этих следственных действии является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Все эти следственные действия орган дознания может провести только после возбуждения уголовного дела.
2. Орган дознания признается ненадлежащим субъектом при проведении следственных действий после истечения установленного законом срока. По делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, дознание должно быть закончено не позднее десяти суток со дня возбуждения дела (часть 1 статьи 121 УПК).
Продление этого срока законом не предусмотрено.
По делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, дознание должно быть закончено не позднее одного месяца со дня возбуждения уголовного дела, включая в этот срок составление обвинительного заключения (ч.2 ст. 121 УПК).
Срок дознания по этим делам может быть продлен прокурором, осуществляющим надзор за дознанием: по действующему УПК - не более чем на один месяц (ч.З ст. 121).
Действующим УПК (ч.4 ст. 121) допускается (в исключительных случаях) дальнейшее продление сроков, которое осуществляется по правилам, установленным ст. 133 УПК.
3. Орган дознания признается ненадлежащим субъектом при проведении следственных и розыскных действий после передачи дела следователю без письменного поручения на то следователя.
После передачи дела следователю следственные и оперативно-розыскные действия по делу органом дознания производятся исключительно при наличии поручения следователя (ч.4 ст. 119 УПК РСФСР, ч. 3 ст. 174 проекта УПК). Здесь, однако, необходимо иметь ввиду, что в случае передачи следователю дела, по которому не представилось возможным обнаружить лицо, совершившее преступление, орган дознания продолжает принимать оперативно-розыскные меры для установления преступника, уведомляя следователя о результатах.
4. Решение вопроса о ненадлежащем субъекте при участии органа дознания в составе следственно-розыскных групп.
Прежде всего стоит иметь в виду, что создание следственно-оперативных групп (бригад) не предусмотрено законом. УПК предусматривает лишь создание следственных групп, в состав которых входят только следователи (ч. З ст. 129 УПК).
Признание доказательств полученными ненадлежащим субъектом при проведении следственных действии следователем:
Доказательства признаются полученными ненадлежащим субъектом при проведении следственный действий следователем в следующих случаях:
1. Когда следователь не принял дело к своему производству. Предварительное следствие производится только тем следователем, который принял дело к своему производству. О принятии дела к своему производству следователь выносит постановление (часть 2 статьи 129 УПК).
2. Когда следователь не включен в группу следователей. В случае сложности дела или его большого объема предварительное следствие может быть поручено нескольким следователям. Об этом указывается в постановлении о возбуждении дела или выносится отдельное постановление. Один из следователей принимает дело к производству и руководит действиями других следователей (часть 3 статьи 129 УПК).
Решение о создании следственной группы вправе принять прокурор или начальник следственного отдела (статья 211, часть 2 статьи 127-1 УПК).
Проведение следственных действий членами групп, созданных иными лицами, влечет недопустимость полученных ими доказательств.
3. Когда следователем, нарушены требования закона о подследственности.
Подследственность - это совокупность закрепленных в законе юридических признаков уголовного дела, на основе которых устанавливается конкретный орган, правомочный осуществлять предварительное расследование данного дела. Эти признаки закреплены в статьях 126 и 132 УПК.
4. При проведении, следственных действий следователем после истечения установленного в законе срока. Сроки предварительного следствия и порядок их продления установлены в статье 133 УПК. Нарушения этого требования закона должно влечь признание полученного при этом нарушении доказательства недопустимым.
5. Иные случаи признания следователя ненадлежащим. Субъектом: когда следователь не является гражданином Российской Федерации; когда следователь находится на излечении и имеет листок временной нетрудоспособности либо находится в отпуске.
Следователь, дознаватель, а также прокурор не могут принимать участие в производстве по уголовному делу, если они:
1) являются по данному делу потерпевшими, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, свидетелями;
2) участвовали в данном деле
в качестве эксперта
3) если они являются
4) если имеются иные
В судебной практике также признавалось недопустимым участие в производстве по делу следователя и дознавателя, являющихся родственниками между собой. При таких обстоятельствах нельзя считать, что дознание по данному делу проведено лицом, не заинтересованном в этом деле.
2 ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО И ОСОБЕННОСТИ ИХ ОЦЕНКИ.
Процессуальное положение обвиняемого в уголовном процессе предопределено предоставленными ему правами и возложенными на него обязанностями, которые закреплены не только в УПК, но и в других законах Российской Федерации.
Характер и объем субъективных процессуальных прав у обвиняемого различен не только в различных стадиях уголовного процесса, но и даже на разных этапах в рамках одной стадии. В ходе производства по делу меняются представления участников процесса о характере и содержании совершенного преступления и возникших уголовно-правовых отношениях. Это оказывает влияние на поведение обвиняемого, на его действия по реализации имеющихся процессуальных прав.
В целях упрощения изложения все права обвиняемого можно использовать классификацию субъективных прав.
Все субъективные права обвиняемого делятся на пять групп.
1. Права, одинаковые с
правами всех других
2. Права участника следственного действия, куда входят и права
допрашиваемого.
3. Права, одинаковые с правами потерпевшего.
4. Права, одинаковые с
правами подозреваемого, составной
частью которых являются права,
обусловленные избранием в
5. Специфические права обвиняемого.
Обвиняемый имеет право:
- написать свои показания
собственноручно (для реализации
данного права следователь и
лицо, производящее дознание, обязаны
предоставить обвиняемому
- не сообщать никаких
сведений против самого себя,
своего супруга и близких
- пользоваться письменными заметками, когда им сообщаются данные, которые трудно удержать в памяти.
- читать документы, относящиеся к его показаниям.
- подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки).
Права обвиняемого, одинаковые с правами подозреваемого
- давать показания.
- защищать свои права.
- иметь защитника.
- в случае своего
Предмет показаний обвиняемого значительно шире предусмотренного ст. 46 УПК: он вправе давать показания не только по предъявленному ему обвинению, но и по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.
Инициатором допроса обвиняемого, как правило, является следователь. Но дача показаний для обвиняемого-это лишь его право. Поэтому, будучи вызван на допрос, он может дать показания, а может воздержаться от этого. Но обвиняемый имеет возможность воспользоваться своим правом на дачу показаний. И если он свое желание воспользоваться этим правом выразил следователю в письменной или устной форме, следователь обязан эту просьбу удовлетворить, так же как и его просьбу собственноручно произвести запись своих показаний в протоколе (ст. 152). На суде подсудимый, с разрешения председательствующего, может давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 4 ст. 280).
Рассматривая дачу обвиняемым показаний как право, закон не требует предупреждать его (в отличие от потерпевшего, свидетеля, эксперта) об уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, законодатель в ч. 3 ст. 20 запрещает домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных действий». Это положение Кодекса находится в соответствии с конституционными требованиями, согласно которым «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению» (ч. 2 ст. 21 Конституции РФ).
Необходимо также иметь в виду, что отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него, не является даже косвенным подтверждением виновности. Обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на государственных органах, которые выдвигают обвинение против него.
Во-первых, закон обязывает следователя и другие государственные органы, ответственные за ведение уголовного дела, принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Во-вторых, суду, прокурору, следователю и лицу, производящему дознание, запрещено перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 1 и 2 ст. 20). Еще более четко и категорично на этот счет положение ч. 2 ст. 49 Конституции РФ: «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».
Это, однако, не означает, что закон безразличен к правдивому признании обвиняемым своей вины. Такие показания часто свидетельствуют об искреннем раскаянии обвиняемого и рассматриваются уголовным законом как обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 51 УК РФ).
Кроме того, показания обвиняемого имеют юридическую силу, если они даны при строгом соблюдении уголовно-процессуального порядка. В частности, судебная практика признает недопустимыми показания обвиняемого, данные на предварительном следствии в отсутствие защитника или без разъяснения ч. 1 ст. 51 Конституции РФ [8].
Специфические права обвиняемого:
- знать, в чем он обвиняется;
- давать объяснения по предъявленному ему обвинению;
- не давать согласия на прекращение в отношении него уголовного дела;
- знакомиться по окончании
дознания или предварительного
следствия со всеми
- во время ознакомления
со всеми материалами дела
выписывать из него любые
- получить не позже
чем за трое суток до начала
судебного разбирательства
- участвовать в судебных прениях, если защитник в судебном заседании не участвует;
- право на последнее слово.
Среди прав обвиняемого в ст. 46 прежде всего указано право знать, в чем он обвиняется. Это сделано потому, что лицо, не зная объема, содержания и характера обвинения, не может осуществлять защиту от обвинения.
Обвиняемый без этого не сможет эффективно воспользоваться правами на дачу показаний, представление доказательств, заявления ходатайств. В обеспечение указанного права обвиняемого, закон возложил обязанность на следователя предъявить обвинение в сжатые сроки -- не позднее двух суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При этом следователь должен разъяснить лицу сущность предъявленного обвинения, а в процессе предъявления обвинения информировать его о правах на предварительном следствии.
В случае же изменения обвинения обвиняемый должен быть своевременно извещен об этом в соответствии с общими правилами, направленными на обеспечение процессуальных прав обвиняемого при предъявлении обвинения (ст. 143, 144, 148, 154). Обвиняемому не менее чем за трое суток до начала судебного разбирательства, вручается копия обвинительного заключения (ч. 1 и 4 ст. 237). При этом невручение или несвоевременное вручение обвинительного заключения признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
Если при решении вопроса о назначении судебного заседания изменено обвинение, содержащееся в обвинительном заключении, то подсудимому должно быть вручено (кроме обвинительного заключения) постановление судьи о назначении судебного заседания, в котором содержится решение о изменении обвинения согласно правилам, содержащимся в ст. 223 (ч. 2 ст. 237).
В целях обеспечения предписания закона о праве обвиняемого (подсудимого) знать о предъявленном обвинении закон предусматривает вручение подсудимому копии заявления (жалобы) потерпевшего по делам о преступлениях, преследуемых в порядке частного обвинения, если по ним не проводилось предварительное следствие или дознание. Невручение подсудимому указанных документов является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое влечет отмену приговора. В связи с этим Верховный Суд РФ указал на необходимость строгого соблюдения по указанным делам требований ч. 3 ст. 327, рассматривая порядок и сроки вручения подсудимому копии заявления потерпевшего.
3. ВИДЫПОКАЗАНИЙОБВИНЯЕМОГО.
Показания обвиняемого можно разделить на три группы: признание своей вины, отрицание своей вины, показания в отношении других лиц.
По своему содержанию показания обвиняемого могут заключаться либо в признании своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, либо в ее полном или частичном отрицании. Они не имеют никаких преимуществ перед другими доказательствами с точки зрения их значения; в этом смысле все доказательства по уголовному делу одинаковы. Однако на практике признание обвиняемым своей вины зачастую переоценивается, а ее отрицание - недооценивается. Причем и та, и другая ошибка являются следствием одной причины: обвинительного уклона в оценке показаний обвиняемого.
1) Признание вины.
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ).
Закон, таким образом, предостерегает от переоценки значения этого доказательства. Практике известны неединичные случаи ошибочного или ложного признания обвиняемым своей вины в преступлении, которое или вообще не было совершено или было совершено другими лицами.
Заведомо ложные показания обвиняемого, которыми он изобличает в преступлении невиновных, носят название оговора, а заведомо ложные показания обвиняемого, которыми он, будучи невиновным, изобличает самого себя, называются самооговором. Мотивы оговора и самооговора могут быть самыми различными: выгородить себя, переложить вину надругого или, напротив, принять всю тяжесть обвинения на свои плечи, чтобы ответственности избежал близкий человек. Наиболее страшной разновидностью самооговора является признание своей вины в состоянии депрессии, вызванной невыносимыми условиями предварительного заключения, неверием в саму возможность защищаться и добиться справедливости, а может быть, и под влиянием уговоров, увещеваний, обмана и, конечно же, насилия (пытки). Закон (ч. 2 ст. 77 УПК РФ) специально устанавливает, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Основанием требования подтверждения показаний является принцип свободы оценки доказательств, согласно которому никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17). При этом достаточной может являться лишь совокупность таких подкрепляющих признание обвиняемого доказательств, которые своим первоисточником имеют не только признание обвиняемого, но и другие независимые от показаний обвиняемого источники доказательственной информации.
Различают полное признание, т.е. подтверждение обвиняемым всего объема предъявленного обвинения, и признание частичное. При частичном признании обвиняемый может, например, отрицать свое участие в отдельных эпизодах преступной деятельности, свою особо активную роль в совершении преступления, его умышленный характер, возражать против правильности квалификации его действий, данной в предъявленном обвинении, и т.д. Если же обвиняемый признает объективную сторону своих действий, но отрицает их виновный (умышленный или неосторожный) характер либо по иным основаниям не соглашается с оценкой этих действий как уголовно-противоправных, его показания не могут рассматриваться как признательные.
2) Отрицание вины обвиняемым
Отрицание обвиняемым своей вины и сопровождающие его показания об обстоятельствах деда требуют тщательной проверки. Обвиняемый может отрицать свою вину, будучи невиновным. И в этом случае показания лица, необоснованно привлекаемого к уголовной ответственности, служат более оперативному устранению допущенной ошибки, предотвращению возможного осуждения невиновного.
Нередко отрицает свою вину и обвиняемый, в действительности совершивший преступление, рассчитывая уйти от ответственности или смягчить ее, движимый чувством стыда, боязни наказания и т. д. Общее заявление обвиняемого в том, что он невиновен, само по себе не является оправдательным доказательством, так как не содержит конкретных данных, опровергающих обвинение. Но в пользу обвиняемого говорит презумпция невиновности, и пока его заявление о своей невиновности не опровергнуто, обвиняемый не может быть признан виновным. А с этим связана и обязанность органов расследования и суда выяснить мотивы отрицания обвиняемым своей вины, тщательно проверить его доводы в свою защиту, а также версии, выдвигаемые обвиняемым. Лишь после их проверки и опровержения достаточными доказательствами возможно окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения, а в суде - постановление обвинительного приговора.
3) Показания в отношении других лиц
Иногда обвиняемый активно способствует изобличению и уголовному преследованию другого лица, но вместе с ним преступления не совершал, то есть активно способствует изобличению не своего соучастника.
Хотя обвиняемый дает показания не о своих действиях, а о действиях других лиц, по процессуальному режиму их получения они остаются показаниями обвиняемого. Используя право на защиту по своему делу, при отсутствии ответственности за ложные показания, обвиняемый изобличает другое лицо в совершении преступления. При этом он может дать и показания о том, что преступление, в котором он сам обвиняется, совершило другое лицо.
Показания обвиняемого в отношении других лиц будут доказательством, если он на допросе сообщит о деятельности других лиц, связанных с преступлением, в совершении которого он обвиняется.
Показания одного обвиняемого в отношении другого обвиняемого подлежат тщательной проверке, особенно если имеются основания полагать, что они даны в целях избежать ответственности или скрыть действительных соучастников преступления (БВС СССР. 1960. N 3. С. 37).Судебная практика признает приговор необоснованным, если в его основу положены противоречивые, недостоверные показания одного обвиняемого в отношении другого обвиняемого (БВС СССР. 1981. N 1. С. 6, 8, 9). Недопустимо основывать обвинение на одних лишь показаниях заинтересованного в исходе дела обвиняемого в отношении другого обвиняемого, если эти показания не подкреплены другими доказательствами (БВС РСФСР. 1980. N 4. С. 13).
Заинтересованность обвиняемого в исходе дела при отсутствии ответственности за заведомо ложные показания обязывает особо критически проверять и оценивать показания обвиняемого против других лиц. Ложные показания обвиняемого, изобличающего другое лицо в совершении преступления, принято называть оговором, что соответствует смыслу этого термина. Иногда оговором называют вообще любые показания обвиняемого, изобличающего другое лицо в преступлении, независимо от их правдивости или ложности, что является менее точным.
Показания обвиняемого, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, не связанных с его делом, а подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, следует рассматривать как показания свидетеля. При этом обвиняемый должен быть допрошен в качестве свидетеля, но уже по другому уголовному делу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам выполненной работы можно сделать следующие выводы.
1. Участниками уголовного
