Покушение на преступление. 4

Министерство  образования и науки Российской Федерации 
(МИНОБРНАУКИ РОССИИ) 
 ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ) 
юридический институт 
 

КУРСОВАЯ РАБОТА 
 

 
ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ

 
 
Панферова Таисия Сергеевна 
 

 
Руководитель кандидат юридических наук, доцент  
 
____________Н.В. Ольховик 
подпись 
«_____»__________2013г. 
 
 
Студентка ВО ЮИ ТГУ 
_____________Т.С. Панферова 
 
подпись 
 

Томск 2013

Содержание

Введение

Многие умышленные преступления совершаются не вдруг, а заранее  обдумываются и проходят определенные этапы своего развития. Вполне возможна ситуация, когда начатое преступление по тем или иным причинам не доводится субъектом до юридического завершения, что требует специфической правовой оценки. Это обусловило в доктрине уголовного права разработку концепции уголовной ответственности за преступление, не доведенное до своего окончания вопреки воле виновного.

Не секрет, что преступная деятельность лица может начинаться с осмысления виновным целей преступления, обдумывания способов его совершения и пр. Но оно не может рассматриваться как юридически значимый этап в развитии преступной деятельности, поскольку основанием уголовной ответственности может быть только акт поведения, содержащий юридические признаки преступности. 

Даже обнаружение преступного  умысла не может само по себе повлечь  уголовную ответственность. Уголовно-правовой оценке подлежит только та деятельность лица, которая непосредственно направлена на совершение задуманного преступления. Такая деятельность по реализации преступного замысла получила в науке (в зависимости от этапа завершенности) название: «стадии совершения умышленного преступления».

Стадии совершения умышленного  преступления представляют собой этапы осуществления лицом своего замысла на преступление, проявляющегося во внешнем его поведении, которые могут получать самостоятельную уголовно-правовую оценку.

Стадии преступления различаются  между собой объемом выполнения преступного замысла. Следовательно, стадии совершения преступления отграничиваются  друг от друга в первую очередь  по степени и объему исполнения виновным объективной стороны преступления.

Законодательно в ст. 29 УК РФ различаются три уголовно значимые стадии реализации умысла виновного на совершение преступления: приготовление к преступлению; покушение на преступление; оконченное преступление.

Но уголовная ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление возможна только в случаях, когда преступная деятельность виновного прервана на соответствующих стадиях вопреки его воле. При установлении приготовления к преступлению либо покушения на него формула квалификации включает не только статью Особенной части УК РФ, предусматривающую ответственность за не доведенное до окончания преступление, но и ссылку на соответствующую часть ст. 30 УК РФ.

Стадии возможны практически  во всех умышленных преступлениях, но вовсе не обязательно, чтобы каждое умышленное преступление проходило  все возможные стадии своего развития.

Юридическое значение стадий совершения преступления выражается, в первую очередь в квалификации содеянного и дифференциации уголовной  ответственности. Так, согласно ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ, а за покушение на преступление — соответственно трех четвертей такого наказания. В данной работе мы более подробно рассмотрим вторую стадию совершения умышленного преступления, а именно - покушение на преступление. 

Таким образом, цель работы будет состоять в рассмотрении особенностей понятия «покушение на преступление», его признаков и уголовно-правовой оценки.  

1. Понятие, значение и виды стадий  совершения преступления

  Стадии совершения преступления - это определенные этапы совершения умышленного преступления, существенно различающиеся между собой по характеру общественно опасных действий и последствиям, по степени реализации виновным преступного умысла. Преступление по уголовному праву есть акт  внешнего общественно  опасного поведения человека. Поэтому и все стадии преступления (оконченное преступление, покушение и приготовление) представляют собой такие же акты.  Совершаемые в объективном мире, движимые волей, поступки людей проходят в процессе их осуществления отдельные этапы.¹

В уголовном праве, имеющем  дело с общественно опасными действиями, юридическим выражением этих этапов человеческих поступков являются стадии   совершения преступления. В уголовном  праве существуют следующие стадии совершения преступления:²

1 - стадия приготовления  к совершению преступления;

2 - стадия покушения на  преступление:

3 - стадия оконченного  преступления.

При определении стадий, предшествующих оконченному преступлению, надо останавливаться  только на тех  этапах осуществления умышленного  преступления,     которые  выразились в конкретном внешнем  действии, неразрывно сочетающем объективные  и субъективные моменты. Поэтому  исключаются чисто внутренние процессы сознания – появление соответствующих   мотивов, сформирование умысла... Обнаружение  умысла не может быть отнесено к  стадиям  развития  преступления. Под обнаружением умысла принято  понимать выражение вовне тем  или иным способом намерения совершить  преступление.

В отличие от  формирования  умысла, представляющего только акт  сознания, обнаружение  умысла -  это конкретное действие, но действие, не представляющее собой какого-либо движения в ходе совершения преступления. Приготовление и покушение - это  две самостоятельные стадии, поскольку  в объективной действительности существенно различаются подготовка к осуществлению цели и само осуществление  этой цели. Поэтому, независимого от того, наказывается ли только покушение или  же ответственность подлежит на одинаковых основаниях и  приготовление к  преступлению, и покушение на преступление, разграничение этих стадий должно быть осуществлено в  каждом конкретном случае неоконченного преступления. Различный характер стадий зависит  не от обстановки, а от характера  объекта, на который производится посягательство, и от характера совершаемых  виновным общественно опасных действий. Взлом  двери для совершения кражи всегда будет покушением на кражу, в какой  бы обстановке эти действия не были совершены, а тот же взлом с  целью совершения  убийства в  любой обстановке не станет покушением на убийство, а останется  приготовлением. Если преступление окончено, то характер действий по подготовке к  совершению преступления, по  общему  правилу,  не  имеет существенного значения  для наступления ответственности  и квалификации оконченного преступления, при условии,  что эти действия не содержат состава другого преступления. Выявление и анализ  отдельных  моментов этих первых этапов оконченного  преступления может иметь лишь ограниченное значение, главным образом при  индивидуализации наказания в пределах санкции.

Юридическое понятие стадий совершения преступления предполагает разграничение оконченной преступной деятельности и прекращенной на одном  из основных этапов подготовки и совершения преступления. То обстоятельство, что  действия, направленные на совершение преступления, окончились неудачей, создает  специфические особенности в  характере и степени общественной опасности деяния, а  следовательно, и особенность в ответственности  за эти действия в сравнении с  оконченным преступлением того же вида. Поэтому когда речь идет о стадиях  совершения  преступления, то имеется  в виду отнюдь не процесс развития конкретного  преступления  от его  приготовления и до окончания. Говоря о стадиях как уголовно - правовых категориях, мы имеем в виду различные  формы осуществления конкретного  преступного деяния, отличающиеся друг от друга в зависимости от момента, когда преступная  деятельность  была прекращена. Стадии, предшествующие оконченному преступлению,   то есть приготовление и покушение, характеризуются умышленными действиями по подготовке или совершению преступления и фактом не совершения этого преступления.  Поскольку стадии осуществления  преступления выражают различные степени  реализации преступного намерения, наличие той или иной стадии осуществления  преступления в большинстве случаев  существенно отражается на характере  и степени общественной опасности  совершенного деяния, а это отражается и на характере ответственности  и характере применяемой судом  меры наказания. Это вытекает и из положений ст. 15 УК РФ. Более поздняя  стадия характеризует большую степень  общественной опасности, чем более  ранняя стадия. Это обстоятельство существенно сказывается на применении наказания. По уголовному праву преступлением  является  не  мысль, не определенное состояние сознания, а действие или  бездействие, как акт, насыщенный  сознанием. Это  же  относится  ко  всем  стадиям  преступления, начиная от самых ранних. Поэтому  можно говорить о стадии осуществления  преступления только в тех случаях, когда имеется акт внешнего поведения. Без этого акта вообще не может  быть речи об установлении тех или  иных процессов, протекающих в сознании человека. Стадии совершения преступления могут иметь место только гари умышленном преступлении. Только в  этих случаях развитие действий лица по совершению преступления означает реализацию определенного плана. Вследствие этого, все стадии тесно связаны  между собой единством преступного  умысла и единством действий по его  реализации. Это  находит свое сражение в одинаковом по существу порядке  ответственности за оконченное преступление и покушение. Субъект преступления представляет себе результат своей   умышленной деятельности еще до ее начала. Это его представление  определяет  способ  и характер его деятельности, направленной на реализацию его преступного умысла. Таким образом, только преступление, являющееся реализацией умысла, может  проходить определенные стадии лишь тогда, когда преступное деяние совершается  с прямым умыслом.

2. Покушение на преступление и его виды

Если продолжению начатой  преступной деятельности никто или  ничто не мешает, виновный, не отказавшийся от своего намерения выполнить преступление, после приготовительных действий приступает к непосредственной попытке совершения оконченного преступления. Если эта  попытка оказывается неудачной  и вопреки  желанию   субъекта преступление не доводится до конца, ответственность наступает за покушение  на преступление. Наиболее очевидным  случаем покушения является непосредственная    попытка причинения того общественно  опасного результата, который включен   законодателем в число необходимых  элементов объективной стороны  совершаемого преступления. Покушение  определено как умышленное общественно  опасное деяние, непосредственно  направленное  на выполнение состава  оконченного преступления, но не достигшее  этой цели по причинам, не  зависящим  от воли действующего лица (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Таким образом, покушение  непосредственно направлено на совершение преступления в том смысле, что  действия виновного уже могут  образовать (хотя по причинам, не зависящим  от виновного, еще не образовали) состав оконченного преступления. Именно в  этом и состоит сущность покушения  на преступление.³ При покушении виновный совершает или начинает совершать такое действие, которое могло выполнить состав оконченного преступления, потому что обычно действие, необходимое для непосредственного выполнения состава оконченного преступления, имеет    определенную продолжительность во времени и состоит из ряда отдельных звеньев, представляющих его отдельные составные части. Для совершения умышленного убийства преступник применяет смертоносное орудие или совершает другое действие, причиняющее смерть потерпевшему. Это действие включает в себя  ряд звеньев. Такими  звеньями, например, при применении пистолета для убийства, является поднятие его до  уровня глаз, прицеливание и нажатие спускового крючка.

Выполнение хотя бы одного из этих звеньев образует покушение  на  убийство, ибо виновный начал  совершение такого действия, которым  мог быть выполнен состав оконченного  убийства. Действия, образующие покушение, тождественны тем действиям,   посредством которых  выполняется  состав оконченного преступления. Различны лишь  объем и последствия этих действий, что объясняется неодинаковой степенью осуществления преступного  намерения.

Необходимым признаком покушения  и условием его наказуемости является не доведение преступления до конца  по причинам, не зависящим от виновного. Выяснение этого обстоятельства имеет очень большое значение. Определенное лицо может быть осуждено за покушение лишь тогда, когда будет  установлено, что преступление было прервано помимо воли виновного при  наличии у него желания довести  начатое  преступление  до конца.

Покушение является одним  из видов преступного поведения. В силу этого, в соответствии с  определением преступления, данным в  ч. 1  ст. 7 УК РФ, и исходя из ч. 2 ст.7 УК РФ, необходимым признаком покушения  должна быть признана его общественная опасность. Приготовление и покушение  качественно отличаются между собой  как  различные  по  своему  характеру  и  степени общественной опасности стадии совершения преступления.

Покушение  на  преступление отличается  от приготовительных действий тем, что оно является действием, непосредственно направленным (объективно и субъективно) на  совершение оконченного  преступления. Виновный предпринимает  попытку совершить  именно оконченное преступление, у него имеется намерение  довести начатое преступление до конца и притом, как правило, в  данный  момент  и  в  данном месте. Для этого субъект совершает  или начинает совершать такое  действие, которое могло образовать (хотя по причинам, не зависящим от виновного, и  не образовало) состав   оконченного  преступления. Следовательно, для покушения  характерны действия, непосредственно  направленные на совершение преступления, на выполнение состава  преступления, когда виновный уже посягнул на объект. При приготовлении в  отличии  от  покушения, еще нет посягательства на объект. Непосредственное посягательство на объект большей частью имеет место  при наличии у виновного непосредственного  соприкосновения с объектом, в  отличии от приготовления, когда  виновный нередко отдален от объекта  в пространстве. В отдельных случаях  и при покушении может не быть соприкосновения в момент начала покушения, но в том случае действия направлены на  объект через пространство. Если состав преступления характеризуется  употреблением   определенных средств  при совершении преступления, то применение этих средств   должно означать посягательство на объект и рассматриваться как  покушение.

К этому надо добавить, что  покушение может выразиться в  целой системе разнообразных  действий, часть которых существенно  отдалена во времени от результата, причем только совершении совокупности таких действий способно вызвать  результат.  Однако уже совершение первых действий в случае их неудачи  следует признать покушением.

По своим внешним чертам действия, образующие покушение, сходны с теми, посредством которых осуществляется состав оконченного преступления. Различна лишь  степень воплощения в этих действиях объективной стороны  преступного деяния.   Приготовительные же действия являются лишь подготовительной стадией, создающей   условия для  выполнения состава оконченного  преступления в будущем. В этом смысле они также направлены на совершение преступления. Имея умысел на выполнение соответствующего преступного деяния, виновный, однако, еще не ставит перед  собой задачи довести начатое  преступление до конца именно в данный момент и в данном месте,  он еще  не начинает совершение того действия, которое способно выполнять состав  оконченного преступления. Сами по себе приготовительные действия, какими бы успешными для преступника  они не  были, не могут выполнить  оконченного преступного деяния. Исключение составляют  лишь  случаи,  когда законодатель  путем   "усеченного"   состава объявляет  приготовительные действия самостоятельным (оконченным) преступлением.

От оконченного преступления покушение отличается неполным выполнением объективной стороны преступления. По объекту же, субъекту и субъективной стороне покушение полностью с ним совпадает. В покушении на  преступление  с материальным составом всегда отсутствует такой элемент объективной стороны, как преступные последствия. Кроме того, может быть не доведено до конца и совершение самого   действия,  имевшего непосредственной целью причинение этих  последствий. Покушение на преступление с формальным составом всегда выражается в совершении  отдельных звеньев того действия, посредством которого может быть выполнен состав   соответствующего преступления. Указывая  на  отсутствие  результата  при покушении,  следует оговориться, что покушение не  всегда  является  безрезультатным преступным деянием. Покушение может повлечь за собой наступление тех или иных вредных последствий. Такими последствиями могут быть, например, телесные повреждения - при покушении на убийство; повреждение имущества - при покушении на  кражу; физические  и моральные страдания потерпевшей - при неудавшейся попытке ее изнасилования.

Однако наступление  подобных последствий не превращает содеянное  в оконченное преступление, ибо для  признания оконченными упомянутых преступлений закон требует обязательного  наступления не любых вредных  последствий, а тех, которые  являются необходимыми элементами объективной  стороны преступления (например, смерть - при убийстве, завладение чужим  имуществом - при краже и т.д.). При покушении отсутствуют именно те вредные последствия, которые  включены законодателем в число  элементов  состава соответствующего преступления.

При разграничении покушения  и сходных с ним оконченных преступных  деяний необходимо во всех случаях принимать во внимание как  объективные признаки деяния,  так  и направленность умысла виновного  на совершение определенного преступления.  Осуждение за покушение  может  быть признано правильным лишь  в  том  случае, если с  точностью  установлен умысел на совершение именно того преступления, в попытке  совершить  которое данное лицо обвиняется.

Уголовное законодательство и теория уголовного права различают  два вида покушения - неоконченное и  оконченное. Между неоконченным и  оконченным покушением имеются существенные различия по их объективным  признакам, по степени выполнения объективной  стороны состава преступления.

В оконченном покушении отсутствует  только один элемент состава  преступления - общественно опасный  результат, указанный в диспозиции соответствующей  статьи  Особенной части Уголовного кодекса. Субъектом уже совершено  действие, достаточное для причинения результата, но последний не наступает  лишь потому, что этому помешали не зависящие от виновного обстоятельства. При неоконченном же покушении не только  отсутствует преступный результат, но и само действие, могущее  его причинить, еще не  окончено. Общим родовым признаком обоих  видов покушения является  непосредственная направленность действий на совершение преступления так, что оно могло  бы, при отсутствии препятствующих обстоятельств образовать состав  оконченного  преступления. Отличие  состоит в том, что при оконченном покушении такое действие совершается  полностью, а при неоконченном лишь частично. Основное различие между  оконченным и неоконченным преступлением  состоит в том, что в оконченном  преступление объективная и субъективная стороны преступного деяния по своему содержанию совпадают, а в неоконченном преступление  умысел только частично находит свое выражение во внешних  действиях виновного.

  Иными словами, при неоконченном покушении преступный результат, к которому стремится преступник, не только не наступает, но и вообще не может наступить, так как виновным не окончено совершение действия, необходимого для причинения этого результата. При оконченном же покушении наступление преступного результата хотя и не имело места, но он мог наступить в результате совершенных с этой целью действий, если  бы этому не помешали не зависящие от виновного обстоятельства. Например, преступники ночью пробрались к магазину, погасили фонарь и стали  отпиливать замок, имея намерение проникнуть в магазин и совершить  хищение находящихся там товаров.  В  это  время  злоумышленников  заметил  сторож, охранявший магазин, и из имевшегося у него ружья произвел выстрел в их  направлении. В результате был легко ранен один из покушавшихся. В данном случае виновные еще не совершили всех действий,  необходимых для причинения преступного результата, хотя попытка причинить  последний ими уже была предпринята. Результат не только не наступил, но еще мог и не наступить. Именно поэтому данное покушение является неоконченным.

 Иной характер имели действия П., которая вечером  обманным путем  завела свою мачеху Г. к берегу канала и с целью убийства столкнула ее в воду. Подоспевшими на крик гражданами Г. была  спасена. Преступница сделала все необходимое для наступления  преступного результата.

Совершенное ею действие  могло причинить смерть потерпевшей. Однако этот   преступный результат  не наступил благодаря своевременному вмешательству граждан,  случайно оказавшихся на месте преступления и услыхавших крики утопающей. Поэтому  действия П. должны рассматриваться  как оконченное покушение. Оконченное  покушение  является,  как правило, более опасным, чем неоконченное. Повышенная опасность самого   действия при оконченном покушении  заключается в том, что оно  могло повлечь за собой наступление  преступного последствия уже  в результате  совершенных действий, если бы этому не помешали обстоятельства, не зависящие от преступника. Кроме  того,  оконченное покушение во многих случаях сопровождается причинением  других, не  включенных в объективную  сторону данного преступления вредных  последствий, которые нередко могут  быть весьма тяжелыми. Так, при покушении  на убийство, выразившемся в нанесении  огнестрельных и  ножевых  ранений,  во введении в организм потерпевшего яда и т.п. действиях, могут быть причинены тяжелые телесные повреждения, длительное расстройство здоровья или  иной ущерб организму потерпевшего.

Повышенная общественная опасность самого субъекта, совершившего  покушение, состоит в том, что  он, не  останавливаясь  ни  перед  какими препятствиями, настойчиво  пытается выполнить состав оконченного  преступления. При неоконченном  покушении    не исключена возможность, что виновный добровольно откажется  от выполнения   дальнейших преступных действий, необходимых для достижения преступного   результата. Разная степень общественной опасности  неоконченного и оконченного  покушения учитывается при решении  вопроса  о  возможности   добровольного  отказа     от выполнения преступления, а также при определении меры наказания за покушение.

Итак, под неоконченным покушением следует понимать неполное выполнение покушавшимся по причинам, от него не зависящим, действия, могущего выполнить состав оконченного преступления и предпринятого  с этой целью.⁴ Оконченное покушение может быть определено как выполнение покушавшимся такого действия, которое имело   непосредственной целью причинение преступного результата и могло само по себе вызвать его наступление, если бы этому не помешали обстоятельства, от  преступника не   зависящие. Оконченное покушение - это наиболее завершенный вид покушения, где признаки покушения выражены с наибольшей отчетливостью и где отличие от  оконченного преступления  выражаются  только  в одном   обстоятельстве,  но наиболее существенном - в отсутствии преступного результата. Оконченное  покушение отличается  от неоконченного тем, что при оконченном покушение все преступные действия   совершены,  но  по независящим от виновного обстоятельства, преступный результат не наступил. Признание субъекта, что им совершенны  все необходимые, по его мнению,  действия по совершению преступления, означает прекращение им самим преступных действий. Преступник не будет продолжать действие, поскольку он  убежден,  что сделал  все для совершения преступления. Если же виновный считает, что он еще не все сделал для совершения преступления, то прекращение деятельности по совершению преступления происходит благодаря действию посторонних сил. По этим объективным признакам, в большинстве случаев, возможно сравнительно легко разграничить оконченное и неоконченное покушение.

 Имеется ряд преступлений, при совершении которых приготовление и  покушение невозможны в силу особых свойств субъективной стороны преступного деяния. К числу   их относятся прежде всего все неосторожные преступления. Приготовление и покушение могут быть только умышленными.

Нельзя по неосторожности готовиться к совершению преступления  или  пытаться его совершить. Выполнение действий образующих неоконченное преступление, предполагает осознание действующим  лицом  того,  что оно пытается совершить именно преступное деяние или готовится к этому, что  предпринимаемые им действия  направлены  на подготовку или непосредственное выполнение состава определенного  умышленного преступления. Приготовление  и  покушение невозможны при совершении преступления с косвенным умыслом, потому что в этих случаях виновный предвидит вероятность  наступления  преступного результата. Невозможно представить, чтобы лицо,  действующее  с косвенным умыслом, предвидело неизбежность причинения своими  действиями преступного результата и, не желая  наступления последнего, все же совершило  эти действия. Если виновный действительно  не желает наступления преступного  результата,  он не станет совершать  того действия, которое с неизбежностью  влечет к этому  результату. Косвенный  умысел  предполагает, что результат, который не  желая сознательно  допускает виновный, именно эвентуален, то есть может   наступить, но может  и не наступить.  При  не  конкретизированном  умысле ответственность наступает  за фактически причиненный ущерб. Покушение  при не конкретизированном умысле возможно, но оно должно рассматриваться как  покушение на наименьшее по тяжести  последствие.

При формальных составах преступлений невозможно  оконченное  покушение,  ибо выполнение самого преступного  действия, даже в случае не наступления  вредных последствий, уже образует состав оконченного преступления, иными  словами, момент, с наступлением которого эти деяния признаются оконченными  преступлениями,  переносится  на  стадии оконченного покушения.

Неоконченное покушение  и приготовление вполне возможны в тех случаях, когда для признания  преступления оконченным наступления  последствий не требуется. Для того чтобы выполнить состав такого преступления, субъект в некоторых случаях  нуждается в совершении определенных подготовительных действий: приступив  к   непосредственному выполнению задуманного им преступления, виновный может его не  окончить, по причинам, от него не зависящим. Правда, приготовление  и покушение возможны лишь при  совершении некоторых сравнительно немногочисленных  формальных  составов  преступлений.

Например,  приготовление  и  покушение   возможны   при   совершении   таких  преступлений,  как  уклонение  от  очередного  призыва  на  срочную  военную службу. обязательную военную подготовку или альтернативную службу (ст.77  УК РФ), уклонение от призыва по мобилизации (ст.78 УК РФ); так, подлог документов с целью их последующего использования для  совершения указанных преступлений должен   квалифицироваться как  приготовление к этим преступлениям, а неудавшаяся попытка   использования  поддельных документов, подкупа должностных  лиц или иного обмана для  уклонения  от призыва на срочную службу, обязательную военную подготовку или  альтернативную службу или от призыва по мобилизации - как покушение (ст.15 и ст.77; ст.15 и  ст.78  УК  РФ).

Если объективная сторона  преступления с формальным  составом  выражается в  преступном бездействии, то приготовление к такому преступлению и покушение  невозможны. В теории уголовного права различаются виды покушения как годное и  негодное. Негодное покушение разделяют  на покушение на негодный объект и  покушение с негодными средствами.  Выражение на негодный объект  ошибочно. Объект  право охраны в всегда пригоден для посягательства, потому и покушавшийся на него  несут  уголовную ответственность. Речь должна идти о покушении на нереальный объект.

Для покушения на нереальный объект характерно, что реальный непосредственный объект, на причинение которому ущерба направлен умысел  виновного, в  действительности не ставится в опасность. Сюда относится: выстрел в труп, дача взятки мнимому должностному лицу. Во всех случаях покушение на негодный  объект имеется фактическая ошибка лица относительно свойств предмета    посягательства.  Такая ошибка охватывается не зависящими от лица обстоятельствам,  которые прерывают покушение. Поэтому  на общих основаниях, виновный подлежит  ответственности за покушение на соответствующее преступление.