СОДЕРЖАНИЕ 

Введение………………………………………………..………………………….3

Глава  1.  Стадии совершения преступления: понятие и сущность....………5

Глава  2.  Покушение на преступление и  его признаки………………………11

§1. Понятие покушения на преступление. Его отличие от  приготовления к преступлению и окончательного преступления.………………………………………………...….…..11

     §2.   Виды покушения на преступление………….……..………………22

Глава 3. Уголовная ответственность и  наказание за покушение                              на преступление……………………………………………………….27

Заключение………………………………………………………...……………..30

Список  литературы……………………………………………………...……….32  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Важным признаком преступления и состава преступления является общественная опасность.

     Более того, при покушении объекту нередко  причиняется вред, хотя и не тот, что указан в законе. Порой причиненный  вред настолько значителен, что совершенное  преступление, хотя и не окончено, представляет высокую степень общественной опасности, которая при покушении состоит не столько в том, что фактически было причинено, сколько в создании виновным реальной возможности наступления того преступного результата, на который был направлен его умысел.

      Охраняемые  законом права  и интересы личности, собственность, общественный порядок  и безопасность, конституционный  строй Российской Федерации и  иные, находящиеся под охраной  закона объекты либо ставятся под  угрозу их нарушения, причинения им вреда, либо такой вред частично причиняется  фактически.

      В данной работе рассматривается покушение  на преступление  и его виды.

      Объект  исследования – преступление с точки  зрения юридической категории.

      Предмет исследования – особенности покушения  на преступление.

      Цель  исследования состоит в том, чтобы  изучить особенности покушения  на преступление.

      Исходя  из цели исследования, необходимо решить следующие задачи:

      -   определить понятие стадий совершения  преступления;

      -   дать определение понятия покушения  на преступление и выявить  его отличие от приготовления  к преступлению и окончательного  преступления;

      -   изучить виды покушения на  преступление;

      - проанализировать уголовную ответственность  и наказание за покушение на  преступление.

      Разработанность темы в юридической литературе достаточно велика. По данной проблематике можно  встретить работы таких  авторов, как:            С.Б. Алимов, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, Б.В. Здравосмыслов,                В.С. Четвериков и др.

Глава 1. Стадии совершения преступления: понятие  и сущность

      В конкретной ситуации лицо, имеющее  намерение совершить определенные преступления (к примеру, кражу чужого имущества), в одних случаях сразу  выполняет задуманное (проникает  в квартиру и тайно завладевает  ценными вещами, деньгами и т. п.). Такие действия образуют окончательное  преступление – кражу.

      В других же случаях лицо либо предварительно готовится к совершению преступления (той же кражи), изготовляет по слепку дубликат ключей, выясняет время ухода  и возвращения хозяев квартиры и  т. п., либо приступает к выполнению самого преступного деяния (например, с помощью изготовленных ключей вскрывает дверь склада с материальными  ценностями, не зная о том, что включалась охранная сигнализация). И в том  и в другом случае преступление не доводится до конца, хотя опасность  таких действий очевидна.

      В связи с этим Уголовный Кодекс РФ объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно опасные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. В  Уголовном Кодексе предусмотрена  специальная глава, именуемая «Неоконченное  преступление».¹

      В соответствии со ст. 29 Уголовного Кодекса  РФ «преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава  преступления, предусмотренного настоящим  Кодексом», неоконченным преступлением  признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление (часть 2 той же статьи).

      Таким образом, непосредственно из закона вытекает наличие  трех стадий совершения преступления:

      1) приготовление к преступлению;

      2) покушение на преступление;

      3) оконченное преступление.

      Теория  уголовного права признает стадиями выполнения умышленного преступления этапы подготовки и непосредственного  совершения преступления, которые различаются  по содержанию (характеру) действий, а  также моменту прекращения (или  окончания) преступного поведения.²

      Поскольку, как уже было отмечено, стадии приготовления  к преступлению и покушения на его совершение представляют реальную опасность для правоохраняемых  интересов, общим основанием уголовной  ответственности за их совершение является состав неоконченного преступления.

      Сущность  каждой из трех стадий совершения преступления сводится к следующему.

      Приготовление к преступлению в обобщенной форме  представляет собой создание реальных условий для последующего совершения преступления.

      Покушение – действие (в отдельных случаях  – бездействие), непосредственно  направленное на совершение преступления, иначе говоря, частичное выполнение объективной стороны конкретного  преступного посягательства, если преступнику  по обстоятельствам, не зависящим от него, не удастся довести преступление до конца.

      Оконченное  преступление – деяние, содержащее все признаки конкретного состава  преступления в полном объеме.

      Первые  две стадии – приготовление и  покушение – в теории уголовного права принято объединять понятием «предварительная преступная деятельность», поскольку они имеют место  до окончания преступления, т. е. предваряют его совершение и осуществляются не как самоцель, а для его успешного  завершения.³

      Наличие в деянии лица признаков неоконченного  преступления (приготовления или  покушения) ограничено рядом объективных  и субъективных признаков. Кроме  того, возможность стадии совершения преступления зависит от ее вида.

      Хотя  непосредственно в Уголовном  Кодексе РФ лишь при определении  понятия покушения на преступления указан умышленный характер вины, очевидно, и другие стадии преступного посягательства возможны лишь при наличии умысла, который может быть только прямым.⁴

      Нельзя  готовиться к совершению преступления, приступать к выполнению и доводить до конца не только по неосторожности, но и с косвенным умыслом. Неосторожность и косвенный умысел исключаются  в силу того, что все стадии и  любая из них представляют целенаправленную преступную деятельность, при которой  виновный сознательно и намеренно  подготавливает возможность преступного  посягательства, начинает совершать  преступление и, если ему это удается, доводит преступление до конца.

      Стадии  преступления есть не что иное, как  этапы реализации преступного умысла, намерения виновного совершить  конкретное преступное посягательство. Возможность стадий преступления ограничена и рядом объективных признаков.⁵

      Относительно  первой стадии – приготовления к  преступлению – общепринято считать, что она возможна применительно  к преступлениям, имеющим материальный состав, вне зависимости от формы  и их совершения (действие или бездействие).

      Это же положение полностью распространяется и на вторую стадию – покушение  на преступление. И здесь речь идет о материальных составах (например, о хищении чужого имущества) и  об обеих формах поведения (при покушении на кражу имущества преступник проникает в квартиру; пытаясь убить своего грудного ребенка, мать перестает его кормить).

      Что же касается формальных составов, то, если формой преступления является действие, приготовление к нему возможно, если оно отнесено законодательством  к числу тяжких или особо тяжких (часть 2 ст. 30 Уголовного Кодекса РФ). Теоретически допустимо приготовление  и к преступлению с формальным составом, выполняемым путем бездействия. На практике такие случаи фактически не встречаются, поскольку доказывание  их чрезвычайно затруднительно, а  опасность в связи с тем, что  лицо даже не приступало к подготовке преступления, весьма мала.⁶

      Во  всех этих ситуациях в силу законодательной  конституции первый акт действия или факт бездействия образуют окончательное  преступление. Так, предъявленное виновным требование передать ему имущество, принадлежащее потерпевшему, подкрепленное  угрозой шантажа, образует не покушение, а оконченное преступление – вымогательство (статья 163 Уголовного Кодекса). Заведомое  оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии  при указанных в законе условиях, составляет не покушение, а оконченное преступление – оставление в опасности (статья 125 Уголовного Кодекса).⁷

      Вместе  с тем в единичных случаях  судебно-прокурорская практика и теория уголовного права допускают возможность  покушения на преступление с формальным составом, если оно совершается путем  действия. Такое положение может  иметь место лишь тогда, когда  между начальным действием, входящим в объективную сторону конкретного  преступления, и его конечным моментом имеется временной интервал.

      Пожалуй, наиболее типичным примером такой ситуации будет дача взятки. По согласованию с должностным лицом взяткодатель направляет ему предмет взятки (к примеру, крупную сумму денег) по почте или телеграфу. С момента отправки предмета взятки и до ее получения должностным лицом содеянное представляет собой покушение на дачу взятки.

      Аналогичное положение возможно, очевидно, и  при совершении мошенничества. Будучи введенным в заблуждение мошенником, потерпевший передает ему права  на имущество через третье лицо (либо по почте, телеграфу). После вручения прав на имущество третьему лицу (либо их отправки) и до получения их мошенником будет длиться стадия покушения  на преступление.

      Следует иметь в виду, что в жизни, на практике вовсе не обязательно последовательное осуществление всех трех стадий совершения преступления. В одних случаях  лицо лишь выполняет подготовительные действия, и на этом (по не зависящим  от него причинам) преступная деятельность прекращается. В другом случае лицо совершает покушение на преступление, но довести его до конца не может. В третьем – сразу осуществляет оконченное преступление, при этом каждая последующая стадия поглощает  предыдущую.⁸

      Так, если лицо провело подготовку к преступлению (раздобыло оружие), а затем, подкараулив  жертву, произвело выстрел, но промахнулось, созданное будет квалифицироваться  как покушение. Если же выстрел из заранее приобретенного оружия привел к желаемому преступником результату (причинена смерть потерпевшему), налицо только оконченное преступление, две  предыдущие стадии поглощаются им.

      Выявление конкретной стадии преступления имеет  весьма существенное значение. Прежде всего стадия определяет степень  опасности содеянного. По общему правилу, покушение опаснее приготовления, а окончательное преступление опаснее  покушения. В практическом плане  это означает, что каждая последующая  стадия влечет более строгое наказание. Наличие определенной стадии требует самостоятельной квалификации, что позволяет более точно и конкретно определить содержание действий виновного, а стало быть, их опасность.

      Поэтому приготовление к преступлению надлежит квалифицировать по Уголовному Кодексу  РФ: по соответствующей статье Особенной  части и по части 1 статьи 30, покушение  – помимо статьи Особенной части, по части 3 статьи 30, а оконченное преступление – только по статье Особенной части. К сожалению, практика, как правило, не придерживается этих предписаний  уголовного закона: части статьи 30 Уголовного Кодекса РФ в отношении приготовления  и покушения не указываются при  квалификации преступления, а оконченное преступление квалифицируется только по статье Особенной части.⁹  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Покушение на преступление и его признаки

§ 1. Понятие покушения на преступление. Его отличие от приготовления к преступлению и от оконченного преступления

      В Уголовном Кодексе эта стадия определяется как умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим  от этого лица обстоятельствам (часть 3 статьи 30 Уголовного Кодекса РФ).

      Покушение, таким образом, представляет собой  начало непосредственного совершения преступления. На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся  под охраной закона, частично выполняется  объективная сторона конкретного  преступления.¹⁰

      Из  законодательной формулировки покушения  на преступление теория уголовного права  выводит его объективные и  субъективные признаки.

      Большинство специалистов выделяют три характерных  объективных признака покушения. Прежде всего, покушение представляет собой  действие (или бездействие), которое  непосредственно направлено на совершение преступления. Это указание закона следует понимать в том смысле, что при покушении преступление начинает осуществляться практически. Виновный посягает на конкретный объект, ставит его в реальную опасность  причинения ущерба, а в ряде случаев  причиняет ему определенный вред.

      Основное  содержание этого признака заключается  в частичном, неполном выполнении объективной  стороны конкретного преступления, описанного в диспозиции одной из статей Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Так, преступник, проникающий  в хранилище материальных ценностей  с целью тайного их похищения, совершает покушение на кражу  чужого имущества.

      В преобладающем большинстве случаев  покушение совершается путем  действия (завладение имуществом, производство выстрела, дача яда, нанесение удара  и т. п.). Вместе с тем в отдельных  случаях формой покушения может  быть и бездействие.

      Например, поводырь слепого, желая избавиться от него по каким-то причинам, предлагает ему самостоятельно идти по тропинке, заведомо зная, что она ведет к  обрыву над рекой. В качестве хрестоматийного  примера покушения путем бездействия  обычно приводят случаи, когда мать в целях умерщвления своего новорожденного ребенка перестает его кормить.¹¹

      Покушение характеризуется также тем, что  при его совершении преступление не получает полного завершения, не доводится до конца. Именно этот признак  покушения позволяет отграничить  его от оконченного преступления. На этой стадии объективная сторона  преступления выполняется лишь частично, не получает своего полного развития.

      Отграничение  покушения от завершенного преступления определяется законодательной конституцией того преступного посягательства, которое  стремится совершить виновный. Применительно  к преступлениям с материальным составом это различие сводится к  не наступлению конкретного общественно  опасного последствия, которое составляет обязательный признак объективной  стороны этого преступления (смерть, тяжкий вред здоровью – не причиняется).

      Следует иметь в виду, что стадия покушения  не исключает во всех ситуациях причинения ущерба охраняемому законом объекту. Такой ущерб наступает в ряде случаев, однако он никогда не может  быть тем ущербом (вредом), который  составляет конструктивный признак  данного состава преступления.

      Так, замышляя хищение крупной суммы  денег, виновный, вскрыв сейф, обнаруживает там незначительную сумму, которой  и завладевает. В этом случае содеянное  образует не оконченное преступление, а покушение на хищение в крупном  размере в соответствии с направленностью  его умысла.    

      Для преступления с формальным составом не доведение до конца означает не совершение всех действий, образующих объективную сторону конкретного преступления (взяткодатель оставляет на столе должностного лица взятку, которую последний отказывается взять и вызывает сотрудников для принятия мер к взяткодателю).

      Третьим признаком, характеризующим объективную  сторону, является незавершенность  преступления, т. е. не доведение его  до конца по обстоятельствам, не зависящим  от виновного. Этот признак позволяет  разграничить покушение как преступное посягательство, которое не закончено, прервано не вследствие принятого преступником добровольного решения об оставлении начатого преступления, а в силу различных обстоятельств, при условии, что они не зависят от воли покушающегося.¹²

      Эти обстоятельства могут быть самыми разнообразными (имеющимися инструментами либо дубликатами  ключей не удается открыть дверь  в квартиру или хранилище материальных ценностей для совершения хищения; пистолет дает осечку  при производстве выстрела с целью убийства потерпевшего и т. п.). Иногда в числе этих обстоятельств  различают непреодолимые и делающие доведение преступления до конца  практически малореальным (например, как только преступник проник в квартиру, включилась охранная сигнализация).

      При всем разнообразии обстоятельств, препятствующих завершению преступления, их объединяет одно: любое из них возникает или  существует независимо от воли лица, совершающего преступление. Типичной при этом является ситуация, когда появляется реальная опасность либо незамедлительного, либо неминуемого задержания или  изобличения преступника.

      Сложнее отграничить прерванное по независящим  от виновного обстоятельствам преступление от добровольного отказа, исключающего ответственность, в случаях, когда  имеются или появились обстоятельства, которые не исключают полностью возможность доведения до конца преступного посягательства, однако существенно затрудняют это.

      Например, виновный проникает в помещение  с целью хищения нескольких компьютеров, зная о том, что по договоренности соучастник ждет его на улице в  микроавтобусе для перевозки  похищенного. Однако последний, подав  условный сигнал, сообщает, что микроавтобус он достать не смог. Такая ситуация создает практическую невозможность  завершения преступления. Если же возникшие  обстоятельства, по убеждению виновного, преодолимы, хотя и требуют для  этого дополнительных усилий, но лицо по собственному желанию прекращает преступные действия, налицо добровольный отказ от окончания преступления.¹³

      Субъективная  сторона покушения может выражаться только в прямом умысле. Как и  стадия приготовления, покушение представляет собой этап реализации умысла на совершение преступления, т. е. намеренную, целенаправленную преступную деятельность. Виновный, начав  практически совершать преступление, стремится довести его до конца.

      Сознанием виновного при этом охватывается, что он своими действиями (или бездействием) совершает конкретное преступление, выполняет часть его объективной  стороны, предвидит (в преступлениях  с материальным составом) наступление  общественно опасных последствий  и желает довести преступление до конца (при наличии материального  состава желает наступления преступных последствий).

      Так, взяткодатель, находясь в кабинете должностного лица, кладет ему на стол конверт с деньгами, желает, чтобы  взятка была принята, а в его пользу совершены действия с использованием служебного положения взяткополучателя. Стреляя в человека, изобличившего  виновного в совершении преступных махинаций, виновный сознает, что его  действия непосредственно угрожают жизни потерпевшего, предвидит, что  от выстрела наступит его смерть, и  желает ее причинить.

      Судебная  практика последовательно придерживается позиции, согласно которой при покушении  на преступление возможен только прямой умысел. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда  действия виновного свидетельствовали  о том, что он предвидел наступление  смерти, желал этого, но смертельный  исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного.¹⁴

      Специфика содержания умысла при покушении  состоит в том, что сознанием  лица охватывается незавершенность  преступления. Это практически наиболее конкретный критерий отграничения покушения  от оконченного преступления в тех  случаях, когда покушением причиняется  определенный вред правоохраняемому объекту, но вред, не составляющий конструктивного  признака данного состава. Совершая покушение, виновный осознает фактически все элементы определенного состава  преступления. Однако это сознание сочетается у него с пониманием того, что полная реализация умысла при  этом не достигнута.

      Уголовный Кодекс определяет приготовление к  преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств  или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для  совершения преступления, если при  этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого  лица обстоятельствам.¹⁵

      С объективной стороны приготовление, таким образом, состоит в одном  из следующих действий:

      1) приискание средств и орудий  совершения преступления;

      2) изготовление таких средств и  орудий;

      3) приготовление таких средств  и орудий;

      4) приискание соучастников преступления;

      5) сговор на совершение преступления;

      6) иное умышленное создание условий  для совершения преступления. 

        Приискание средств и орудий  совершения преступления представляет  собой любой способ их приобретения. Это может быть правомерный  способ (покупка, получение взаймы  и т. п.). К примеру, лицо, намеревающееся  совершить разбойное нападение,  на законном основании приобретает  газовый пистолет. Способ приобретения  может быть также и преступным (путем кражи, грабежа, мошенничества,  разбоя и т. п.).

      Изготовление  средств и орудий состоит в  создании, конструировании, как промышленным способом, так и кустарным (огнестрельное  и холодное оружие, ключи по слепкам, подложные документы).

      Приспособление  орудий и средств – это придание определенным предметам свойств (или  формы), с помощью которых можно  было бы совершить задуманное преступление. Предметы могут видоизменяться, подвергаться обработке. К примеру, для совершения в последующем разбоя лицо наваривает на стержень металлическую болванку, обрабатывая ключ с тем, чтобы  с его помощью проникнуть в  квартиру на предмет совершения кражи.¹⁶

      Закон говорит о приискании или приспособлении орудий или средств совершения преступления. Понятие орудия преступления трактуются на практике и в теории однозначно. Под ним принято подразумевать  любые предметы, с помощью которых  непосредственно совершается преступление, т. е. выполняется полностью или  частично его объективная сторона. Это, прежде всего, все виды оружия как  огнестрельного, так и холодного  вне зависимости от того, изготовлено  оно заводским либо кустарным  способом (самодельные ножи, кинжалы, кастеты).

      Практика  последних лет показывает, что  в качестве орудий преступления используются гранатометы, мины, различные взрывные устройства, яды и сильнодействующие  вещества.

      Средства  совершения преступления в отличие  от орудий понимаются в теории и  на практике менее однозначно. Некоторые  специалисты, а нередко и судебная практика, отождествляют средства и  орудия. Действительно, в конкретной ситуации один и тот же предмет  может быть либо орудием, либо средством  совершения преступления. Так, принудительное введение значительной дозы сильного снотворного препарата выполняет  роль средства, если виновный имеет  целью усыпить потерпевшего для  совершения кражи его имущества. Однако, тот же препарат может быть применим с целью лишения жизни  потерпевшего. В этом случае он является орудием преступления.