Политический конфликт: Конституционный кризис 1993 года

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

 
Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования  Российской Федерации. Московский государственный  университет путей сообщения (МИИТ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра “Общественные науки”

КУРСОВАЯ   РАБОТА

на тему:

 
«Политический конфликт: Конституционный  кризис 1993 года».

Выполнил студент группы ЮТД-319

Маненков Данила Алексеевич

Проверил: профессор

Зеленков Михаил Юрьевич___________

Москва  2012

Введение.

Тема: Конституционно-политический кризис в Российской Федерации 1992-1993 годов.

Объект: Конституционный кризис 1993 года.

Предмет: история и этапы развития кризиса, привлекшие к конфликту 1993 года.

Цель: Обосновать и анализировать  действия двух противоборствующих сторон – президента Б.Н. Ельцина с одной  стороны; с другой – верховного совета.

Задачи:

1. Проанализировать конституционный кризис 1993 года как политический конфликт.
2. Разобрать причины кризиса, в ходе которых возник данный конфликт.
3. Провести анализ социально-общественного положения в России во время кризиса.

Актуальность.

   Эта тема актуальна  и по сегодняшний день, это  видно из следующих фактов:

   В результате конфликта в России была уничтожена вся структура Советской власти, существовавшей вплоть с 1917 года. На переходный период в России установился авторитарный режим Б. Н. Ельцина. Деятельность Конституционного суда была приостановлена.

   В декабре 1993 года  было проведено всенародное голосование  по принятию новой Конституции,  которая действует и по сей день, в то же время были проведены выборы депутатов в Государственную думу и Совет Федерации.

   В ходе серьезных  нарушений «новая» власть закрыла  глаза на действующие законы  предшественников и провела голосование  – референдум по принятию новой  Конституции РФ.

  Вследствие новой Конституции в России установилась смешанная республика с двухпалатным парламентом и могущественной президентской властью. Борис Ельцин выполнял функции и полномочия президента страны вплоть до вступления в должность президента на второй срок в 1996 году.

   Все это привело  к жестким и неминуемым последствиям  на территории страны, а так  же к коренным изменениям в  политической системе государства.

                                                    Анализ литературы.

   Конфликт окончательно  установился после издания Ельциным  указа о роспуске существовавшей  власти и плана по изгнанию  ее из Кремля, как писал бывший  начальник службы безопасности  президента А. Коржаков: «Суть его сводилась к выдворению депутатов сначала из зала заседаний, а затем уже из Кремля. После окончания работы счетной комиссии (если все – таки состоялся импичмент) офицеру предстояло зачитать текст Указа. Если бы депутаты после оглашения текста отказались выполнить требования президента, им бы отключили свет, воду, отопление, а на случай сидячих забастовок в темноте и холоде было предусмотрено «вытравливание» народных избранников из помещения.»¹ Верховный Совет просто вынуждали отказаться от своих полномочий и освободить «места» для новых политиков.

   Из книги Юрия  Петухова «Черный дом»: «Теперь, по прошествии многих лет с той трагической поры высочайшего духовного взлета и почти смертного, гибельного падения в пропасть безысходности, особенно четко видится все подлинное, истинное, светлое и все наносное, лживое и подлое. Ведь было нечто большее, чем просто танки, циничный расстрел парламента, героическое сидение за белыми стенами... Да, помимо этого было Народное Восстание, которое нарушило планы не только правящего режима, но и противоположной стороны, Восстание, которого насмерть перепугались обе стороны — ведь когда девятый вал народного гнева смел со своего пути правительственные преграды, обратил в бегство сотни тысяч милиционеров и солдат, «вождей» охватил паралич бездействия, ужаса. Им принесли на ладонях власть. Более того, власть им вручил восставший Народ. Страх перед этим Народом привел к трагедии. Чудовищной трагедии!»²

1.Конституционный кризис 1993 года, как политический конфликт 
 
   В связи с образованием двоевластия в России возникла борьба между двумя политическими силами: Верховный Совет и Съезд Народных Депутатов против Президента Бориса Ельцина. Каждая из сторон пыталась найти привилегии для соперников что бы не доводить дело до вооруженной стадии конфликта, но желание остаться на верхах власти оказались сильнее. Президент нарушая действующую тогда Конституцию издал указ о роспуске народных депутатов, тем самым он вышел на прямое сражение с руководителями ВС и народными депутатами, которые отказались сдавать свои полномочия. В том числе председатель ВС Руслан Хасбулатов не желавший идти на компромисс со сторонниками президента, лишь еще больше обострил негативное взаимодействие. 
 
   Сам кризис обострился после того как две различные политические силы не смогли управлять и принимать законы вместе и одной из них пришлось нарушить действовавшие статьи и попытаться свергнуть другую с помощью жестких приемов. В этом разбирательстве приняла участие даже церковь, она тоже затронула политические дела, и было подписано соглашение о переговорах на сдачу всего оружия имеющегося у защитников Белого Дома, но вскоре то соглашение было расторгнуто Хасбулатовым. 
 
   Одни хотели управлять другими, они надеялись что власть достанется им легко, но другие не хотели просто так ее отдавать, пришлось действовать силой, чтобы получить полный контроль на политическом фронте. 
 
   Крыло президента и его сторонников выглядело мощнее, на то время под их управлением были воинские дивизии и правоохранительные органы. Поэтому они без колебаний бросили вызов Верховному Совету, издавая указы и прибегая к прямым вооруженным мерам. 
 
   Тогда происходил полный захват политической власти, за право издавать законы и нормы, а так же что бы пересмотреть структуру управления в стране. 
 
   В случае победы президента его полномочия бы расширились, он мог спокойно вносить поправки в действующую тогда Конституцию. Конституционный суд в то время был нейтрален к происходящему, но предпринимал попытки свергнуть Ельцина, ссылаясь на нарушение законности в его указе о разгоне Совета. Противники же президента говорили о незаконном вмешательстве в Конституцию, и о попытке их ошибочного свержения. 
 
   Проводились голосования, на которых народ отдавал большую часть голосов Ельцину. Президент считал Верховный Совет «штабом оппозиции» который просто мешает политической жизни страны. На референдумах народ поддерживал единственного лидера, президента, который мог изменить многое и похоже многие ему доверяли и поручали эту миссию. 
 
   Времени оставалось мало, нужно было действовать, ВС созвал чрезвычайный съезд народных депутатов, Ельцин же получивший в распоряжение некоторые части милиции приказал устроить блокаду Белого дома. 
 
   Отступать было не куда, назревал очень жестокий внутриполитический конфликт, в котором победу могла одержать только одна властная сторона. И в конфликте участвовали не только политики и должностные лица, но и просто народ, самые обычные граждане у которых была вера. И каждый верил в свою правду, пытаясь ее доказать. 
 
   Вывод: проанализировав события, я пришёл к выводу, что разногласия двух ветвей власти привели обе стороны к конфликтной ситуации, которая со временем обострялась и вскоре вышла из под контроля. Конфликт назревал внутри государства за долго до его кульминации, выраженной в столь жестокой форме. Медленно, но верно обе стороны нагнетали обстановку внутри страны, личные амбиции двух конфликтующих сторон, ни Хасбулатов, ни Ельцин не желали идти за стол переговоров, повлекли за собой крупный спад в экономике, волнения в стране. Имеющий большую власть чем Хасбулатов и Руцкой, Ельцин делал что хотел, лишь бы добиться своего, а именно принятия новой конституции, в которой он хотел укрепить свою президентскую власть, хотя в первую очередь руководитель должен думать о своём народе. 
 
   Конфликтующие стороны очень плавно подходили к очагу противостояния, очень долгое время, казалось, что мировая между ними будет подписана и даже было что-то похожее при встрече сторон и конституционного суда, однако продлилось это недолго. Благодаря своей власти, а стоит отметить, что у Ельцина было больше возможности перетянуть на свою сторону избирателей с помощью, скажем, телевидения и СМИ ему удалось добиться большинства на референдуме и после этого уже в открытую диктовать свои правила. Примерно тогда-то и стало ясно, что сотрудничества между конфликтующими не возникнет.

2. Причины кризиса 1993 года, в ходе которых возник данный  конфликт 
  
      

Противостояние мотивировалось различиями в представлениях сторон конфликта о реформировании конституционного устройства, о новой Конституции, а также о путях социально-экономического развития России. Президент выступал за скорейшее принятие новой Конституции, усиление президентской власти и  либеральные экономические реформы, Верховный Совет и Съезд - за сохранение всей полноты власти у Съезда народных депутатов, и против излишней поспешности, необдуманности и злоупотреблений («Шоковая терапия») при проведении радикальных экономических реформ. Сторонники Верховного Совета опирались на действовавшую Конституцию, согласно ст. 104 которой высшим органом государственной власти РФ являлся Съезд народных депутатов. По мнению же президента Ельцина, в том, что президент клялся соблюдать Конституцию, но при этом его права были Конституцией ограничены, заключалась «двусмысленность» Конституции.     

Основные участники конфликта: Борис Ельцин, Руслан Хасбулатов и Александр Руцкой - пришли к власти в составе одной команды, возглавившей РСФСР в 1990 году и начавшей политические и экономические реформы в стране. За два года до событий октября 1993 года были союзниками и выступали вместе против ГКЧП, отстаивая завоевания российской демократии, защищая Дом Советов России от возможной атаки со стороны войск, верных ГКЧП 19-21 августа 1991 года. По словам Руслана Хасбулатова, «я был против ареста своего коллеги, председателя Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова» что, по его мнению сыграло роль в развале СССР. Хасбулатов указывает что «когда в 1993 году расстреливали Верховный Совет, в американском посольстве наливали шампанское»³.     

Вечером 21 сентября 1993 года Борис Николаевич Ельцин в телеобращении  к народу объявил о том, что  он подписал указ № 1400, предписывающий прекратить деятельность Верховного Совета и Съезда народных депутатов, и назначить на 11-12 декабря выборы в новый создаваемый представительный орган власти, Федеральное собрание Российской Федерации. Конституционный Суд, собравшийся в ночь с 21 по 22 сентября, нашёл в указе нарушение ряда статей действовавшей в то время Конституции, и установил наличие оснований для отрешения президента от должности. Верховный Совет своим постановлением объявил о прекращении президентских полномочий Ельцина «в связи с грубейшим нарушением» Конституции, расценив этот шаг как государственный переворот, и о временном переходе полномочий к вице-президенту Руцкому.     

Верховный Совет объявил  о созыве 22 сентября X (Чрезвычайного) Съезда народных депутатов. Те органы исполнительной власти, что подчинились  Ельцину, задерживали депутатов  из регионов и препятствовали их прибытию другими способами. Реально Съезд  смог открыться только вечером 23 сентября, после достижения кворума. X Съезд, с  соблюдением всех процедурных правил и при наличии необходимого кворума, вынес постановление об отрешении  Ельцина от должности, согласно статьям 6 и 10 закона «О Президенте РСФСР». Противостояние между президентом и верными ему силами охраны порядка и сторонниками Верховного Совета переросло в вооружённые столкновения.

   3 октября Ельцин объявил о введении чрезвычайного положения. Сторонники Верховного Совета взяли под контроль одно из зданий мэрии Москвы на Краснопресненской набережной и попытались проникнуть в одно из зданий телецентра Останкино. Ельцин объявил о введении чрезвычайного положения и после консультации с Виктором Черномырдиным и министром обороны Павлом Грачёвым дал приказ о штурме здания Дома Советов. Штурм здания мэрии, телецентра Останкино и, особенно, штурм здания Дома Советов с применением танков привели к многочисленным жертвам (по официальным данным - 123 человека погибших, 384 раненых) среди сторонников Верховного Совета, журналистов, сотрудников правоохранительных органов, и случайных людей.     

После роспуска Верховного Совета Ельцин на некоторое время  сосредоточил в своих руках всю  полноту власти и принимает ряд  решений: об отставке А. В. Руцкого и  фактическом упразднении должности  вице-президента, о приостановлении  деятельности Конституционного суда, о прекращении деятельности Советов  всех уровней и изменении системы  местного самоуправления, о назначении выборов в Совет Федерации  и всенародного голосования, а также  своими указами отменяет. И изменяет ряд положений действующих законов.     

В связи с этим, некоторые  известные юристы (включая председателя Конституционного Суда, доктора юридических  наук проф. В.Д. Зорькина), государственные деятели, политологи, политики, журналисты (в первую очередь - из числа политических противников Ельцина) отмечали, что в стране установлена диктатура.     

Основные причины и  предпосылки политического кризиса 1993 года:     

1) Экономические реформы.      

В октябре 1991 года Борис Ельцин, выступая на Съезде народных депутатов, объявил о начале радикальных  экономических реформ и до июня 1992 года лично возглавлял сформированное им Правительство РСФСР.     

Одно из первых серьёзных  экономических решений, принятых Б. Н. Ельциным, указ о свободе торговли. После распада СССР Борис Ельцин приступил к осуществлению в стране радикальной экономической реформы, часто именуемой «шоковой терапией». 2 января 1992 года вступил в силу указ о либерализации цен в России. Однако на смену проблемам с обеспечением населения продовольствием и товарами народного потребления пришли проблемы, связанные с гиперинфляцией. Денежные сбережения граждан обесценились, а цены и курсы валют увеличились за несколько месяцев в несколько раз; остановить гиперинфляцию удалось только в 1993 году. Другими указами Ельцина были инициированы ваучерная приватизация и залоговые аукционы, приведшие к сосредоточению большей части бывшей государственной собственности в руках немногих людей (т. е. «олигархов»). Помимо гиперинфляции страна столкнулась с такими проблемами, как спад производства и неплатежи. Так, широкие масштабы приняли невыплаты заработной платы, а также пенсий и других социальных пособий. Страна находилась в глубоком экономическом кризисе. Значительно возросла коррупция во всех эшелонах государственной власти.     

2) Распад СССР.      

В декабре 1991 года Борис Ельцин, втайне от президента СССР Горбачева  провёл с Президентом Украины  Леонидом Макаровичем Кравчуком и главой белорусского парламента Станиславом Станиславовичем Шушкевичем переговоры о создании Содружества Независимых Государств. 8 декабря в Минске было подписано соглашение о создании СНГ, а вскоре к Содружеству присоединилось большинство союзных республик, подписавших 21 декабря Алма-Атинскую декларацию.      

25 декабря 1991 года Борис  Ельцин получил всю полноту  президентской власти в России  в связи с отставкой Президента  СССР Михаила Сергеевича Горбачёва  и фактическим распадом СССР. После отставки М. С. Горбачёва  Б. Н. Ельцину были переданы  резиденция в Кремле и так  называемый «ядерный чемоданчик».      

3) Президентство Ельцина. Путч.      

19 августа 1991 года, после  объявления о создании ГКЧП  и изоляции Горбачёва в Крыму,  Ельцин возглавил противодействие  заговорщикам и превратил Дом  Советов России («Белый дом») в  центр сопротивления. Уже в  первый день путча Ельцин, выступая  с танка перед Белым домом,  назвал действия ГКЧП государственным  переворотом, затем обнародовал  ряд указов о непризнании действий  ГКЧП. 23 августа Ельцин подписал  указ о приостановлении деятельности КП РСФСР[21], а 6 ноября - о прекращении деятельности КПСС.     

После провала путча и  возвращения Горбачёва в Москву переговоры по новому Союзному договору зашли в тупик, а Горбачёв начал  окончательно терять рычаги управления, которые постепенно отходили к Ельцину  и главам других союзных республик.      

12 июня 1991 года Б.Н. Ельцин избран Президентом РСФСР, получив 45 552 041 голосов избирателей, что составило 57,30 процентов от числа принявших участие в голосовании, и значительно опередив Николая Ивановича Рыжкова, который, несмотря на поддержку союзных властей, получил всего лишь 16,85 процентов голосов. Вместе с Б. Н. Ельциным был избран вице-президент Александр Владимирович Руцкой. После избрания основными лозунгами Б. Н. Ельцина стали борьба с привилегиями номенклатуры и поддержание суверенитета России в составе СССР.     

Это были первые в истории  России всенародные выборы Президента. Президент СССР Горбачёв не был выбран всенародно, а был избран в результате голосования на Съезде народных депутатов  СССР. 

Противоречие между политическими силами должно было привести к кардинальным изменениям в конституционном порядке государства.

     Вывод: 

     Таким образом, в начале 90-х годов возникла необходимость коренных конституционных реформ и принятия нового основного закона взамен старого.

   Проанализировав данную тему можно выделить ряд причин смены Конституции РСФСР 1978 г.: Конституция РСФСР 1978 г. принималась как конституция республики в составе СССР, а в 1991 году СССР распался; Конституция РСФСР принималась на период так называемого «развитого социализма», а в конце 80-х - начале 90-х г. г. произошел отход от социалистического строя; Конституция РСФСР 1978 года установила систему власти Советов, в то время как в 1990-ые годы данная система работала менее эффективно; в 1991 году прекратила свое существование КПСС, руководящая роль которой закреплялась в Конституции РСФСР 1978 года; в 1992 году в России началась радикальная экономическая реформа, признана частная собственность; в 1991 г. был введен пост Президента, что значительно повлияло на ситуацию в стране; произошло разделение ветвей власти на исполнительную, законодательную и судебную; была принята Декларация прав и свобод человека и гражданина (22 ноября 1991 года).

3. Анализ социально-общественного  положения в России во время  кризиса 90-х годов.

Период восьмилетнего пребывания у власти первого российского  Президента Б.Н.Ельцина и связанная с ним деятельность шести правительств были богаты самыми драматическими событиями и серьезными просчетами в реформировании российской экономики. Главные оценки всех этих событий принадлежат, прежде всего, населению.

В 1992 г. Правительство Гайдара проводит свою знаменитую «шоковую терапию» - отпускает  цены и начинает всеобщую ваучерную приватизацию. Катастрофическая ситуация в стране, связанная с глубоким кризисом экономики, оказавшейся на грани гиперинфляции (происходил стремительный бесконтрольный рост розничных цен в потребительском секторе, особенно наиболее дешевых товаров массового спроса) и начавшийся рост безработицы (явление в принципе отсутствующее в стране ранее) тяжелым бременем легли на население, в особенности на его низкодоходные группы. Инфляционный рост цен, опережающий рост денежных доходов россиян, резко сужал платежеспособный спрос. Происходило стремительное ухудшение материального положения большей части населения. Кроме того, добиваясь финансовой стабилизации, государство фактически начало уход из социальной сферы (сокращались расходы на социальные программы, социальная политика вместо целенаправленности и адресности все больше приобретала стихийный характер).

Однако в конце 1992 - начале 1993 гг. сложившиеся неблагоприятные  тенденции в экономике и социальной сфере на фоне крайне неэффективной  и непоследовательной социальной политики не вызывали серьезных волнений со стороны россиян. Несмотря на то, что подавляющее большинство работающего населения (93,3%) оценивали политическую обстановку в России как напряженную, критическую и взрывоопасную, а экономическое положение очень плохим или плохим (78,5%), по мнению почти половины населения (47,5% опрошенных), массовые выступления россиян против роста цен и падения уровня жизни были маловероятны⁴. Возникающие локальные акции протеста носили чисто экономический характер, а тактика уступок и обещаний правительства позволяла выигрывать время и не допускать мощного социального взрыва. Пожалуй, именно сдержанность населения была самым серьезным социально-политическим феноменом начала радикальных реформ. И это было связано скорее не с тем, что тогда (так считали официальные власти) население проявляло социальную терпимость и выражало доверие и поддержку избранному Президенту, демократии и экономической реформе, а с тем, что, как показывали социологические опросы, около 20% взрослого населения были практически индеферентны к происходящим в стране экономическим и политическим процессам. И хотя на протяжении всего 1992 г. Ельцин сохранял положение наиболее популярного лидера, число недовольных его политикой уже тогда стало расти. В марте 1992 г. доля россиян, высказывающих ему недоверие, достигла 23% (при 40% неполностью доверяющих) против лишь 9% противников в сентябре 1991 г. Заметим, политический вес Б.Ельцина на протяжении всего периода его руководства страной претерпевал значительные изменения: от всплесков популярности до катастрофического падения рейтинга. За истекшие восемь лет уровень поддержки и доверия президента совершил головокружительное падение. Всплески или снижение уровня поддержки и доверия тесным образом были связаны либо с периодами обострения политической конфронтации (апрельский референдум и октябрьские события 1993 г.), либо со степенью активности действий президента и его «действующих» правительств («гайдаровские реформы» начала 1992 г., июльская денежная реформа 1993 г.)⁵.

Восьмилетний период радикальных  преобразований в России, к сожалению, так и не вывел страну из тяжелого кризисного состояния. Непрекращающееся пребывание населения в условиях глубокой экономической нестабильности, сопровождающейся постоянно возникающими политическими кризисами, а в  последние годы и военными конфликтами, безусловно повлияло на субъективное восприятие россиянами общего климата в стране.

Социальные настроения

Прошедший период обозначил  удивительный парадокс – на фоне значительных трудностей в стране, как это уже  отмечалось, 42-56% населения оценивали  материальное положение своей семьи  не ниже, чем среднее и хорошее. С марта 1993 г. и по сентябрь 1999 г. самооценка населением своего жизненного уровня имела тенденцию к ухудшению: постоянно росла доля россиян, живущих  плохо и очень плохо.⁶

1992-1993 гг. Наблюдалась устойчивая  тенденция обнищания населения  и усиления социального расслоения  в обществе, острота этих процессов непосредственно для населения была значительно выше, чем их отражение в официальной статистике. Данные опросов населения свидетельствовали о нарастании чувства дискомфорта из-за систематического снижения уровня благосостояния у большей части россиян, в связи с неуклонным и неуправляемым ростом цен. В конце 1992 г. 66% опрошенного населения отмечали ухудшение своего материального положения, а от 20 до 30% жителей различных регионов России считали, что уже живут бедно. Заметим, что для большей части населения снижение уровня жизни в начальный период радикальных реформ не было неожиданным, 64% россиян были уверены в том, что обеспечить безболезненный для населения выход России из экономического кризиса не удастся, однако 30% - думали иначе.

Неконтролируемый процесс люмпенизации общества стал изменять состав россиян, находящихся за порогом нищеты, традиционно входящие в эту группу многодетные семьи, одинокие матери, семьи пенсионеров пополнялись безработными, беженцами, людьми без определенных занятий и места жительства. Отношение населения к усилившемуся расслоению общества было явно негативное, мнения почти 2/3 опрошенных россиян сводилось к тому, что это плохо и недопустимо. Ожидания населения относительно ближайшего будущего были не оптимистичные: в эти два года 44-58% населения в перспективе ждали дальнейшего ухудшение материального положения, а 24-34% респондентов надеялись, что оно хотя бы не изменится. Надежды на улучшение не теряли лишь 5% россиян. По свидетельству Института сравнительных социальных обследований, тогда в случае понижения уровня жизни 41% населения отдавал предпочтение поискам дополнительной работы (в основном связанной с предпринимательской деятельностью в сфере бизнеса и торговли), до 27% опрошенных были в растерянности и не знали, что делать, 20% россиян заявляли, что ничего не будут делать для изменения ситуации (некоторые надеялись на возможный рост пенсий, пособий, стипендий), примерно столько же отвечали, что предпочтут другие действия, в том числе и противоправные. По данным специального обследования, проведенного в октябре 1992 г. в шести крупных городах России, о готовности добывать деньги любым способом заявляли от 11 до 20% опрошенного населения.

К концу 1992 г. лишь 3% россиян заявляли, что не имеют особых забот и  довольны жизнью, 47% начали беспокоиться по поводу растущих материальных трудностей, а у 40% уже появилась тревога за будущее детей и внуков. Одними из основных трудностей, мешающими жить (с начала реформ и до конца 1993 г.) были нехватка денег, низкие доходы и преступность. На эти проблемы указывали около 64% опрошенного населения, а среди низкодоходных групп населения - примерно 77%. Самыми актуальными проблемами, в наибольшей степени тревожащими население, выступали, пожалуй, две. Во-первых, рост цен. Максимальную тревогу и беспокойство в течение первого года активного реформирования это вызывало у 70-77%, а к концу 1992 г. примерно у 85% россиян. На протяжении 1993 г. рост цен серьезно тревожил уже 81-84% населения. Во-вторых, рост российской преступности, который заместил по уровню тревожности (по мере наполнения потребительского рынка) проблему дефицита продуктов питания. Если в 1992 г. рост насилия вызывал обеспокоенность у 41-46% респондентов, то в 1993 г. эта огромная проблема стала волновать 62-67% населения страны.

В итоге «навязанного перехода»  в августе 1991 г. был сделан выбор  между «реформированием социализма»  и «капитализмом» в пользу последнего. С началом проведения рыночных реформ  основная линия социально-политического противоборства стала проходить между сторонниками умеренно-реформистского и радикально-либерального вариантов перехода к политической демократии и рыночной экономике.

Основными субъектами конфликта  стали фракции элиты с различными корпоративными и политическими  интересами, выступавшие за различные  модели реформирования общества. Институционализация  различных фракций элиты пошла  по линии разделения ветвей власти. И парламент, и структуры исполнительной власти стали центрами консолидации широкого конгломерата социально-политических сил, заинтересованных в реализации различных вариантов преобразования российского общества.

Вывод: События сентября–октября 1993 г. следует идентифицировать как политический кризис, характеризовавшийся делегитимизацией институтов государственной власти и снижением управляемости всеми сферами общества, обострением противоречий между основными субъектами политического процесса, ростом массового социального недовольства.  

Политический кризис имел своей основой внутриэлитный конфликт, обусловленный различием корпоративных и политических интересов различных сегментов элиты, выступавших вследствие этого за умеренно-реформистский или за радикально-либеральный варианты перехода к рыночной экономике и политической демократии. 

По мере роста недовольства среди значительных слоев населения  радикально-либеральным курсом президента и правительства конфликт приобрел социально-политический характер и  вышел за рамки внутриэлитного противоборства как по целям, так и по составу участников и  перерос в острейший политический кризис, который был преодолен через политическое уничтожение одной из противоборствующих сторон.

                         Заключение.

   Ельцин добился своего - ‘'поэтапная конституционная реформа'' завершилась всенародным голосованием по принятию новой Конституции . Тогда же  были проведены выборы депутатов в Государственную думу и Совет Федерации — палаты нового парламента, который должен был возникнуть в случае одновременного принятия конституции, в заключительных положениях которой и оговаривались сами эти выборы. Согласно новой конституции в России устанавливалась смешанная республика с двухпалатным парламентом при сохранении на посту Президента России Б. Н. Ельцина.

   Во время штурма в здании Дома Советов России погибло 148 человек, вокруг здания — 101.Однако в достоверности этой информации приходится сомневаться, дело в том, что в правительственном списке почти нет людей, погибших внутри здания Верховного Совета и рядом со зданием, а если учесть, что обстрел начался достаточно неожиданно и огонь был дан на поражение, то не удивительно, что по неофициальным данным, многие источники исчисляют жертв тысячами.

   Проанализировав все факты становится совершенно ясно что согласно новой конституции в России устанавливалась смешанная республика с двухпалатным парламентом. Борис Ельцин праздновал свою победу, вплоть до вступления в должность президента на второй срок 9 августа 1996 года по результатам выборов, и осуществлял полномочия президента России.

                                          Список литературы.

1. Хасбулатов Р. И. Великая российская трагедия. — М., 1994.
2. «Куда идет Россия?… Альтернативы общественного развития», АСПЕКТ ПРЕСС, Москва, 1995.
3. Власть, №11, 1997.
4. Серебрянников В.В. Социология войны. – М., 1997.
5. А.А. Миголатьев. Политологический словарь. – Ч.2. – М., 1994.

¹ http://www.lib.ru/TXT/korg.txt

² http://nnm.ru/blogs/Qwertin/yurij petuhov chernyj dom pravda o vosstanii  1993

³ Хасбулатов Р. И. Великая российская трагедия. — М., 1994.

⁴ «Куда идет Россия?… Альтернативы общественного развития», АСПЕКТ ПРЕСС, Москва, 1995, с.205

⁵ Власть, №11, 1997, с.16

              ⁶ «Куда идет Россия?… Альтернативы общественного развития», АСПЕКТ ПРЕСС, Москва, 1995, с.215