Политическое поведение

титульник

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3

ГЛАВА1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ……………………………………………………………….5

1.1. Понятие политического поведения…………………………………...7

1.2. Сущность политического  поведения…………………………………11

ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ, ТИПЫ, ВИДЫ И ФОРМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ……………………………………………………………….14

2.1. Факторы политического  поведения…………………………………..16

2.2. Типы политического  поведения………………………………………19

2.3 Виды политического  поведения……………………………………….22

2.4 Формы политического  поведения……………………………………..26

2.5 Участники политического  поведения………………………………….29

ГЛАВА 3. ИТОГ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ…………………..35

3.1 Психологические составляющие  политического поведения…………36

3.2 Особенности массового  поведения…………………………………...

3.3 Воздействие на политическое  поведение…………………………….

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..

 

 

 

 

 

 

                                                         

 

                                                                

 

                                                                 Введение

        Политическое поведение - человеческие мысли и действия, относящиеся к процессу управления включает и внутренние реакции (мысль, восприятие, суждение, установку, убеждение) и наблюдаемые действия (участие в выборах, выражения протеста, лоббирование, проведение собраний, кампаний).

        В самом широком смысле поведение, являющееся "политическим", может обнаруживать себя в любой институциональной обстановке (семья, бизнес, церковь и т.п.), однако термин обычно употребляется в применении к деятельности, развертываемой в рамках или через посредство институциональной обстановки государства. Термин "политическое поведение" используется и для обозначения того подхода к политологии, при котором первичным элементом анализа выступает индивидуальное действующее лицо. Внимание в таком исследовании может быть сосредоточено на поведении групп, однако при этом предполагается, что группы представляют собой коллективные взаимодействия индивидов.

       В нормальном, цивилизованном обществе политика осуществляется для людей и через людей. Какую бы значительную роль ни играли социальные группы, массовые общественные движения, политические партии, в конечном счёте ее главным субъектом выступает человек, т.к. сами эти группы, движения, партии и другие организации состоят из конкретных, реальных людей и только через взаимодействие их интересов и воли определяются содержание и направленность политического процесса, всей политической жизни общества.

       Одной из важнейших характеристик политических процессов является политическое поведение и участие людей в политической жизни. Отдельные личности, группы, социальные слои вовлекаются в политический процесс, постоянно взаимодействуют с политической средой и выполняют разнообразные роли. При этом политический процесс включает такие формы политической активности, которые носят как конструктивный, так

       Цель данной работы состоит в том, чтобы раскрыть понятие и структуру политического поведения. Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

-дать понятие политическому  поведению;

-изучить виды политического  поведения и политического участия;

- выделить основные факторы  политического поведения и дать  им характеристику.

      Проблема политического поведения, политической активности давно привлекают интерес исследователей различных стран. Ученые пытаются ответить на вопросы: почему человек участвует в политике, из чего складывается его политическое поведение, какие факторы влияют на выбор тех или иных форм политического участия, почему индивиды выражают свою поддержку или несогласие с какими-либо политическими силами, курсами, институтами и т.п.

      Ответы на эти вопросы довольно сложны. Это объясняется не только многообразием самого явления и/или использованием различных методологических подходов для его объяснения, но и терминологической неопределенностью основных понятий.

Во все времена политика оказывала и сегодня оказывает огромное воздействие на жизнь людей, государств и народов, так как она коренится в самой природе человека как существа социального, способного полноценно жить и развиваться лишь в обществе, лишь во взаимодействии с другими людьми.

      Понятие политического поведения помогает более точно установить структуру политической системы, механизм ее действия, доминирующие способы достижения общественных и групповых целей в политической жизни. Политическое поведение человека может приобретать разнообразные формы и определяется исключительно многими факторами. Оно может быть активистским и пассивным, носить характер лидерства или являться массовым, сводиться к политическому участию или политической деятельности.

      Важнейшим критерием политического поведения человека является степень его активности. Внешне политическая активность индивида или группы определяется сугубо психологическими особенностями – реактивными порогами, волевыми установками, эмоциональностью, импульсивностью, темпераментом. Но в то же время политическая активность характеризует устойчивые линии взаимодействия человека с политическими институтами, основными компонентами политической системы. Модели этих взаимодействий сами по себе превращаются в важные структурные характеристики политического процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                        

 

 

                           ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ

                         ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ      

 

                           1.1 Понятие политического поведения

     Политическое поведение – многоаспектный процесс, предполагающий политическое участие и определенный уровень политической активности. Особенности политического поведения складываются под влиянием различных факторов, имеющих индивидуальную и групповую природу, а также относящихся к характеристикам политического устройства той или иной страны и ее политической культуры.

 На характер поведения значительное влияние оказывает мотивация и степень вовлеченности актора в политическую жизнь. Например, для одних участие в политических событиях — случайный эпизод, для других политика является профессией, для третьих — призванием и смыслом жизни, для четвертых — способом зарабатывать себе на жизнь. Массовое поведение может быть обусловлено социально-психологическими свойствами толпы, когда индивидуальная мотивация подавляется и растворяется в не вполне осознанных (иногда стихийных) действиях толпы.

 
      Политическое поведение – активность индивидов, групп, организаций в сфере политических отношений с целью воздействия на власть. Политическое поведение – участие в выборах, выражение протеста, лоббирование, проведение собраний, кампаний и внутренние реакции (мысль, восприятие, суждение, установка, убеждение).

      Политическое  поведение может быть активным или пассивным, упорядоченным или спонтанным, легальным или противозаконным. Проблема политического поведения, политической активности давно привлекают интерес исследователей различных стран. Ученые пытаются ответить на вопросы: почему человек участвует в политике, из чего складывается его политическое поведение, какие факторы влияют на выбор тех или иных форм политического участия, почему индивиды выражают свою поддержку или несогласие с какими-либо политическими силами, курсами, институтами и т.п.

      В политической жизни можно различить политическую деятельность и политическое поведение. Мы, например, говорим о политической деятельности депутата парламента. При этом мы подразумеваем некоторый в целом стандартный набор форм действий, хотя не исключаем и возможность вариаций. То же самое относится и к другим видам политической деятельности: деятельности активиста партии, участника митинга, президента и т.д. При этом тот или иной вид деятельности может реализовываться по-разному. Процесс такой реализации может зависеть от многих обстоятельств. И поэтому мы говорим, что отдельные депутаты или избиратели ведут себя по-разному.

      Тесно связанным с понятием политического поведения является понятие политического участия. Политическое участие мы можем определить как более или менее регулярное использование акторами различных форм политической деятельности. Например, один партийный активист может читать газеты, участвовать в деятельности партийного аппарата и организовывать митинги, а другой - читать газеты, посещать партийные собрания и собирать пожертвования. В зависимости от сферы политики, в которой принимает участие индивид, иногда говорят о политическом участии особого вида, например, об электоральном участии.

      Разные люди могут участвовать в политике с различной интенсивностью: одни люди только читают газеты, другие еще и ходят на выборы, а третьи ведут активную политическую работу. Да и вовлеченность в один и тот же вид деятельности может проявляться по-разному: например, один активист может только спорадически участвовать в политических кампаниях на правах исполнителя, а другой является их активным организатором, один избиратель может ходить на каждые выборы, а другой только на особо значимые для политической жизни. Для обозначения этих различий существует понятие политическая активность. Под политической активностью следует понимать степень вовлеченности актора в политический процесс в целом, а также степень его вовлеченности в рамках отдельных форм политической деятельности.

     Некоторые индивиды могут не проявлять никакой активности в политике. Для обозначения такого типа политического поведения существует понятие абсентеизм. Про этих граждан нельзя сказать, что они не участвуют в политическом процессе: отсутствие политической активности не означает тот факт, что человек не является субъектом политических взаимодействий. В качестве самого простого примера можно привести неучастие избирателей в выборах с целью сорвать их проведение. Другие формы абсентеизма также не свидетельствуют о том, что человек не участвует в политической жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                           1.2 Сущность политического поведения

      Политическое поведение является важнейшей внешней формой выражения места и роли политической психологии в сфере политики. Именно здесь психология выступает и как механизм, и как специфический фактор человеческой активности в политической жизни. Причем прежде всего в мотивации поведения политических-субъектов психология выявляет свой преобразующий потенциал, способствует изменениям процессов и институтов.

      Подобно любой другой основополагающей категории политической науки, политическое поведение подвергается различным теоретическим интерпретациям и характеристикам. В настоящее время в науке сформировалось несколько точек зрения на его природу и сущность. Так, значительная часть ученых исходит из того, что политическое поведение – это совокупность всех действий (акций и интеракций), осуществляющихся в политической сфере и различающихся по степени своего влияния на власть. Например, в рамках данного подхода действия рассматриваются как способы реализации статусов или, как считает П. Блау, как результаты выгодных актору рациональных решений.

     Весьма распространена и ситуационная трактовка политического поведения, авторы которой акцентируют внимание на внешних по отношению к человеку факторах, влияющих на содержание его действий. Как правило, речь в таком случае идет о физической, органической и социальной среде. В связи с таким пониманием Р. Мертон ставит вопрос о различных способах адаптации к внешней среде: конформизме, означающем приятие человеком сложившегося порядка вещей, инновации, предполагающей сохранение активности и самостоятельности позиции человека по отношению к окружающей среде, и ритуале, выражающем символическую и некритическую позицию человека по отношению к внешним условиям деятельности.

      Наиболее часто встречающаяся конформная адаптированность лишает поведение человека остроты, четко выраженной ответной реакции на политическую обстановку. Активность конформистски настроенного субъекта не позволяет ему замечать промахи властей, и нередко он прощает ей даже преступления, особенно в тех случаях, когда они непосредственно не затрагивают его интересов. Такой тип поведения в наибольшей степени придает политическому порядку искомую властями стабильность и потому приветствуется и поощряется ими. Ритуальный же характер поведения также практически безопасен для господствующего режима в силу воспроизведения им доминирующих норм и образцов взаимоотношений с властью. И только инициативный характер поведения способен, в том случае, если он не направлен на поддержку властей, стимулировать изменения, чреватые дестабилизацией общественного положения.

     Ряд ученых при характеристике политического поведения делают акцент на субъективных намерениях человека, проявляющихся в его действиях. Так, М, Вебер выделял в связи с этим целе-рациональные, ценностно-рациональные, аффективные и традиционные действия, имеющие место в политической сфере. Характеризуя особые источники и формы политического поведения, эти способы деятельности обладают собственной спецификой производства действий.

     Указанные подходы дают возможность определить политическое поведение как всю совокупность субъективно мотивированных действий разнообразных субъектов (акторов), реализующих свои статусные позиции и внутренние установки. Помимо акцента на действенное, активное проявление позиций актора, политическое поведение несет на себе отпечаток субъективности, персональности понимания каждым действующим лицом целей и средств их достижения, собственных позиций, оценок прошлого и настоящего.

     Сторонники конфликтной теории предложили несколько иной подход. Они считают, что политическое поведение человека формируется на основании трех типов мотивации: кооперативной, при которой субъект заинтересован в благосостоянии партнера и рассматривает его интересы в качестве составной части собственных устремлений; индивидуалистической, которая игнорирует все соображения целесообразности, за исключением своей собственной выгоды; и конкурентной, которая означает неизбежность резкого противопоставления позиций и интересов соперничающих сторон и игру на выигрыш, при которой нанесение ущерба конкуренту является одним из позитивно оценивающихся итогов деятельности.

    Представители системного анализа считают, что решающим мотивом политического поведения является расположенность к авторитетным лидерам, копирование их стиля и наклонностей. А. Даунс, Р. Кари, Л. Хуад и другие приверженцы теории рационального выбора, игнорируя эти привнесенные мотивы, настаивают на ведущем значении в поведении индивида его стремления к выгоде, поиску удовольствия и минимизации потерь.

      В то же время А. Горц, О. Дебарль и другие ученые, разделяющие принципы идеи «автономного человека», утверждающей неуклонное нарастание индивидуализации социального поведения и исключительную сложность мотивов, которыми руководствуются граждане в современных условиях, не только предлагают как можно более детально исследовать их установки, но зачастую доходят до признания принципиальной неспособности анализировать субъективные мотивации.

      Теоретическая разноголосица относительно определения важнейших мотивов демонстрирует очень сложный характер политического поведения, его многогранность и даже известную неопределенность. Поэтому теоретический спор вряд ли в скором времени придет к какому-то общему знаменателю. Вместе с тем уже полученные наработки в целом позволили сформировать перечень основных элементов поведенческой активности человека. К ним относятся: учет внешних факторов; интересов и потребностей субъектов; истинных или ложных форм их осознания (в виде установок, мотивов, убеждений); особенностей функций и ролевых нагрузок субъектов; конкретных действий; обратной связи между поведением и условиями его осуществления.

На базе таких универсальных принципов в науке разрабатываются разнообразные модели электорального, кризисного поведения граждан, принятия решений лидерами и др. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

              

 

 

 

 

 

               ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ, ТИПЫ, ВИДЫ И ФОРМЫ

                         ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ

 

                          2.1Факторы политического поведения

Можно выделить основные группы факторов, оказывающих влияние на политическое поведение:

а) индивидуально-психологические личностные факторы: потребности, мотивы, цели, мысли, социальные установки.

б) социально-групповые феномены: характер взаимоотношений в группах, членом которых человек является; групповые нормы, ценностные ориентации, ролевые предписания; межгрупповые взаимодействия; влияние референтных групп.

в) социокультурные детерминанты включают: анализ индивидуального поведения с учетом социально-экономической среды, в которой оно осуществляется; реально существующее социальное пространство, социальное время в рамках социальных процессов, которые включают в себя фрагменты социального бытия; различные знаковые и идейно-психологические формы - люди придают определенные значения (символы) воздействиям внешнего мира и реагируют в большей степени на эти символы, а не на сами взаимодействия; элементы культуры (ценности и нормы) как регуляторы общественного взаимодействия; «взаимовлияние-взаимозависимость».

г) геополитические детерминанты: «человек пространственный» (Дугин А.Г.) - предопределенный пространством, сформированном и обусловленным его специфическим качеством - рельефом, ландшафтом; факторы историческо-региональной специфики влияющие на формирование определенного типа социального поведения.

 

           К таким факторам относятся:             :                                         
" политические, т.е. степень свободы проявления и наличие каналов политического поведения.  
" социально-психологические: - характерные черты индивида или народа, а также массовые социально-политические процессы: паника, психоз, заражение, мода.  
" экономические: - степень экономической независимости субъекта, а также возможности материальной поддержки, манипуляций с субъектами.  
" социальные: - характер и интенсивность социального контроля и группового взаимодействия.  
" ситуационные: - они связаны с особенностями внутриполитической и международной обстановки, спецификой действий политических организаций и средств массовой информации. 

 

                                         

 

 

 

 

 

                                        2.2 Типы политического поведения

 

     Выделяют два основных типа политического поведения:

- политическое действие — форма активности политического субъекта, направленная на политические отношения, политическую систему общества и ее институты и другие объекты. Целевая направленность политического действия может быть конструктивной и деструктивной. Это зависит от многих факторов и условий объективного и субъективного характера. Субъективные факторы — это совокупность политических знаний, идей и других компонентов духовного мира, определяющих собственную позицию, способность и возможность выбора субъектом политической линии действия или бездействия. Объективные — это внешнезаданные факторы типа политической организации, к которой принадлежит личность, занимаемая ею должность и т. п. 
      Политическое действие может быть прямым и опосредованным, индивидуальным и коллективным, осознанным и неосознанным, открытым и закрытым и т. п. Наиболее массовыми политическими действиями являются выборы, референдумы, митинги, манифестации, демонстрации. Индивидуальное политическое действие — это политический акт индивида, имеющий общественно-политическое значение, смысл, или способ выражения суждения, мнения личности о политике и политиках, который выражается практически. Любая форма политического действия различается по степени активности его субъектов, мере воплощения в ней качества политичности.

- политическое бездействие – это способ выключенности из политической жизни, который может проявляться в различных формах: от активного неприятия политики до пассивного безразличия.

 

      Наиболее общую типологии политического поведения осуществил М. Вебер. Залежно от степени участия людей в осуществлении власти он различал три типа политического поведения: политики по случаем, политики по совместительству и политики по профессии. Политиками по случаю большинство граждан. Участие в политике для них не является ни профессиональным, ни постоянным занятием и проявляется лишь время от времени: во время голосования, присутствия на политических собраниях и т.д.Политики по совместительству ведут политическую деятельность лишь в случае необходимости, и она не является для них первоочередным делом жизни ни в материальном, ни в духовном аспектах. Они принимают участие в работе представительных органов, политических партий, обсуждении и принятии решений. Политики по профессии живут «для» или «за счет» политики. Политическая деятельность является для них профессиональным занятием и основным источником средств существования. Она проявляется в постоянной работе в политических организациях или в политическом лидерстве. 
 
      Распространенной является типология политического поведения, предложенная польскими исследователями. Они различают два основных типа: открытый (политическое действие) и закрытый(политическая бездействие, или им мобильность). В рамках открытого политического поведения лицо может выполнять такие политические роли:                                                                                                                                                
 
1) обычный член общества, гражданин с незначительным политическим влиянием, незначительной активностью и интересом к политике; 
 
2) гражданин - член общественной организации, общественного движения или нескольких организаций; 
 
3) гражданин - член сугубо политической организации (политической партии или подобной), который целенаправленно и по собственной воле принимает участие в политической жизни; 
 
4) общественный, особенно политический деятель; 
 
5) профессиональный политик, для которого политическая деятельность является не только единственным или основным занятием, средством существования, но и смыслом жизни; 
 
6) политический лидер - общепризнанный политический деятель, руководитель политической партии, общественно-политической организации или общественно-политического движения. 
 

 

      Закрытая политическая поведение (безразличие) также может проявляться в разных формах, а именно: 
 
1) выключенность  из политических отношений, обусловленная низким уровнем развития личности или общественного развития вообще; 
2) политическая выключенность как результат заорганизованности политической системы, разочарование в политических институтах и лидерах и равнодушия к их деятельности; 
3) политическая апатия как форма неприятие политической системы, отказа от любых форм сотрудничества с ней. Может быть результатом насаждения политической системы насильственным путем - подавлением массовых социальных и политических движений, оккупацией и т.п.; 
4) политический бойкот как проявление активной враждебности к политической системы и ее институтов. 
      Эти закрытой формы политического поведения являются проявлениями политической отчужденности, которая заключается в сосредоточении усилий индивида на решении проблем личной жизни и их отрыве и противопоставлении жизни общественной и политической, в частности. По мере роста политической отчужденности укореняется губительна для существования политической системы общества идея, что каждый защищает себя сам, что надеяться на поддержку официальных властных структур нет смысла. 
 
      В политическом поведении как коллективной действия в зависимости от степени активности ее участников можно выделить следующие основные группы:

  • лидеры - возглавляют политические организации и движения, своими действиями и авторитетом способствуют их сплочению и достижению поставленных целей;
  • последователи - поддерживают выдвинутые лидерами цели как отвечающие их интересам; их политическое поведение характеризуется разной степенью активности и участия в организациях и движениях;
  • активисты - являются посредниками между лидерами и последователями, организуют участников политического движения, поставляют лидерам информацию о его развитие;
  • лидеры мнения - производят на политическую организацию или движение, политическая жизнь в целом не организационный, а интеллектуальное влияние. Это, например, публицисты, писатели, поэты, актеры и журналисты, ведущие популярных теле - и радиопрограмм и др. Будучи известны и умея владеть аудиторией, они через средства массовой информации оказывают огромное влияние на политическую жизнь общества. Однако в связи с отсутствием у большинства представителей указанных профессий основательных знаний, нужных для политического руководства, - политологических, правовых, экономических, их влияние на политическую жизнь общества, особенно в случае ангажированности теми или иными политическими силами, не всегда благоприятен.

 

                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                         2.3 Виды политического поведения

      Политическое поведение подразделяется на два основных вида: «открытое, т.е. политическое действие, и «закрытое, или так называемую политическую иммобильность.

      Под политическим действием понимается часть социального действия вообще; в нем выделяются объекты действия, а субъектом являются индивиды, большие и малые социальные группы, организации. Форма и характер действия зависит от типа субъекта и специфики объекта, на который оно направлено. Существенным элементом являются обстоятельства или рамки политического действия. Они образуются факторами, которые действующее лицо ж может изменить, как и предотвратить их объективное изменение (если оно имеет место): общественные нормативы, обычаи и другие элементы политической культуры, тип политической организации общества.

      Политическое поведение можно классифицировать как социально осмысленное (когда процесс социализации личности завершился); ценностно-ориентированное; аффектированное и традиционно обусловленное, что в значительной степени связано с завершением процесса политической самоидентификации личности и группы. Поведение, как и его конкретное воплощение — действие, может быть прямым, т.е. непосредственно направленным на объект, или косвенным (опосредованным), основанным на делегировании полномочий в разных формах и степени.

 

     Среди наиболее значимых видов политического поведения выделяются следующие:

— реакция, когда действия людей в политике являются ответами на внешнее воздействие, источником активности в этом случае служат другие люди и институты;

— периодическое участие, связанное с делегированием полномочий во всевозможных выборах, политических кампаниях.

— деятельность в политических организациях, движениях, партиях;

— выполнение политических функций в рамках государственных органов: служба в армии, органах государственного управления и охраны правопорядка;

— посещение политических собраний, освоение и передача

— политической информации, участие в политических дискуссиях;

— прямое действие — непосредственное влияние на функционирование и изменение политических институтов через такие формы политической деятельности, как митинги, демонстрации, забастовки, голодовки, кампания неповиновения или бойкота;

- воздействие на ход политических процессов через обращения и письма, встречи с политическими лидерами, представителями государственных и политических организаций и движений. Важнейшим стимулом политической деятельности служит интерес, в его основе лежит та или иная проблема в жизни политической общности, понимание острой необходимости ее решения. 
- В зависимости от доминирования основного мотива и формируется облик, характер политического поведения: оно может выглядеть чисто эмоциональным откликом на то или иное событие, или быть продуманной, прагматичной акцией по последовательной реализации принятой программы, или рассматриваться исполнителями как свершение заданной миссии по «освобождению», «завоеванию», «восстановлению». 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                  2.4 Формы политического поведения

      Различают три формы проявления человеческой активности: инстинктивная, навыки и разумная. Инстинкты представляют собой врожденные модели поведения, детерминированные биологически и задающие направление поведению. Хотя не существует единства в вопросе о том, каковы границы действия инстинктов у человека, но общепризнанно сегодня положение о том, что значительное число форм поведения имеет инстинктивной характер. Набор инстинктов включает как все автоматизмы в поведении человека (от дыхания до ходьбы), так и более сложные врожденные потребности (самосохранение, продолжение рода, любознательность и множество других). В политике мы находим проявление всех человеческих инстинктов: от агрессивности до жадности и от солидарности до самосохранения. Собственно инстинктивная основа поведения в политике объясняет, прежде всего, направление энергии тех или иных поступков, которые далеко не всегда р осознаются самим человеком.

Е.Б. Шестопал указывает, что жестокость, насилие, агрессия - это тоже инстинктивные формы поведения. Одни авторы полагают, что эти формы поведения - врожденные. Другие видят в них результат научения. Третьи исходят из представления об агрессии как реакции на фрустрацию. Однако, помимо агрессии, фрустрация вызывает и другие формы инстинктивного поведения: апатию, регрессию, подчинение и избегание. В политике все эти поведенческие проявления трактуются как реакция на события или обстоятельства, в которых действуют субъекты поведения.

Солидарность - это также одна из инстинктивных форм поведения индивидов, которые способны не только соперничать друг с другом, но и сотрудничать. В основе проявлений солидарности в политике лежит идентификация людей с определенной партией, группой, нацией, и позволяющая объединить усилия членов этих групп в достижении своих целей и интересов.

Еще одной формой поведения являются навыки. В отличие от врожденных инстинктов, большая часть проявлений человеческого поведения является результатом прижизненного научения. Под политическими навыками подразумеваются определенные умения, которые требуются для выполнения своих ролей и функций любым участником политического процесса, привычки, образующиеся у граждан в определенной политической культуре, стереотипы, являющиеся следствием повторения определенных политических действий и упрощающие принятие решений. Поэтому при изучении политического поведения мы включили в концептуальную модель блок вопросов, направленный на изучение навыков политической жизни.

Политические умения или компетентность предполагает знание гражданином, что он должен делать в своей политической роли и как добиться желаемого им результата.

По мнению Е.Б. Шестопал, разумные действия в политике можно оценивать по-разному. Одним из критериев разумности может быть эффективность (сравнение цели с результатом). Другим - степень осознанности политических действий. Третьим - соответствие высшим ценностям, поставленным во главу угла проводимой политики. Но как бы ни оценивалась эта форма политического поведения, главной ее характеристикой, отличающей ее от двух предыдущих, является выраженное целеполагание.

Мы считаем, что обозначение указанных трех форм политического поведения: инстинктов, навыков и разумных действий необходимо для возможности проведения анализа. Реальное Dice поведение включает все три формы, и отделить осознанные и бессознательные элементы не всегда возможно. Однако, помимо дилеммы: сознательное - бессознательное в структуре политического поведения содержится и ряд конкретных психологических элементов, учет которых делает его анализ более точным и детальным.

Д.В. Ольшанский пишет, что в условиях повседневной социально - политической жизни политическое поведение субъекта в значительной степени зависит от внешней среды - в частности, от характера взаимоотношений с социально-политическими группами и организациями, членом которых он является. Сама группа выступает в качестве особого субъекта политического поведения, имеющего свои групповые цели и мотивы, В групповом и, в еще большей степени, в массовом политическом поведении, наблюдаются такие своеобразные феномены, как подражание, эмоциональное заражение, сопереживание, подчинение индивидуального политического поведения групповым нормам и ролевым предписаниям.

Эмоции - непосредственные пристрастные переживания жизненного смысла явления, ситуации, обусловливаемые отношением их (явления, ситуации) объективных свойств к потребностям воспринимающего субъекта. Ясно, что эмоционально он приемлет хорошее, полезное, благоприятствующее; плохое, вредоносное, угрожающее провоцируют эмоцию отторжения. Будучи сплавом переживания и усилий интеллекта, волевых моментов влечения, эмоции играют одну из ключевых ролей в психическом механизме практического поведения человека. Активизируя внутреннее состояние субъекта, они побуждают его к деятельности, осуществляют «запуск» и мотивацию его поведения. Эмоции также обусловливают направленность поступков, регулируют их ход, влияют на поведенческие стереотипы. Тонус поведения тоже задается эмоциями. Политическое поведение понимается как система непосредственно наблюдаемых и фиксируемых действий (поступков) людей по отношению к значимым для них институтам публичной власти, к государству. Есть два вида политического поведения, весьма часто дополняющих друг друга. Первый - вербальное поведение (устная или письменная речь). Второй - реальное поведение, оно «овеществляется» не в слове, а в практических действиях, поступках.

Поступок - высший уровень политического поведения. Поступок - это всегда социально оцениваемый акт поведения, побуждаемый осознанными мотивами; сознательное действие, оцениваемое как акт самоопределения человека, в котором он утверждает себя как личность по отношению к другим людям, себе самому, группе или обществу. Поступок - основная единица социального и политического поведения. В нем проявляется и формируется личность человека, особенно политика. Как правило, о политике, тем более о лидере, судят именно по поступкам, оценивая в них его самостоятельность, волевой потенциал, способность противостоять конформистскому поведению большинства людей. Реализации поступка обычно предшествует внутренний план действия, в котором присутствуют сознательно выработанное намерение, прогноз ожидаемого результата и возможных последствий. Поступок может быть действием или, иногда, бездействием; высказанной позицией; отношением к чему-то, оформленным в виде выразительного движения, жеста, взгляда, тона речи, смыслового подтекста; проявляться в действиях, направленных на преодоление препятствий и поиск истины. При оценке поступка необходимо учитывать систему норм, принятых в данном сообществе. То, что может быть поступком в одной группе или, шире, среде, не обязательно получит ту же оценку в другой. Для поступка важен смысл действия. Само действие следует рассматривать как способ осуществления поступка в конкретной ситуации.

Политическое поведение разделяется также на адекватное и неадекватное («патологическое»).

Наиболее существенным признаком определенной «патологии» политического поведения является его неадекватность двум моментам: либо объективным требованиям ситуации (включая социально-политические нормы), либо установкам самой личности. В таких случаях у индивидуума наблюдается рассогласование между объективным раздражителем и поведенческим актом, между мотивом и поступком. Тогда страдает главное - целостность политического поведения, которая нарушается из-за расщепления его вербального, аффективного и реального планов. Это значит, что начатое действие не завершается в соответствии с намерением, ослабляется критичность, обеспечивавшая контроль в реализации программы политического поведения, совершаются навязчивые действия. Признаки такого рода часто свойственны политическому поведению человека в массе.

Отдельно стоит рассмотреть стихийные формы политического поведения.

Поведение граждан, связанное с прямым или опосредованным государственными институтами воздействием на процесс принятия политических решений в социологии принято считать политическим участием. Это поведение, в свою очередь, подразделяется на конвенциональное (находящееся в соответствии с нормами права и традиции, которые регулируют участие людей в политике при данном режиме) и не конвенционально.