Понятие арбитражного разбирательства

 

  1. Введение

Широкое развитие международных  хозяйственных связей, в том числе  сотрудничества в области производства, науки и техники между организациями  различных государств, делает проблемы арбитражного рассмотрения споров весьма актуальными. Международный коммерческий арбитраж - не новое явление в  правовой действительности. Третейские торговые суды известны с древнейших времен.

Они были хорошо известны римскому частному праву, действовали в средние  века и широко распространились с  развитием международной торговли в 18-19 веках. С течением времени в  юридической практике стали очевидны преимущества третейского судопроизводства. Это простая и достаточно быстрая  процедура рассмотрения споров; возможность  сторон избирать процедуру судопроизводства и применяемое материальное право; возможность согласовывать язык судопроизводства, приемлемый для сторон спора; важным моментом является возможность  разрешения дела в одном суде, т. е. окончательность разрешения дела; отсутствие многих судебных инстанций. Также конфликтующие стороны  сами вправе избирать состав третейских судей.

Под третейским (арбитражным) судом понимается суд, избранный  сторонами для разрешения спора  между ними. В отличие от общего (государственного) суда, обращение  к третейскому суду происходит на основании соглашения сторон. Арбитражное  соглашение заключается в письменной форме. Оно считается заключенным  в письменной форме, если содержится в документе, подписанном сторонами. Организации и фирмы различных стран, заключая контракты, обычно считают, что арбитражное разбирательство лучше, чем судебное, что примирение сторон лучше, чем обращение к арбитражу, а предотвращение споров еще лучше, чем примирение. Однако не всегда можно предотвратить споры, урегулировать возникший между сторонами конфликт путем непосредственных переговоров1. Необходимо отметить, что законодательство о международном коммерческом арбитраже имеет давние традиции в нашей стране. На данном этапе это принятие 7 июля 1993 года закона « О международном коммерческом арбитраже», основанном на Типовом законе ЮНСИТРАЛ « О международном коммерческом арбитраже». Закон применяется к международному коммерческому арбитражу, если место арбитража находится на территории РФ. Поэтому для правовой обеспеченности сделок большое значение приобретает создание условий, гарантирующих объективное и компетентное разрешение возможных споров. Особенно важным является определение подсудности споров в порядке арбитража. Четкое определение порядка рассмотрения возможных споров, создание тем самым определенных гарантий выполнения обязательств сторон призваны способствовать развитию на взаимовыгодной основе экономических отношений между странами. Быстрое и справедливое разрешение споров способствует расширению и облегчению торговли и сотрудничества. В подавляющем большинстве сделок, заключаемых отечественными организациями и фирмами других стран, предусматривается арбитражный порядок разрешения споров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Понятие арбитражного разбирательства

В условиях интернационализации  хозяйственного оборота организации  и фирмы различных государств в случаях возникновения споров стали часто обращаться к международным коммерческим арбитражным судам, а не к государственным судам страны ответчика. В подавляющем большинстве контрактов, заключаемых российскими юридическими лицами с фирмами других стран, предусматривается, что споры будут рассматриваться в порядке арбитража (в третейских судах). Под арбитражным разбирательством в международном частном праве понимается рассмотрение споров в третейских судах, избираемых или специально создаваемых сторонами внешнеэкономических контрактов для рассмотрения возникающих между ними споров2. Из этого следует, что международный коммерческий арбитражный суд - это орган, предназначенный для разрешения споров с участием иностранных фирм и организаций. По своей юридической природе - это третейский суд, т.е. суд, избираемый или создаваемый самими сторонами и исключительно по их усмотрению. Применение в названии этих третейских судов термина "арбитраж" требует разъяснения.

Во-первых, и это особенно важно подчеркнуть, речь идет не о  государственных арбитражных судах, образующих в соответствии с Конституцией РФ вместе с судами общей юрисдикции судебную систему РФ и призванных рассматривать споры в сфере  предпринимательской и иной экономической  деятельности (экономические споры). В России и в некоторых других государствах СНГ термином "арбитраж" обозначается суд как государственный  орган. Именно поэтому во избежание  смешения с другими арбитражными судами в отношении третейских (арбитражных) судов, специально предназначенных  для рассмотрения споров с иностранными фирмами, обычно применяется понятие "международный коммерческий арбитраж" (или аналогичное понятие "международный  торговый арбитраж"). Термин "международный  коммерческий арбитраж" используется как для обозначения в целом  этого специфического механизма  рассмотрения споров, так и для  обозначения конкретного органа, созданного для рассмотрения таких  споров (например, такой орган при  Торгово-промышленной палате РФ именуется "Международный коммерческий арбитражный  суд при ТПП РФ"). Он может  означать состав арбитров или единоличного арбитра, рассматривающих конкретный спор.

Во-вторых, учитывая исторические традиции как в России, так и в ряде стран СНГ, международные коммерческие арбитражные суды как третейские суды следует отличать от обычных третейских судов как альтернативной формы судебного разбирательства, рассматривающих споры как в области предпринимательской деятельности, так и иные споры между соседями в области землепользования, семейные споры, а также споры в отношении незначительных денежных сумм. В случаях такого рода спорящие стороны готовы без государственного принуждения признать решение авторитетного лица, рассматривающего спор. Международные коммерческие арбитражные суды отличаются от обычных третейских судов не только тем, что они не могут рассматриваться в качестве альтернативной формы разрешения споров в досудебной стадии, а тем, что при обращении к таким судам исключается возможность обращения в принципе к государственному правосудию.

В российском законодательстве проводится различие между третейскими  судами общего характера и международными коммерческими арбитражными судами. В ст. 1 Закона о третейских судах 2002 г. прямо предусмотрено, что он "...не распространяется на международный  коммерческий арбитраж". Из этого  исходит и АПК РФ. Следует также иметь в виду, что в российском законодательстве, в частности в АПК РФ, под понятием "иностранные арбитражные решения" понимаются не решения судов иностранных государств, а решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и экономической деятельности (ст. 32, п. 9 ст. 38, п. 5 ст. 230, ст. ст. 241 - 246 АПК РФ).

В-третьих, международные  коммерческие арбитражные суды, к  которым прибегают юридические  лица различных государств для рассмотрения их споров, отличаются от третейских судов, рассматривающих споры, сторонами в которых являются государства и международные организации. К разряду таких судов относятся Постоянная палата третейского суда в Гааге, различные арбитражи, создаваемые для рассмотрения конкретных споров между государствами, специальные арбитражи, предусмотренные Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г., Договором о Всемирной торговой организации (ВТО), в рамках Всемирной организации по интеллектуальной собственности (ВОИС) и др.

По своим целям и  назначению международные коммерческие арбитражные суды, рассматривающие  споры в странах СНГ, следует  отличать от Экономического суда СНГ.

Обращение сторон не к государственному, а к третейскому суду в области  международных экономических связей объясняется тем, что одна из сторон не верит в объективность судопроизводства в другой стране. Это может быть связано и с языковым барьером, и с трудностью ознакомления с  чуждыми ей правовыми, в том числе  и процессуальными, традициями и  правилами.

Делая выбор в пользу третейского суда, стороны исходят  из следующих соображений:

- срок рассмотрения дел  в третейском суде, как правило,  короче, чем в обычном суде;

- профессиональная компетентность  арбитров, которые должны рассматривать  спор, обычно выше, чем судей в  государственных судах, поскольку  последние не обладают специальными  знаниями и опытом ведения  операций в области международной  торговли, валютного регулирования,  торгового мореплавания и в  других аналогичных сферах;

- решение арбитража,  как правило, не подлежит обжалованию;

- предусматривается возможность  согласования между сторонами  языка, на котором будет вестись  разбирательство дела в арбитраже;

- для фирм, ведущих споры,  важно соблюдение конфиденциальности, а третейский суд обычно заседает  негласно, его решения обычно  не публикуются, а если и  публикуются, то без указания  наименований спорящих сторон  и уж во всяком случае без приведения сведений о суммах исковых требований. Эти преимущества третейского разбирательства представляются бесспорными.

Хотя, как свидетельствует  практика, эти ожидания сторон не всегда оправдываются, тем не менее в подавляющем большинстве случаев при заключении контрактов стороны предусматривают обращение все-таки не к государственному суду, а к арбитражу, в формировании состава которого они участвуют и которому больше доверяют3.

Необходимо также учитывать, что судебное производство в каждой зарубежной стране ведется в соответствии с ее весьма сложным процессуальным законодательством, которое надо специально изучать, а производство дел в  международном коммерческом арбитраже  осуществляется на основе процедурных  правил, заранее известных сторонам и не отличающихся большой сложностью.

Главное же преимущество арбитражного способа рассмотрения споров перед судебным для российских организаций и их партнеров состоит в том, что решение иностранного суда, как правило, в отличие от решения иностранного арбитража, нельзя будет реализовать, исполнить в другой стране. Придется заново начинать все рассмотрение по существу дела в суде страны исполнения решения.

Если иностранная фирма  предъявляет иск к российской организации только в случае арбитражного разбирательства, имеется возможность  при удовлетворении исковых требований осуществить признание и исполнение решений. В отношении судебных решений  это возможно только в тех странах (а их число, что следует из данных, приведенных в гл. 18, весьма невелико), с которыми Россия заключила соответствующие  соглашения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Виды третейских судов

В международной практике известны два вида третейских судов: так называемые изолированные и  постоянно действующие (институционные). Изолированный третейский суд создается  сторонами специально для рассмотрения конкретного спора. Стороны сами определяют порядок создания третейского  суда и правила рассмотрения в  нем дела. После вынесения решения  по делу такой суд прекращает свое существование. Он получил также  название третейского суда ad hoc ("для этого", т.е. для рассмотрения данного дела).В отличие от третейских судов ad hoc постоянно действующие третейские суды создаются при различных организациях и ассоциациях, при торгово-промышленных и торговых палатах. Их часто называют арбитражными центрами.

Характерным для постоянно  действующих арбитражей является то, что каждый из них имеет положение (или устав), свой регламент или  правила производства дел, список арбитров, из которых стороны выбирают арбитров для конкретного разбирательства.

Существует более 100 постоянно  действующих арбитражей. В Европе наибольшим авторитетом пользуются арбитражный суд при Международной  торговой палате в Париже, Арбитражный  институт Торговой палаты в Стокгольме, арбитражные суды в Лондоне и  Цюрихе.

Необходимо обратить внимание на наличие тесной связи, осуществляемой между конкретными постоянно  действующими арбитражными центрами и  арбитражами ad hoc.

Одним из проявлений взаимодействия этих двух различных видов арбитража  является получающая довольно широкое  распространение практика содействия арбитражам ad hoc со стороны постоянно действующих арбитражных центров. Суть данной практики состоит в том, что при намерении сторон передать свои разногласия на рассмотрение арбитража ad hoc соответствующие арбитражные центры нередко оказывают помощь в назначении арбитров, принятии решений по вопросу об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям, организации слушания дела, включая предоставление для этой цели помещений, услуг переводчиков, современных технических средств связи и размножения материалов.

В отличие от государственной  судебной системы создание третейских судов в области международной  торговли не может быть связано с  существующим в каждой стране административным делением и с наличием определенных ведомственных структур. Не нужно в каждой стране или в каждом регионе создавать свой постоянно действующий международный третейский суд. Учредить формально такой суд можно, но в литературе обращалось внимание на то, что необходимы определенные предпосылки и длительное время, для того чтобы такой третейский суд смог реально осуществлять свои функции. Известные арбитражные центры обладают определенными преимуществами для сторон. Организация процесса и выбор состава арбитражного суда в каждом случае зависят лишь от желания самих сторон, которые могут в рамках механизма какого-либо международного арбитража, например при Международной торговой палате в Париже, свободно назначить место и язык разбирательства, а также определить процедуру разбирательства. Хотя штаб-квартира суда находится во Франции, более 80% всех заседаний по рассмотрению конкретных споров проводится в других странах.

Широкое привлечение в  экономику различных государств иностранных инвестиций привело  к созданию специальных международных  третейских судов по инвестиционным спорам (Международный центр по разрешению инвестиционных споров при Международном  банке реконструкции и развития) или включению в состав споров, подлежащих рассмотрению в третейском суде, споров предприятий с иностранными инвестициями, созданными в данной стране (например, в России).

Международная практика свидетельствует  о том, что в последние годы возросло число рассматриваемых  в порядке арбитражного разбирательства  споров, одной из сторон в которых  выступает иностранное государство. Так, 30% всех дел, рассматриваемых в  соответствии с арбитражными правилами  Международной торговой палаты в  Париже, приходится на споры с участием государства.

Если государство заключило  арбитражное соглашение с иностранным  юридическим или физическим лицом  в отношении возможных споров по какому-либо контракту (коммерческой сделке), то это означает, что оно  не сможет ссылаться на иммунитет  при рассмотрении спора не только в арбитраже, но и в суде другого  государства, если этот суд в соответствии со своей компетенцией будет рассматривать  спор о действительности арбитражного соглашения4. Наличие арбитражной оговорки должно в отношении подчинения государства юрисдикции общих судов пониматься таким образом, что оно дает согласие на рассмотрение в таких судах лишь вопросов о действительности или толковании арбитражного соглашения, арбитражной процедуры; или отмены решения арбитража, если соответствующий суд обладает компетенцией на рассмотрение вопросов такого рода. Такой вывод следует из проекта статей о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, подготовленных Комиссией ООН по международному праву. Наличие арбитражного соглашения не означает само по себе, что государство отказалось в отношении иммунитета от предварительного обеспечения или принудительного исполнения решения арбитража, осуществляемого с помощью суда.

Как и в других областях международного частного права, существенное значение для регулирования соответствующих  отношений, касающихся арбитража, имеют  многосторонние конвенции. К ним  относится Конвенция о признании  и приведении в исполнение иностранных  арбитражных решений 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция). В ней участвуют 133 государства, в том числе Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Россия, Узбекистан, Украина, Монголия, Латвия, Литва, Эстония. В Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. участвуют более 30 государств, в том числе и Россия. Большое практическое значение имеет использование регламентов для арбитражных судов - наибольшее распространение получили регламенты, разработанные в рамках ООН: Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН 1966 г.; Правила международного торгового арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока 1966 г. Учитывая практическую разницу между согласительной процедурой и арбитражем, ЮНСИТРАЛ подготовила и приняла также Согласительный регламент. Он был рекомендован Генеральной Ассамблеей ООН в 1980 г. В 2002 г. ЮНСИТРАЛ завершила разработку типового закона о международной коммерческой согласительной процедуре, а также Правила осуществления согласительной процедуры. Все эти акты имеют факультативный характер и применяются только в том случае, если стороны сделали на них ссылку в контракте. При этом участники соглашения вправе договориться о внесении любых изменений в положения регламентов.

В России были приняты Правила  по оказанию содействия Международным  коммерческим арбитражным судом  при Торгово-промышленной палате Российской Федерации арбитражу в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ (Правила МКАС по содействию арбитражу  ad hoc). Они вступили в силу с 1 января 2000 г.

Приказом Президента ТПП  РФ от 1 июня 2001 г. был утвержден Согласительный регламент МКАС при ТПП, применяемый  для согласительного регулирования  споров, которые могут передаваться на разрешение МКАС.

Основным внутренним источником регулирования в России является Закон о международном коммерческом арбитраже от 7 июля 1993 г. (далее - Закон 1993 г.). Приложение к Закону содержит положения о двух постоянно действующих  в России третейских судах - Международном  коммерческом арбитражном суде (МКАС) и Морской арбитражной комиссии (МАК) при ТПП РФ. Законы о международном  коммерческом арбитраже были приняты  и в ряде других государств СНГ (Азербайджан, Белоруссия, Украина); в Армении и  Молдавии были приняты законы о третейских судах. Так, в Армении Закон о третейских судах и третейском судопроизводстве был принят в 1998 г. Наряду с Законом о международном коммерческом арбитраже (как уже отмечалось, в настоящее время таким законом является Закон 1993 г.) нормы, касающиеся международного коммерческого арбитража, содержатся в АПК РФ 2002 г., ГПК РФ 2002 г. и в других актах.

Закон о международном  коммерческом арбитраже 1993 г. составлен  на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ. Он распространяется как на изолированный  арбитраж, так и на постоянно действующий.

Постоянно действующими арбитражными организациями в России являются МКАС (до 1987 г. он назывался Внешнеторговой арбитражной комиссией - ВТАК) и МАК. Оба арбитража состоят при  ТПП РФ и представляют собой общественные (а не государственные) арбитражные  организации.

Из государств СНГ в  Белоруссии, Казахстане, Туркменистане, Украине такие суды были созданы  при торгово-промышленных палатах. В Грузии на основе Закона 1997 г. о  частном арбитраже и в Молдавии на основе Закона о третейском суде также могут создаваться различные  постоянно действующие третейские суды, в том числе и при торговых палатах.

МКАС (ВТАК) существует с 1932 г. Число рассматриваемых им споров в 90-е гг. XX в. резко возросло. В  середине 90-х гг. в производстве на разных стадиях процесса находилось около двух тысяч дел. В последующие  годы в МКАС число рассматриваемых  дел снизилось. Как отмечалось в  литературе (А.С. Комаров), это произошло, в частности, в результате повышения  профессионального уровня российских предпринимателей, выступающих на международной  арене, проявления большой тщательности в оформлении внешнеторговых документов, накопления необходимого опыта. Свидетельством высокого авторитета и независимости  этого арбитражного органа является то, что при заключении контрактов стороны продолжают включать в свои контракты условие о рассмотрении споров в МКАС в случае их возникновения.

Согласно Положению о  МКАС в Международный коммерческий арбитражный суд могут по соглашению сторон передаваться:

- споры из договорных  и иных гражданско-правовых отношений,  возникающие при осуществлении  внешнеторговых и иных видов  международных экономических связей, если коммерческое предприятие  хотя бы одной из сторон  спора находится за границей;

- споры предприятий с  иностранными инвестициями и  международных объединений и  организаций, созданных на территории  Российской Федерации, между собой,  споры между их участниками,  а равно их споры с другими  субъектами права Российской  Федерации.

Гражданско-правовые отношения, споры из которых могут быть переданы на разрешение Международного коммерческого  арбитражного суда, включают, в частности, отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке  грузов и пассажиров, торговому представительству  и посредничеству, аренде (лизингу), научно-техническому обмену, обмену другими  результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

Морская арбитражная комиссия была создана в 1930 г. В соответствии с Положением о МАК этот постоянно  действующий третейский суд разрешает  споры по фрахтованию судов, морской  перевозке грузов, морской буксировке судов, спасанию судов; споры, связанные  с подъемом затонувших в море судов  и иного имущества; споры, связанные  со столкновением судов, с причинением  судами повреждений портовым сооружениям, и иные споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового  мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного либо только российского или только иностранного права.

 

  1. Арбитражное соглашение

Арбитражное соглашение - это  соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые  возникли или могут возникнуть между  ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или  нет. Арбитражное соглашение может  быть заключено в виде условия  в контракте, получившего название арбитражной оговорки, или в виде отдельного соглашения, которое часто  называется третейской записью.

В большинстве стран, в  том числе и в России, предусмотрен единый правовой режим для арбитражной  оговорки и для третейской записи. Такое соглашение выражает волю сторон, направленную на исключение подсудности  спора государственным судам, в  пределах, допускаемых законодательством  соответствующего государства. В литературе обращалось внимание на то, что арбитражное  соглашение обладает определенной спецификой, состоящей в том, что, являясь  гражданско-правовой сделкой, оно имеет  процессуальные последствия. Действительность соглашения как гражданско-правовой сделки определяется гражданским законодательством, что же касается исключения государственного суда, т.е. изъятия того или иного  спора из его ведения и допустимости арбитражного соглашения, то эти вопросы  решаются на основании гражданского процессуального законодательства соответствующей страны.

Арбитражное соглашение заключается  в письменной форме. Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон подтверждает наличие соглашения, а другая против этого не возражает. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора (ст. 7 Закона 1993 г.).

На практике часто применяются  типовые арбитражные оговорки, которые  обязательны для сторон лишь в  случае их прямо выраженного согласия на это.

Приведем в качестве примера арбитражную оговорку, рекомендуемую  МКАС для включения во внешнеэкономические  договоры (соглашения):"Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом".

Особенность заключенного арбитражного соглашения состоит в  том, что оно обязательно для  сторон и уклониться от передачи спора  арбитражу они не могут. Обычный  суд, как правило, не вправе ни отменить арбитражное соглашение, ни пересмотреть по существу решение арбитража. Это  положение получило признание в  законодательстве и судебной практике различных государств.

Российский Закон 1993 г. решает вопрос о возможности предъявления иска по существу спора в обычном  суде при наличии арбитражного соглашения следующим образом.Суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, прекратить производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено (п. 1 ст. 8).

Для рассмотрения спора  в порядке арбитража в МКАС (или в МАК) необходимо, во-первых, чтобы этот спор относился к тем  категориям споров, рассмотрение которых  входит в компетенцию этого арбитража, и, во-вторых, чтобы имелось соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение данного арбитража.

Арбитражное соглашение, в  том числе и арбитражная оговорка, обладает юридической самостоятельностью, автономностью. Это означает, что  действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности того контракта, в связи с которым  оно было заключено. Закон 1993 г. исходит  из того, что арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна рассматриваться  как соглашение сторон, не зависящее  от других условий договора. Даже в  случае принятия третейским судом решения  о ничтожности договора арбитражная  оговорка продолжает действовать. С  этим связано действие принципа (или  доктрины) так называемой компетенции  компетенции, согласно которому вопрос о компетенции должен решаться самим арбитражем, а не государственным судом. Название общепринятого принципа "доктрина "компетенс-компетенс" в нашей литературе (Е.В. Брунцева) предлагалось перевести как "компетенция по поводу компетенции".

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона 1993 г. третейский суд может  сам вынести постановление о  своей компетенции, в том числе  по любым возражениям относительно наличия действительности арбитражного соглашения. Данный принцип закреплен  в арбитражных регламентах и  предусмотрен в Типовом законе ЮНСИТРАЛ, а также в Европейской конвенции 1961 г. В соответствии с п. 3 ст. V Конвенции  арбитражный суд, против которого заявлен  отвод о неподсудности, не должен отказываться от разбирательства дела и имеет право сам вынести решение по вопросу о своей компетенции либо наличии или действительности арбитражного соглашения или сделки, составной частью которой это соглашение является, с тем, однако, что указанное решение арбитражного суда может быть впоследствии обжаловано в компетентном государственном суде в соответствии с законом страны суда.

Понятие арбитражного разбирательства