Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Понятие договора хранения

Содержание

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В РАБОТЕ……………………27

Введение

Хранение - один из самых распространенных видов услуг, который имеет целью спасение вещи от порчи и хищения. За услугами этого вида обращаются в равной мере для удовлетворения как индивидуально-бытовых потребностей — от зрителя, оставляющего верхнюю одежду в гардеробе при посещении театра, и до пассажира, сдающего свой багаж в камеру хранения на вокзале, — так и потребностей предпринимательских, тесно связанных с движением материальных ценностей в гражданском обороте. Хранят вещи граждан гостиницы, санатории, дома отдыха, ломбарды и другие предприятия бытового обслуживания. У тех и других одна и та же цель - сберечь и сохранить принадлежащее им имущество.

В связи с этим глава 47 ГК РФ¹ подробно регулирует правоотношения по договору хранения. Это объясняется расширением сферы действия и усложнением этих отношений в условиях рыночной экономики. Основная цель данных отношений - сохранить вещь в целостности, предотвратить влияние на нее как вредных внешних воздействий, так и возможность присвоения ее другими лицами. Это определяет отличительные признаки рассматриваемого договора и составляет актуальность исследования, поскольку общество заинтересовано в обеспечении сохранности своего имущества.

Объектом исследования является совокупность общественных и правовых отношений, возникающих при передаче имущества на хранение. Предметом исследования являются нормы действующего гражданского законодательства в части, затрагивающей положения рассматриваемого договора.

Целью данной курсовой работы является всестороннее исследование договора хранения в теории и на практике, для достижения которой были поставлены следующие задачи:

- Изучить общие положения о хранении;

- Выявить виды хранения;

- Раскрыть элементы договора хранения;

Методологическую основу исследования составляют использование методов сравнительного правоведения, толкования, конкретизации, а также анализ и синтез.

Автор основывает свои выводы и предположения на основе действующего гражданского законодательства. Основным нормативно-правовым актом является Гражданский кодекс РФ. Некоторые положения регулируются ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Кроме того, в исследовании использовались материалы судебной практики.

Теоретическую основу исследования составили труды следующих авторов: А.М. Гатина, С.С. Алексеева, Е.А. Суханова, Е.Н. Абрамова, Д.А. Шевчука и других специалистов в области гражданского права.

договор хранения как вид обязательства в гражданском праве

1.1. Общие положения о хранении

Потребность в обеспечении сохранности имущества в условиях, когда сам собственник лишен возможности осуществлять присмотр за ним, достаточно давно вызвала к жизни существование особых правовых норм о хранении. В весьма развитом виде они присутствовали уже в римском праве, которому было известно особое обязательство depositum², возникавшее из реальных действий по передаче имущества на временное хранение. В современный период, когда появилась целая индустрия услуг по хранению, правовому регулированию возникающих при этом отношений во всем мире уделяется первостепенное значение. С принятием части второй Гражданского кодекса РФ правила о хранении, которые и в прежнем российском гражданском законодательстве были достаточно полновесными, стали еще более подробными и, главное, отвечающими потребностям современного экономического оборота. Наряду с общими положениями (параграф 1 гл. 47 ГК РФ), относящимися ко всем видам хранения, а также к обязательствам по хранению, возникающим в силу закона (ст. 906 ГК РФ), Гражданский кодекс РФ впервые включает правила, посвященные хранению на товарном складе (параграф 2 гл. 47 ГК РФ) и специальным видам хранения (параграф 3 гл. 47 ГК РФ).

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 ГК РФ)³.

Договор хранения в соответствии с многолетней традицией рассматривается в качестве реальной сделки, которая, по общему правилу, считается заключенной с момента передачи вещи хранителю от поклажедателя. Однако, договор хранения может носить и консенсуальный характер, если соглашением сторон предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. В отличие от ГК РСФСР 1964 г.⁴, который лишь разрешал социалистическим организациям принимать на себя подобные обязанности, Гражданский кодекс РФ впервые регламентирует отношения сторон, возникающие из такого рода договора. При этом подчеркивается, что консенсуальным может быть лишь договор, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель).

Договор хранения является возмездным договором. Хотя прямого указания ГК РФ не дает, но из анализа ст. ст. 896, 897, 924 ГК РФ напрашивается именно такой вывод. Вместе с тем на практике, особенно в отношениях между гражданами, широко распространено безвозмездное оказание услуг по хранению.

Так, хранение вещей посетителей в гардеробах предполагается безвозмездным, если только вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при их сдаче (п. 1 ст. 924 ГК РФ). Причем независимо от того, как осуществляется хранение (возмездно или безвозмездно), для обеспечения сохранности вещей хранитель обязан принять меры (п. 1, 2 ст. 891 ГК РФ):

- соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором;

- предусмотренные законодательными, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.д.).

Кроме того, п. 3 ст. 891 ГК РФ регламентирует, что при безвозмездном хранении о принятой вещи хранитель обязан заботиться не менее, чем о своих вещах. За утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, согласно ст. 901 ГК РФ хранитель несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 ГК РФ⁵). Лицо признается невиновным, если в соответствии с требуемой степенью заботливости и осмотрительности оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Причем отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Также учреждение, как работодатель, отвечает за действия своего работника, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК РФ).

Убытки при безвозмездном хранении в соответствии с п. 2 ст. 902 ГК РФ возмещаются следующим образом:

- за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

- за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Нередко учреждениями вывешивается объявление, например, что за головные уборы, сданные в гардероб, администрация ответственности не несет. Такое ограничение ответственности противоречит гражданскому законодательству и является ничтожным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 400 ГК РФ соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом. В соответствии с п. 9 ст. 902 ГК РФ ответственность хранителя ограничивается только реальным ущербом, каких-либо иных ограничений законодательством не установлено, поэтому убытки должны возмещаться хранителем за каждый утраченный предмет.

Часто посетители, утратившие свое имущество, кроме возмещения ущерба, предъявляют иски о взыскании компенсации морального вреда. Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Размер компенсации морального вреда устанавливается судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей"⁶).

Судьи в рассматриваемой ситуации исковые требования граждан в части возмещения морального ущерба, как правило, отклоняют, ссылаясь на то, что данные претензии не основаны на положениях ст. 151 ГК РФ. Факт причинения нравственных страданий, связанных с утратой одежды и последовавшими за этим последствиями, не является в силу закона основанием для компенсации морального вреда. Кроме того, судьи считают, если договор хранения в гардеробе является безвозмездным, данные правоотношения законодательством о защите прав потребителей не регулируются, а значит, иск о взыскании компенсации морального вреда полежит отклонению (Бюллетень ВС Республики Карелия № 7, 2002)⁷.

Договор хранения носит взаимный характер. Хотя он и заключается, прежде всего, в интересах поклажедателя, правами и обязанностями обладают обе стороны, в том числе даже когда договор хранения является безвозмездным и реальным. Так, поклажедатель с учетом основной цели договора традиционно пользуется значительно бoльшими возможностями, чем хранитель, но по крайней мере, две обязанности - обязанности по возмещению расходов на хранение и по получению сданной на хранение вещи, на поклажедателя возлагаются практически во всех случаях⁸.

На основании вышеизложенного можно утверждать, что обязательство хранения является гражданско-правовым отношением, т.е. отношение, где одна сторона (хранитель) обязуется хранить определенное имущество, которое передается ей во временное владение другой стороной, и возвратить его в сохранности. Договор, по общему правилу реальный (но может быть и консенсуальным), взаимный, возмездный (может быть и безвозмездным).

Виды хранения

Теория гражданского права традиционно выделяет несколько разновидностей договора хранения, знание которых помогает лучше уяснить природу установленных законом правил о хранении.

Прежде всего, закон различает обычное хранение и специальные виды хранения. Обычное хранение регулируется общими положениями о хранении (параграф 1 гл. 47 ГК РФ), которые при всей их дифференциации применительно к особенностям хранения отдельных видов имущества, разным основаниям и условиям хранения рассчитаны на традиционные взаимоотношения поклажедателя и хранителя. Эти общие положения в соответствии со ст. 905 ГК РФ применяются и к специальным видам хранения при условии, что ГК и другими законами не установлено иное. Специальными видами хранения являются хранение имущества на товарном складе, в ломбарде, банке, камерах хранения транспортных организаций, гардеробах организаций, гостиницах, а также секвестр (хранение вещей, являющихся предметом спора). Помимо этих прямо указанных в ГК специальных видов хранения, к ним следует отнести и некоторые другие виды хранения, в частности нотариальный депозит, хранение культурных ценностей, принадлежащих частным лицам, музейными учреждениями и др. Каждый из названных видов хранения имеет свои особенности, вытекающие из специфики деятельности тех лиц, которые оказывают услуги по хранению.

В зависимости от вида вещей, которые передаются на хранение, выделяются договоры регулярного и иррегулярного хранения (хранения с обезличением). По договору регулярного хранения (от лат. regulare - обычный, нормальный) на хранение сдается индивидуально-определенная вещь либо имущество, определенное родовыми признаками, при условии, что по окончании срока договора гарантируется возврат того же самого имущества (например, тех же самых экземпляров ценных бумаг, тех же картин, того же сервиза). Договор иррегулярного хранения (от лат. irregulare - необычный, ненормальный) заключается в отношении такого имущества поклажедателя, которое может смешиваться с вещами такого же рода и качества других поклажедателей, либо самого хранителя. Поклажедателю гарантируется лишь возврат равного или обусловленного сторонами количества вещей того же рода и качества⁹. Такие договоры заключаются, в частности, овощехранилищами, нефтебазами, элеваторами и т.д.

С учетом того, кто выступает в роли хранителя, различается профессиональное и непрофессиональное хранение. Профессиональным считается такое хранение, при котором услугу оказывает любая коммерческая организация либо некоммерческая организация, для которой осуществление хранения является одной из целей ее профессиональной деятельности (п. 2 ст. 886 ГК РФ). Если же обязанность по хранению принята иной некоммерческой организацией или гражданином, хранение признается непрофессиональным. Смысл данного деления состоит в том, что к профессиональному хранению закон предъявляет более строгие требования, устанавливая, в частности, повышенную ответственность профессионального хранителя за сохранность имущества поклажедателя¹⁰. Так, согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ, хранитель обязан возместить поклажедателю убытки, причиненные утратой, недостачей либо повреждением находящихся на хранении вещей. Однако при утрате материального носителя, содержавшего ценную информацию - бумаги, или, например, компакт-диска - компания-заказчик вряд ли будет предъявлять к организации-хранителю требование о возмещении его стоимости. Ведь цена последнего несопоставима с ценностью содержащихся в документе сведений. Следовательно, может быть предъявлено требование о взыскании убытков, причиненных утратой хранителем такого документа и не связанных со стоимостью материального носителя.

Однако доказывание размера таких убытков всегда вызывает существенные затруднения. Допустим, хранитель утратил документ, который позволял фирме-заказчику обосновать перед налоговиками свое право на уменьшение базы по налогу на прибыль. В результате компания-клиент уплатила налог в большем размере, нежели могла бы. В данном случае фирма, сдавшая документы на хранение, должна доказать связь между уплатой соответствующей суммы налога и исчезновением документа. А хранитель, в свою очередь, будет ссылаться на недоказанность данной причинной связи. Поэтому представителям фирмы-клиента стоит установить в соглашении условия о неустойке в твердой денежной сумме за потерю соответствующей единицы документа. Такая мера если и не позволит в будущем возместить убытки в полном объеме, то, по крайней мере, поможет частично их компенсировать¹¹.

Принимая во внимание, при каких обстоятельствах заключен договор хранения, закон подразделяет рассматриваемые договоры на обычные и чрезвычайные. Первый вид договоров хранения заключается при нормальных условиях гражданского оборота, когда поклажедатель имеет возможность не только оценить того, с кем он вступает в договорные отношения, но и оформить их надлежащим образом. Иногда, однако, потребность в передаче имущества на хранение возникает внезапно, при чрезвычайных обстоятельствах, например в условиях стихийного бедствия, военных действий, внезапной болезни и т.п. В этой ситуации собственник имущества зачастую вынужден передать имущество лицу, которого он практически не знает, причем без письменного оформления договора. Подобные договоры выделялись в особую группу еще в римском праве (depositum miserabile - горестная поклажа), которое в этом случае возлагало на хранителя повышенную ответственность за сохранность имущества¹². Российское гражданское право делает для таких договоров исключение по части возможности привлечения свидетелей к доказыванию факта их заключения.

Также, наряду с хранением, возникающим из договора, существует хранение в силу закона. Речь идет о случаях, когда обязательство хранения возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств. Примерами такого хранения являются хранение находки (ст. 227 ГК РФ), безнадзорных животных (ст. 230 ГК РФ) и т.д. К такого рода хранению, которое не следует смешивать с обязанностями по хранению имущества, входящими в качестве составных частей в другие гражданско-правовые обязательства, применяются правила о договорах хранения, если только законом не установлено иное.

Таким образом, при заключении договора хранения стороны должны учитывать выбранный ими вид договора хранения, поскольку в дальнейшем их права и обязанности, ответственность и в целом действительность договора будет зависеть от соблюдения конкретных существенных условий для того или иного вида хранения.

ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ

Сторонами договора хранения являются поклажедатель (лицо, которое передает на хранение вещь) и хранитель (лицо, которое обязуется хранить переданную ему поклажедателем вещь и возвратить эту вещь в сохранности). Поклажедателем может быть любое физическое или юридическое лицо, причем не только собственник имущества, но и иное управомоченное лицо (арендатор, перевозчик, подрядчик и т.д.). В отдельных случаях сдавать имущество на хранение могут лишь определенные лица (например, только проживающие в гостинице постояльцы). В качестве хранителей могут также выступать как граждане, так и юридические лица, но к ним закон предъявляет определенные требования. Для граждан, как правило, требуется полная дееспособность, так как частично и ограниченно дееспособные граждане могут заключать лишь такие договоры хранения, которые подпадают под понятие мелкой бытовой сделки. Юридические лица могут принимать имущество на хранение, если их учредительные документы этого прямо не исключают.

Кроме того, для заключения отдельных видов договоров хранения (например, хранения в ломбарде) либо для хранения отдельных видов имущества (например, радиоактивных веществ) требуется наличие специальной лицензии в соответствии с требованиями ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 №128-ФЗ¹³.

Предмет договора образуют услуги по хранению, которые хранитель оказывает поклажедателю, т.е. деятельность хранителя, направленная на обеспечение сохранности имущества. Объектом самой услуги выступают разнообразные вещи, способные к пространственному перемещению (движимые вещи). При этом объект и предмет договора хранения тесно взаимосвязаны между собой, поэтому в тексте договора необходимо четко определить и предмет, и объект. Это существенные условия договора хранения. В отношении недвижимого имущества договоры хранения, как правило, заключаться не могут, за исключением случаев, прямо указанных в законе. В качестве такого исключения можно указать на секвестр (п. 3 ст. 926 ГК РФ).

На хранение могут сдаваться как индивидуально-определенные, так и родовые вещи. В последнем случае при хранении может производиться обезличивание сданных на хранение вещей, т.е. смешение их с аналогичными вещами других поклажедателей или самого хранителя. По окончании срока договора поклажедателю возвращается не то же самое имущество, которое было им сдано на хранение, а равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. При анализе данного вида хранения возникает вопрос о том, кто же является собственником этого обезличенного имущества и соответственно несет риск его случайной гибели. Ныне действующий ГК прямого ответа на него не дает, но с учетом того, что договор хранения не направлен на передачу права собственности на имущество, следует считать, что собственниками обезличенного имущества становятся все поклажедатели в соответствии с количеством сданного ими на хранение имущества. Они сами несут риск его случайной гибели, что в принципе большого практического значения не имеет, поскольку такое хранение осуществляется в основном профессиональными хранителями, отвечающими за сохранность имущества независимо от вины.

Большинство цивилистов склоняются к мнению, что объектом хранения также могут быть и животные¹⁴. Хотя нормы ГК РФ и предусматривают в отношении безнадзорных животных передачу их на содержание и в пользование (п. 2 ст. 230 ГК РФ, однако хранение - это не просто предоставление места, но и ряд действий, которые направлены на сохранение вещи, поддержание ее свойств и обеспечение целости. В данном случае неосуществление мер по содержанию может повлечь за собой наступление ответственности за гибель и порчу животного (п. 3 ст. 230 ГК РФ).

Форма договора хранения подчиняется общим правилам ГК РФ о форме совершения сделок с учетом особенностей, установленных ст. 887 ГК РФ, т.е. договор может быть заключен как в письменной, так и в устной форме. При этом необходимо учитывать, что только в письменной форме заключаются договоры хранения юридическими лицами между собой и с гражданами, а также:

а) договоры хранения между гражданами, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда;

В настоящее время базовая величина для расчета платежей, определяемых по гражданско-правовым обязательствам в зависимости от МРОТ, равна 100 руб. (ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ¹⁵). Таким образом, договор хранения между гражданами составляется письменно, если стоимость вещи больше 1000 руб.

б) договоры хранения, предусматривающие обязанность хранителя принять вещь на хранение, независимо от состава их участников и стоимости вещей, передаваемых на хранение.

Так, например, Пятый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от 05.11.2008 г. № 05АП-1497/2008 установил:

Федеральное государственное учреждение комбинат "Чайка" Росрезерва (далее ФГУ Комбинат "Чайка" Росрезерва) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания "САН ВЕЙ" (далее - ООО РТК "САН ВЕЙ") 49 804 рубле 10 копеек, в том числе 451 982 рублей 26 копеек основного долга за оказанные услуги по хранению на основании договора № 5 от 1.07.05 и 397 821 рубля 84 копеек пени по пункту 4.1 договора.

Ответчик заявил встречное исковое требование о признании недействительным договора № 5 на оказание услуг по хранению материальных ценностей сторонних организаций от 01.07.2005 на основании ст.ст. 168, 296, 298, 422, 886, 888 ГК РФ. В обоснование требования указал, что у истца отсутствуют полномочия на заключение договора № 5; договор от имени ответчика подписан неизвестным лицом;

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.07 в удовлетворении исковых требований ФГУ Комбинат "Чайка" Росрезерва о взыскании с ООО РТК "САН ВЕЙ" 870 342 рублей 59 копеек отказано, в удовлетворении встречного искового заявления ООО РТК "САН ВЕЙ" о признании недействительным договора № 5 от 01.07.05 на оказание услуг по хранению материальных ценностей сторонних организаций отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 19.07.07 решение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.07 по делу № А51-9258/2006-5-180 оставлено без изменения.

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа Постановлением от 14.11.07 Ф03-А51/07-1/4830 решение от 04.05.07 и постановление от 19.07.07 по настоящему делу отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Решением от 29.07.2008 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказал.

ФГУ Комитет "Чайка" Росрезерва обжаловало данное решение в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе, что суд не дал надлежащей оценки представленным сторонами документам, не принял во внимание факт наличия подлинной печати ответчика на договоре, а также конклюдентные действия ответчика по оплате выставленных в рамках данного договора счетов. Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы оспорил, представил письменный отзыв на жалобу, в котором просит решение оставить без изменения.

Решение проверяется в порядке статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО РТК "САН ВЕЙ" заявило исковое заявление о признании недействительным договора № 5 на оказание услуг по хранению материальных ценностей сторонних организаций от 01.07.2005 на основании статей 168, 296, 298, 422, 886, 888 ГК РФ.

Свои исковые требования ООО РТК "САН ВЕЙ" обосновало отсутствием у него полномочий на заключение спорного договора; договор № 5 от имени общества подписан неизвестным лицом;

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме, что следует из анализа статьей 161, 887 ГК РФ.

От имени ООО РТК "САН ВЕЙ" спорный договор № 5 подписан генеральным директором Шаниной Л.В.

Согласно выводам экспертизы, проведенной по требованию суда, изложенным в заключение № 3370 от 09.12.2006, подписи от имени Шаниной Л.В. в договоре № 5 от 01.07.05, а также в приложении № 1 к договору № 5, дополнительном соглашении от 10.01.2006 к договору № 5 выполнены не Шаниной Л.В., а иным лицом.

Учитывая факт подписания договора № 5 от 01.07.2005 от имени ООО РТК "САН ВЕЙ" неустановленным лицом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несоблюдении сторонами простой письменной формы договора хранения № 5, что влечет признание его незаключенным в соответствии со статьями 160, 162, 887 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что такой способ защиты как признание сделки недействительной в данном случае неприменим, поскольку договор хранения признан незаключенным.

Доводы заявителя о наличие на договоре печати ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции как не имеющие правового значения для оценки договора хранения.

Оплата ответчиком услуг по хранению, произведенная ответчиком по ордеру № 701 от 21.10.2005, также не является доказательством одобрения договора хранения, поскольку в ордере отсутствует ссылка на спорный договор, о чем правомерно указал суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Приморского края от 29 июля 2008 года по делу № А51-9258/2006 5-180 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения¹⁶.

Простая письменная форма договора хранения считается также соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (п. 2 ст. 887 ГК РФ).

При несоблюдении требований закона о форме договора хранения наступают последствия, предусмотренные ст. 162 ГК РФ, в соответствии с которыми договор не признается недействительным, но в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания. Из этого правила есть, однако, важное исключение: если сам факт заключения договора хранения не оспаривается, но возник спор о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем, несоблюдение простой письменной формы договора не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания (п. 3 ст. 887 ГК РФ).

Указанные выше правила не применяются тогда, когда вещь передана на хранение при чрезвычайных обстоятельствах¹⁷. Учитывая, что в условиях стихийного бедствия, пожара, внезапной болезни, при угрозе нападения и т.п. соблюдение письменной формы договора хранения не всегда возможно, закон допускает свидетельские показания для доказательства факта передачи вещи на хранение.

В договоре хранения может быть определен срок хранения, т.е. период времени, в течение которого хранитель обязан хранить вещь. Данное условие не является существенным. Договор может быть заключен как на конкретный срок (срочный договор хранения), так и без указания срока, т.е. до востребования вещи поклажедателем (бессрочный договор хранения). Однако даже в срочном договоре хранения поклажедатель может в любой момент забрать свою вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (ст. 904 ГК РФ). По инициативе хранителя срочный договор хранения не может быть прерван досрочно, если только поклажедателем не допущено существенное нарушение договора (п. 2 ст. 896 ГК РФ). По договору хранения, заключенному до востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.