Понятие доказательства и доказывания в уголовном процессе

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РФ 
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Юго-западный государственный университет»

Кафедра уголовного процесса и криминалистики 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по  дисциплине «Уголовный процесс России» 

на  тему: «Понятие и содержание предмета и пределов доказывания в уголовном процессе» 

Специальность                  «юриспруденция»                    030501

                    (код,  наименование)

Автор работы                       К. А. Селезнева                ______________

            (инициалы, фамилия)                                     (подпись, дата)

Группа                                      ВЮ-91з

Руководитель  работы            И.В. Ревина                 _______________

                 (инициалы, фамилия)                                      (подпись, дата)

Работа  защищена ________________________

            (дата)

Оценка_____________________

Председатель  комиссии _________________________ ____________________

            (подпись,  дата)                                           (инициалы, фамилия)

Члены комиссии _________________________ __________________________

            (подпись,  дата)                                           (инициалы, фамилия)

        _________________________ __________________________

            (подпись,  дата)                                           (инициалы, фамилия)

        _________________________ __________________________

            (подпись,  дата)                                            (инициалы, фамилия) 
             
             

Курск 2010 г.

Содержание

        В в е д е н и е ……………………………………………………………..3

  1. Понятие и общая характеристика доказывания…………………….……5
  2. Понятие предмета доказывания ……………………………………..…..11
  3. Пределы доказывания…………………………………………………….18

    З а к л ю ч е н и е ……………………………………………………....23

    Список  использованной литературы……………………………………26 

 

В в е д е н и е

     При выборе темы для курсовой работы по уголовно-процессуальному праву большой интерес у меня вызвала тема «Понятие и содержание предмета и пределов доказывания в уголовном процессе».

   Доказывание – это регулируемая  законом деятельность, состоящая  в собирании, проверке и оценке  доказательств в целях установления  обстоятельств, подлежащих доказыванию  по делу (ст. 85 УПК).

   Рассматривая данную тему курсовой  работы нам  необходимо определить  цель нашей работы. Она заключается   в изучении понятия и содержания предмета и пределов доказывания в уголовном процессе. Для того чтобы достичь цели, необходимо решить ряд поставленных задач:

  1. Изучить понятие предмета доказывания. Поскольку предмет доказывания зависит не только от конкретного вида преступления, но и от личности обвиняемого.
  2. Рассмотреть обстоятельства, подлежащие доказыванию. Т.е. то, что непосредственно входит в предмет доказывания по уголовному делу.
  3. Проанализировать пределы доказывания. Здесь необходимо выделить совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Они определяют степень доказанности тех или иных обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

   Данная работа состоит из трёх глав. Каждая глава содержит в себе решение поставленной задачи.

   Работа актуальна тем, что доказывание как процесс является важной составной частью уголовно-процессуальной деятельности, обеспечивая возникновение, развитие и закрепление информационной базы, в связи с чем определение этого понятия имеет огромное значение. Здесь необходимо упомянуть, что доказывание в пределах своих полномочий, осуществляют дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор, судья. В результате доказательственной деятельности они собирают те фактические данные, которыми обосновывают свои решения по делу или отдельным правовым вопросам.

   При написании курсовой работы использовалась  следующая литература:  Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статьи из журналов: «Российская юстиция», «Законность», «Российский судья», «Российский следователь» и другие. Так же использовали учебники по уголовно-процессуальному праву. Вся использованная литература написана на основе действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.  В учебниках освещены все темы учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право» в соответствии с требовании государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. Учтены достижения правовой науки. Широко использована практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.  

 

  1. Понятие и общая характеристика доказывания

   Доказывание как процесс является важной составной частью уголовно-процессуальной деятельности, обеспечивая возникновение, развитие и закрепление информационной базы. Оно  состоит в собирании, проверке  и  оценке  доказательств  с целью  установления   обстоятельств,   имеющих   значение   для   законного, обоснованного и справедливого разрешения дел. Доказывание является основным содержанием деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры, суда и других участников уголовного процесса. Оно осуществляется на всех стадиях уголовного судопроизводства.

  В главе 10, 11 УПК РФ указан круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73), дано понятие доказательств (ст. 74), определены способы их собирания (ст. 86), сформулированы правила оценки доказательств (ст. 88), названы субъекты, на которые возложена обязанность доказывания (ст. 14). УПК регламентирует порядок доказывания в различных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям дел.1

   Необходимо отметить, что в науке о доказывании в уголовном процессе широко используются достижения различных наук, в том числе криминалистики, судебной экспертизы, логики, психологии, судебной медицины, психиатрии и др. Поэтому уголовно-процессуальное доказывание имеет много общего с уголовно-процессуальным, теоретическим познанием. Обе эти сферы познавательной деятельности имеют единую методологическую основу – теорию познания (гносеологию), которая исследует наиболее общие закономерности познавательного процесса. Они действуют во всех областях познавательной деятельности и применимы как к познанию общих закономерностей развития природы и общества, так и к познанию любых частных закономерностей, в том числе и в сфере уголовно-процессуального доказывания.  Но здесь нельзя забывать о том, что доказывание – единственный процессуальный способ установления и удостоверения обстоятельств, имеющих значение для дела, но не единственный путь познания истины. Вместе с тем нужно иметь в виду, что следователь и суд могут получить знания об обстоятельствах, необходимых для правильного разрешения уголовного дела, не только путем процессуального доказывания. Так, следователь при производстве следственных действий (осмотра, обыска, допроса свидетелей и т. п.) воспринимает большой объем информации, которая еще не является доказательством, поскольку она пока не облечена в надлежащую процессуальную форму, не закреплена в соответствующих процессуальных актах. И даже если эти фактические данные по каким-либо причинам так и остались незафиксированными, следователь тем не менее получил определенные знания об интересующих его обстоятельствах, познал их.

      Таким образом, познание представляет собой получение знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а доказывание – получение знаний об этих обстоятельствах лишь в установленной законом процессуальной форме. Понятие познания  по уголовному делу шире понятия доказывания, оно охватывает собой не только доказывание, но и иные способы получения информации, содействующие установлению объективной истины.  Поэтому неверно, что доказательства являются единственными средствами познания фактов, исследуемых по уголовному делу, что органы предварительного расследования, прокуратуры и суда могут получить необходимое знание о явлениях внешнего мира, которые имеют значение для правильного разрешения дела, не иначе как путем процессуального доказывания.2

   Доказательственная деятельность, составляет «сердцевину» всего  судопроизводства, должна происходить  с соблюдением принципов уголовного  судопроизводства и правил производства  по делу  в той или иной  стадии. Обязанность доказывания (бремя доказывания) используется в уголовном процессе в двух значениях: 1) обязанность осуществления деятельности по доказыванию, т.е. обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом смысле – это составная часть полномочий органов и должностных лиц, ведущих расследование и имеющих право в результате доказывания  принять то или иное решение по делу. Важно отметить, что право  участия  в  доказывании  имеют  так же подозреваемый, обвиняемый, защитник,  общественный  обвинитель,  общественный  защитник,  а также  потерпевший,   гражданский   истец,   гражданский   ответчик   и   их представители. Оно осуществляется на всех стадиях уголовного судопроизводства. Но здесь не следует забывать важный момент, о том что подобное содействие, не относится к правовой обязанности доказывания, поскольку не может осуществляться этими субъектами самостоятельно, без воли суда или соответствующего представителя стороны. Так, например, свидетель не в состоянии единолично создать уголовное доказательство, именуемое показаниями, даже если добровольно сообщает следователю или суду необходимую информацию. В процессуальной ситуации, именуемой допросом, свидетель всегда занимает предписанную ему законом позицию источника фактических сведений, т.е. ведомого участника процесса, призванного передавать познанную им информацию ведущему участнику, на которого закон возложил правовую обязанность установления события и других обстоятельств преступления, а также принятия соответствующих мер для восстановления нарушенных им общественных отношений. Аналогичное свидетелю правовое положение имеют и другие частные лица, не обладающие в сфере уголовного судопроизводства собственным правовым интересом: понятые, специалист, эксперт, переводчик и т.д.3 2) обязанность доказывания виновности обвиняемого. Очевидно, что бремя доказывания лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителе. Такое понимание «обязанности доказывания» имеет своим основанием ст. 49 Конституции РФ. В данной статье перечислены важнейшие принципы доказательственной деятельности, которые представляют общечеловеческие правовые ценности.

  Надо  отметить, что  в ходе доказательственной деятельности должна  быть  обеспечена  охрана прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

При доказывании  запрещается совершать действия,  опасные  для  жизни  и

здоровья  граждан  или  унижающее  их  честь   и   достоинство,   домогаться

показаний, объяснений, заключений, выдачи  документов  или  предметов  путем насилия, угроз,  обмана  и   иных  незаконных  мер. 

    В соответствии со ст. 86-88 УПК содержание процесса доказывания имеет три элемента: собирание доказательств, проверка доказательств и оценка доказательств. Итак, собирание доказательств — это совершение лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом предусмотренных законом процессуальных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств (ст. 86 УПК). 4Проверка доказательств — это сопоставление фактических данных с уже имеющимися в деле, получение данных об одних и тех же обстоятельствах из нескольких источников, собирание сведений, характеризующих отношение свидетелей к участникам процесса, компетентность и объективность эксперта и т.д. (ст. 87 УПК). Оценка доказательств — это мыслительная деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, протекающая в логических формах и состоящая в определении соответствия полученных сведений об обстоятельствах дела объективной действительности, формировании вывода о доказанности или недоказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания.5 

Таким образом, подведём итог к данной главе. Доказывание – это регулируемая законом деятельность, состоящая  в собирании, проверке и оценке доказательств  в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Доказывание имеет место во всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде устанавливаются фаты в соответствии с действительностью. Процесс доказывания для всех стадий един, т.к. он протекает на основании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства, на основании единого уголовно-процессуального закона. Но все же процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои особенности. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объемом полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом. Так, на

стадии  предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор

собирает, проверяет и оценивает доказательства исходя из достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд. Суд также собирает, проверяет и оценивает доказательства для определения виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания. Тем не менее, неизменной остается основное направление деятельности по собиранию, проверке и оценки доказательств – установление истины по делу. 

 

  1. Понятие предмета доказывания

   Центральное место в уголовно-процессуальном доказывании занимает такой институт уголовно-процессуального права как предмет доказывания.

Предмет доказывания по уголовному делу —  это совокупность фактических обстоятельств, установление которых необходимо для  правильного разрешения уголовного дела. Т.е. те обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу.

   Предмет доказывания способствует  достижению такой цели, как успешное  осуществление задач уголовного судопроизводства и защиты прав граждан. Необходимым условие является то, что по каждому уголовному делу будет установлена истина, т.е. при точном соответствии обстоятельств, составляющих содержание состава преступления конкретного дела тому, что имело место в реальной действительности. Достижению указанной цели и способствует предмет доказывания, основным содержанием которого является состав преступления, по поводу которого ведется предварительное следствие все элементы которого должны быть доказаны.

         Обстоятельства, подлежащие доказыванию перечислены в ст. 73 УПК РФ – это и есть предмет доказывания. Он сформулирован применительно к подавляющему большинству уголовных дел. По некоторым же их категориям – в отношении несовершеннолетних, о применении принудительных мер медицинского характера – предмет доказывания имеет определенные особенности, обусловленные спецификой субъектов этих деяний. Специфичен предмет доказывания и по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. На разрешение присяжных ставятся лишь вопросы, указанные в ст. 339 УПК, а все иные вопросы рассматриваются без их участия (ст. 347 УПК).

      К числу основных обстоятельств, подлежащих доказыванию относятся следующие.

  1. Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Событие преступления представляет собой внешнее  проявление общественно опасного и  противоправного деяния в объективной  реальности. Отсутствие события преступления является обстоятельством, влекущим отказ  в возбуждении уголовного дела либо прекращение уже возбужденного  дела (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК).

В рамках п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК устанавливаются  объективные (объект и объективная  сторона) признаки состава преступления. Так, необходимо выяснить, что явилось  объектом преступления, т.е. определить то общественное отношение, на причинение вреда которому было направлено деяние. Подлежит доказыванию и объективная  сторона преступления. Прежде всего необходимо установить наличие предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния: время, место, обстановку, способ его совершения и другие обстоятельства, образующие объективную сторону преступления. Деяние(действие или бездействие) – обязательный признак объективной стороны преступления: если не было деяния, не было и преступления. Поэтому наличие общественно опасного и противоправного деяния должно быть доказано по каждому уголовному делу.

      Время, место, обстановка, способ совершения деяния относятся к числу факультативных признаков объективной стороны  преступления и учитываются при  его квалификации и назначении наказания. Место совершения преступления представляет собой территорию, на которой выполнено  преступное действие (бездействие).

      Подлежит  доказыванию и обстановка, в которой  протекало общественно опасное  деяние, т. е. ограниченное пространственно-временными рамками совершенного преступления взаимодействие человека, материальных предметов, природно-климатических  и иных факторов, оказывающих влияние  на степень общественной опасности  совершенного деяния и приобретающих  в связи с этим уголовно-правовое значение. Обстановка может играть роль доказательственного факта, устанавливающего вину обвиняемого, например, если преступление было совершено в такой обстановке, которая доступна ограниченному кругу лиц.

      По  каждому уголовному делу должен быть установлен способ совершения преступления, т.е. комплекс совершаемых преступником в определенной последовательности действий, которые приводят к преступному  результату. В ряде случаев способ совершения преступления может послужить  основанием для выдвижения версии о  совершении нескольких преступлений одним  и тем же лицом. Осуществление  преступных действий определенным способом может свидетельствовать и о  невиновности в этом конкретного  лица.

      Нужно установить и орудия преступления, т. е. те предметы, которые виновный использовал для достижения преступного  результата. Некоторые деяния являются преступными, если они совершены  с применением определенных орудий. Кроме того, орудия преступления признаются вещественными доказательствами (ст. 81 УПК).6

  1. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

      Иными словами, речь идет о необходимости установления субъекта и субъективной стороны состава преступления, т.е. те признаки, которые неотделимы от лица, совершившего рассматриваемое деяние. Но прежде, чем перейти к их выявлению, необходимо доказать, что это деяние совершено лицом, привлеченным (или подлежащим привлечению) в качестве обвиняемого. Не установив этого факта, нельзя решить вопрос о том, является ли обвиняемый субъектом преступления, о наличии его вины в содеянном. Если же, несмотря на все предпринятые усилия, доказать этот факт не удалось, дело подлежит прекращению либо по нему должен быть вынесен оправдательный приговор.

   К числу обстоятельств, характеризующих личность субъекта преступления, прежде всего относится достижение им к моменту совершения деяния возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность. Необходимо выяснить число, месяц и год его рождения. Обычно доказывание возраста осуществляется путем приобщения к делу соответствующих документов. Если же такие документы отсутствуют или вызывают сомнение, должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 196 УПК).

   Вторым обязательным признаком субъекта преступления является вменяемость т.е. способность лица в силу своего психического состояния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Если по поводу вменяемости возникает сомнение, оно должно разрешаться на основании заключения эксперта-психиатра (п. 3 ст. 196 УПК).

   В предмет доказывания включаются и обстоятельства, характеризующие субъективную сторону преступления. Одним из таких обстоятельств является вина – психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Устанавливая вину, нужно обязательно выяснить ее форму (умысел или неосторожность), а также определить, имел ли место прямой или косвенный умысел, легкомыслие или небрежность. Мотив – это побуждения, которыми руководствовалось лицо, совершая преступление. Мотив может иметь значение конститутивного признака состава преступления, смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства, а в отдельных случаях может свидетельствовать об отсутствии общественной опасности деяния (например, если оно совершено в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при задержании преступника, в ситуациях оправданного профессионального или хозяйственного риска). Выяснение мотива немаловажно и для решения вопроса о том, кто совершил данное деяние.

      Подлежат  доказыванию также: цель преступления, т.е. тот результат, к достижению которого стремилось лицо, совершая преступление; эмоциональное состояние обвиняемого до, в момент и после совершения преступления.

  1. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

      К этим характеристикам можно отнести  следующее:

      1) демографические сведения: фамилия, имя, отчество, возраст, место рождения, место постоянного жительства, гражданство, родной язык;

      2) сведения, характеризующие общественный облик обвиняемого: образование, отношение к воинской обязанности, профессия, род занятий, место работы, должность, трудовой стаж, отношение к работе, участие в общественной жизни, наличие специальных и почетных званий и наград;

      3) сведения об условиях жизни обвиняемого: семейное положение, материальные и жилищные условия;

      4) сведения о состоянии здоровья: наличие у обвиняемого хронических заболеваний, инвалидности, ранений, контузии;

      5) сведения, характеризующие образ жизни, круг знакомств и поведение обвиняемого: занятия и свободное время; основные интересы и увлечения; употребление алкоголя и наркотиков; отношение к окружающим на работе и в быту; совершение в прошлом аморальных поступков, административных правонарушений и преступлений; меры общественного воздействия, административного взыскания или уголовного наказания, применявшиеся к нему; поведение после применения этих мер;7

      6) сведения о моральных и интеллектуальных качествах и чертах характера обвиняемого: смелость, доброта, жестокость, жадность и т.п.

      Эти обстоятельства учитываются при  избрании меры пресечения, назначении наказания, освобождении от уголовной  ответственности или наказания  и при решении других вопросов. Но всегда нужно иметь в виду, что совершенно недопустима попытка  восполнить недостаточность доказательств для обвинения отрицательной характеристикой субъекта преступления; данные такого рода не могут заменить доказательств вины.

  1. Характер и размер вреда, причинённого преступлением;

   Здесь речь прежде всего идет о выяснении последствий деяния, т. е. о том, причинен ли данному лицу физический, моральный или имущественный вред, а в случае признания потерпевшим юридического лица – о причинении вреда его имуществу и деловой репутации.

   Эти последствия весьма разнообразны, однако доказыванию подлежат лишь те из них, которые непосредственно причинены преступлением. Размер вреда представляет собой количественный показатель. На него указывается по-разному. В одних случаях о размере говорится в самом законе, в других размер такого ущерба не указан даже приблизительно.  Необходимо установить и причинную связь между деянием и наступившими последствиями, т.е. доказать, что эти последствия явились результатом того деяния, которое совершено данным лицом. Если такая связь не выявлена, последствия, какими бы тяжкими они ни были, не могут ставиться в вину данному лицу. При этом нужно учитывать, что одинаковые последствия могут быть результатом различных причин, т. е. деяний как преступного, так и непреступного характера. Например, когда лицо, у которого обнаружена недостача, обвиняют в хищении, не установив истинных причин образования недостачи.

  1. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

     Такими обстоятельствами являются: необходимая оборона (ст. 37 УК РФ); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ); физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ); обоснованный риск (ст. 41 УК РФ); исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

   Характерным для этих деяний является то, что по своему внешнему проявлению они весьма похожи на преступления, однако не являются таковыми в силу прямых указаний уголовного закона.

  1. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

   Смягчающие обстоятельства указаны   в ст. 61 УК РФ, а отягчающие в  ст. 63 УК РФ.    Обе эти группы обстоятельств тесно связаны с объективными и субъективными признаками совершения преступления, поэтому их наличие или отсутствие должно выясняться прежде всего при установлении признаков состава преступления. Причем нужно помнить, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, смягчающими же могут быть признаны и иные обстоятельства, не указанные в законе.

  1. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

  К числу обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности, относятся: деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ); примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); изменение обстановки (ст. 77 УК РФ); истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ); возможность применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).

Понятие доказательства и доказывания в уголовном процессе