Понятие гражданско-правовой ответственности. 2

Введение

Глава 1. Понятие гражданско-правовой ответственности 

1.1. Понятие и признаки  юридической ответственности

1.2. Основные особенности  и функции гражданско-правовой  ответственности

2. Формы гражданско-правовой  ответственности

2.1. Убытки

2.2. Неустойка

2.3. Уплата процентов за  неправомерное пользование чужими  денежными средствами

3. Виды гражданско-правовой  ответственности

Заключение

Список  используемой литературы

1. Понятие юридической  ответственности

Ответственность - одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин "ответственность" многозначен и употребляется в различных аспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность. Социальная ответственность - обобщающее понятие, включающее все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная и юридическая ответственность - разновидности (формы) социальной ответственности.

Весьма широким является и понятие моральной ответственности. Им охватывается ответственность лица не только перед другими членами  общества или социальными образованиями, но и нравственная ответственность  перед самим собой, рассматриваемая  как чувство долга, как "ответственное  поведение", как моральная обязанность  и готовность дать отчет в своих  действиях. Она выражается в форме  морального осуждения соответствующего поведения и обращена, прежде всего, на формирование будущего поведения  лица. Поэтому моральную ответственность  обычно именуют позитивной, или перспективной, ответственностью. В отличие от этого  юридическая ответственность всегда связана с определенной оценкой  последствий прошлого, имевшего место  поведения. Поэтому ее называют также  ретроспективной ответственностью. Вместе с тем юридическая ответственность - всегда следствие правонарушения, т.е. нарушения правовых предписаний, но не моральных запретов или велений  нравственности (хотя последние в  ряде случаев и лежат в основе юридических норм).

Юридическую ответственность  нередко ошибочно отождествляют  с другими, близкими категориями. Так, говоря о том, что кто-то "отвечает" за то или иное направление деятельности, в действительности имеют в виду его обязанности и их должное  исполнение. Высказано и мнение о  том, что юридическая ответственность - "регулируемая правом обязанность  дать отчет в своих действиях". В таком понимании юридическая  ответственность прямо становится исполнением некоей заранее предусмотренной обязанности, по существу тесно сближенной с моральной ("позитивной") ответственностью.

Иногда указывается, что  юридическая ответственность есть не что иное, как реализация санкции  нормы права, ибо содержание санкции  сводится к установлению определенных юридических последствий поведения. Но далеко не всякая санкция устанавливает меру юридической ответственности, не говоря уже о том, что большинство действующих правовых норм не имеет классической трехчленной структуры (гипотеза - диспозиция - санкция) и санкцией может быть даже норма в целом, а во многих нормах санкции отсутствуют, что само по себе еще не означает отсутствия юридической ответственности за их нарушение. Иное дело понимание санкции как установленной законом (или договором) конкретной меры ответственности за правонарушение.

Следует учитывать многозначность термина "санкция", который может  пониматься и как часть правовой нормы, и как разрешение на совершение определенных действий, и как конкретная мера ответственности правонарушителя.

Юридическая ответственность  устанавливает последствия ненадлежащего (неправомерного) поведения, нарушающего  права и интересы других лиц. Следовательно, ее применение становится одним из способов защиты нарушенных прав и  интересов. Важнейшая особенность  этого способа состоит в применении мер ответственности с помощью  государственного, в том числе  судебного, принуждения, т.е. с помощью  публичной власти (уполномоченных на то государственных органов или  должностных лиц). Это отличает его  от самозащиты и других мер воздействия, применяемых к правонарушителям непосредственно управомоченными (потерпевшими) лицами. В некоторых случаях меры ответственности могут использоваться и добровольно, а не с помощью публичной власти (например, правонарушитель добровольно уплачивает штраф). Это обстоятельство не меняет их природы как государственно-принудительных мер, содержание и порядок применения которых установлены законом. Поэтому юридическую ответственность нередко рассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителю любых неблагоприятных для него мер.

Юридическая ответственность, безусловно, всегда связана с государственным  принуждением, однако далеко не всякая мера государственно-принудительного  воздействия на правонарушителя  одновременно является и мерой ответственности. Так, принудительное исполнение имеющейся  у лица обязанности, например возврат  взятой им взаймы суммы по решению  суда, едва ли можно считать мерой  его ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель в данном случае лишь принудительно обязывается к  исполнению своей обязанности и  не несет никаких неблагоприятных  последствий своего ненадлежащего  поведения.

Таким образом, юридическая  ответственность представляет собой  одну из форм государственно-принудительного  воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом  санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные  последствия.

1.2. Основные особенности  и функции гражданско-правовой  ответственности

Гражданско-правовая ответственность  является видом юридической ответственности, поэтому обладает всеми качествами юридической ответственности. Кроме  того, ей присущи особенные, только ей свойственные, признаки, обусловленные  спецификой предмета гражданского права.

Поскольку гражданское право  регулирует прежде всего имущественные отношения, постольку юридическая ответственность носит имущественный характер и состоит в применении к правонарушителю имущественных мер в целях восстановления имущественного положения потерпевшего (кредитора) в то состояние, в котором оно находилось до совершения правонарушения. Гражданско-правовая ответственность призвана восстановить имущественный статус потерпевшего. Применение мер принудительного характера, направленных на личность правонарушителя, не может восстановить имущественное положение потерпевшего (кредитора), поэтому и не может применяться в имущественных отношениях. Гражданско-правовая ответственность, в отличие от уголовной, не имеет карательной направленности в том смысле, что не преследует цели наказания привлекаемого к ответственности лица, поскольку воздействует на имущественную сферу правонарушителя, но никак не на его личность. В гражданско-правовых отношениях даже при нарушении личных неимущественных прав применяются меры имущественного, а не личного характера. Это обусловлено тем, что и при нарушении личных неимущественных прав у потерпевшего, как правило, наступают имущественные потери. Так, при причинении вреда здоровью гражданина (неимущественному благу) возникает имущественный вред, который выражается в утрате заработной платы и необходимости несения расходов на восстановление здоровья. Распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений в отношении гражданина может повлечь увольнение его с работы, что, в свою очередь, означает наступление имущественных потерь. Кроме того, привлечение правонарушителя к ответственности в форме личных лишений не способно восстановить права и законные интересы потерпевшего в то положение, в котором он находился до того, как они были нарушены, а ведь именно в этом и состоит его интерес.

Меры гражданско-правовой ответственности обладают имущественным  содержанием и воплощаются в  уплате определенных денежных сумм или  предоставлении имущества в натуре.

Однако не любая имущественная  мера государственно-принудительного  характера, установленная Гражданским  кодексом, применяемая к правонарушителю, может рассматриваться как гражданско-правовая ответственность. К мерам гражданско-правовой ответственности можно отнести  только те, которые влекут для него неблагоприятные имущественные  последствия, которые не наступили  бы, если бы не его неправомерное  поведение. Так, не может рассматриваться  мерой имущественной ответственности  односторонняя реституция как последствие  признания сделки недействительной, поскольку не влечет за собой никаких  дополнительных имущественных лишений  для правонарушителя. По тем же причинам не относится к имущественной  ответственности принудительное изъятие  вещи у должника и передача ее кредитору  согласно ст. 398 ГК. В этих случаях  применяемые принудительные меры связаны  только с тем, что должник должен исполнить в силу самого обязательства  и независимо от его нарушения. Не является ответственностью отказ кредитора  от принятия утратившего для него интерес исполнения при просрочке должника.

Следующей характерной чертой гражданско-правовой ответственности  является то, что это ответственность  правонарушителя перед потерпевшим. Гражданское право по общему правилу  регулирует отношения юридически равных субъектов, которые не находятся  в отношениях власти и подчинения, но неисполнение одними участниками  своих обязанностей влечет нарушение  прав и интересов других участников этих отношений, умаление их имущества. Необходимость восстановления имущественного положения потерпевшего обусловливает  установление ответственности одного контрагента перед другим, правонарушителя  перед потерпевшим, имущественные  потери переносятся в имущественную  сферу того, чье неправомерное  поведение их вызвало. Посредством  имущественной ответственности  происходит восстановление имущественного статуса потерпевшего, и в то же время не допускается неосновательное  обогащение одних субъектов за счет других.

Этим меры гражданско-правовой ответственности существенно отличаются от мер ответственности, применяемых  в публично-правовых отраслях права (уголовном, административном), даже если те и носят имущественный характер, поскольку посредством таких  мер обеспечивается взыскание в  доход казны, т.е. защищаются публичные  интересы. Немногочисленные, предусмотренные  гражданским законодательством  случаи взыскания в доход государства (ст. 169, 179, 243 ГК) связаны с нарушением публичных интересов и представляют собой исключения, которые не нарушают общего правила.

Имущественные отношения, составляющие предмет гражданско-правового регулирования, носят эквивалентно-возмездный характер, свойственный нормальному товарообороту, стоимостным экономическим отношениям*(1326). Эквивалентно-возмездный характер имущественных  отношений обусловливает то, что  ответственность за их нарушение  носит компенсационный характер. Размер мер гражданско-правовой ответственности  должен соответствовать понесенным потерпевшим (кредитором) убыткам и  не допускать его неосновательное  обогащение. Наступившие убытки (вред) не только являются условием ответственности, но и выступают мерой ответственности  в отличие от публичных отраслей права, где размер ответственности  определяется степенью вины правонарушителя.

Гражданско-правовая ответственность  обеспечивает ликвидацию потерь в имущественной  сфере потерпевшего, наступивших  в результате нарушений со стороны других участников гражданского оборота, посредством отнесения их на имущественную сферу правонарушителя. В этом и выражается назначение гражданско-правовой ответственности - обеспечение восстановления имущественных прав потерпевшего за счет лица, отвечающего за их наступление. Как отмечал С.Н.Братусь, именно восстановительная (компенсационная) функция наиболее полно выражает социальную сущность имущественной ответственности, ее стоимостную природу.

Из этого общего правила  о компенсационном характере  имущественной ответственности  имеются исключения, когда ответственность  носит либо ограниченный характер (например, в отношениях по перевозке грузов, а также с участием организаций  связи или энергоснабжающих организаций), либо повышенный размер (например, в отношениях по защите прав потребителей). Повышенную ответственность можно объяснить стимулирующей направленностью гражданско-правового регулирования. Гражданско-правовая ответственность не только обеспечивает компенсацию имущественных потерь, но и служит стимулирующим средством понуждения контрагентов к надлежащему исполнению обязательств. Ограничение ответственности операторов связи и транспортных организаций в отношениях по перевозке может быть объяснено массовостью их клиентуры; существующим правом, а нередко и обязанностью последних объявлять ценность, когда клиент может заранее оценить и декларировать стоимость груза или почтового отправления и тем самым защитить свои права; а также повышенной степенью риска при осуществлении таких видов деятельности. В то же время ограниченная ответственность энергоснабжающих организаций была установлена в годы, когда энергоснабжающие организации были маломощны и разобщены. В настоящее время такое ограничение ответственности не соответствует современным реалиям*(1328).

И наконец, диспозитивность  гражданско-правового регулирования  обусловливает то, что меры гражданско-правовой ответственности могут быть как предусмотрены в законодательстве, так и установлены самими участниками оборота. Форма и размер ответственности, установленные в договоре, зависят от усмотрения сторон и носят диспозитивный характер. Только в области деликтных обязательств правила об ответственности носят императивный характер и по общему правилу не могут быть изменены соглашением сторон.

Итак, гражданско-правовая ответственность - это предусмотренная законом  или договором мера государственного принуждения имущественного характера, применяемая в целях восстановления нарушенного состояния и удовлетворения потерпевшего за счет правонарушителя.

Гражданско-правовая ответственность  выполняет ряд функций, к числу  которых традиционно относят  восстановительную (компенсационную), предупредительно-воспитательную (стимулирующую) и карательную (репрессивную).

Компенсационная функция  наиболее характерна для гражданско-правовой ответственности, отличающей ее от иных мер государственного принуждения. Гражданско-правовая ответственность  позволяет восстановить имущественное  положение потерпевшего в то положение, в котором оно находилось до того, как его право было нарушено. Компенсация  имущественных потерь потерпевшего осуществляется за счет имущества правонарушителя. Цель имущественной ответственности - ликвидация последствий правонарушения. Посредством гражданско-правовой ответственности  имущественные потери переносятся  в имущественную сферу правонарушителей, и одновременно не допускается их неосновательное обогащение за счет потерпевших. Именно в восстановительной (компенсационной) функции проявляется  назначение гражданско-правовой ответственности.

Как и другие виды юридической  ответственности, гражданско-правовая ответственность выполняет воспитательную функцию, поскольку предусматривает  государственное осуждение неправомерного поведения и тем самым способствует предотвращению совершения правонарушений в будущем, стимулирует воздержание  от совершения действий, нарушающих чужие  права. "Естественной реакцией государства  на факты правонарушения является порицание  им противоправного поведения и  осуждение субъекта правонарушения"*(1330).

При отсутствии вины должника в нарушении обязательства отсутствует  и государственное осуждение, но государство не может оставить без  последствий такое нарушение, поскольку  оно должно обеспечить максимальную охрану и восстановление нарушенного  права потерпевшего. В этих случаях  имущественная ответственность  также способна в определенной степени  стимулировать нужное поведение.

Имущественная ответственность  не имеет непосредственного карательного характера, направленного на личность субъекта, привлекаемого к ответственности. Тем не менее, как и любая юридическая  ответственность, она влечет для  правонарушителя отрицательные  последствия, а потому можно признать наличие у нее также карательной  функции, которая в отличие от уголовной ответственности направлена не на личность правонарушителя, а на его имущество.

Кроме этих традиционных функций  юридической ответственности, иногда называются и другие, например защиты имущественных интересов стороны, потерпевшей вследствие неисполнения обязательства; информационного значения, а также стимулирующую (организационную) функции.

2. Формы гражданско-правовой  ответственности

Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма  выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Гражданское законодательство предусматривает  различные формы ответственности. Ответственность может наступать  в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК), выплаты неустойки (ст. 330 ГК) и уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК).

2.1. Убытки

Возмещение убытков - установленная  законом мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Под убытками в гражданском  праве понимается денежная оценка имущественных  потерь (вреда). Они складываются:

Во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения;

Во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего;

В-третьих, сюда входят неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения (п. 2 ст. 15 ГК).

Расходы потерпевшего и повреждение  его имущества охватываются понятием реального ущерба. Не полученные потерпевшим  доходы составляют его упущенную  выгоду. Гражданский закон исходит  из принципа полноты возмещения убытков (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК) и допускает  ограничение имущественной ответственности  лишь в исключительных, прямо предусмотренных  законом либо договором случаях (ст. 400 ГК).

2.2 Неустойка.

Неустойка представляет собой  определенную договором (договорная неустойка) или законом (законная неустойка) денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК).

Соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Существуют две формы  неустойки: штраф и пени. Первый представляет собой однократно взыскиваемую сумму, которая может выражаться в виде твердой денежной суммы или процентов  пропорционально заранее определенной величине (например, 3% от стоимости  не переданного в срок товара). Пеня представляет собой неустойку, исчисляемую  непрерывно, нарастающим итогом за каждый период просрочки (например, 0,1% за каждый день просрочки возврата полученного в банке кредита).

В зависимости от оснований  ее установления различается неустойка, предусмотренная в законе (законная неустойка) и в договоре (договорная неустойка). Кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого  не запрещает, но не уменьшен.

2.3.Уплата процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

Согласно статье 395 ГК РФ и обратившись к данной статье, мы увидим, в каких случаях производится уплата процентов за неправомерное  пользование чужими денежными средствами. Итак:

 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные  кредитору неправомерным пользованием  его денежными средствами, превышают  сумму процентов, причитающуюся  ему на основании пункта 1 настоящей  статьи, он вправе требовать от  должника возмещения убытков  в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование  чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

3.Виды гражданско-правовой ответственности

В зависимости от особенностей конкретных гражданских правоотношений различаются и виды имущественной  ответственности за гражданские  правонарушения. Так, по основаниям наступления  можно выделить ответственность  за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность  за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности). Первый вид ответственности наиболее распространен в гражданском праве и применяется к подавляющему большинству гражданских правонарушений в отношениях между любыми субъектами. Основания такой ответственности могут предусматриваться как законом (в некоторых случаях - и подзаконным актом), так и соглашением сторон (договором).

Второй вид ответственности  возникает только в отношении  граждан-потерпевших и лишь в  случаях, прямо предусмотренных  законом. Ответственность за причинение морального вреда, как правило, возникает  независимо от вины причинителя, состоит в денежной (но не в иной материальной) компенсации и осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т. е. сверх него (ст. 1099-1101 ГК).

Ответственность за имущественные  правонарушения в гражданском праве  подразделяется на договорную и внедоговорную. Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, т. е. соглашения самих сторон (контрагентов). Поэтому такая ответственность может устанавливаться и за правонарушения, прямо не обеспеченные санкциями в действующем законодательстве, а в ряде случаев увеличиваться или уменьшаться по соглашению участников договора в сравнении с размером, предусмотренным законом. Второй вид ответственности может использоваться только в прямо предусмотренных законом случаях и размерах и на императивно установленных им условиях. Следовательно, это более строгий вид ответственности.

Внедоговорная ответственность  возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или  ненадлежащим исполнением нарушителем  обязанностей, лежащих на нем в  силу договора с потерпевшей стороной. Но закон требует его применения и в тех случаях, когда неисполнением  договорных обязанностей причинен вред жизни или здоровью гражданина (ст. 1084 ГК), например пассажиру при транспортной аварии. Внедоговорную ответственность  нередко называют также деликтной, связывая ее в основном с обязательствами из причинения вреда (деликтами), которые, по сути, и представляют собой форму гражданско-правовой ответственности. Но сфера применения такой'ответственности в действительности шире и охватывает все случаи возникновения гражданской ответственности в силу наступления обстоятельств, прямо предусмотренных законом (при отсутствии договора).

Таким образом, наш гражданский  закон исходит из необходимости  строгого различия оснований ответственности  и по общему правилу не допускает  предъявления к одному и тому же ответчику различных судебных требований (исков) по выбору потерпевшего-истца, т. е. так называемой конкуренции  исков. Под "конкуренцией исков" принято  понимать возможность предъявления нескольких различных требований по защите одного и того же интереса, причем удовлетворение хотя бы одного из таких  исков исключает (погашает) возможность  предъявления других. Данная ситуация широко допускается в англо-американском праве, не проводящем четких различий между договорной и внедоговорной  ответственностью. В российском гражданском  праве она возможна лишь как прямо  предусмотренное законом исключение, сделанное для защиты особо значимых интересов. Действующее законодательство допускает "конкуренцию исков" при защите интересов граждан-потребителей в случаях причинения им имущественного вреда, вызванного недостатками проданного им товара.

Как договорная, так и  внедоговорная ответственность  в зависимости от числа обязанных  лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной. Долевая ответственность  означает, что каждый из ответчиков несет ответственность в точно  определенной доле, установленной законом  или договором. Например, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере  действительной стоимости (доли) перешедшего  к ним по наследству имущества. Правила  о долевой ответственности применяются, когда иной вид ответственности  для нескольких субъектов не предусмотрен законом (иным правовым актом) или договором.

Если при этом законодательство или договор не определяют доли сторон, они считаются равными, т. е. каждый из ответчиков несет ответственность  в одинаковом с другими ответчиками  размере (ст. 321,1080, п. 2 ст. 1081 ГК).

Солидарная ответственность  более строгая, чем долевая. Здесь  потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного  ему ущерба, так и в любой  его части; не получив полного  удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК). Такое право выбора усиливает  положение потерпевшего, предоставляя ему возможность требовать возмещения не с того из правонарушителей, кто  в наибольшей мере виновен в правонарушении, а с того, кто в состоянии  в полном объеме компенсировать его  неблагоприятные имущественные  последствия.