Понятие хулиганства и его соотношение со смежными составами преступлений

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

Брянский  Государственный Университет 

имени академика И. Г. Петровского

 

юридический факультет

 

кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

курсовая работа

 

ПОНЯТИЕ ХУЛИГАНСТВА И ЕГО СООТНОШЕНИЕ  СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (ВАНДАЛИЗМОМ, НАДРУГАТЕЛЬСТВОМ НАД  ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИЗ ЗАХОРОНЕНИЯ, УНИЧТОЖЕНИЕМ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ)

 

 

Выполнила:

студентка 3 курса 2 группы

Малушина Ю. В.

Научный руководитель:

ст. преподаватель 

Крамарев С. Л.

 

 

Брянск 2012

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

I. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ ХУЛИГАНСТВА

  1. Понятие хулиганства 
  2. Виды хулиганства и их характеристика 

II. ОТГРАНИЧЕНИЕ ХУЛИГАНСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 

2.1 Отграничение хулиганства по характеру общественной опасности 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиографический список 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе  развития Российского общества государство  признает, что человек, его достоинство, неотъемлемые права и свободы  представляют собой высшую ценность. Приоритет человека делает необходимыми доброжелательные отношения между  людьми в соблюдении правил общежития, заботливое отношение к воспитанию подрастающего поколения, создание условий, обеспечивающих здоровье населения. А это, в свою очередь, предполагает соблюдение гражданами правил общественного  поведения, правил безопасности и правил, направленных на сохранение здоровья населения. Этим подчеркивается актуальность, рассматриваемой в работе, темы.

Одним из необходимых и  обязательных компонентов нормального  функционирования любого государства  является общественный порядок. К числу  наиболее опасных и распространенных преступных посягательств на общественный порядок является хулиганство. Опасность  хулиганства заключена в многообразии форм его проявления, а также в  том, что хулиганство зачастую является отправным моментом становления  людей на путь более тяжких преступлений.1

Актуальность данной темы подтверждается тем фактом, что на сегодняшний момент, хулиганство, как  и многие другие явления в обществе претерпевает изменения и подвержено динамике. И динамика хулиганства, как  общественно опасного деяния растет с каждым годом. Данная курсовая работа направлена на уяснение сущности и  природы хулиганства, а также сравнения данного состава со смежными ему составами, такими как вандализм, надругательство над телами умерший и местами их захоронения, уничтожением или повреждением памятников истории и культуры, понятия мотивов совершения данного вида преступлений.

Объектом исследования выступает  совокупность общественных отношений, возникающих по поводу совершения преступлений, связанных с применением насилия.

Предметом исследования являются нормы действующего уголовного законодательства.

Основная цель представленной работы состоит в том, чтобы на основе теоретических исследований, изучения эмпирического материала  и статистических данных провести комплексное  уголовно-правовое исследование хулиганства, выявить и обосновать основные отличия  данного преступления от смежных  видов.

Для достижения цели автор  ставит в исследовании более конкретизированные задачи:

  • изучить    российское    законодательство    об    уголовной    ответственности    за 
    совершение преступлений, связанных с хулиганством;
  • изучить социально-правовую сущность хулиганства;
  • изучить  вопросы квалификации  преступлений,  связанных  с хулиганством  по 
    объективным и субъективным признакам.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты по теме исследования.

Структура работы обусловлена  её содержанием, а также поставленными  задачами и включает в себя введение, две главы, которые разбиты на параграфы, заключение и библиографический  список.

 

 

 

I. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ ХУЛИГАНСТВА

1.1. Понятие хулиганства

Слова «хулиган» и «хулиганство» появились в нашем лексиконе уже давно, существует несколько теорий возникновения слов хулиган и хулиганство. По одной из таких теорий слово хулиганство произошло от древнерусского слова «хулить» и французского «gens» - люди. Толковый словарь В.Даля дает следующее определение слову «хулить» - т.е. не одобрять, порицать, хаять, порочить, унижать, осуждать и т.д2. Кличку хулиган давали крепостным крестьянам, которые были в чем-то повинны и их хотели опорочить, унизить. По другой теории слово хулиганство произошло от английского «Hooligan» - по фамилии одной семьи проживавшей на территории Лондона в конце XVIII века и известной своей грубостью, вызывающим поведением и постоянными драками. А еще одна теория гласит, что слово «хулиган» произошло от наименования двух кланов американских индейцев хулиганов и апашей. Апаши всегда стремились завоевать хулиганов, но долгое время им это не удавалось, после завоевания, апаши за упорное сопротивление приписали им самые отрицательные качества.

В законодательстве дореволюционной России определение  хулиганству не давалось, впервые  о нем упоминал декрет СНК от 4 мая 1918 года «О революционных трибуналах». Уголовный кодекс РСФСР 1922 года стал первым кодексом, который выделил  хулиганство в самостоятельный  состав преступления. Статья 176 УК РСФСР 1922 года находилась в главе о преступлениях  против жизни, здоровья, чести и достоинства  личности и гласила: «Хулиганство, т.е. озорные, бесцельные, сопряженные с  явным проявлением неуважения к  отдельным гражданам или обществу в целом действия - карается принудительными работами или лишением свободы на срок до одного года»3.

В уголовном кодексе 1926 года статья 76 давала уже несколько  другое определение хулиганству  и определяла его, как «озорные, сопряженные  с явным неуважением к обществу действия» и отнесено оно было к преступлениям против управления. Впоследствии из УК было исключено  указанное выше определение хулиганства. Президиум Верховного Совета СССР в  Указе от 26 июля 1966 года «Об усилении ответственности за хулиганство» дал  новое определение этому явлению, квалифицировав его как «умышленные  действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу». Такое же определение хулиганства стала содержать статья 206 Уголовного Кодекса 1960 года после издания вышеуказанного Указа Президиума Верховного Совета СССР4.

В уголовном кодексе 1996 года законодатель, прежде всего, разместил статью о хулиганстве в главе 24 «Преступления против общественной безопасности» и существенно изменил дефиницию хулиганства. Статья гласила: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества»5.

Если сравнивать составы хулиганства 1960 года и 1996 года, то видно, что из прежнего состава  хулиганства в самостоятельный  состав преступления с названием  «Вандализм» выделились «осквернение зданий и иных сооружений, порча  имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах» (ст.214 УК РФ). Кроме того, ряд действий квалифицировавшихся прежде по ст.206 УК РСФСР, включены в соответствующие нормы раздела «Преступления против личности», как действия, совершенные из хулиганских побуждений (ст. 105 «Убийство», ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», ст. 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»)6.

Федеральный закон  Российской Федерации от 8 декабря  2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» вновь изменил дефиницию хулиганства. Статья определила, что хулиганство, «есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

Как видно, статья претерпела довольно сильные изменения, и это касается не только определения  хулиганства, его видов, обязательных и квалифицирующих признаков, изменению  подверглось и наказание за данный вид преступления.

Во-первых, исчезли  ранее обязательные для такого преступления признаки, как применение насилия  к гражданам либо создание угрозы такого применения, а так же уничтожение  или повреждение чужого имущества. При исключении этих обязательных признаков  законодатель, на мой взгляд, руководствовался судебной практикой, которая неоднократно указывала на то, что не всякое хулиганство  совершается с применением насилия  или угрозой такого применения. Законодатель так же стремился пресечь ошибки, которые часто допускали суды при разграничении преступлений предусмотренных статьями 115 и 213 УК РФ, а так же при разграничении уголовного хулиганства и административного. Точно так же обстоит дело и с уничтожением или повреждением чужого имущества, как обязательного в прошлом признака хулиганства.

Во-вторых, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, стало обязательным, а не квалифицирующим признаком  хулиганства. Это, на мой взгляд, связано  с желанием законодателя декриминализировать ряд деяний предусмотренных УК, и освободить и без того переполненные тюрьмы, а так же с тем, что большинство хулиганских действий и так совершаются с применением оружия или предметов, используемых в качестве таковых. Кроме того, ни для кого не секрет какую сложность представляло собой для правоохранительных органов разграничение административного и уголовного хулиганства. В соответствии с новой редакцией статьи 213 уголовное хулиганство только тогда уголовно, когда применялось оружие или применялись предметы, используемые в качестве оружия. Таким образом, законодатель, наконец-то поставил точку в многолетних спорах различных ученых о том, что же считать уголовным, а что административным хулиганством.

Совершенно ясно, что определенную сложность представляет, как само определение хулиганства, которое неоднократно менялось и, по-видимому, еще не раз изменится, так и  месторасположение данной статьи в  Уголовном кодексе. Изменения, которые  были внесены в ст. 213 16 декабря 2003 года, играют положительную роль, таких изменений правоохранительные органы ждали очень давно. Новая редакция статьи наиболее полно и четко дает определение хулиганству с четким перечнем признаков позволяющих четко отграничивать уголовное преступление от его от аналогичного административного проступка - мелкого хулиганства, а так же от преступлений против личности, что ранее представляло немалую трудность.

Однако, не смотря на всю «замечательность» этого  определения в нем, еще есть пробелы, например «грубое нарушение общественного  порядка, выражающее явное неуважение к обществу». Но где же критерии позволяющие разграничивать «грубое» и «негрубое» нарушение общественного порядка, «явное» и «неявное» неуважение к обществу? На каком основании можно об этом судить? Еще одним проблемным местом является местоположение этой статьи в самом кодексе и связанные с этим проблемы в определении объекта данного преступления.

Объект  хулиганства.

Вопрос об объекте  хулиганства, как было сказано выше, вызывает определенные трудности в  его определении. Несмотря на то, что  российское уголовное законодательство более 80 лет предусматривает ответственность  за хулиганство, в теории уголовного права нет единого мнения по вопросу  об объекте данного преступления. Это явилось следствием ряда причин, в разных уголовных кодексах хулиганство  относилось к разным видам преступлений. К тому же при совершении хулиганства  вред причиняется многим общественным отношениям. А диспозиция статьи, предусматривающей  уголовную ответственность за хулиганство, всегда имела достаточно сложную  юридическую конструкцию.

Сложность состоит  в соотношении родового, видового и непосредственного объекта  хулиганства. Статья 213 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за хулиганство, включена в главу 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности» раздела IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Проблема состоит в том, что непосредственный объект преступления всегда должен находиться в той же сфере общественных отношений, что и его видовой объект.

Широкая дискуссия  о родовом объекте хулиганства  была развернута в советском уголовном  праве в семидесятые годы применительно  к ст. 206 УК РСФСР. При этом предлагалось несколько точек зрения. Одни ученые признавали факт существования нескольких самостоятельных родовых объектов, предусмотренных главой десятой  УК РСФСР. В то же время отдельные  исследователи считали, что предусмотренные  в этой главе преступления имели  единый родовой объект, указанный  в самом названии главы, или же что следует вести речь о двух родовых объектах: общественный порядок  и общественная безопасность и здоровье населения.

По мнению Зарубина В.И., в разделе IX УК РФ содержатся два родовых объекта – «общественная безопасность» и «общественный порядок», охватывающие разные общественные отношения, так же, как в главе десятой УК РСФСР имелись три группы самостоятельных общественных отношений: «общественный порядок», «общественная безопасность», «здоровье населения»7. Конечно, преступления против общественной безопасности и общественного порядка тесно между собой связаны, что и позволило законодателю объединить составы этих преступлений в одном разделе УК РФ. В то же время каждой из этих групп общественных отношений присуща определенная специфика.

 Хулиганство   является   сложным   многообъектным   преступлением.   Основным родовым, видовым и основным непосредственным объектом хулиганства является общественный порядок, дополнительными непосредственными альтернативными - здоровье гражданина и чужая собственность, факультативными непосредственными - установленный порядок управления и общественная безопасность.

Однако общественный порядок неизбежно нарушается при  совершении любого преступления, административного  проступка, гражданско-наказуемого  деликта, аморального поведения. Следовательно, хулиганство не может иметь в  качестве непосредственного объекта  общественный порядок, поскольку этот объект является общим для всех без  исключения деяний, нарушающих нормальное функционирование общества. В целом  же общественный порядок, как совокупность отношений, определяющий поведение  людей, нарушить невозможно, поскольку  данная совокупность состоит из огромного  конгломерата отдельных связей.

В учебной литературе принято говорить о том, что родовым  объектом данного преступления будет  являться общественная безопасность, а видовым объектом преступлений, является совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия  жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных или государственных. Непосредственным (основным) объектом является общественный порядок, а дополнительным - здоровье и телесная неприкосновенность граждан, а так же собственность  в любой форме.

Спор по этому  поводу ведется по сей день и каждая из спорящих сторон права по-своему. На наш взгляд, каждое преступление в той или иной степени затрагивает, как общественный порядок, так и интересы какой либо отдельной личности или группы личностей, поэтому считаю, что расположение статьи, а, следовательно, и объект данного преступления, должно зависеть от того, чьи интересы затрагиваются в большей степени.

Таким  образом,  вопрос  об  объекте  хулиганства  является  открытым  и  требует  тщательной проработки и регламентации  законодателем с учетом накопленного за последние годы опыта.

Объективная сторона.

Объективная сторона  данного преступления состоит в  совершении хулиганом действий направленных на нарушение общественного порядка  выражающих явное неуважение к обществу совершенное с применением оружия или предметов используемых в  качестве оружия, а так же в общественно  опасных последствиях и причинно-следственной связи между действиями и последствиями. Предыдущая редакция статьи предусматривала  в качестве обязательных признаков так же применение насилия к гражданам или создание угрозы такого применения и повреждение чужого имущества.

В диспозиции статьи 213 указаны признаки данного деяния:

  • грубое нарушение общественного порядка; 
  • проявление явного неуважения к обществу;
  • применение оружия или предметов используемых в качестве оружия.

Это обязательные признаки данного преступления, без  которых нет, и не может быть хулиганства. Рассмотрим каждый из них по отдельности.

Общеюридическое определение общественного порядка было предложено И.Н. Данилиным: «Общественный порядок - это порядок волевых общественных отношений, складывающихся в процессе сознательного и добровольного соблюдения гражданами установленных в нормах права и иных нормах неюридического характера правил поведения в области общения и тем самым обеспечивающих слаженную и устойчивую совместную жизнь людей в условиях развитого общества»8.

А.В. Мальцев определял  общественный порядок как «обусловленную интересами всего народа, регулируемую нормами права, морали, правилами  общежития и обычаями, систему  волевых общественных отношений, складывающихся главным образом в общественных местах, а также общественных отношений, возникающих и развивающихся  вне общественных мест, но по своему характеру обеспечивающих охрану жизни, здоровья, чести граждан, укрепление народного достояния, общественное спокойствие, создание нормальных условий  для деятельности предприятий, учреждений и организаций»9.

И.Н. Максимов характеризует  общественный порядок как «урегулированную нормами права и иными социальными  нормами систему общественных отношений, установление, развитие и охрана которых  обеспечивают поддержание состояния  общественного и личного спокойствия  граждан, уважение их чести, человеческого достоинства и общественной нравственности»10.

Одно из основных различий в даваемых понятиях общественного  порядка у этих исследователей состоит  в том, что А.В. Мальцев, определяя  круг отношений в данной сфере, выделяет в качестве основного критерия место  их возникновения и развития (общественные места), а Максимов И.Н. - содержание отношения.

На мой взгляд, под действиями, грубо нарушающими  общественный порядок понимают  такое   поведение   преступника,   которое   нарушает   покой   и   отдых   граждан, дезорганизует нормальную деятельность  организаций,  учреждений  или  предприятий, бывает сопряжено с посягательствами на общественную безопасность и порядок управления, либо создает серьезную угрозу наступления таких последствий и вызывает у граждан тревогу и опасения за неприкосновенность своих прав и интересов, независимо от того, где совершаются такие действия (улицы, парки, учебные заведения или лес, пустырь) и присутствовали ли при этом свидетели (потерпевший, один человек или вообще ни кого не было).

В целом можно  сказать, что и административно  наказуемые и уголовно наказуемые хулиганские  действия направлены на причинение вреда  общественному порядку. Зачастую, критерием  разграничения этих действий служит величина причиненного общественному  порядку вреда и степень общественной опасности деяний. Правоприменители вынуждены самостоятельно разрешать возникающие вопросы, опираясь на нормы морали, нравственности и общепринятые правила поведения.

Внести некоторую  ясность в этот вопрос пытался  так же Пленум Верховного Суда РСФСР, который в п.6 постановления № 5 от 24 декабря 1991 года (в редакции постановления  пленума от 21 декабря 1993 г.) «О судебной практике по делам о хулиганстве» отметил следующее: «Решая вопрос об отграничении уголовно наказуемого хулиганства от мелкого, следует учитывать степень нарушения общественного порядка, которая определяется на основании совокупности обстоятельств дела, включая место и способ совершения противоправных действий. Их интенсивность продолжительность и т.д.»11.

Законодатель  учел проблемы разграничения административного хулиганства и уголовного хулиганства при конструировании новой статьи и окончательно решил эту проблему указав на то, что уголовное хулиганство совершается только с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, если это не имело место, значит это административное хулиганство.

Явное неуважение к обществу, по мнению Ю.И.Скуратова  и В.М.Лебедева представляет собой: «значительную степень неуважения, выраженную в действиях, которые  затрагивают интересы многих людей  или хотя бы одного, но любого члена  общества, оказавшегося в том месте, где хулиганил виновный, и потому ставшего потерпевшим. В этом случае действия хулигана направлены не против конкретного лица по личным мотивам, а против любого, часто незнакомого  ранее члена общества»12.

Под явным неуважением  к обществу понимается пренебрежительное  отношение к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, противопоставление себя другим гражданам или демонстрация своего мнимого превосходства над ними. Неуважение к обществу со стороны хулигана должно быть явным, то есть явно выраженным, бесспорно очевидным для самого виновного и для окружающих и осознаваемо ими. Явное неуважение к обществу воплощается в публичном характере хулиганских действий, грубо нарушающих общественный порядок. Причем публичность не следует сводить к присутствию очевидцев при совершении преступления, отождествлять с общественным местом и многолюдностью.

Таким образом, забегая  немного вперед необходимо отметить, что для признания действий хулиганскими, важно не столько место их совершения и наличие очевидцев, сколько умысел лица совершающего эти действия.

Еще одним обязательным признаком хулиганства является применение оружия или предметов  используемых в качестве оружия отмечу еще раз, что старая редакция статьи 213 УК РФ предусматривала применение оружия в качестве квалифицирующего признака.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии», принятым Государственной Думой 13 ноября 1996 года, под оружием следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной силы13. Оружие подразделяется на огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое и газовое.

Под признак применения оружия попадает любой предмет, который  согласно экспертного заключения будет  отнесен к какой-либо из перечисленных разновидностей оружия. Кроме того, законодатель указал, что оружием является любой предмет, который используется в качестве такового, им может быть лопата, камень, палка, независимо от того, где и когда этот предмет был взят хулиганом, улучшил ли он его поражающее свойства или нет.

Убийство, причинение тяжкого или среднего вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, надлежит квалифицировать только по статьям 105, 111, 112 УК РФ.

Однако принято  и такое мнение. Цель хулигана при  угрозе оружием (иными предметами, используемыми  в качестве оружия) ошеломить потерпевшего грубым насилием, вселить в него чувство страха, покуражиться, унизить  честь, достоинство человека. Такой  кураж хулигана зачастую может быть сопряжен с демонстративным заряжением оружия, направлением его в сторону  людей, передергиванием затвора. Подобная угроза использования оружия способна нанести серьезный и порой  непоправимый вред здоровью человека, нежели просто психическое насилие  без демонстрации оружия. В этой связи надо признать, что угроза применения оружия в форме его  демонстрации, приставление ножа к  телу человека и т.д. независимо от наступивших  последствий образуют хулиганство.

Хулиганство   является   преступлением   с   формально-материальным   составом.

Оконченным оно  считается с момента совершения: либо только действий, грубо нарушающих общественный порядок, и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением насилия или угрозой  его применения (формальный состав); либо с момента совершения этих действий, сопровождающихся уничтожением или  повреждением имущества (материальный состав).

Субъект преступления.

Субъектом данного  преступления является любое вменяемое  лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет. До внесения изменений  по квалифицирующим составам, предусмотренным  ч.2 и ч.3 статьи 213 уголовная ответственность наступала с 14 лет. После исключения из статьи части 3 это положение сохраняет свое действие, только в отношении части 2 статьи 213.

Субъективная  сторона.

Субъективная  сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что своими действиями, грубо  нарушает общественный порядок и  выражает явное неуважение к обществу, и желает совершить эти действия.

Причинение в процессе хулиганства тяжкого или средней тяжести вреда здоровью квалифицируется соответственно по ст. ст. 111 и 112 УК РФ (по признаку совершения этих действий «из хулиганских побуждений»).

Остается только отметить что за простое хулиганство  предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ лицо наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Виды  хулиганства и их характеристика

В 1996 году в УК законодатель предусмотрел деление  хулиганства на злостное (п. «а», «б», «в» ч.2 ст.213 УК РФ) и особо злостное хулиганство (ч.3 ст.213 УК РФ). Изменения, которые были внесены в УК РФ в 2003 году исключили ч.3 ст.213 УК РФ 1996 года, а так же внесли существенные изменения в ч.2 ст.213, в том числе изменив и наказание за него. Так что после внесенных изменений, остались два вида хулиганства простое (ч.1 ст.213) и злостное хулиганство (ч.2 ст.213 УК РФ).

Злостное хулиганство  по старой редакции статьи образовывали те же действия, что и простое  хулиганство, но отличающееся совершением  его группой лиц, группой лиц  по предварительному сговору или  организованной группой либо связанное  с сопротивлением представителю  власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного  порядка или пресекающему нарушение  общественного порядка, а равно  совершенные лицом, ранее судимым  за хулиганство.

В новой редакции статьи 213 злостное хулиганство образуют те же действия что и в старой, за исключением совершения хулиганства  группой лиц без предварительного сговора и совершение хулиганства  ранее судимым за хулиганство. Эти  действия на данный момент не образуют злостного хулиганства, а вот  что побудило законодателя исключить  эти два «подвида» хулиганства  непонятно.

Таким образом, злостное хулиганство образуют следующие  действия:

  1. Совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  2. Связанное    с    сопротивлением    представителю    власти    либо    иному    лицу, исполняющему   обязанности   по    охране    общественного    порядка   или   пресекающему нарушение общественного порядка.
Понятие хулиганства и его соотношение со смежными составами преступлений