Понятие и формы множественности преступлений
МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН
Курсовая работа
по дисциплине
«Уголовное право»
Тема работы
«Понятие и формы множественности преступлений»
Москва, 2008
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МНОЖЕСТВЕННОСТИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Понятие и признаки множественности преступлений
1.2. Единичное преступление как элемент множественности преступлений
II. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ФОРМА
МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1. Понятие и признаки совокупности преступлений
2.2. Виды совокупности преступлений
2.3. Конкуренция правовых норм
III. РЕЦИДИВ КАК ФОРМА МНОЖЕСТВЕННОСТИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1. Понятие и признаки рецидива
3.2. Виды рецидива
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
В науке уголовного права под множественностью преступлений понимают случаи, когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько видов преступлений.
Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений - нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву.
В последнее время участились случаи множественности преступлений, связано это со многими причинами, в том числе с неблагоприятной социально-экономической ситуацией в стране, плохой раскрываемостью преступлений правоохранительными органами, недостаточно активными действиями, направленными на недопущение повторения преступных деяний, как правоохранительных органов, так и рядовых граждан. Все это говорит об актуальности темы, которая была выбрана мной для курсовой работы.
В области изучения множественности преступлений выделяются труды следующих ученых-правоведов: А.Н. Попова, Ю.А. Красикова, А.Ф. Зелинского, Т.М. Катарова, П.С. Дагеля и многих других. Труды этих авторов являются теоретической базой данного исследования.
Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают вопросы множественности преступлений.
Предметом же исследования являются развитие и современное состояние правовых основ регулирования уголовным законом множественности преступлений.
Целью работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
- выделить понятие и признаки множественности преступлений, определить понятие и формы единичного преступления как элемента множественности;
- рассмотреть совокупность преступлений и ее виды, определить ее значение;
- рассмотреть рецидив и его виды, определить его значение.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МНОЖЕСТВЕННОСТИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Понятие и признаки множественности преступлений
Понятие множественности преступлений не получило легального определения и вообще не нашло закрепления в УК России, как не было этого и в ранее действовавшем уголовном законодательстве. Хотя высказывались предложения о целесообразности предусмотреть в новом уголовном законодательстве главу о множественности преступлений
По мнению В.Н. Кудрявцева, «множественность преступлений характеризуется тем, что все совершённое не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление»[1].
Ю.А. Красиков полагает, что «к множественности преступлений следует отнести случаи, когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений»[2].
С.П. Бузынова под множественностью преступлений предлагает понимать совершение «виновным лицом до привлечения к уголовной ответственности двух или более преступных деяний, содержащих признаки различных составов, либо нескольких преступных деяний, содержащих признаки одного состава, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, любого другого преступления после осуждения за предыдущее»[3].
Существуют и другие определения. Главное, в чем сходятся все авторы, к множественности относятся случаи совершения лицом нескольких преступлений, причем таких, которые не утратили своего юридического значения.
Прежде чем сформулировать определение множественности преступлений, необходимо рассмотреть признаки, ее характеризующие. Такие признаки являются общими для всех форм, в которых может проявляться множественность преступлений по УК России.
Во-первых, одно лицо совершает несколько преступных деяний. Естественно, что такое лицо должно быть физическим, вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности, т.е. отвечающим всем признакам субъекта преступления.
Во-вторых, каждое из деяний, образующих множественность, должно быть преступным, то есть предусмотренным какой-либо статьей Особенной части УК России. Если хотя бы одно из двух деяний преступным не является, то множественность преступлений отсутствует.
В-третьих, каждое из преступлений, входящих в множественность, содержит признаки самостоятельного состава. Структурным элементом множественности выступают единые (единичные) преступления – как простые, так и сложные. Данный признак позволяет разграничить множественность преступных деяний и единые сложные преступления. Множественность может быть образована и оконченными преступлениями, и приготовлением, и покушением на их совершение. Структурным элементом множественности могут быть признаны действия не только исполнителей, но и организатора, подстрекателя и пособника. Так, множественность возникнет в том случае, если в одном эпизоде кражи лицо было исполнителем, а в другом – пособником.
В-четвертых, преступления, входящие в множественность, способны иметь самостоятельное уголовно-правовое значение (любое из них может повлечь уголовную ответственность). Такое значение приобретает специфику в зависимости от того, в какой форме множественности совершены преступления. Однако если по одному из двух уголовно наказуемых деяний юридические последствия отсутствуют, то оно не может вместе с другим преступлением образовать множественности.
Множественность преступлений не будет, если хотя бы по одному из двух преступлений имело место:
- освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст.ст. 75-78 УК России, в том числе и в соответствии с примечаниями к некоторым статьям Особенной части УК России (например, к ст.ст. 126, 204, 205, 206, 208 и другим);
- освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии;
- погашение или снятие судимости.
Обобщение юридических признаков рассматриваемого института позволяет сформулировать следующее определение.
Множественность преступлений представляет собой совершение одним и тем же лицом в предусмотренных УК России формах двух или более деяний, содержащих признаки самостоятельных составов, если любое из них в силу закона не утратило уголовно-правового значения.
Множественность преступлений возникает при совершении разнородных, однородных, а в отдельных случаях и тождественных преступлений. Факт совершения всех этих типов сочетания преступлений влияет на формирование видов множественности.
Разнородными являются преступления, различающиеся между собой по существенным юридическим признакам. Например, разнородными следует признать кражу и хулиганство (ст. 158, 213 УК).
Однородными признаются преступления с тождественными или сходными объектами посягательства и одной формой вины, но различающиеся по объективной стороне, мотивам и целям деяния. Так, однородными следует признавать кражу (ст. 158 УК) и мошенничество (ст. 159 УК).
Тождественными будут такие преступления, которые полностью совпадают по важнейшим, наиболее существенным юридическим признакам основного или квалифицированного состава. Это означает, что тождественные деяния имеют одинаковые объекты посягательства, юридически одинаковые способы посягательства, тождество форм вины и субъекта. Например, тождественными следует считать тайное изъятие чужого имущества (кражу) и такое же хищение, совершенное с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. То обстоятельство, что одно из этих преступлений совершено с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, не меняет тождества этих преступлений, так как в обоих случаях способ совершения преступления (тайное изъятие) одинаков, совпадают и иные важнейшие юридические признаки содеянного.
Множественность может быть образована лишь совершением несколько раз единичных преступлений. В связи с этим, необходимо подробнее рассмотреть виды единичного преступления и провести их разграничение с множественностью преступлений.
В социальном отношении множественность преступлений ведет прежде всего к повышению их степени общественной опасности за счет причинения объекту большего вреда, как, например, при совершении двух краж, двух убийств, двух хулиганств, либо за счет причинения вреда двум или более разным объектам, например, при совершении разновременно грабежа и изнасилования. Повышение вреда объекту преступления в ряде случаев служит основанием для изменения юридического содержания преступления, его тяжести.
Совершение лицом двух и более преступлений повышает и степень его общественной опасности. Оно свидетельствует о наличии в сознании субъекта стойкого антиобщественного стереотипа, антисоциальных психических установок и образа мышления, лежащих в основе привычки к совершению преступления и образования внутренней потребности в них. Существование перечисленных факторов диктует необходимость повышения ответственности за совершение рядя преступлений.
1.2. Единичное преступление как элемент множественности преступлений
В теории уголовного права различные исследователи по-разному определяют «единичное преступление». Так, Г.Г. Криволапов под единичным преступлением понимает «общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава преступления, предусмотренного в определенной статье или части (пункте) статьи Особенной части Уголовного кодекса»[4].
Похожее определение дает Б.В. Леонтьев: «В качестве единого (единичного) преступления в законодательстве признается такое деяние, которое образуется из одного действия, последствия, формы вины, охватывает один состав преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК»[5].
Отдельные авторы, в том числе Н.И. Ветров[6] считают, что общее понятие единичного преступления дается в ч.1 ст.14 УК России, которая гласит, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».
Итак, под единичным преступлением понимают деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной нормой.
Единое простое преступление с формальным составом представляет собой посягательство на один объект, состоящее из одного деяния (действия или бездействия) и характеризуется одной формой вины. Примером может служить оскорбление, т. е. умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Единое простое преступление с материальным составом – посягательство на один объект уголовно-правовой охраны, складывающееся из одного деяния, имеющее одно преступное последствие и характеризующееся одной формой вины. Примером может служить умышленное причинение смерти, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК.
В теории уголовного права выделяют следующие виды сложного единого преступления: составные, двуобъектные и многообъектные, с несколькими последствиями, с двумя формами вины, с альтернативным составом, длящиеся, продолжаемые.
Составные преступления складываются из двух или более деяний, каждое из которых (если рассматривать его изолированно) представляет собой самостоятельное простое преступление.
Составные преступления образуются законодателем разными способами. При первом из них два самостоятельных простых преступления сливаются и образуют новый состав преступления. Примером служит разбой, который образовался в результате соединения таких деяний, как грабеж и насильственное преступление против личности, связанное с причинением телесных повреждений.
При втором способе одно (несколько) самостоятельное преступление входит в другое в качестве одного из обязательных признаков его состава. Так, хулиганство определяется в законе как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Наконец, одно самостоятельное простое преступление может входить в другое в качестве квалифицирующего признака. Например, насилие, опасное или не опасное для жизни и здоровья граждан, рассматривается законодателем в качестве квалифицирующего признака таких преступлений, как грабеж, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (и ряда других).
Двуобъектные и многообъектные преступления характеризуются тем, что посягательство осуществляется на два или более непосредственных объекта. Примером "чистого" двуобъектного преступления является воспрепятствование законной предпринимательской или иной экономической деятельности, совершенное должностным лицом (ст. 169 УК, основной объект - отношения по нормальному осуществлению предпринимательской или иной экономической деятельности, дополнительный объект - нормальная деятельность органов государственной власти, местного самоуправления).
В преступлениях с несколькими последствиями одно преступное деяние порождает два или более последствий, причем все они предусматриваются в рамках одного состава. Классический пример – состав преступления, предусмотренный ст. 111 УК – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. В этом преступлении одно деяние (скажем, ножевой удар) влечет за собой одновременно два последствия – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и причинение ему смерти.
Преступлениями с двумя формами вины называются посягательства, когда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного, и отношение к которым выражается в неосторожности в виде легкомыслия или небрежности (ст. 27 УК). В соответствии со смыслом закона такое сложное преступление может быть только преступлением с материальным квалифицированным составом. К преступлениям с двумя формами вины можно отнести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК)
В преступлениях с двумя формами вины наступление тяжких последствий может и не предусматриваться как самостоятельное преступление. Уголовная ответственность за наступление этих последствий имеет место только при наличии причинной связи между умышленными деяниями виновного и такими последствиями. Самоубийство осужденного в результате вынесения заведомо неправосудного обвинительного приговора является примером преступления с двумя формами вины, когда тяжкое последствие - самоубийство осужденного не является самостоятельным преступлением.
При конструировании преступлений с альтернативным составом законодатель пользуется методом перечисления ряда действий, образующих их состав. Особенность данных преступлений заключается в том, что каждое из указанных в диспозиции статьи деяний уже само по себе достаточно для признания преступления законченным, и в то же время последовательное совершение нескольких или всех указанных деяний также образует единое простое преступление. К альтернативным относятся преступления, связанные с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой либо сбытом наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 УК).
Особого рассмотрения требуют еще два вида единичных сложных преступлений, отграничение которых от случаев множественности преступлений вызывает наибольшие трудности. К ним относятся длящиеся и продолжаемые преступления.
Длящиеся преступления. «...Длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования»[7]. Иными словами, характеризуя длящиеся преступления, можно было бы сказать, что виновный неопределенно длительное время находится в преступном состоянии. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия или акта преступного бездействия и на стадии оконченного преступления продолжается некоторое (часто весьма продолжительное) время.
Для характеристики длящихся преступлений необходимо также четко отграничивать друг от друга моменты прекращения преступного деяния (поведения) и момент законодательного окончания преступления.
В силу особенностей конструкции объективной стороны все длящиеся преступления являются преступлениями с формальными составами, т.е. для того, чтобы признать данные деяния оконченными, законодатель не требует наступления общественно опасных последствий. Следовательно, момент окончания длящегося преступления будет зависеть от выполнения первого (изначального) акта преступного действия (бездействия). Момент же прекращения преступления поставлен в зависимость от поведения самого лица, совершающего преступление (явка с повинной), либо от действий соответствующих государственных органов (задержание), либо от наступления определенных событий (прошествие определенного времени).
Примером длящегося преступления может служить, например, побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, предусмотренный ст. 313 УК РФ.
Продолжаемые преступления - преступления, состоящие из ряда тождественных или однородных деяний, направленных к единой цели, продолжаемых во времени и приведших к наступлению однородных последствий в рамках единой формы вины и в своей совокупности представляющих единичное преступление.
Основными характерными моментами, позволяющими определить продолжаемое преступление, можно считать совокупность следующих признаков:
а) продолжаемое преступление должно состоять из ряда (т.е. не менее двух однородных или тождественных) деяний;
б) все деяния, составляющие продолжаемое преступление, должны быть объединены единым умыслом;
в) преступные эпизоды (деяния) продолжаемого преступления должны быть объединены единой формой вины;
г) между преступными эпизодами должен быть, как правило, небольшой промежуток времени;
д) деяния совершаются, как правило, в одной и той же обстановке (из одного источника), продолжаясь во времени;
е) эпизоды, составляющие продолжаемое преступление, могут быть как преступными в своей основе (например, ряд хищений, каждое из которых по сумме превышает размер минимального месячного размера оплаты труда), так и иными видами деликтов (например, ряд мелких хищений, каждое из которых не превышает размера минимального месячного размера оплаты труда, и представляет тем самым административное правонарушение).
В заключение следует отметить составы, которые представляют одновременно несколько разновидностей сложных преступлений. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека, – преступление с двумя последствиями и с двумя формами вины. Главное заключается в том, что все они являются едиными (единичными) преступлениями.
II. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ФОРМА
МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1. Понятие и признаки совокупности преступлений
Под совокупностью преступлений понимается одновременное или последовательное совершение двух или более преступлений, предусмотренных статьями или частями статей УК, при условии, что ни по одному из них не был вынесен приговор.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч. 1 ст. 17 УК). Не образует совокупности совершение двух или более преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Ранее уже подчеркивалось, что общие признаки множественности характерны для любой из ее форм. Вместе с тем каждая из них обладает присущей ей спецификой, что и позволяет в конечном итоге выявить их различие. Особенности совокупности преступлений проявляются в следующем.
1. Совершенные лицом преступления должны быть предусмотрены различными статьями или частями статьи УК России. С субъективной стороны преступления могут быть как умышленными, так и неосторожными.
Однако законодатель указывает, что преступления при совокупности могут быть предусмотрены не только различными статьями, но и различными частями статей УК России. Из буквального толкования данного положения следует, что если виновный совершил преступление, подпадающее, к примеру, под признаки основного состава, а затем такое же преступление, но с квалифицирующим обстоятельством, то в его деяниях будет совокупность преступлений. Такую позицию занимает и Пленум Верховного Суда РФ. В пункте 6 постановления «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 г. разъясняется, что при совершении двух или более изнасилований, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст. 117 УК РСФСР (ст. 131 УК РФ) действия виновного по каждому из указанных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно[8].
Если же совершенное деяние содержит признаки одного и того же преступления, предусмотренные в разных пунктах одной и той же части статьи, то совокупность преступлений отсутствует. Так, действия виновных по эпизоду кражи автомобиля К. были квалифицированы по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 158 УК России, а по эпизоду кражи автомобиля Р. – по п.п. «а», «б» и «г» ч. 2 ст. 158 УК России. Суд первой инстанции назначил осужденным наказание по каждому эпизоду кражи и с учетом вышеуказанной квалификации определил им наказание по совокупности преступлений. Президиум Верховного Суда РФ, сославшись на определение совокупности, приговор изменил, указав, что действия виновных, совершивших две кражи, квалифицированы по одной статье и части статьи, но по разным пунктам, поэтому осуждение их за те же действия повторно по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 158 УК России излишне[9].
2. Ни за одно хотя бы из двух преступлений лицо не было осуждено. Это не означает, что лицо вообще не должно быть ранее судимо. Главное, что человек одновременно привлекается к уголовной ответственности и осуждается за несколько преступлений, за которые он ранее не привлекался к уголовной ответственности и не был осужден. Этот существенный признак позволяет разграничить совокупность и рецидив преступлений.
3. Каждое из совершенных преступлений, образующих совокупность, является самостоятельным. По данному признаку она может быть отграничена от единичных преступлений и от такого уголовно-правового института, как конкуренция (коллизия) правовых норм.
Квалификация по совокупности исключается, если даже в содеянном содержатся признаки преступлений, предусмотренных самостоятельными статьями УК, но эти преступления соотносятся между собой как общий и специальный составы. В таких случаях содеянное должно квалифицироваться лишь по одной статье, предусматривающей специальный состав.
В специальной литературе нередко совокупность преступлений как вид множественности смешивается с самостоятельным правовым явлением - назначением наказания по совокупности преступлений и по нескольким приговорам[10]. Такой подход также не основан на законе. Предназначение совокупности - обоснование ответственности лица за совершение нескольких преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено. В отличие от совокупности как вида множественности преступлений назначение наказания по их совокупности выступает лишь одним из правовых последствий такой множественности.
2.2. Виды совокупности преступлений
В зависимости от одновременности или разновременности совершения преступлений в уголовном праве выделяются два вида совокупности преступлений: идеальная и реальная.
При идеальной совокупности лицо одном деянием совершает, два преступления. Согласно ч. 2 ст. 17 УК "совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса". Идеальная совокупность преступлений может образовываться как действием, так и бездействием. При этом как действие, так и бездействие с фактической точки зрения могут носить разовый, единичный характер (выстрел, поджог), могут представлять систему деяний, но с юридической точки зрения они всегда рассматриваются как единое, единичное деяние.
Например, Павленко, действуя из хулиганских побуждений, с целью убийства приставил к шее военнослужащего Зворыкина заряженную винтовку и нажал на спусковой курок. Потерпевший успел уклониться, но стоявший сзади него Авдеев был убит. Суд первой инстанции квалифицировал действия Павленко по ст. 15, п.п. «б» и «д» ст. 102 и п.п. «б» и «д» ст. 102 УК РСФСР (ч. 3 ст. 30, п.п. «е» и «и» ч. 2 ст. 105 и п.п. «е» и «и» ч. 2 ст. 105 УК России) как покушение на убийство и убийство,[11] совершенные из хулиганских побуждений и способом, опасным для жизни многих людей. В этом случае виновный одним действием (выстрелом) совершил два самостоятельных преступления (покушение на жизнь одного потерпевшего и причинение смерти другому потерпевшему).
Обязательным признаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна. Например, кража с проникновением в жилище в особо крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных ч. 3 и п. "б" ч. 4 ст. 158 УК. Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. "б" ч. 4 ст. 158 УК, как за кражу в особо крупном размере с проникновением в жилище. Идеальная совокупность преступлений, квалифицируемых по разным частям одной и той же статьи, встречается в судебной практике крайне редко.
Идеальная совокупность имеет некоторое сходство с конкуренцией (коллизией) уголовно-правовых норм. Как в том, так и в другом случае субъект совершает одно деяние, в обоих случаях это деяние подпадает под действие нескольких составов преступлений, предусмотренных разными статьями УК либо разными частями одной статьи УК. На этом их сходство заканчивается и начинается различие. При идеальной совокупности лицо совершает два преступления, каждое из которых образует самостоятельный состав и квалифицируется по нескольким статьям УК или частям одной статьи УК. При конкуренции норм совершается только одно преступление, которое лишь внешне, на первый взгляд подпадает под действие нескольких статей УК.
