Понятие и формы вины в уголовном праве

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

СМОЛЕНСКИЙ ФИЛИАЛ

САРАТОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  АКАДЕМИИ ПРАВА

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА – УГОЛОВНОЕ ПРАВО

КУРСОВАЯ РАБОТА НА ТЕМУ:

«ПОНЯТИЕ И  ФОРМЫ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ»

Смоленск

2007

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Вина является краеугольным камнем любой ответственности. Поскольку  под принципом (как общепризнан) понимается основополагающая идея (правило), которой подчинено то или иное явление (процесс), то следует сделать  вывод, что, как в уголовно – правовых нормах, так и в практике их применения, идея вины должна найти реальное воплощение.

Прежде всего, обращает внимание то обстоятельство, что в теории уголовного права нет единого  понимания содержания, сущности и  границ вины. Большая часть криминалистов  по традиции ориентируется на психологическую  концепцию вины, согласно которой  под виной признается психическое  отношение в виде умысла и неосторожности. Во многих случаях из этого исходит  и судебная практика. Однако в последнее  время вина нередко характеризуется  с оценочных позиций, когда вине придается более широкое содержание, обусловленное отчасти субъективными  представлениями правоприменителя.

В известном смысле, в  уголовно – правовой науке, да и  на практике, мы наблюдаем “кризис  вины”, разрешение которого во многом определит и дальнейшие перспективы  развития уголовного права. Кризисное  положение вины в уголовном праве  обусловлено накоплением противоречий в правовых нормах и потребностях их развития, практике применения уголовного закона и теоретических научных  положениях, освещающих проблему вины. К сожалению, в уголовно – правовой науке “кризис вины” пока не привлек достаточного внимания.

Использование понятия вины в юриспруденции было связано  с необходимостью найти точку  отсчета, опоры, оснований для ответственности, повод для осуждения. В последующем  вина могла пройти различные трансформации. Известно, что в средние века вина отождествлялась с греховным  поведением, а человек признавался  грешным и при одной мысли  о недостойном поведении.

В этой курсовой я хочу дать как можно более полную характеристику вины, ее значение в уголовном праве, сущность вины, сознание, степень и  объем, а также ее формы. Данная курсовая работа должна помочь охватить и понять такую сложную тему, как понятие  вины в уголовном праве.

1. Понятие вины: содержание и значение

В Конституции РФ получил  закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность  наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном  федеральным законом порядке (ст. 49 Конституции РФ). Согласно ныне действующему уголовному законодательству вина –  необходимый признак преступления, его психологическое содержание.

П. А. Сорокин под преступлением  понимал психическое явление, специфические  психические процессы, переживаемые тем или иным индивидом¹. Учитывая это, данная особенность преступления описывается в нормативных актах с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения. Применение правовой нормы обязывает скрупулезно проанализировать описанные в ней признаки и установить тождество между конкретным правонарушением и этими признаками с их законодательной характеристикой.

Еще в прошлом веке Г. С. Фельдштейн отмечал, что “ учение о виновности и его большая  или меньшая глубина есть как  бы барометр уголовного права”².

Вопросам вины в российском уголовном праве всегда уделялось  большое внимание. Многие из них  всесторонне освещены в монографической  и учебной литературе. Однако до их пор некоторые из этих вопросов представляют трудности и поэтому  решаются по-разному. Неоднозначный  подход к различным аспектам вины обусловливает довольно большое  количество судебных ошибок (от 20 до 50 %)³.

Вина, по общему признанию, относится к субъективной стороне  преступления, но соотношение этих категорий в уголовно-правовой литерату -

ре – предмет продолжительной  дискуссии. Совпадают ли понятия  субъективной стороны преступления и вины или эти понятия тождественны? На данный вопрос имеется два разных ответа. Одни авторы полагают, что вина и представляет собой субъективную сторону преступления, что эти  понятия совпадают по своему содержанию (А. А. Пионтковский, П. С. Дагель, Д. В. Котов, Г. А. Кригер и др.).

Другие считают, что субъективная сторона, являясь более емким  понятием, не исчерпывается содержанием  вины, субъективная сторона якобы  включает наряду с виной и другие психические моменты (мотив, цель, эмоции). Данная точка зрения получила распространение  и в учебной литературе. Ответ  на этот вопрос и наиболее полное представление  о содержании дискуссии можно  получить лишь после раскрытия содержания вины и ее компонентов.

Слово “вина” в русском  языке имеет множество значений. Так, под виной понимаются и проступок, и преступление, и их причина, и ответственность за них и т. д.

В уголовном праве  под виной прежде всего принято  понимать психическое отношение  субъекта к совершаемому деянию. Такое понимание вины сложилось в результате дискуссии по проблемам вины, которая проходила в 50-е годы. В результате этой дискуссии была отвергнута так называемая оценочная теория вины, которая рассматривала психическое отношение лица к совершаемому деянию и последствиям не как реально существующее, а лишь как оценку судом всех объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением, а также личностью преступника.

В определении вины отражается и ее социальная сущность – отрицательное  отношение субъекта к интересам  личности и общества, которое выражено в уголовно – противоправном деянии. Применяя уголовно – правовую норму, правоохранительные органы не устанавливают  этого отрицательного отношения  субъекта к интересам личности и  общества. Данное отношение трансформируется самим законодателем в уголовно – правовых нормах, социальная сущность вины получает юридическую оценку посредством  ее описания в той или иной части  УК.

Итак, определение вины можно  сформулировать следующим образом: “ Вина – это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества”.

Такое определение вины дает возможность раскрыть психологическое  содержание и социальную сущность вины.

Психологическое содержание вины занимает центральное место  среди основных категорий, характеризующих  ее. Составные элементы психического отношения, проявленного в конкретном преступлении,- сознание и воля. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.

Совершая преступление, лицо охватывает своим сознанием объект преступления, характер совершаемых действий (бездействия), предвидит (либо имеет возможность предвидеть) последствия в материальных преступлениях. Если законодатель включает в число признаков преступления, например, место, время, обстановка, то осознание этих дополнительных признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины. Когда законодатель понижает или повышает уголовную ответственность за какое – либо преступление, учитывая смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, то при совершении данного преступления эти обстоятельства должны охватываться сознанием виновного.

Нередко лицо имеет возможность  осознавать определенные обстоятельства, но не воспринимает их сознанием. Нереализованная  возможность в данном случае свидетельствует  о том, что субъект располагал объективной информацией и у  него не было каких – либо препятствий  к осознанию этой информации. Неосознание  в данной ситуации тех или иных обстоятельств – тоже определенное психическое состояние, обусловленное  личностными особенностями, которое  зависит и от восприятия личностью  тех раздражителей, которые воздействуют на нее.

Предметом волевого отношения субъекта служат те же фактические обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения.

Воля – практическая сознания, функция которой заключается  в регулировании практической деятельности человека. Воля – это способность  человека, проявляющаяся в самодетерминации и саморегуляции им своей деятельности⁴. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям. Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения, действие, направленное на ее осуществление.

В уголовном законодательстве волевые признаки виновного психического отношения принято выражать в  желании наступления, в сознательном допущении последствий, в расчете  на их предотвращение. Во всех случаях  волевое отношение своим предметом  имеет последствие, а различные  формы вины характеризуются различным  волевым отношением именно к последствиям.

Действие или бездействие  лица должны быть волевыми, они являются средством достижения его цели. В  некоторых случаях причиной совершения преступления служат слабые волевые  усилия, проявленные субъектом. Например, растерявшись, врач не находит правильных средств оказания помощи больному, не ставит правильного диагноза, что  влечет или может повлечь смерть больного. Подобные случаи могут повлечь  уголовную ответственность лишь при условии, что субъект имел возможность проявить требуемые  волевые условия.

В ситуациях, когда волевой  акт отсутствует (проспал, забыл, потерял), человек отвечает за то, что не использовал  свои возможности для предотвращения вредных последствий. Это также  характеризует отношения лица к  интересам личности, общества, а  поэтому установление признака реальной возможности имеет значение для  установления наличия воли.

Эмоциональный компонент  человеческой психики – обязательный элемент каждого поступка человека, в том числе и преступления. Законодатель не включает эмоции в  определения формы вины, однако они  входят в содержание психического отношения, составляющего вину.

В преступном поведении эмоции играют роль мотива (ненависть, страх, жестокость и т. д.); фона, на котором  протекают интеллектуальные и волевые  процессы; аффекта – сильного и  относительно кратковременного эмоционального состояния, связанного с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств, способного породить преступление.

Каждое преступление имеет  свои особенности, свой психологический  механизм, в котором различную  роль играют интеллектуальный, волевой  и эмоциональный компоненты.

В законодательной формулировке (cт. 24-26 УК) форм вины (умысла и неосторожности) нет каких-либо упоминаний о мотиве, цели и эмоциях. Однако, это не означает, что указанные компоненты не входят в содержание вины. Они присущи  любому поведению человека. Мотив, цель, эмоции, характеризуя психическую деятельность виновного в связи с совершением  преступления, входят в субъективную сторону преступления через умысел и неосторожность (формы вины). Установление мотива, цели и эмоций позволяет  определить степень вины.

Именно из такого понимания  вины как объективной реальности, отраженной в законе, исходит наука  уголовного права. В науке уголовного права разработаны оценочные  теории вины. Они не признают за виной  качество строго определенного факта  внешнего мира, явления объективной  действительности, которое может  и должно быть правильно отражено в сознании суда, и суть ее усматривают  в “упреке” суда по отношению к  поведению обвиняемого, в отрицательной  его оценке.

2. Формы вины

Форма вины – это внутренняя структура содержания, соотношение  его элементов, существенные связи  между ними. Форму вины как правовое понятие определяет законодатель, раскрывая  содержание двух известных нашему уголовному праву форм вины – умысла и неосторожности. Эти формы вины различаются в  зависимости от степени осознанности лицом характера совершаемых  действий и предвидения вредных  последствий при одновременном  учете содержания и направленности воли виновного.

Из совокупности разнородных  психических отношений следует  выделить отношение к признаку, определяющему  в концентрированном виде общественную опасность деяния: т.е. в формальных составах это отношение к действию (бездействию), в материальных –  к последствию. Оно и определяет форму вины.

Уголовно – правовое значение форм вины разнообразно. Начнем с того, что форма вины является объективной  границей, отличающей преступное поведение  от непреступного. Это касается прежде всего уголовной ответственности  за деяния, наказуемые лишь при умышленном их совершении. Форма вины определяет квалификацию преступлений, ответственность  за которые в законе дифференцируется в зависимости от этого признака. В соответствии со ст. 15 УК к категории  особо тяжких относятся только умышленные преступления. Форма вины лежит в  основе законодательной категоризации  преступлений по их тяжести и, как  следствие этого, служит важным критерием  при назначении вида наказания и  режима отбывания лишения свободы. Одно и то же деяние при умышленном совершении наказывается значительно  строже, чем при неосторожной вине. Применение ряда институтов (приготовление, покушение, соучастие, рецидив) связано  только с умышленной формой вины. Наличие  умышленной формы вины обосновывается, а неосторожной формы исключает  постановку вопроса о преступных мотивах и целях⁵.

Целый ряд правовых последствий  совершения преступления связан исключительно  с умышленной формой вины. Так, ст. 111 УК предусматривает уголовную ответственность  за умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью. Введенное новым УК понятие  рецидива преступления (ч. 1 ст. 18 УК) означает совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее  совершенное умышленное же преступление. Рецидив признается опасным (ч. 2 ст. 18 УК), если лицо, ранее дважды осуждавшееся к лишению свободы за умышленные преступления, вновь совершает умышленное преступление и осуждается за него к лишению свободы, а также, если лицо, имеющее судимость за тяжкое (умышленное) преступление, вновь осуждается за совершение тяжкого (умышленного) преступления. Понятие особо опасного рецидива (ч. 3 ст. 18 УК) также связано с неоднократным  совершением умышленных преступлений, относящихся к особо тяжким, тяжким или средней тяжести.

При конструировании некоторых  составов умышленных преступлений законодатель не дает их определения как умышленных. Например, ч. 1 ст. 117 УК рассматривает  истязание как причинение физических или психических страданий путем  систематического нанесения побоев либо иным насильственным способом без  указания на форму вины. В таких  случаях для установления формы  вины необходимо руководствоваться  ч. 2 ст. 24 УК: деяние, совершенной только по неосторожности, признается преступлением  в том случае, когда оно специально предусмотрено соответствующей  статьей Особенной части УК. Следовательно, если диспозиция статьи не конкретизирует форму вины, то предусмотренное данной нормой преступление может быть только умышленным.

От форм вины во многом зависит  применение института освобождения осужденных от уголовного указания. В  частности, институт условно- досрочного освобождения от наказания тесно  связан с категориями преступлений, находящимися в зависимости от форм вины. Лица, отбывающее наказание за неосторожные преступления, могут быть условно-досрочно освобождены от дальнейшего  отбывания наказания после фактического отбывания половины или 2/3 назначенного срока. А осужденные за умышленные преступления подлежат условно-досрочному освобождению при наличии необходимых условий  после фактического отбытия половины, 2/3 или 3/4 назначенного срока наказания  в зависимости от категории совершенного преступления.

В соответствии с действующим  уголовным законодательством (ч. 1 ст. 24 УК) выделяются две формы вины - умысел и неосторожность. Это значит, что вне этих форм, вины не существует. Вина может реально существовать только в установленных формах и  разновидностях психического отношения  лица к содеянному. Понятие “формы вины”, характеризуя психическое отношение  лица, совершившего преступление, к  содеянному, как раз и отражает определенное взаимоотношение элементов  его сознания и воли. Следовательно, различное взаимоотношение сознания и воли лица при совершении преступления и находится в основе деления  вины на формы, а в пределах одной  и той же формы - на виды.

Форма как философская  категория есть внутренняя структура  устойчивых связей и взаимодействия элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, а также способ существования  и выражения содержания и его  отдельных модификаций.

Форма вины определяется соотношением психических элементов, образующих содержание вины, т.е. различиями интенсивности  и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих  в психике субъекта преступления. Она указывает на способ интеллектуального  и волевого взаимодействия субъекта с объективными обстоятельствами, составляющими  юридическую характеристику данного  вида преступления. Вина реально существует только в определенных законодателем  формах и видах, вне их вины быть не может. Таким образом, составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Соотношение сознания и воли образует форму вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта и воли, их соотношением.

Форма вины непосредственным образом влияет на степень общественной опасности соответствующего преступления. Умысел традиционно рассматривается  как более тяжкая форма вины по сравнению с неосторожностью. Форма  вины учитывается в законодательстве и при установлении санкций за конкретные преступления: как правило, более строгие наказания предусмотрены  за умышленные преступления. Лица, впервые  осужденные к лишению свободы  за преступления, совершенные при  неосторожности, отбывают наказания  в колониях - поселениях (п. “а” ч. 1 ст. 58 УК). При наличии умышленной вины закон устанавливает рецидив  преступлений, который влечет определенные последствия (ст. 18 УК), а также более  продолжительные сроки фактического отбытия наказания как предпосылки  условно- досрочного освобождения (п. “в”  ч. 7 ст. 79 УК).

В описание тех или иных видов преступлений, предусмотренных  Особенной частью УК, всегда входит определенная форма вины или она  предполагается. Поэтому формы вины в плане общего учения о преступлении именуются обязательными признаками. Остальные компоненты вины (мотив, цель, эмоции) при описании видов преступлений предусматриваются редко, что позволяет  отнести их к факультативным признакам.

Определение наличия и  степени вины является завершающим  этапом в решении вопроса об ответственности  и наказуемости. Все обстоятельства, влияющие на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, должны преломиться через содержание той формы вины, которая присуща  вменяемому лицу. Субъективная сторона  преступления и все признаки ее образующие, т.е. конкретные формы вины и ее элементы, мотив, цель, а также чувства и  эмоции могут быть таким образом  познаны и достоверно установлены  в каждом конкретном случае путем  исследования обстоятельств совершенного преступления и прежде всего исследования характера, направленности и формы  действия.

3. понятие и виды умысла

Умысел как форма вины гораздо чаще предусматривается  законодателем, чем неосторожность. Это обусловлено прежде всего  традиционным представлением о большей  тяжести умышленных деяний, которые  криминализировались законодателем. В юридической литературе отмечается, что в реальной жизни удельный вес умышленных преступлений составляет более 90 %.

Действующее уголовное законодательство характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.

В последние годы криминалисты уделяли большое внимание вопросу  о предметном содержании умысла как  одной из форм вины. Эти исследования опирались на материальное понятие  преступления, что предопределяло несколько  поверхностное изучение вопроса  о предметном содержании умысла. Форма вины - это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.

В теории уголовного права  по поводу места мотива, цели и эмоции в субъективной стороне преступления нет единства мнений. В большинстве  случаев эти компоненты психической  деятельности не включается в содержание вины, а рассматривается вместе с  виной в качестве самостоятельных  элементов субъективной стороны  преступления. Поэтому, определяя формы  вины, законодатель в статьях 25 и 26 УК РФ указывает только те обязательные элементы психической деятельности, их взаимодействие между собой и  внешним миром, которые необходимы и достаточны для признания наличия  вины и без которых невозможна уголовная ответственность.

В УК РФ дается общее понятие  умышленной формы вины и содержится определение двух видов умысла: прямого  и косвенного.

При прямом умысле субъект  сознает общественно опасный  характер своего деяния, предвидит  возможность или неизбежность его  общественно опасных последствий  и желает их наступления. При косвенном (эвентуальном) умысле субъект сознает  общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно  опасные последствия и не желает, но сознательно допускает их наступления. Содержание интеллектуального момента  и в прямом, и в косвенном  умысле одинаково: виновный сознает  общественную опасность своего деяния и предвидит его последствия. Различие заключается в элементе воли. Умысел является наиболее распространенной и представляющей повышенную опасность  формой вины, так как умышленное деяние сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает  большую вероятность причинения этого вреда, чем неосторожное действие. В связи с этим, умышленное преступление при прочих равных условиях влечет более строгое наказание, чем  аналогичное преступление, совершенное  по неосторожности и правовые последствия  также более серьезные.

Деление умысла на прямой и  косвенный имеет важное значение для отграничения покушения на преступление от оконченного преступления, поскольку  теория уголовного права и судебная практика ограничивают возможность  покушения на преступление лишь кругом преступлений с прямым умыслом.

Помимо деления умысла на прямой и косвенный, теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла.

Так, по моменту формирования различают умысел заранее обдуманный и внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел характерен тем, что с момента формирования до непосредственного исполнения проходит определенное количество времени. В некоторых случаях заранее обдуманного умысла, он считается более опасным. Это происходит, когда время, прошедшее с момента возникновения, до момента реализации преступления, используется для приготовления, более детальной подготовки к совершению преступления. Приобретаются инструменты, средства совершения преступления, формируется план действий, происходит подбор соучастников и т.п. То есть в данном случае, с течением времени происходит утверждение преступного намерения, субъект планомерно, уверенно идет к достижению своих целей.

Таковыми можно признать, например, преступления, которые невозможно совершить в момент возникновения  умысла, такие как террористический акт, планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, подготовленные, спланированные убийства, преступления, совершенные группами лиц по предварительному сговору, организованными  группами и т.д.

Если же указанное время  протекает в сомнениях, раздумьях  о том, совершать или не совершать  преступление, вряд ли стоит расценивать  их, как более опасные.

В отличие от заранее обдуманного, внезапно возникший вид умысла такой, при котором реализация в преступлении наступает сразу же или через  незначительный промежуток времени  после его возникновения. Внезапно возникший умысел может свидетельствовать  о большей опасности преступления, совершенного виновным. Реализация внезапно возникшего умысла может иногда говорить о той лёгкости, с которой лицо идёт на совершение преступления, подчас самого тяжкого. Обычно это происходит при стечении определенных обстоятельств, например, при виде имущества, оставленного без присмотра, при оскорбительных словах из уст потерпевшего, спровоцировавших виновного на совершение преступления и т.д.

По психологическому содержанию и заранее обдуманный и внезапно возникший умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Практическое значение данной классификации состоит в том, что она позволяет более детально исследовать психологический механизм преступления и в соответствии с  этим индивидуализировать ответственность  и наказание.

Уголовный кодекс лишь в  двух случаях считает преступление совершённое с внезапно возникшим  умыслом, менее опасным. Это бывает тогда, когда такой умысел возникает  под влиянием аффекта. Так, убийство или причинение тяжкого или средней  тяжести вреда здоровью в состоянии  аффекта выделено законодателем  в самостоятельные составы преступлений со смягчающими обстоятельствами (ст. 107 и 113 УК РФ). Данное обстоятельство может  учитываться и в рамках такого смягчающего обстоятельства при  назначении наказания, как противоправности и аморальность действий потерпевшего, явившихся поводом к преступлению (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Следующая классификация - деление умысла на определенный, неопределенный и альтернативный. Среди ученых в данном случае нет единства взглядов на основание классификации. Одни говорят, что в ее основании лежит направленность умысла, другие - характер содержания умысла, третьи - степень определенности сознания, представлений субъекта. Нет единства взглядов среди ученых и по вопросу о количестве видов умысла. Одни называют три указанных вида, другие только определенный и неопределенный, но делят определенный на два подвида - простой и альтернативный, либо выделяют альтернативный, как составную часть определенного.

В связи с этим определенный умысел - это наличие у лица представления  о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, представления о характере и  объеме возможного вреда. При этом определённый умысел может быть простым, когда  виновный предвидит наступление  одного преступного последствия. Так, например, убийца наносит жертве удар ножом в сердце, предвидя неизбежность наступления смерти.

При альтернативном умысле, субъект предвидит наступление  нескольких возможных последствий, причем эти последствия в его  сознании достаточно четко определены, а воля направлена на достижение не одного из них, а в равной степени  на достижение любого из этих последствий. То есть в данном случае для преступника  удовлетворительным будет являться любое наступившее последствие. Например, нанося сильные удары потерпевшему в различные части тела, умысел виновного направлен на любое  из возможных последствий, таких  как тяжкий вред здоровью либо смерть. Субъект предвидит возможность  наступления указанных последствий  и желает или сознательно допускает  любое из них. К любому он отнесется  положительно.

Неопределенный умысел характерен тем, что у виновного имеется  обобщенное представление об объективных  свойствах деяния, то есть он сознает  только видовые его признаки.

Преступления, совершенные  с альтернативным или неопределенным умыслом следует квалифицировать  в зависимости от фактически наступивших  последствий.