Понятие и критерии невменяемости

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ (Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ) ФИЛИАЛ

ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО

БЮДЖЕТНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА  ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

КАФЕДРА

Уголовно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ  РАБОТА

Понятие и критерии невменяемости

Работу  выполнила студентка

14-ДО  учебной группы 2 курса

Старшинова  Анастасия

Проверил  ______________________________________

______________________________________

(должность,  ученая степень, ученое звание)

______________________________________

(фамилия, имя,  отчество)

Санкт-Петербург 

2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Невменяемость – интереснейшее  явление в науке уголовного права. Проблематика данного явления состоит  в том, чтобы достаточно полно  определить всю совокупность состояний, влекущих установление невменяемости. Изначально достаточным считалось  просто перечислить эти состояния в соответствующей статье Уголовного кодекса. Но спустя время стало очевидно, что такой подход не охватывает все те состояние, которые устраняют вменяемость.

Поэтому дальнейшее исследование невменяемости и ее критериев  приняло немного другой вид: указывались не конкретные состояния, а установление определенных формул невменяемости, которые охватывали случаи невменяемости.

Обратимся к Уголовному кодексу. Согласно ст. 21 УК РФ лицо признается невменяемым, если во время совершения общественно опасного деяния оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Важно указать, что невменяемость  имеет, так сказать, временные рамки. Это означает следующее:

1. Во-первых, лицо признается невменяемым по отношению к конкретному случаю,
2. Во-вторых, невменяемость не может быть установлена в отношении лица вообще (например, на всю жизнь),
3. В-третьих,если лицо когда-либо раньше было признано невменяемым, то при совершении нового общественно опасного деяния, прошлая невменяемость не имеет силы.

Вопрос о признании  лица невменяемым очень непрост  в своем принятии, так как между полноценным психическим здоровьем и состоянием невменяемости отсутствует резкая грань. В этой связи возникает вопрос об ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние в промежуточном между нормой и патологией состоянии.

Как мы видим, невменяемость в уголовном законодательстве Российской Федерации – это довольно спорный и неоднозначный вопрос, окруженныйдостаточным количеством неточностей, которые устраняются, опираясь на мнение судебно-медицинских экспертов, судей и прочих уполномоченных лиц.

Но данная сложность  является одновременно и преимуществом. Ведь вопрос невменяемости один из наиболее интересных в уголовном  праве.

Именно об этом и пойдет речь в моей курсовой работе. А сейчас приступим к изучению вопроса  о невменяемости и ее критериях.

Глава 1. Развитие понятия невменяемости

Прежде чем  приступить к раскрытию тему данной курсовой работы, следует взглянуть  на исторический аспект невменяемости, а так же определиться с наиболее полным и верным определением «невменяемости». Данная информация будет представлена в главе 1 и содержащихся в ней подпунктах.

1. Понятие о невменяемости в уголовном законодательстве

Невменяемость является противоположным понятием вменяемости и раскрыто в уголовном  законе (ч.1 ст. 21 УК РФ).¹Лицо, совершившее общественно опасное деяние, но признанное невменяемым, не может быть субъектом преступления, так как вменяемость, которая у данного лица отсутствует, - является одним из основных признаков субъекта преступления. Из этого следует, что такое лицо не подлежит уголовной ответственности, а, следовательно, исчезает возможность применения к нему уголовного наказания. Но в уголовном законодательстве указана возможность применять принудительные меры медицинского характера к невменяемому лицу.

Если в судебной психиатрии проблема невменяемости является центральной по своей научной и практической значимости, то в уголовном праве и судебно-следственной практике ее важность не меньше, так как она самым тесным образом связана с институтами вины, уголовной ответственности и наказания, а также играет значимую роль в соблюдении законности в отношении психически больных лиц, совершивших преступное деяние.²Хотя проблеме невменяемости посвящено намного больше работ, чем вопросу о вменяемости субъекта преступления, но все же невменяемость остается одним из наименее изученных вопросов как в судебной психиатрии, так и в науке уголовного права.

Но прежде чем  раскрывать само понятие и формулу  невменяемости в действующем  уголовном законодательстве Российской Федерации под углом обозначенной мной общей проблемы, рассмотрим кратко проблему невменяемости в ее историческом аспекте, что имеет важное значение для уяснения ее сути и внутреннего содержания.

Обратимся, в  Судебнике 1497 и 1550 годов, а также  в Соборном Уложении 1649 г. практически  невозможнонайти информацию о невменяемости, и даже о возрасте лица, совершившего преступление.Отсутствует решениевопросов невменяемости лиц, которые совершили какие-либо преступные деяния, и законодательстве Петра I.

По мнению Г. В. Назаренко, термин «невменяемость» появляется в научной литературе только в XIX веке. Он не согласен с Н. Н. Баженовым, который утверждал, что понятие невменяемости уже существовало значительно раньше, то есть в XVII веке.³

Проведенный мной анализ законов Российской Империи: Свода законов 1832 г. (ст. 136)⁴; Уложения 1845 г. (ст. 101)⁵; Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.; Уголовного Уложения 1903 г. (ст. 39)⁶показал, что данные уголовные законы не рассматривали  субъектом преступления лицо, совершившеепреступление в безумии или сумасшествии. Из всех указанных выше источников наиболее  развернутое законодательное определение невменяемости лица, которое совершило преступление, освобождавшее его от уголовной ответственности, было дано в Уложении 1903 года.

Лицо, которое совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не являлось субъектом преступления и не подлежало уголовной ответственности и наказанию. Такое положение содержится в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. (ст. 17)⁷, Основных началах 1924 г. (ст. 7)⁸ и Уголовном кодексе РСФСР 1926 г. (ст. 11)⁹ К указанным лицам не применялось уголовное наказание, а имели место меры лечебного характера.

Однако следует  заметить, что на новом этапе развития нашего государства принятые Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. более полно на законодательном уровне закрепили понятие «невменяемость» как основание, устраняющее признание лица за совершение им общественно опасного деяния субъектом преступления.

Если говорить об Уголовном кодексе РСФСР 1960 г., то он воспроизводил ст. 11 Основ, в которой содержалось понятие невменяемости.

Теперь, когда  мы проследили исторический путь становления  понятия «невменяемость», можем  перейти к выяснению данного  определения. И на этот счет представляется широкий выбор обозначения смысла понятия «невменяемость».

С. И. Тихенко  рассматривал невменяемость как  понятие юридическое, под которым  подразумевается «свойство деятеля», а также совокупность биологических  условий, которые в момент совершения преступного деяния могут отсутствовать.¹⁰

В свою очередь  Я. М. Калашник, также относя невменяемость  к понятию юридическому, определяет это состояние как болезнь  основных психических функций человека - мышления и воли, в результате чего лицо не способно осознавать свои действия и руководить ими.¹¹

B.C. Орлов обращает  внимание на то, что, с медицинской  точки зрения, невменяемость представляет  собой болезненное состояние  психики лица, которое лишает  его способности осознавать объективную  действительность и контролировать свое поведение.¹²

С точки зрения медицины, в частности судебной психиатрии, и уголовного права, невменяемость  определяется Г. В. Морозовым как  юридическое понятие, которое означает болезненное психическое состояние  лица на момент совершения им противозаконного деяния, не позволяющее поставить ему в вину это деяние. Лицо же, находящееся в состоянии невменяемости во время совершения противоправного деяния, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности.

Представляется, что достаточно полно и емко в науке уголовного правапонятие невменяемости сформулировано Р. И. Михеевым. Изучая и исследуя фундамент данной проблемы, он сделал вывод, что невменяемость - это такое состояние, при котором лицо не способно осознавать во время совершения преступления характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия) или руководить ими, что исключает вину и уголовную ответственность

Чтобы говорить о таком понятии как невменяемость, следует упомянуть и о вменяемости. Данные понятия очень тесно переплетаются в уголовном законодательстве.

Вменяемость наименее изучена уголовно-правовой наукой. Даже на современном этапе уголовноезаконодательство  не закрепило термин «вменяемость».

Основным направлением в решении трудностей правового  регулирования вменяемости служитосознание того обстоятельства, что решение вопроса и вменяемости или невменяемости лица не может обуславливаться лишь наличием психического расстройства у субъекта (например, шизофрении и пр.).

Главной задачей  является определение степени влияния какого-либо психического расстройства на волевую составляющуюв выбореповедения, которое может повлечь уголовную ответственность,также на осознание субъектом социальной значимости избранного им варианта поведения и степени руководства данным поведением, что должно быть установлено исключительно юристами – работниками следствия и суда. Это отвечает букве и духу закона. Установление факта вменяемости или невменяемости относится только к компетенции суда.¹³

Таким образом, мы можем сами дать понятие термину «вменяемость». Итак, вменяемость (от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») – в широком значении этого слова означает способность нести ответственность перед законом за свои действия. В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон. Часть 1 ст. 21 УК РФ гласит «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

На основании  этого закона можно сделать вывод, что вменяемость – это какое-либо состояние психики, при котором  человек имеет возможность осознавать свои действия в момент совершения общественно опасного деяния, а также руководить ими и потому является способным быть ответственным за совершенные действия.

Как уже говорилось ранее, субъектом преступления может  быть только вменяемое лицо. Вменяемость, так же, как определенный возраст, выступает в качестве условия  привлечения к уголовной ответственности, иными словами, признаком субъекта преступления.

Таким образом, подводя итог, отметим следующее. Вменяемость как правовую категорию  можно охарактеризовать такими терминами, как «сознание» и «воля». На этот аспект совершенно правильно указывает В.Г. Павлов: «Сознание и воля представляют собой наиболее важные психические функции, которые вообще определяют повседневное поведение любого человека».¹⁴

Бесспорным  является следующее утверждение: «Если  личность не имеет возможности контролировать и оценивать свои действия, так как непосредственной причиной оных явлений является психическое заболевание, следует говорить о невменяемости субъекта, а значит, поведение не может рассматриваться как преступное».¹⁵

Две категории  «вменяемость» и «невменяемость» используются для решения одной задачи, которая является общей для них, а именно – «обеспечение уголовнойответственности и наказания только тех лиц (совершивших деяния, опасные для общества), которые по состоянию психического здоровья способны нести такую ответственность...»¹⁶.

На мой взгляд, теперь мы уже достаточно информированы, чтобы перейти к следующей  главе данной курсовой «критерии  невменяемости».

Глава 2. Критерии невменяемости

Согласно научной  литературе, невменяемость складывается двух критериев:

1. медицинского (биологического или психиатрического);
2. юридического (психологического).

Но отдельные  психиатры отвергают принятое деление  критериев на юридический и медицинский  на том основании, что «буквально текст закона не выходит из пределов медицинского понимания проблемы»¹⁷. Оба критерия объявляются медицинскими, так как неспособность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими составляет сущность любого психического заболевания. Юристы так же предпринимают попытки пересмотреть традиционное положение о двух критериях невменяемости. Так,  
Н.С. Алексеев считает, что существует лишь один критерий – юридический, объединяющий два признака: биологический – указывающий на формы психического расстройства, и психологический – включающий в себя описание интеллектуального и волевого моментов психической патологии.¹⁸

Психологи, в свою очередь, полагают, что формула невменяемости  может быть ограничена одним критерием  – психологическим, так как медицинский  критерий является якобы лишним. О.Д. Ситковская пишет, что «для вывода об отсутствии способности к осознанно волевому поведению медицинский критерий в принципе не является необходимым. Достаточно по существу установить наличие или отсутствие этой способности в соответствующий момент»¹⁹.

Высказывание столь противоположных мнений у ученых обуславливается желанием того или иного эксперта перетянуть важность своей области науки в определении критериев невменяемости. Однако ни юридизация, ни психиатризация уголовно-правовых понятий не меняет сложившихся реалий: структура, содержание и практическая значимость критериев остаются прежними, независимо от того, с какой стороны они рассматриваются.²⁰

Итак, каких бы не было взглядов и теорий на проблему определения  критериев невменяемости, в настоящем  законодательстве закреплены два критерия: медицинский и юридический.

Законодатель уточнил  суть медицинского критерия, а именно конкретизировал временную составляющую данного критерия. Например, раньше в УК РСФСР 1960 г закреплял просто наличие душевной болезни или  душевного расстройство, что не гарантировало четкого определения невменяемости у лица. Теперь же закреплено следующее, чтобы признать субъекта преступления невменяемым должно быть зафиксировано расстройство психики в период совершения преступления. Данное введение имеет немало важную ценность в развитии уголовного законодательства в сфере определения невменяемости.

Так же уточнению подлежал в УК РФ 1996 года и юридический  критерий, который рассматривается, как невозможность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или руководить ими. Устранены законодателем в формуле невменяемости и другие неточности, порождающие на практике ошибочное толкование закона и неправильное его применение.²¹

Итак, состояние невменяемости по действующему уголовному законодательству определяется совокупностью или сочетанием двух критериев – медицинского и юридического.

Теперь попытаемся рассмотреть  подробней каждый из представленных критериев, которые, по существу, раскрывают невменяемость.

2.1. Медицинский критерий невменяемости

Медицинский (биологический  или психиатрический) критерий представлен  наличием четырех групп психических  болезней:

1. Хронические психические расстройства (например, шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, сифилитические заболевания мозга и др.).

Данная группа болезней составлена в основном из заболеваний, которые имеют следующие  характеристики: носят длительный характер, не поддаются или трудно поддаются  лечению, а из этого можно сделать  вывод, что данные болезни прогрессируют на протяжении все жизни больного, а также обычно протекают непрерывно или проявляются в форме приступов.

Это наиболее часто встречаемая  группа заболеваний, которая выступает  как медицинский критерий невменяемости. А теперь перейдем к рассмотрению наиболее распространённых болезней в данной группе заболеваий.

В судебно-следственной практике наиболее часто встречается такое  заболевания как шизофрения (болезнь  Е. Блейлера) – болезнь головного  мозга. Как показывает психиатрическая  практика, половина лиц, которые признаны невменяемыми, это лица с заболеванием Блейлера.

Поговорим о  некоторых характерных чертах шизофрении. Данная болезнь может проявится  в любом возрасте. Однако стоит  указать, что у молодых людей  она встречается чаще, чем у  лиц в более позднем возрасте. Если говорить о половой предрасположенности  к шизофрении, то четкого разделение нет: ей могут заболеть как и мужчина, так и женщина.

Санкт-Петербургским  городским судом 12 июня 1999 года в  открытом судебном заседании рассмотрено  уголовное дело в отношении И., страдающего шизофрении, который  на почве личной неприязни устроил с гражданкой К. ссору. В ходе ссоры И. причинял К. особо мучительные страдания, нанес ей не менее 34 ударов ногами и руками, а также кирпичом в область груди и правой половины плечевого пояса. Продолжая издеваться над своей жертвой, И. вновь нанес 14 ударов кирпичом в область головы и 3 удара в шею, после чего, убедившись, что потерпевшая мертва, вытащил ее труп на улицу.

Совершенное И. общественно опасное деяние содержит признаки преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ – умышленное убийство с особой жестокостью.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической  экспертизы И. на протяжении многих лет  страдает хроническим психически расстройством  – параноидной шизофренией и  заболевание протекает в периодическими обострениями. С данным диагнозом  И. длительное время состоит на учете в ПНД, а во время совершения инкриминируемого ему деяния и после него он не мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

На основании  установленных и исследованных  доказательств, в ом числе акта судебно-психиатрической экспертизы, И. был признан Санкт-Петербургским городским судом во время совершения общественно опасного деяния и после него невменяемым. В соответствии со ст. 21, 97-99, 101 УК РФ, руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, суд от уголовной ответственности И. освободил, назначив ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационере специализированного типа с интенсивным наблюдением.²²

В данном случае И. не является субъектом преступления и не может нести уголовную ответственность и подвергаться уголовному наказанию.

Эпилепсия («падучая болезнь») представляет собой психическое  заболевание, проявляющееся судорожными  или бессудорожными припадками, а  также психозами и специфическими изменениями личности, которые в тяжелых случаях могут привести к слабоумию.

Среди психических  заболеваний данной группы эпилепсия  в судебно-психиатрической практике на втором месте по распространенности.

Частота припадков  у больных, которые могут случаться  внезапно в любое время и в любом месте, весьма различна: от нескольких припадков в сутки до единичных в течении жизни. Как правило, больные во время припадков теряют сознание, а очнувшись, ничего не помнят.

Маниакально-депрессивный психоз – заболевание, которое протекает  в форме маниакальных и депрессивных фаз. В первом случае маниакальная фаза характеризуется повышенным настроением и чрезмерным возбуждением, во втором – подавленностью настроения, низкой работоспособностью, неуверенностью в себе и тд.

2. Временный психические расстройства (алкогольные психозы, патологическое опьянение, патологический аффект и др.). Такие заболевания медицинского критерия протекают за более короткий период времени и поддаются лечению. К таким расстройствам относятся так называемые в психиатрии исключительные состояния, возникающие внезапно в связи с внешней ситуацией и сопровождающиеся кратковременным расстройством сознания.

Так, патологическое опьянение, относясь к группе острых кратковременно протекающих психических  расстройств, характеризуется сумеречным помрачением сознания, бредом и искаженным восприятием окружающей действительности. Денное состояние может иметь место от нескольких минут до нескольких часов и отличается от простого алкогольного опьянения. Обычно оно возникает на фоне алкогольной интоксикации.

Патологический  аффект характеризуется кратковременным  внезапным расстройством психики, связанным с тяжелыми душевными  потрясениями или переживаниями, т.е. с психотравмирующими факторами (смерть близких, тяжелая обида и оскорбление  и др.).

Что же касается алкогольных психозов, то среди них достаточно часто встречается, например, белая горячка, возникающая у лица, страдающего алкоголизмом, обычно от одного до трех дней после прекращения длительной интоксикации спиртными напитками. Белая горячка сопровождается зрительными и слуховыми галлюцинациями, агрессивными действиями и сильной возбужденностью. В данный момент больной может нападать или защищаться от мнимых «врагов» или «преследователей», различных насекомых, животных и т.п., а также совершать общественно опасные действия.

Следует отметить, что вопрос о невменяемости при  наличии какого-либо временного психического расстройства данной группы решается – как и при хронических  психических болезнях – с учетом всех факторов течения болезни и  возможности больного правильно ориентироваться в окружающей обстановке и регулировать в ней свое поведение.²³

3. Слабоумие (врожденная патология, имеющая три формы: дебильность, имбецильность и идиотизм, причем дебильность в легкой форме сама по себе не исключает вменяемости в отношении совершения многих преступление; в психиатрии существует мнение, что слабоумие, будучи по существу хроническим психическим расстройством, имеет самостоятельное значение по причине того, что является врожденной патологией психики человека).

Рассмотрим  три формы слабоумия (олигофрении) подробнее.

Дебильность –  самая легкая и самая распространенная форма слабоумия. Она в большинстве  случаев не исключает вменяемости  лиц при совершении ими различных  преступных деяний, так как они  могут осознавать характер своего поведения и руководить им в соответствующей обстановке. При данной форме слабоумия у лица наблюдается недостаточность интеллекта и отсутствие способностей к абстрактному мышлению.

Имбецильность представляет собой менее глубокую степень врожденного слабоумия. Среди других форм слабоумия данная болезнь составляет около 10 %. Страдающие этой болезнью представляют определенную опасность для окружающих и склонны в период ее обострения совершать самые различные преступления. Чаще всего эти общественно опасные деяния характеризуются отсутствием их осознанности и понимания, что они носят противозаконный характер.

Идиотизм –  наиболее тяжелая форма врожденного  слабоумия. При данном заболевании  у лица почти полностью отсутствует  речь и другие психические функции. Как правило, больные находятся на стационарном лечении и нуждаются в постоянном уходе. Действия больных на данной стадии олигофрении в период возбуждения и воздействия на них внешних раздражителей склонны привести к ярости по отношению к окружающим и к самим себе, а также к совершению преступлений. Чаще всего данная категория больных во время совершения преступлений, по заключениям судебно-психиатрических экспертиз, признается невменяемыми.

4. Иное болезненное состояние психики, не связанное с поражением центральной нервно системы (например, бредовые и галлюцинаторные явления на почве тяжелого инфекционного заболевания).²⁴

Вместе с  тем для установления медицинского критерия необходимо наличие хотя бы одного какого-либо психического заболевания  любой группы, указанной в законе, которое при этом не всегда может дать основание для признания лица невменяемым, если будет отсутствовать юридический критерий.

2.2. Юридический критерий невменяемости

Юридический (психологический) критерий складывается из двух составляющих:

1. Невозможность лица осознавать фактический характер своего поведения и его общественную опасность, что представляет собой интеллектуальный момент юридического критерия.
2. Волевой момент юридического критерия невменяемости заключается в невозможности руководить своими действиями.

Данный критерий позволяет охватывать многочисленные расстройства эмоциональной сферы, которая самым прямым образом  связана с деятельность сознания и воли человека.Именно поэтому юридический  критерий занимает особое место в определении невменяемости.

Интеллектуальная  составляющая юридического критерия заключается  в невозможности лица во время  совершения преступных действий осознавать свое поведение, т. е. неспособность  лица с психическим расстройством, в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своего преступного поведения в той или иной конкретной ситуации или обстановке. У психически больного лица мыслительная деятельность отличается от психически здорового тем, что оно (лицо с психическим расстройством) не имеет возможность восприятия окружающей обстановки в объективной действительности. Данное лицо не осознает своих действий и не понимает к какому конечному результату они могут привести, какие последствия повлекут его действия.Именно поэтому интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости выражен в уголовном законе (ч. 1 ст. 21 УК) словами «... не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) ...» в силу какого-либо психического расстройства.