Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

      Глава 1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности 
 
 

     Само  понятие «освобождение от уголовной  ответственности» появилось в советском  уголовном праве с 1958 года, когда  Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик употребляли его в заголовке и тексте Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года.1 В это время институт освобождения от уголовной ответственности начал активно развиваться, предпосылкой становления и развития этого института в российском уголовном законодательстве явилось то, что значительная часть преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РСФСР 1960 года, относилась к категории преступлений, не представляющих большой общественной опасности, граничащих с административными и иными правонарушениями.

      Правовая  природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с ответственностью. Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствием единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

      Некоторые авторы рассматривают уголовную ответственность с одной стороны, как определенную обязанность, с другой - как осуждение и порицание. Так, М.А. Шнейдер считает, что уголовная ответственность «...означает вытекающую из уголовного закона обязанность лица дать отчет перед советским судом в своих общественно опасных действиях и понести заслуженное осуждение и наказание в случае виновного причинения вреда».2

      Так, определяя уголовную ответственность  как обязанность лица претерпеть те или иные лишения и страдания за совершенное преступление,   Н. С. Лейкина считает, что она возникает с момента совершения преступления и завершается отбытием наказания. Однако ее реализация начинается с процессуального привлечения к уголовной ответственности, проходит стадию назначения наказания и завершается его исполнением.3

      По  мнению Я. М. Брайнина, уголовная ответственность  как обязанность лица претерпеть лишения и страдания за совершенное  преступление возникает с момента  привлечения его в качестве обвиняемого и в дальнейшем окончательно реализуется в форме судебного приговора.4

      Несколько иного мнения придерживается Н. А. Огурцов, полагая, что уголовная ответственность — это бремя принудительно-воспитательных мер (мер процессуального пресечения, наказания, публичного изобличения и осуждения, иного право ограничения), фактически возлагаемое на лицо, совершившее преступление, он убежден, что эта ответственность начинается с момента применения к обвиняемому мер процессуального пресечения, заключающихся в ограничении его личной свободы и интересов. Если же мера пресечения в отношении обвиняемого не применяется, то уголовная ответственность выражается в назначении виновному наказания и его исполнении. Это мнение разделяют и другие ученые.5

      Представляется, что лицо ни в коей мере не может претерпевать уголовную ответственность с момента совершения преступления. Такое положение противоречило бы конституционному принципу осуществления правосудия только судом (ст. 118 Конституции РФ), в соответствии с которым никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (ст. 49 Конституции РФ). Исходя из этого, лицо не может претерпевать уголовную ответственность в процессе дознания или предварительного следствия ни при избрании меры пресечения, ни при привлечении лица в качестве обвиняемого. Квалификация же преступления является предварительной и юридической силы не имеет. Она имеет лишь процессуальное значение, поскольку определяет пределы предъявленного обвинения.

      С учетом изложенного уголовная ответственность есть такая мера государственного принуждения, когда в результате реализации прав и обязанностей участников охранительных уголовных правоотношений (государства в целом и лица, действительно совершившего преступление) и применения норм уголовного права конкретное деяние и лицо его совершившее, подвергаются судом отрицательной государственно-правовой и морально-политической оценке, выраженной во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда, в целях обеспечения охраны наиболее ценных общественных отношений от преступных посягательств, исправления правонарушителя, предупреждения совершения преступлений. Уголовная ответственность — это, прежде всего общественное отношение, возникшее по поводу совершенного преступления (сущность уголовной ответственности). Будучи урегулированным нормами уголовного права, это фактическое общественное отношение обретает юридическое содержание в виде уголовного правоотношения (правоотношения ответственности). Выводя понятие освобождение от уголовной ответственности через саму уголовную ответственность, можно определить, как отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применение к нему уголовно – правовых санкций (наказания). Такой отказ заключается в вынесении судом и правоохранительными органами решения о прекращении уголовного дела, что влечет за собой прекращение уголовно – правовых отношений.

      Раскрывая определение освобождение от уголовной ответственности, можно с уверенностью сказать, что правоохранительные органы, а также суд, вынося решение об освобождении лица виновного в совершении преступления от уголовной ответственности всесторонне рассматривают тяжесть совершенного преступления, характеризуют личность виновного, и, делая вывод, что лицо не имеет большой общественной опасности, его поведение не будет отрицательно воздействовать на окружающих, не применяют санкций в виде лишения свободы, а также других мер уголовно правового характера. 

     Под основанием, в науке понимается существенный признак, по которому определяется влияния, понятия, причина, достаточный повод. Однако эта формулировка не показывает отличия «основания» от других обстоятельств, необходимых для применения той или иной нормы.6 Представляется, что основанием освобождения от уголовной ответственности может быть названо такое обстоятельство или совокупность обстоятельств, которые отвечают трём признакам:

      Во-первых, они не только наиболее существенны и необходимы для применения нормы об освобождении, но и характеризуют совершённое преступление или личность преступника;

      Во-вторых, они характеризуют преступление и преступника на момент совершения этого деяния или оценки его органами правосудия;

      В-третьих, между «основанием» и нормой об освобождении имеется неразрывная связь, т.е. при  наличии обстоятельств, которые  относятся к «основаниям», всегда или по общему правилу может быть применено освобождение от уголовной  ответственности.

      В Уголовном кодексе РФ Главе 11, при обобщении отдельных видов освобождения от уголовной ответственности, можно прийти к выводу, что законодательство допускает освобождения от уголовной ответственности при двух основаниях: невысокая степень общественной опасности преступления; относительно невысокая степень опасности личности виновного. 
 

      1.1. Тяжесть совершенного преступления как основание освобождения от уголовной ответственности 
 

     В соответствии со статьями 75, 76, 77, 90 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), непременным условием для освобождения лица от уголовной ответственности является совершение им впервые преступления небольшой (либо средней) тяжести. К преступлениям невысокой степени общественной опасности относятся, преступления, небольшой тяжести, т.е. умышленное и неосторожное деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, и преступления средней тяжести, т.е. умышленное и неосторожное деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышают пяти лет лишения свободы7. Из статьи 76 УК РФ следует, что в связи с примирением, освобождения от уголовной ответственности может последовать по достаточно разнообразному кругу преступлений, сопряжённые с посягательством на интересы личности. Это, например, клевета (ч. 1-2 ст. 129 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ) и т.д. Освобождение от уголовной ответственности за преступления средней тяжести, законодатель допускает только в порядке статьи 77 УК РФ, когда будет установлено, что вследствие изменения обстановки или совершенные им деяния перестали быть общественно опасными.

     К преступлениям средней тяжести, при которых наступает освобождение от уголовной ответственности в  соответствии со ст. 76 УК РФ, в частности, причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) и т.д.

     Все преступления, относящиеся к категории  не высокой степени общественной опасности, не могут быть определены по какому-либо формальному признаку. Таким преступлением может оказаться, в сущности,  почти любое преступное деяние, если в данном случае с учетом всех объективных и субъективных обстоятельств оно не представляет большой общественной опасности, а исполнитель его заслуживает  такой гуманной меры, как освобождение от уголовной ответственности. 

1.2. Краткая характеристика личности правонарушителя как основание освобождения от уголовной ответственности

 

     На  возможность освобождения от уголовной  ответственности, при относительно невысокой степени опасности  личности виновного, прямо указывают  все нормы уголовного закона, регулирующие виды освобождения. В литературе встречается утверждение о том, что самостоятельная оценка степени опасности личности виновного неправомерна.  «Мы позволим себе поставить под сомнение» – пишет И. И. Карпец, употребляя понятия «Степень опасности личности виновного». Законы охраняют общество и граждан от общественно опасных посягательств (преступлений), а не от опасных личностей самих по себе.8

     Российское  уголовное законодательство придает  большое значение оценки степени, опасности личности виновного, учитывая ее не только при избрании конкретной меры наказания, но и вообще при индивидуализации ответственности, в частности для применения полного или частичного освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности. Необходимо подчеркнуть, что рассматриваемое основание не является единственным; освобождение от уголовной ответственности может применяться только при одновременном наличии двух обстоятельств – невысокая степень общественной опасности совершенного преступления и невысокая степень опасности личности виновного. Причем из двух указанных оснований преимущественное значение имеет первое – характер преступления, ибо совершение тяжкого преступления, как правило, исключает возможность освобождения от уголовной ответственности. При рассмотрении обстоятельств, характеризующих личность виновного, являющиеся основанием освобождения от уголовной ответственности, можно разделить обстоятельства на три группы:

     Первая  группа обстоятельств: указывающие  характер и тяжесть совершенного преступления.

     Вторая  группа обстоятельств: факты, характеризующие  личность виновного на момент совершения преступления.

     Третья  группа обстоятельств: обстоятельства,  влияющие на оценку степени опасности  личности виновного составляет его  поведение после совершения преступления.

     Таким образом, законодатель предполагает, что лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, примерилось с потерпевшим, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненным в результате преступления.

     Решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождения лица от уголовной ответственности, правоохранительные органы в каждом конкретно случае, должны тщательно анализировать все обстоятельства, относящиеся не только к преступлению, но и к личности преступника, характеризующие до совершения преступления, в момент и после совершения преступления.

     Подводя итог, в данной главе было рассмотрено понятие освобождения от уголовной ответственности; основания освобождения от уголовной ответственности, связанное с тяжестью совершенного преступления, а также характеристика личности правонарушителя как основание освобождения от уголовной ответственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Виды освобождения от уголовной ответственности 
 

     Уголовный кодекс 1960 года РСФСР предусматривал следующие  виды   освобождения  от  уголовной  ответственности:

      вследствие  истечения сроков давности  привлечения  к уголовной ответственности (ст. 48);

      при совершении лицом в возрасте до восемнадцати лет преступления, не представляющего большой общественной опасности с применением принудительных мер воспитательного характера (ч. 3 ст. 10, ст. 63);

      при передаче материалов дела несовершеннолетнего  на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних (ч. 4 ст. 10);

      в тех случаях, когда ко времени  расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения  обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно опасным (ч. 1. cт. 50);

      при замене уголовной ответственности  мерами административного воздействия (ст. 50);

      при передаче дела в товарищеский суд (ст.  51);

    при передачи лица на поруки (ст. 52);

          В период перехода нашей страны к рыночным отношениям, некоторые из видов освобождения от уголовной ответственности, которые были  предусмотрены в Уголовном кодекс РСФСР 1960 года, претерпели изменения, а некоторые из них полностью утратили  юридическую силу.9

     После  вступления  в  силу Уголовного  Кодекса  РФ  в  институт  освобождения  от  уголовной  ответственности были  включены  новые  виды  освобождения  от  уголовной ответственности. 

     1.Освобождение  от  уголовной  ответственности  в  связи  с  деятельным  раскаянием. 

      2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

      3.Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

      4. Освобождение от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков  давности.

        5. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия.  
 

2.1. Освобождение от  уголовной ответственности  в связи  с  деятельным раскаянием 
 

     Анализ  уголовного законодательства  прошлых  лет показывает, что  деятельное раскаяние  как самостоятельный вид освобождения  от уголовной ответственности ранее не был известен уголовному праву. Это обстоятельство рассматривалось  лишь в контексте  смягчающих  ответственность обстоятельств и учитывалось при  назначении наказания (п. «а» ст. 38 УК РСФСР). Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает  освобождение  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.10

     Наряду  с двумя  уголовно-правовыми  условиями  освобождения  от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием  законодатель в ч.1 ст. 75 УК РФ  указывает  и на три основания, при наличии которых  правоприменитель  вправе  решать  вопрос об освобождении от уголовной ответственности: 

     -добровольная  явка с повинной;

     - способствование раскрытию преступления;

     -возмещение  причиненного  ущерба  или иным  образом  заглаживание  вреда,  причиненного  в результате преступления.

     Первым  из  обязательных оснований  для  освобождения от уголовной ответственности  является  добровольная явка с повинной лица, совершившего преступление. Добровольность означает, что лицо имело  реальную возможность  не являться  с повинной, но, тем не менее, предпочло  сообщить  органам  уголовной юстиции о содеянном.

     Заявление о явке  с повинной  должно  содержать  сведения  о совершенном  заявителем  преступлении и адресоваться  в органы суда, прокуратуры, следствия или дознания. Оно может быть как устным, так и письменным. Вместе с тем, заявление о явке с повинной  может быть предоставлено в соответствующие правоохранительные органы как непосредственно лицом, совершившим преступление, так и через  близких или  знакомых. Одним словом, процедура  добровольной явки  с повинной  и выбор лицом  органа, куда  оно  обращается с подобным заявлением, могут быть многообразны. Так, одни  лица, совершившие   преступление и решившиеся на явку  с повинной, могут излагать  свое решение письменно и по почте отправлять  в правоохранительные органы или ставить об этом в известность  милицию по телефону. Другие - могут направить  своих  близких  к прокурору и через них письменно (устно) сообщить о совершившемся  преступлении и о своей готовности добровольно явиться с повинной. Третьи, к примеру, несовершеннолетние, о совершенном  преступлении могут  сообщить  непосредственно  своим родным, педагогам, т.к. чаще  всего они  не знают  правовую  процедуру  явки с повинной или же просто им  страшно явиться  в полицию. Следовательно, существует   целый ряд  форм явки  с повинной, побудившие  лицо  повинной, могут быть  продиктованы: 

     -раскаянием;

     - стремлением  покончить с преступным  прошлым;

     -желанием  снять  подозрение  с невиновного  человека  или пресечь  преступную  деятельность своих  соучастников;

     - жалостью или состраданием  к  потерпевшему;

     - желанием скрыть  другое, более  тяжкое  преступление или  ввести  следствие в заблуждение;

     -страхом  перед  разоблачением;

     -желанием  изменить  условия  своего существования  за счет  осуждения и т.д.

     Для применения ч.1 ст. 75 УК РФ  мотивы явки  с повинной, ни время, прошедшее с  момента  совершения  преступления, ни осведомленность  правоохранительных органов о лице,  совершившем  преступление, равно как и стадии расследования  преступления, в процессе  которого лицо добровольно явилось  с повинной. Главное, чтобы  явка с повинной  была осуществлена лицом  добровольно, а не под давлением или принуждением.

     Все выше перечисленные  условия являются  факторами, формирующимися и  проявляющимися  до освобождения  в один из двух моментов: во время и после  совершения преступления. Посягательство во времени  ограничено: его временные рамки  определяются моментами начала и окончания  преступления.  Поэтому и условия  освобождения, относящиеся   к преступлению, и условия, оказывающие  на характер и степень  общественной опасности деяния  и личности виновного в момент  посягательства, проявляются  в интервале «преступление начато» - «преступление окончено». В этом промежутке  такие условия освобождения, как совершение преступления впервые и совершение преступления  небольшой или средней тяжести, характеризуют одновременно   и преступление, и личность виновного.

     Все остальные условия освобождения  от уголовной  ответственности, проявившиеся в неприступном поведении и имевшем  место после  окончания преступления  не способны  характеризовать   совершенное деяние  с точки  зрения  его общественной опасности, поскольку  находятся за временными границами  последнего. Отсюда мы видим,  что система условий освобождения от уголовной  ответственности в связи  с деятельным раскаянием, может быть представлена в следующем  виде:

     а) условия, указывающие  на характер  и степень  общественной опасности преступления и личности (совершение преступления впервые и совершение преступления  небольшой или средней тяжести);

     б) условия, указывающие  на характер  и степень  общественной опасности  личности  виновного (добровольная явка с повинной, добровольное способствование  раскрытию  преступления, возмещение  причиненного ущерба, заглаживание иным образом  причиненного вреда, раскаяние в совершенном  преступлении и утрата  лицом  общественной опасности вследствие  деятельного раскаяния).

     Первые  из названных  условий освобождения  проявляются  в преступлении, вторые -  в позитивном  посткриминальном  поведении лица.

     Вот ряд условий, которые указывают на характер и степень общественной опасности преступления  и личности, а также  на новом условии, указывающем  на  характер  и степень  общественной опасности личности виновного, - утрате  лицом общественной  опасности  вследствие  деятельного раскаяния.

  1. Совершение  преступления впервые.

     В уголовном  законе  отсутствуют  четкие указания  относительно того, какое  преступление  следует  считать  совершенным впервые. Есть лишь  упоминание  о совокупности  и рецидиве преступлений (ст.ст. 17-18 УК РФ.)  Вместе с тем в теории уголовного права считается, что совершение преступления  впервые значит, что лицо находится  в уголовных правоотношениях  только по поводу совершения  одного преступления. Такое возможно  в следующих  случаях:

     а)  лицо реально  совершило только  одно преступление;

     б) лицо совершило несколько  преступлений, но по всем, кроме одного, истекли сроки давности (ст. 78 УК РФ);

     в) лицо ранее (до рассматриваемого компетентным  органом  преступления) подвергалось  наказанию или иным  мерам  уголовно-правового характера, однако судимость  снята или  погашена (ст. 86 УК РФ).11

     Вместе  с тем  преступление не  может  считаться  совершенным  впервые  в случае как реальной, так и  идеальной  совокупности.  В последнем  случае ч.1 ст. 75 УК РФ  не может  применяться, так как идеальная  совокупность обусловлена тем, что ни одно общественно опасное  действие (бездействие) способно  вызвать  несколько вредных последствий.  В этих случаях  содеянное  виновным  не охватывается  какой-либо  одной  уголовно-правовой нормой.

     В свою очередь, реальная совокупность   предполагает  разновременное  совершение двух  и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч.1 ст. 17 УК РФ). При этом каждое  из преступлений  совершается  самостоятельными  действием или бездействием (ст. 159 УК РФ). Поэтому, учитывая  то, что  ч.1 ст. 75 УК РФ  допускает  освобождение  от уголовной  ответственности лица, совершившего  «преступление» (в единственном числе), нельзя применять  ч.1 ст. 75 УК РФ в случае реальной  совокупности преступлений.

     Если  за первое преступление к лицу были  применены  принудительные  меры воспитательного воздействия, а также в случае освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75-76 УК РФ преступление будет считаться  совершенным впервые, если истекли  сроки давности привлечения к уголовной ответственности за первое преступление. Если же сроки давности  не истекли, криминологически  неоправданно считать  лицо совершившим   преступление впервые   и освобождать его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В данном случае, хотя  и нет обвинительного  приговора суда, но сам факт  совершения преступления небольшой или средней  тяжести  был признан  в установленном законом  порядке и находился  в числе условий освобождения   по ст. 75 УК РФ. Поэтому в данном  случае следует учитывать  сроки давности, указанные     в ст. 78  УК РФ.

  1. Совершение  лицом преступления  небольшой тяжести.

     Исходя  из ч.2  ст. 15 УК РФ  « Преступлениями  небольшой тяжести  признаются умышленные  и неосторожные деяния,   за совершение которых  максимальное наказание, предусмотренное  УК РФ, не превышает двух  лет лишения свободы».

     Также встречаются единичные  случаи применения  ч.1  ст. 28 УК РФ в отношении уголовных  дел  о преступлениях  небольшой  тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 108, ч.1 ст. 118, ст. 119, ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч.2 ст. 171, ч.1 ст. 175, п.п. «а» и «б» ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 306, ст. 315, ст. 319 УК РФ.

  1. Совершение лицом  преступлений  средней тяжести.

     В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ « Преступлениями  средней тяжести  признаются  умышленные деяния, за  совершение которых  максимальное наказание, предусмотренное  УК РФ, не превышает  пяти лет лишения  свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых  максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает  два года лишения свободы».

     Анализируемое  условие  освобождения  напрямую связано  с существенными  переменами в поведении виновного лица  вследствие  деятельного раскаяния. Об этом свидетельствует совокупность   обстоятельств, меняющих  нравственно-юридическую   оценку   личности  виновного с точки зрения общественной опасности, а именно:

     1) психолого-эмоциональные  изменения   у виновного лица  в связи   с раскаянием  в  совершенном  преступлении, которое   проявляется   в искреннем сожалении о совершенном   преступлении и признании вины   в его совершении;

     2)  позитивные  посткриминальные  действия  лица, указанные  в уголовном  законе, которые придают  раскаянию  деятельный характер (добровольная  явка с повинной, добровольное  способствование  раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба  или заглаживание причиненного вреда.)

     Общим для перечисленных случаев  является то, что  деятельное раскаяние  касается только  конкретного лица,  поэтому  не само  преступление, а личность  виновного в новых условиях заслуживает иной  нравственной и юридической оценки. При этом утрата лицом  общественной опасности должна  произойти именно к моменту  рассмотрения  дела компетентным органом.

     Следует  заметить, что  только совокупность  условий, указывающих   на характер  и степень  общественной опасности  преступления   и личности, и необходимых в конкретном  случае  условий, указывающих   на характер и степень общественной опасности  личности, представляет  собой   основание освобождения от уголовной  ответственности по ч.1 ст. 75 УК РФ (прекращение  уголовного преследования по ч.1 ст. 28 УПК РФ) - деятельное раскаяние.

     При этом варьироваться  в зависимости  от конкретного  преступного  деяния  могут лишь  такие условия, указывающие  на характер  и степень  общественной опасности личности, как добровольная явка  с повинной, добровольное способствование  раскрытию преступления, возмещение причиненного  ущерба и заглаживание иным образом вреда.

Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности