Понятие и предмет уголовного права

Омский Экономический  Институт.

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа по дисциплине: Уголовное право.

Тема: Понятие и предмет  уголовного права.

 

 

 

 

 

 

Выполнил студент группы ЗИЮ 2 - 320 Г 

Бакуменко Антон Витальевич   

Домашний адрес: Омская обл., Нововаршавский р-он,

ст. Любовка, ул. Школьная, 11 кв. 5

 

 

 

 

Омск 2012

 

План.

Введение……………………………………………………………………. 3 стр.

1.Уголовное право………………………………………………………..... 5 стр.

1.1. История понятия уголовное  право……………………………. 5 стр.

1.2. Понятие уголовное  право…………………………………….. 10 стр.

2. Предмет и метод уголовного  права…………………………………... 13 стр.

2.1. Предмет уголовного  права…………………………………… 13 стр.

2.2. Метод уголовного права…………………………….………... 15 стр.

Заключение………………………………………………………….…….. 21 стр.

Список использованных источников………………………………….… 23 стр.

Приложение № 1………………………………………………………….. 24 стр. 

Введение.

 

Уголовное право, как и  право вообще, вполне может претендовать на то, чтобы считаться явлением цивилизации и культуры (не случайно и сегодняшние основные уголовно-правовые запреты типа "не убий" и "не укради" восходят ещё к знаменитым библейским заповедям, сформулированным в Ветхом Завете). Уголовное право как явление "пронизывает" практически все составляющие общественной жизни: науку, творчество, экономику, производство и управление, взаимоотношения на бытовом уровне и т.д. Уголовное право охраняет все основные сферы жизнедеятельности людей и их объединений от преступных посягательств, регулирует их поведение, предотвращает совершение новых преступлений, воспитывает в духе добропорядочности и уважения к закону.

Именно уголовное право  защищает наиболее значимые проявления свободы человека. И существуют такие посягательства на свободу, от которых вообще охраняет лишь уголовное право (например, умышленные посягательства на жизнь и здоровье, на половую свободу).

Вместе с тем очевидно, что уголовно-правовая защита свободы - это своего рода «идеал» уголовного права, подчас расходящийся с реальным его воплощением в жизнь (например, нынешнее состояние охраны правопорядка, прав и интересов граждан в России является печальным, но достаточно убедительным подтверждением этого). И издержки его практической реализации могут быть больше или меньше в зависимости от политических, социально-экономических условий и нравственных устоев общества.

Целью данной работы является описание и анализ понятия и предмета уголовное право.

Задачи данной работы:

- определение понятия  "уголовное право", выявление основных присущих ему свойств и признаков, также причин его возникновения и развития;

- обозначение предмета  регулирования уголовного права как критерия выделения (в рамках системы) самостоятельных отраслей права, обладающих только им присущей спецификой;

- исследование понятия  науки уголовного права, её предмета, значения и места в системе смежных отраслевых наук, взаимодействия с последними.

При написании данной работы я основывался на анализе Уголовного Кодекса Российской Федерации, также опирался на труды российских и советских учёных-юристов, практиков и теоретиков права, таких как профессора, доктора юридических наук - Дурманов Н.Д., Пионтковский А.А., Кузнецова Н.Ф., Ляпунов Ю.И., Здравомыслов Б.В., Наумов А.В., экс-Генеральный прокурор Российской Федерации Скуратов Ю.И. и другие.

 

  1. Уголовное право.

 

 

    1. История понятия уголовного права.

 

 

Под уголовным правом понимают в первую очередь одну из отраслей отечественного права как систему  взаимосвязанных и построенных  на определенных принципах, принятых в  форме федеральных уголовных  законов Государственной Думой  и одобренных Советом Федерации  Федерального Собрания Российской Федерации, подписанных Президентом РФ, опубликованных в официальном порядке и введенных  в действие юридических норм, в  которых устанавливается, какие  общественно опасные деяния признаются преступлениями и какие виды наказаний или иные меры уголовно-правового характера, и в каких пределах применяются к лицам, совершившим преступления.

Нормы уголовного права могут  также приниматься путем всенародного голосования - референдума; такие нормы, в частности, содержатся в Конституции  РФ 1993 г. (ст. 20, 50, 51 и др.).

В условиях переходного периода  уголовное право России включает в свой состав также и некоторые  нормы, содержащиеся в уголовно-правовых актах бывшего СССР. В ч. 4 ст. 15 Конституции РФ указывается, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Следовательно, нормы уголовного права могут содержаться в международных конвенциях, пактах и договорах, ратифицированных в установленном порядке Российской Федерацией или бывшим СССР.

В доктрине уголовного права  досоветской России уголовное право  трактовалось как "совокупность законов, обычаев и положений судебной практики". Иного взгляда придерживался  Н.С. Таганцев, который уголовное  право рассматривал как "совокупность юридических правил, определяющих отношение, возникающее между государственной властью и теми нарушениями правового порядка, которые мы называем преступлениями". И в зарубежных странах одни авторы уголовное право рассматривали и рассматривают лишь как писаные, законом, установленные нормы права; другие - как совокупность норм, установленных законом, а также содержащихся в обычаях и сформулированных практикой. В современных условиях к тому есть социально-правовые основания. Например, применительно к Англии, США и некоторым другим странам правильной будет трактовка уголовного права как совокупности законов, обычаев и положений судебной практики. Применительно к континентальной системе права (Франция, ФРГ и др.) наиболее верной является первая точка зрения. Известный немецкий криминалист Ф. Лист, например, считал, что "уголовное право есть совокупность норм, посредством которых государство с известными фактическими отношениями - преступными деяниями - связывает юридические последствия - наказание".

В настоящее время в  России принятие норм уголовного права  относится к исключительной компетенции  Российской Федерации (ст. 71 Конституции  РФ), в частности Государственной  Думы Федерального Собрания и референдума (по вопросам амнистии и помилования). Во времена досоветской России нормы  уголовного права формулировались  и содержались в судебниках, судных грамотах, уставах, уложениях, положениях, издавались по высочайшему распоряжению или указанию царя, а в годы советской  власти - содержались в различных  актах органов государственной  власти и управления вначале РСФСР, а затем - органов государственной  власти СССР и РСФСР. В эти годы в нашей стране полностью отрицалось значение обычаев и судебного  прецедента как источников уголовного права.

С точки зрения исторической справедливости следует подчеркнуть, что уголовное право России, как, впрочем, и других стран, берет свое начало в обычном, неписаном праве. Обычаи и положения судебной практики долгие годы являлись питательной средой или основой писаного уголовного права. И в настоящее время разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также решения по уголовным делам Президиума, Судебной коллегии и Кассационной палаты Верховного Суда РФ имеют важное значение в восполнении пробелов и преодолении противоречий, имеющихся в уголовном праве России.

Нормы уголовного права не только регламентируют вопросы о  том, какие общественно опасные  деяния признаются преступлениями и  какие виды наказаний или иные меры уголовно-правового характера  могут и должны применяться к  лицам, их совершающим, но также определяют задачи и структуру уголовного законодательства России, основания и принципы уголовной  ответственности, пределы и принципы действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц, основания и условия, при которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности или от наказания, особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и т.п.

Согласно ст. 3 Конституции  РФ носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации  является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной  власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдумы и свободные  выборы. Вот почему уголовные законы, принятые Государственной Думой  и одобренные Советом Федерации  как представительными органами народа, а также путем референдума, следует рассматривать как выражение  власти и воли большинства многонационального народа России.

Уголовное право рабовладельческого общества и государства выражало и закрепляло интересы и привилегии господствовавшего в то время  класса рабовладельцев, защищало в  первую очередь коренные экономические  и политические интересы этого класса, оставляя рабов фактически бесправными  и не защищенными правом. Уголовное право феодальной социально-экономической формации узаконивало произвол феодалов и сюзеренов, закрепляло сословное неравенство в вопросах уголовной ответственности и наказания. Буржуазное уголовное право отменило все сословные привилегии, провозгласило формальное равенство всех граждан перед уголовным законом. Оно ввело много новых прогрессивных институтов и положений в уголовное право и уголовное правосудие. Однако и в буржуазном обществе малоимущие чаще всего оказываются бессильными перед уголовным законом и не защищенными правосудием. Эти черты были присущи и уголовному праву досоветской России.

Уголовное право послеоктябрьской России открыто провозгласило свою классовую направленность, оно стало  рассматриваться в качестве средства подавления сопротивления и ликвидации тех слоев населения страны, кто  не воспринял идеи и ценности советской  власти. Например, в п. 5 Декрета СНК  от 24 ноября 1917 г. "О суде" провозглашалось, что местные суды решают дела именем Российской Республики и руководствуются  в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию. Отмененными были признаны все законы, противоречащие декретам ЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и Рабочего и Крестьянского Правительства, а также программам минимумам Р.С.Д.Р. партии и партии С.-Р. Раздел I "Об уголовном праве" Руководящих начал по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. содержал следующие положения:

"1. Право - это система  (порядок) общественных отношений,  соответствующая интересам господствующего  класса и охраняемая организованной  его силой.

2. Уголовное право имеет  своим содержанием правовые нормы  и другие правовые меры, которыми  система общественных отношений  данного классового общества  охраняется от нарушения (преступления) посредством репрессии (наказания).

3. Советское уголовное  право имеет задачей посредством  репрессий охранять систему общественных  отношений, соответствующую интересам  трудящихся масс, организовавшихся в господствующий класс в переходный от капитализма к коммунизму период диктатуры пролетариата".

Если в первые годы советской власти уголовное право России выражало интересы рабочих, крестьянства, солдатских масс, то в последующие годы оно стало отражать главным образом интересы партийной и советской номенклатуры, что и привело к массовым репрессиям в стране. Хотя в нормах уголовного права 40 - 50-х гг. не было каких-либо прямых указаний, дающих те или иные преимущества тем или иным социальным группам населения, нациям или народностям Союза СССР или РСФСР, однако оно сохраняло условия, которые затрудняли или делали невозможным привлечение к уголовной ответственности за преступные злоупотребления представителей "руководящей" номенклатуры.

Вместе с тем уголовное  право советского времени не следует  подвергать огульному охаиванию, как  это иногда имеет место. За годы советской  власти в уголовное право СССР и Российской Федерации введено  немало новых гуманных институтов, проведена огромная работа по его  систематизации и совершенствованию. Некоторые институты уголовного права советского периода восприняты и успешно используются в зарубежных странах. Поэтому следует согласиться  с призывами проявлять осмотрительность при пересмотре и обновлении институтов уголовного законодательства, созданных  за этот период, сохраняя все, что выдержало  проверку временем и составляет, по существу, общечеловеческие ценности.

Не до конца выясненным остается вопрос о том, почему рассматриваемая  отрасль права в России и в  странах СНГ именуется уголовным  правом, в Великобритании и США - криминальным, в других государствах (Болгария, ФРГ и др.) - наказательным правом. Выдающийся русский криминалист Н.С. Таганцев в связи с этим писал: "Преступное деяние как юридическое отношение заключает в себе два отдельных момента: отношение преступника к охраняемому законом юридическому интересу - преступление и отношение государства к преступнику, вызываемое учиненным им преступным деянием, - наказание; поэтому и уголовное право может быть конструировано двояко: или на первый план ставится преступное деяние, по отношению к которому кара или наказание является более или менее неизбежным последствием, или же вперед выдвигается карательная деятельность государства и преступное деяние рассматривается только как основание этой деятельности. Отсюда и двойственное название науки...".

Применительно к русскому уголовному праву обычно это объясняют  тем, что термин "уголовный" происходит от слова "голова", среди значений которого в древнерусском языке  было "убитый" (т.е. лишенный головы). В Псковской судной грамоте, например, словом "головщина" обозначалось совершение убийства (ст. 26, 96 - 98). В Древней Руси, как известно, не употреблялось понятие преступления, а деяния преступного характера называли "неправдой", "обидой" и т.п. Первые писаные памятники русского уголовного права назывались "Русской Правдой", "судебниками", "судными грамотами" и т.п. В этих документах не прослеживается различия между нормами уголовного права и нормами уголовно-процессуального права. Такое различие стало проводиться в России лишь в XVIII - XIX вв.

 

    1. Понятие уголовного права.

 

Понятие уголовное право  употребляется в трех значениях:

* как отрасль права; 

* как наука уголовного  права; 

* как самостоятельная  учебная дисциплина.

Уголовное право определяется в теории уголовного права как  совокупность юридических норм, установленных  высшими органами государственной  власти, определяющих преступность и  наказуемость деяний, основания уголовной  ответственности, цели наказания и  систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а также  освобождение от уголовной ответственности  и наказания.

Специфичность уголовного права  как отрасли права заключается  в том, что только оно является базой для определения преступности и наказуемости деяний, оснований  уголовной ответственности, применения наказания и освобождения от ответственности  и наказаний. Самостоятельность  проявляется также в наличии  собственного предмета и метода правового  регулирования.

Уголовное право наряду с  отраслью российского права понимается и как уголовно-правовая наука, т.е. как совокупность (система) взглядов, представлений и знаний об общих  принципах и других общих основаниях уголовной ответственности, о уголовно-правовых институтах и уголовно-правовых нормах.

Уголовное право, как и  любая наука, имеет свой предмет  исследования, под которым понимается изучаемая ею сторона объективной  действительности. Предмет науки  уголовного права шире предмета уголовного права как отрасли права. В  него входят изучение и анализ не только действующего законодательства и практики его применения, но и история становления  и развития, как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки включается также изучение уголовного законодательства зарубежных государств в сравнительном плане и для использования положительного опыта в законотворческой и правоприменительной деятельности и развития науки.

Как и само уголовное право, уголовно-правовая наука является смежной  с иными отраслевыми науками, занимающимися исследованием проблем  борьбы с преступностью и иными  правонарушениями. При этом каждая их этих наук имеет свое содержание и специфику. Если основным предметом  науки уголовного права является уголовное законодательство, то криминология имеет предметом изучение преступности как относительно массового социального  явления, причин и условий ее возникновения  и роста, путей и методов ее сокращения, личности преступника и  мер предупреждения преступлений. В  исследованиях проблем криминология опирается на уголовный закон, основным методом изучения является социологический. Наиболее тесно наука уголовного права связана с наукой об уголовно-исполнительном законодательстве, предметом которой является изучение, анализ и обобщение законов, регламентирующих исполнение уголовных наказаний. Данная наука исследует эффективность реализации целей наказания в процессе их исполнения, а также результатов применения тех или иных видов наказаний. Уголовно-правовая наука, опираясь на криминалистику, используя данные других смежных наук, имеет возможность более точно и четко выявлять степень опасности преступления, установить все его признаки. Изучая институты и понятия, составляющие предмет науки уголовного права, ученые-исследователи используют целый ряд методов, т.е. совокупность способов и приемов, применяемых в научных исследованиях. Наука уголовного права использует как общенаучные методы исследований (метод восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, исторический и др.), так и частно-научные (метод сравнительного правоведения, конкретно-социологический и др.). Используя методы исследования, уголовно-правовая наука выполняет ряд задач, в частности, разрабатывает на основе широкого обобщения практики применения уголовного закона, пути и методы совершенствования уголовного законодательства, исходя из конкретной социально-политической обстановки.

Уголовное право понимается также как учебная дисциплина. Различие между уголовным правом как наукой и учебной дисциплиной  заключается, во-первых, в том, что  уголовное право - учебная дисциплина полностью базируется на уголовном  праве- науке. Во-вторых, различны их цели. Цель учебной дисциплины - доведение  до обучающихся при помощи методических приемов, учебного процесса уже добытых  наукой и апробированных практикой  знаний; цель науки - приращение, накопление новых сведений учеными-исследователями  с использованием всего методического  арсенала. В-третьих, учебная дисциплина более субъективна, чем наука, поскольку  в значительной мере зависит от усмотрения составителей учебной программы, количества отведенных на ее изучение часов и  личных качеств преподавателя.

 

  1. Предмет и метод уголовного права.

 

    1. Предмет уголовного права.

 

Любые правовые нормы и  право в целом предназначены  для воздействия на волевое поведение  людей, а предметом правового  регулирования являются общественные отношения. Содержание таких отношений, регулируемых уголовным правом, является, во-первых, вполне специфическим, а  во-вторых, сложным и неоднозначным. Можно выделить три основные разновидности  этих отношений, образующих в совокупности предмет уголовно-правового регулирования.

Первым видом таких  отношений являются так называемые охранительные уголовно-правовые отношения (в их традиционном понимании), возникающие в связи с совершением преступления. Это отношения между лицом, совершившим запрещенное уголовным законом преступное деяние, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Каждый из субъектов этого правоотношения обладает определенными правами и несет корреспондирующие им обязанности. Так, первый обязан претерпеть неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете понести наказание, предусмотренное той уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой субъект суд (с помощью следственных, прокурорских органов и органов дознания) вправе принудить первого к исполнению этой обязанности. Но это право сопровождает обязанность тех же органов привлекать лицо к уголовной ответственности, а суд назначать наказание или меру, его заменяющую, в соответствии с тем, как уголовный закон формулирует особенности условий уголовной ответственности лица, совершившего определенное преступление.

Таким образом, предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной ответственности и наказания, связанная как с установлением события преступления, так и с назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания (включая и применение принудительных мер медицинского и воспитательного характера). [Приложение № 1]

Вторым видом отношений, которые входят в предмет уголовного права, являются отношения, связанные с удержанием лица от совершения преступления посредством угрозы наказания, содержащейся в уголовно-правовых нормах.

Отрицать за уголовно-правовыми запретами роль праворегулирующего начала, значит утверждать, что они не упорядочивают поведение людей в обществе. В действительности это не так. Установление уголовно-правового запрета есть выражение принудительной силы государства. Нарушение запрета предполагает применение наказания к лицу, совершившему преступление. В этом заключается специфика обязанности, устанавливаемой уголовным законом (обязанности не совершать преступления), и ее отличие от обязанностей морально-нравственного порядка. Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от совершения преступления и потому регулирует поведение людей в обществе.

Третья разновидность  общественных отношений, входящих в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, которые наделяют граждан правами на причинение вреда при защите от опасных посягательств при необходимой обороне, а также при крайней необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Эти отношения специфичны, в частности, по своему субъективному составу. Осуществляющий, например, свое право на необходимую оборону вступает в правовые отношения, с одной стороны, с лицом, посягающим на интересы личности, общества или государства и обычно нарушающим соответствующий  уголовно-правовой запрет (приобретает право на причинение вреда посягающему). С другой стороны, поведение обороняющегося компетентны, признать правомерным только суд и прокурорско-следственные органы. В каждом случае именно они обязаны всесторонне рассмотреть событие, связанное с причинением вреда при защите от опасного посягательства, и подтвердить правомерность действий обороняющегося, официально освободив его от ответственности за причиненный им вред. Таким образом, обороняющийся вступает в правовые отношения и с государством в лице суда, прокурорско-следственных органов. Эти отношения можно именовать регулятивными уголовно-правовыми отношениями (в отличие от охранительных уголовно-правовых отношений), так как они складываются на основе регулятивных (управомочивающих) норм и регулируют правомерное поведение лица, являющееся одновременно и социально полезным.

 

    1. Метод уголовного права.

 

Выделенным разновидностям общественных отношений, образующих предмет уголовного права, соответствуют специфические методы их регулирования.

Метод как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования является важной характеристикой отрасли права, выступает в качестве дополнительного основания деления права на отрасли.

Проблема метода правового регулирования - одна из сложных и малоизученных в юридической науке. В уголовно-правовой науке на уровне вводных глав курсов и учебников он обычно сводится к применению наказания за нарушение уголовно-правового запрета. На самом деле метод правового регулирования весьма емкое понятие, характеризующееся множеством компонентов. Среди них можно назвать:

1) порядок установления  прав и юридических обязанностей;

2) степень определенности  предоставленных прав и автономности действий их субъектов;

3) подбор юридических  фактов, влекущих правоотношения;

4) характер взаимоотношения  сторон в правоотношениях, в которых реализуются нормы;

5) пути и средства обеспечения,  субъективных прав.

В зависимости от сочетания указанных характеристик в общей теории права обычно выделяют три метода (типа) правового регулирования: дозволение, предписание и запрет. Первый связывается с гражданско-правовым регулированием, дозволительная направленность которого выражается главным образом в «первичности управомочивающих норм» (нормы, определяющие круг субъектов гражданского права, содержание их правоспособности, основание возникновения гражданско-правовых связей, способы защиты гражданских прав и т. д.).

Предписание выступает как  административно-правовой тип регулирования (материальное административное право в основном закрепляет юридические обязанности, носящие характер предписания).

Запрет как метод правового регулирования связывается с уголовным правом (учитывается, что уголовное право призвано определять преступность и наказуемость деяний, опасных для личности, общества и государства, и формулировать модели запрещенного общественно опасного поведения).

Из подобной традиционной классификации типов правового  регулирования вовсе не вытекает, что дозволение присуще только гражданскому праву, предписание административному, а запрет уголовному. Все три типа правового регулирования можно обнаружить в различных отраслях права, но в одних отраслях решающим является дозволение, в других предписание, в третьих запрет. Так, гражданское право, будучи в основном управомочивающим, содержит и запретительные (охранительные) нормы, однако, по сравнению с дозволяющими, они в этой отрасли носят вспомогательный характер. Значителен удельный вес запретительных норм в административном праве (существует даже Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).Уголовно-правовой метод регулирования также не может быть сведен только к запрету.

Например, как отмечалось, нормы уголовного закона о необходимой обороне носят управомочивающий характер, что позволяет говорить в этих случаях о дозволении как разновидности уголовно-правового метода.

Три названных типа правового  регулирования в каждой отрасли права могут иметь дополнительные характеристики, выступать в виде специфических методов, представляющих конкретизацию методов межотраслевых. Так, охранительные уголовно-правовые отношения регламентируются следующими методами:

1) применение санкций уголовно-правовых норм (уголовного наказания);

2) освобождение от уголовной  ответственности и наказания  (включая применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, совершившим преступления);

Понятие и предмет уголовного права