Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Понятие и признак кражи

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%.

Собственность как родовой объект рассматриваемой группы преступлений характеризуется как общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности.

В нормальных отношениях собственности одна сторона (собственник) владеет, пользуется и распоряжается имуществом по своему усмотрению, а другая сторона (не-собственник, т. е. все остальные лица) не препятствует ему в этом, в соответствии с чем переход имущества от собственника к другому лицу происходит только по воле собственника. Каждая кража и всякое другое преступление против собственности представляют общественную опасность, поскольку нарушают указанные отношения.

В преступлениях против собственности непосредственные объекты отдельных видов посягательств (кражи, мошенничества, грабежа и т. д.) совпадают с родовым. Предлагаемое иногда деление непосредственных объектов в зависимости от форм собственности – государственная, муниципальная, частная и т. д. – противоречит конституционному принципу о равенстве всех форм собственности. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 25. 04. 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” указал: “Поскольку закон не предусматривает… дифференциации ответственности за эти преступления в зависимости от формы собственности, определение таковой не может рассматриваться обязательным элементом формулировки обвинения лица, привлеченного к уголовной ответственности”. ¹ Этим и обусловлена актуальность выбранной темы.

Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые уголовно-правовыми нормами. Предметом исследования выступают понятие и признаки кражи, квалифицированные виды кражи.

Целью исследования является рассмотрение особенностей уголовно-правовой нормы.

Методикой исследования является научное познание: статистический, системный, сравнительно-правовой, формально-логический, социологический. Применение этих методов позволило рассмотреть объект исследования в целом.

Задачи, решаемые в ходе работы:

- определить понятие кражи;

- рассмотреть состав кражи;

- рассмотреть квалификационные виды кражи.

Для написания работы использовались нормативные акты Российской Федерации, научно-практические комментарии к нормативным актам, специальная литература.

Глава 1.Состав кражи по действующему уголовному законодательству

1.1.Понятие кражи

Под кражей ст. 158 УК понимает тайное хищение чужого имущества. ² Тайность хищения означает его сокрытость, незаметность для владельца имущества и других лиц. При краже не используются ни насилие, ни умышленное введение потерпевшего в заблуждение, ни наличие у преступника определенных (но недостаточных) правомочий в отношении имущества, ни служебное положение виновного. Поэтому кражу, пожалуй, можно назвать наименее опасным из всех видов хищений. Тайность хищения содержит в себе субъективный и объективный критерии определения. Под субъективным критерием понимаются осознание преступником того факта, что хищение является незаметным для других лиц, и желание совершить именно незаметное изъятие имущества. Убеждение лица в том, что хищение не замечено окружающими, должно складываться на основе определенных объективных фактов, на определенной ситуации хищения. Например, на месте происшествия могут отсутствовать владелец имущества и иные лица. Если преступник не знает, что за его действиями кто-то наблюдает, то содеянное образует состав кражи. Если же вор обнаруживает, что его действия и их преступный характер стали очевидны третьим лицам, то кража перерастает в грабеж.

Под объективным критерием понимается отношение к происходящему со стороны собственника, иного владельца либо посторонних очевидцев. Возможно несколько ситуаций признания хищения тайным. Наиболее распространена ситуация, когда преступление совершается в отсутствие не только собственника, но и каких-либо очевидцев вообще. Кража может совершаться и в присутствии наблюдателей, но незаметно для них (карманная кража, отвлечение внимания очевидцев и т. д.). В некоторых случаях хищение совершается на глазах очевидцев, но те в силу возраста, состояния (сна, алкогольного, наркотического, токсического опьянения, обморока), умственного развития и других причин не могут осознавать преступный характер происходящего и противодействовать ему. Преступник может совершать хищение, маскируя его под какие-либо правомерные действия. В этом случае очевидцы также не могут осознавать реальный характер происходящего.

Во всех указанных ситуациях хищение будет признано тайным, т. е. кражей. Таким образом, для объективного критерия тайного хищения необходимо, чтобы владелец имущества или третьи лица не осознавали, что виновный совершает противоправное изъятие не принадлежащего ему имущества. В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 указывается, что если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. ³ Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК.

Состав кражи является материальным, т. е. для квалификации содеянного как кражи обязательно требуется наступление преступных последствий в виде причиненного ущерба. Кража считается оконченной с момента, когда преступник получает реальную возможность пользоваться и распоряжаться вещью независимо от того, воспользовался ли преступник похищенным реально.

1.2.Состав кражи

Объект преступления - это форма собственности (частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений и т.д.). Объект преступления устанавливается для решения вопроса о признании потерпевшим, либо гражданским истцом, а также для определения порядка возмещения ущерба. ⁴

Предмет хищения – это чужое имущество, то есть имущество не находящееся в собственности или законном владении виновного. Похитить имущество, на которое имеется право собственности нельзя. Предметом хищения могут быть товарно-материальные ценности, деньги, движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги (государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция и др.). Не могут являться предметом хищения документы, которые не содержат в себе каких-либо имущественных прав. Кроме того предметом кражи, предусмотренной ст. 158 УК РФ, может быть только имущество, не изъятое из свободного гражданского оборота.

Объективная сторона кражи характеризуется в законе как тайное хищение имущества. Это предполагает извлечение имущества из владения другого лица и тайным способом.

Тайным будет такое похищение, которое совершается скрытно от лица, владеющего имуществом, охраняющего его, или от других лиц, не причастных к хищению. Тайным признается и такое хищение, которое учиняется на виду у граждан, если последние не осознают преступного характера совершаемых виновным действий, если, например, субъект вынимает кошелек из кармана другого человека и объясняет присутствующим, что это его подвыпивший родственник, которого он ведет домой.

Размер имущественного ущерба при хищении определяется стоимостью похищенного, выражающейся в его рыночной цене, на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.

Хищение признается оконченным преступлением с момента обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Это означает, что виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Для признания хищения оконченным не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался имуществом, начал извлекать из него полезные свойства. Если виновный по не зависящим от него причинам не получил возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, содеянное образует покушение на хищение. Хищение признается тайным, если оно совершается скрытно, незаметно для собственника и иных лиц. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит хищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное следует квалифицировать как кражу.

Б. намеревалась похитить в магазине пару сапог. Ей удалось, спрятав под одежду левый сапог, вынести его из торгового зала, а при выносе таким же образом правого сапога она была задержана на контроле. Верховный Суд РФ признал, что в данном случае имело место покушение на кражу. ⁵

Субъективная сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого имущества. Направленность умысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями. Прямой умысел при совершении кражи заключается в том, что виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения, таким образом, прямого ущерба собственнику похищаемого имущества и желает их наступления. Корыстная цель - это желание виновного получить материальную выгоду незаконным путем, выражается в стремлении обладать фактической возможностью незаконно владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

Глава 2.Квалификационные виды кражи

2.1. Квалифицированный состав кражи

Квалифицированный состав кражи предусматривает наличие хотя бы одного из четырех квалифицирующих признаков:

а) совершение кражи группой лиц, группой лиц по предварительному сговору;

Понятие группы лиц по предварительному сговору дано в статье 35 УК РФ. Таковой признается группа лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Она должна обладать общими признаками соучастия: в нее входят не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права, действующих совместно, умышленно и согласованно. Объективно групповое совершение преступления, когда признаками субъекта уголовного права обладает лишь одно лицо (остальные невменяемые либо не достигли возраста уголовной ответственности), не образует группового хищения. Действия лица, которое не участвовало в краже, но содействовавшего совершению этого преступления (советами, указаниями и т.д.) необходимо квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть 5 статьи 33 УК РФ. Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц. В таких случаях следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ. ⁶

б) совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище

Проникновение - это недозволенный доступ к имуществу. При краже оно чаще всего выражается в применении виновным технических средств, нарушении целости самого хранилища - пролом в стене, кровле, ограде, подкоп под помещение, повреждение окон, дверей и т.п. Исходя из сложившейся практики, под помещением применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку следует понимать строение или сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. ⁷

Понятия «помещение» и «хранилище» даны в примечании к ст. 158 УК. В обиходе кража с проникновением в помещение или иное хранилище называется кражей со взломом. Незаконное проникновение в помещение или хранилище существенно повышает общественную опасность содеянного. Под проникновением понимаются вторжение в помещение как силовыми методами (путем устранения преград, взлома замков, подбора ключей и т. д.), так и путем обмана (например, под видом работника коммунальных служб), изъятие объектов из помещения без непосредственного нахождения преступника в нем (с использованием крюков, «удочки» и т. д.), а также беспрепятственное прохождение (например, хозяин забыл закрыть дверь).

Например, Д. и Л. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2002 г. Д. и Л. вступили в сговор на кражу имущества Т.

Приготавливаясь к совершению преступления и распределив между собой роли, Л. пригласил к себе домой, где уже находился Д., спрятавшийся в одной из комнат, О., сына Т. Обманным путем Л. взял у ничего не подозревающего О. два ключа от квартиры последнего и тайно передал их Д., который тут же пошел на рынок, где на заказ были изготовлены дубликаты ключей. После этого Д. возвратился в квартиру Л. и незаметно передал их ему, оставив дубликаты ключей у себя. Л. возвратил ключи ничего не подозревающему О.

В период с 7 по 8 февраля 2002 г. Д. и Л. по обоюдному согласию вступили в сговор на хищение имущества, принадлежащего Т. Осуществляя свой преступный умысел, они в этот же день в дневное время подошли к ее дому, где, действуя согласно распределению ролей, Д. остался на лестничной площадке между вторым и третьим этажами и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о появлении граждан. Л. имеющимися при себе дубликатами ключей открыл дверь квартиры Т., незаконно проник внутрь, откуда похитил принадлежащие Т. золотую цепочку стоимостью 7000 руб., золотой кулон стоимостью 800 руб., золотую цепочку за 4000 руб., золотые серьги за 1500 руб., одну золотую серьгу за 2000 руб., а всего имущества на сумму 15 300 руб. С похищенным Д. и Л. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. ⁸

В период с 14 по 16 марта 2002 г. они из той же квартиры по той же схеме преступления похитили принадлежащие Т. деньги в сумме 35 000 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 23 апреля 2002 г. Д. и Л. в третий раз незаконно проникли в ту же квартиру, откуда похитили принадлежащие Т. видеокамеру «Сони» стоимостью 15 000 руб., пять видеокассет стоимостью 200 руб. каждая на сумму 1000 руб., видеокассету за 60 руб., серьги стоимостью 2000 руб., сотовый телефон стоимостью 2000 руб., а всего имущества на сумму 18 100 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

в) совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину;

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и значимость для потерпевшего, размер дохода потерпевшего, состав семьи, совокупный доход членов семьи, с которыми ведется совместное хозяйство. Ущерб потерпевшему должен быть причинен реально и не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Проникновение является не целью преступления, а средством, обеспечивающим его совершение, однако при проникновении часто причиняется дополнительный ущерб (разбивается стекло, непоправимо ломаются замок или сама дверь и др.). ⁹

Термин «значительный ущерб» представляет собой оценочную категорию и определяется в каждом конкретном случае дифференцированно исходя из имущественного положения пострадавшего. Кроме того, наличие квалифицирующего признака кражи «причинение значительного ущерба» возможно только при причинении ущерба гражданину, но не организации.

Кроме того, при определении ущерба как значительного должна учитываться и моральная сторона дела. Например, могут быть похищены картина, написанная членом семьи, или портрет умершего члена семьи. Рыночная цена похищенного будет невелика. Однако для потерпевшего и его семьи похищенный предмет может представлять семейную реликвию.

г) совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Данный квалифицирующий признак характеризует профессиональную преступную специализацию, высокий уровень профессиональных навыков вора, обеспечивающих незаметное изъятие имущества из одежды (плащ, пиджак, брюки и т.п.), сумки или иной ручной клади (чемодан, портфель и т.д.), которые в момент совершения преступления находились при потерпевшем.

Кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем вещей (карманные кражи), как правило, совершаются при большом скоплении народа (в общественном транспорте, на рынке и т. д.). Обнаруживаются такие кражи не сразу, что значительно затрудняет расследование. Кроме того, доказать карманную кражу можно, только практически «поймав вора за руку».

Например, по делу, рассмотренному Ленинским районным судом г. Саратова 24 декабря 2002 г., действия подсудимого были переквалифицированы с состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), на простую кражу (ч. 1 ст. 158 УК). Судом было установлено, что подсудимый Г. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

24 августа 2002 г. он, проходя мимо летнего кафе, решил похитить находящиеся на боковых стенах кафе балерные растяжки с люверсами. Осуществляя задуманное, Г. снял со стен кафе принадлежащие частному предприятию восемь балерных растяжек с люверсами, каждая стоимостью 700 руб., а всего на общую сумму 5600 руб. и скрылся с похищенным. Подсудимый Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что действительно при описанных выше обстоятельствах им было похищено указанное имущество. Похищенные растяжки он хранил у себя дома, откуда они впоследствии были изъяты работниками милиции. ¹⁰

Виновность подсудимого Г., помимо его признательных показаний, подтверждалась следующими доказательствами:

– показаниями потерпевшего А., который пояснил, что в ночь на 24 августа 2002 г. со стен принадлежащего ему кафе были похищены указанные выше балерные растяжки с люверсами. В их краже он заподозрил проживающего неподалеку Г. Квитанцией и накладной подтверждено, что стоимость одной похищенной балерной растяжки с люверсом составляет 700 руб.;

– показаниями свидетеля К., которая сообщила, что 6 сентября 2002 г. она в качестве понятой присутствовала при осмотре квартиры, в которой проживает Г., где работниками милиции были обнаружены и изъяты восемь балерных растяжек с люверсом, о которых Г. пояснил, что похитил их со стен летнего кафе;

– протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2002 г. подтверждено обнаружение в квартире, где проживает Г., похищенных балерных растяжек с люверсом в количестве восьми штук. Изъятые балерные растяжки с люверсом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного суд нашел полностью доказанным совершение описанного преступления Г. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК, поскольку им совершена кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Следствием в вину Г. вменялось совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, принимая во внимание материальное положение потерпевшего, являющегося частным предпринимателем, имеющим во владении кафе, суд не нашел причиненный кражей ущерб значительным. Кроме этого, наличие указанного квалифицирующего признака кражи возможно лишь в случае причинения значительного ущерба гражданину. Следствием же установлено, что похищенное имущество принадлежало частному предприятию, а не А. Это также исключает возможность обвинения Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. В связи с изложенным суд исключил из обвинения указанный квалифицирующий признак кражи с переквалификацией действий подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК. При назначении подсудимому наказания суд принял во внимание следующие обстоятельства. Совершено преступление небольшой тяжести, по местожительству и месту работы Г. характеризуется положительно. Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что исправление Г. возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде исправительных работ. ¹¹

На основании изложенного суд признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 20 % заработка.

2.2. Особо квалифицированный состав кражи

Особо квалифицированный состав кражи (ч. 3 ст. 158 УК РФ) предусматривает наличие хотя бы одного из трех квалифицирующих признаков:

а) с незаконным проникновением в жилище; ¹²

Повышенная социальная опасность краж, совершаемых путем незаконного проникновения в жилище, определяется тем, что виновный действует более дерзко, прилагает усилия к преодолению преград для получения доступа к чужому имуществу и нарушает при этом конституционный принцип неприкосновенности жилища и ст. 139 уголовного законодательства. При этом он может взламывать двери, потолочные перекрытия, стены, замки, стремясь похитить имущество даже тогда, когда потерпевший принял специальные меры по обеспечению его сохранности. Демонстрируя особое упорство в достижении преступной цели, преступник нередко использует такие орудия и средства совершения кражи, которые позволяют преодолеть самые изощренные охранительные сооружения. Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Часть 3 ст. 158 УК предусматривает ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере.

Например, Л., Б. и Т. совершили кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах. 5 января 1999 г. Т., работавший охранником на металлобазе и находящийся в отпуске, пришел на базу, чтобы поздравить коллег с праздником. В этот день на дежурстве находился Л., который являлся старшим контролером предприятия. Л., зная, что Т. визуально знает, где проживает Б., который в 1993–1996 гг. работал на металлобазе и в 1998 г. интересовался приобретением металла, попросил Т. передать его просьбу Б. о том, что он предлагает металл за полцены от государственной. Общее количество металла Л. не оговаривал и пообещал заплатить Т. за то, что он найдет Б., если Л. продаст металл. Т. пришел к Б. и передал ему предложение Л. Тот сказал Т., что ему необходимо решить организационные вопросы, выяснив у Т., как можно найти Л. Т. обещал отвести его к Л. 8 января 1999 г. Т. привел Б. к Л., где те обсудили вопрос вывоза металла. Не обсуждая вопроса об общем количестве металла, Л. сказал Б., что цена – 1800 руб. за тонну, уточнив, что можно приезжать на следующий день, т. е. 9 января. Л. попросил Б. найти машину и крановщика, а Т. – подойти помочь погрузить металл. Придя 9 января в назначенное время к металлобазе, около 19 ч Т. встретил там Б., который предложил ему сесть в его машину. В салоне автомашины находился крановщик Г. Они поехали в район оптовой базы, где Б. попросил Т. пересесть в автомашину МАЗ и показать дорогу на металлобазу водителю МАЗа. Б. с Г. приехали на территорию металлобазы, и Г. влез на кран, который был в рабочем состоянии. Контролер металлобазы К. по указанию старшего контролера Л. пропустил на территорию металлобазы автомашину. По указанию Л. в автомашину Т. и Б. с помощью крана, которым управлял Г., погрузили 19 896 т металлических труб, принадлежащих организации, причинив материальный ущерб на общую сумму 73 255 руб. После погрузки Л. выпустил с территории металлобазы машину с трубами. 10 января 1999 г. при приеме дежурства по металлобазе Р. обнаружил недостачу товарно-материальных ценностей. Прибывшая на место кладовщик З. обнаружила, что не хватает около 20 000 т труб, принадлежащих организации. О случившемся было сообщено в милицию.

Пункт «б» ч. 2 ст. 158 УК предусматривает проникновение в помещение или иное хранилище, но не в жилище пострадавшего. Проникновение в жилище еще более повышает опасность содеянного. Проникновение должно быть незаконным. Не будет считаться кражей с проникновением в жилище хищение, совершенное лицом, имеющим право находиться в помещении. Под жилищем согласно примечанию к ст. 139 УК понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Для квалификации содеянного как кражи, совершенной с проникновением в жилище, необходимо, чтобы умысел на проникновение возник еще до того, как преступник оказался в жилище, а не в момент, когда лицо по тем или иным причинам уже находится в нем. ¹³

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

В связи с отсутствием практики применение данной нормы может вызвать различные толкования, в том числе, в случае если предусмотренные в ней последствия наступили либо могли наступить в результате действий, направленных на совершение хищения газа, нефти либо продуктов ее переработки.

в) в крупном размере.

Самыми опасными составами кражи являются составы, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК, – кража, совершенная организованной группой или в особо крупном размере. В отличие от других частей рассматриваемой статьи, где законодатель допускает применение наказания, не связанного с лишением свободы, указанное преступление наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до 1 000 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 тыс. рублей. Крупный размер может быть вменен как при совершении единичного эпизода, так и нескольких, когда они признаны единым продолжаемым хищением.

Особо квалифицированный состав кражи (ч. 4 ст. 158 УК РФ) предусматривает наличие хотя бы одного из двух квалифицирующих признаков:

а) организованной группой; ¹⁴

Согласно ст. 35 УК РФ организованная - это устойчивая группа, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Характерный признак - устойчивость группы. Под устойчивой понимается группа, созданная, как правило, для совершения нескольких преступлений, занятия преступной деятельностью. Об устойчивости группы в этом случае свидетельствуют следующие признаки: длительность существования, когда группа готовится совершить сложное преступление, требующее тщательной подготовки; постоянство состава, когда основные участники группы остаются неизменными; прочность связей и наличие распределения ролей между участниками группы.

б) в особо крупном размере.

Особо крупный размер кражи, который согласно примечанию 4 к ст. 158 УК превышает один миллион рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении работы сделаем обобщающие выводы:

Кража определяется как тайное хищение чужого имущества и охватывает, как посягательство на любую форму собственности, подчеркивая, что имущество является для похитителя чужим.

Объективная сторона хищения выражается в противоправных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику. В результате изъятия имущество фактически выводится из принадлежности собственнику, что лишает его фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.