Понятие и признаки побег из мест лишения свободы

Содержание

Введение

1. Общая характеристика побегов

1.1 Понятие и признаки побега из мест лишения свободы

1.2 Побеги из мест лишения свободы: история и статистика

2. Ответственность за побег из места заключения или из-под стражи

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Целью курсовой работы является изучение побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из под стражи.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-изучить и проанализировать историю и статистику побегов из мест лишения свободы;

-изучить признаки и дать понятие побегу из мест лишения свободы;

-определить ответственность за побег из места заключения или из-под стражи;

-выявить плюсы и минусы нового законодательства.

Работа состоит из двух глав и заключения. В конце приводится список законодательных и литературных источников.

В первой главе раскрываются общая характеристика побегов.

Во второй главе показана ответственность за побег из места  заключения или из-под стражи.

В заключении подводятся итоги  работы, анализируются результаты решения  поставленных задач.Для анализа  практической деятельности использовались материалы опубликованные в статье Малкова В.П. "Ответственность  за побег из места заключения или  из-под стражи".

Еще одна группа источников представлена опубликованными на страницах  специальных юридических периодических  изданий статьями, раскрывающими  практические и теоретические аспекты  побега из мест лишения свободы, из-под  ареста или из-под стражи.

1. Общая характеристика  побегов

1.1 Понятие и  признаки побега из мест лишения  свободы

Побег из места лишения  свободы, из-под ареста или из-под  стражи (ст.313 УК). Общественная опасность  данного преступления заключается  в том, что оно препятствует исполнению приговора или меры процессуального  принуждения, подрывает авторитет  органов уголовно-исполнительной системы  и предварительного расследования.

Объективная сторона преступления состоит в побеге из места лишения  свободы, из-под ареста или из-под  стражи.

Под побегом понимается самовольное  незаконное (вопреки закону, без  разрешения компетентных должностных  лиц) оставление лицом, отбывающим наказание  или находящимся в предварительном  заключении, места лишения свободы  либо места нахождения под стражей  или под арестом.

Местом лишения свободы  являются учреждения, в которых отбывают наказание осужденные к лишению  свободы. В соответствии со ст.78 УИК  к ним относятся исправительные и воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции  мест лишения свободы в отношении  осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. ¹

Побег из общежития за пределами  исправительного учреждения, с рабочего объекта или по пути следования к  нему лица, которому было разрешено  передвижение без конвоя или сопровождения, считается совершенным из мест лишения свободы. Побегом из места лишения свободы будет и незаконное самовольное оставление места длительного свидания за пределами исправительного учреждения. Невозвращение из отпуска, проведенного вне исправительного учреждения, не образует состава рассматриваемого преступления, поскольку отсутствуют такие признаки побега, как самовольное, незаконное оставление места лишения свободы. В данном случае выезд за пределы исправительного учреждения осуществляется на законном основании. Если же разрешение на выезд во время отпуска за пределы места лишения свободы было получено обманным путем, например, осужденным, не прошедшим курс лечения от алкоголизма, невозвращение следует рассматривать как побег.

Местом нахождения под  стражей, подозреваемых или обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей, являются помещение  в органах предварительного расследования, транспортные средства, используемые для этапирования к месту отбывания  наказания, в суд и т.п., а также  любые другие учреждения, где при  совершении следственных действий лицо находится под конвоем, например, следственные изоляторы временного содержания, пересылочные пункты, транзитно-пересылочные отделения. Побег из-под стражи может  иметь место при производстве различных следственных действий, например, при осмотре места преступления, производстве следственного эксперимента, из кабинета прокурора, следователя, лица, производящего дознание, а также  из зала судебного заседания.

Момент заключения под  стражу наступает вместе с объявлением  лицу о применении к нему этой меры пресечения (вынесение постановления  органом, производящим дознание, следователем, прокурором, оглашение приговора суда). Осужденные к аресту отбывают наказание в специальных учреждениях - арестных домах (ст.68 УИК). ²

Побег из места лишения  свободы, из-под ареста или из-под  стражи может быть совершен только в результате активных действий, например, путем подкупа, пролома стены, убегания из-под стражи, использования подложных  документов, освобождающих заключенных  от наказания, подкупа администрации  или конвоя и т.п.

Преступление является оконченным с момента оставления лицом места  лишения свободы, ареста или места  содержания под стражей, когда виновный полностью выходит из-под надзора  и контроля охраняющих его лиц  и может по своему усмотрению менять места нахождения, вступать в контракты  с другими лицами и т.д. Побег  относится к длящимся преступлениям, что необходимо учитывать при  определении сроков давности и применении амнистии.

Субъективная сторона  рассматриваемого преступления характеризуется  прямым умыслом. Виновный сознает, что  он самовольно незаконно оставляет  место лишения свободы, ареста или  предварительного заключения и желает этого. Мотивы и цели виновного значения для квалификации не имеют. Поэтому  краткосрочная отлучка из места  лишения свободы, ареста или предварительного заключения с целью встречи с  родными или близкими, приобретения продуктов питания и т.п. без  цели уклонения от отбывания наказания  или содержания в предварительном  заключении также считается побегом.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет, осужденное к  лишению свободы или аресту, или  обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресечения - содержание под стражей. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет за побег из воспитательной колонии или из-под стражи ответственности по ст.313 УК не несут. ³

Побеги могут совершаться  с помощью лиц на свободе, которые  несут ответственность за соучастие  в преступлении. Должностные лица, оказывающие содействие побегу, несут  ответственность за соучастие в  побеге и за соответствующее должностное  преступление, а военнослужащие - за преступление против военной службы.

В уголовном кодексе Испании  содержится специальная норма об ответственности частного лица, которое  подготовит побег для осужденного, заключенного или задержанного из места  его задержания или во время его  перевозки. Квалифицирующими признаками этого преступления являются применение насилия, запугивание людей или  подкуп (ст.470). ⁴

Часть 2 ст.313 УК РФ устанавливает  ответственность за квалифицированный  вид побега, к которому относятся:

а) побег, совершенный группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой. Понятие "групповое преступление" подробно прокомментировано при анализе  ст.35 УК;

в) побег с применением  оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Понятие "оружие" сформулировано в Федеральном законе от 13 ноября 1996 г. "Об оружии". К  предметам, используемым в качестве оружия, относятся любые предметы, которыми может быть причинен вред здоровью потерпевшего, независимо от того, подвергались ли они предварительной  обработке, были подготовлены специально или подобраны на месте совершения преступления (топор, бритва, дубинки, цепи, металлические прутья и т.п.). Лица, совершившие побег с использованием огнестрельного, газового или холодного оружия, несут ответственность по совокупности ст.222 и 313 УК.

В ряде уголовных кодексов стран ближнего зарубежья нормы  об ответственности за побег дополнены  примечанием, освобождающим от уголовной  ответственности лицо, добровольно  возвратившееся в трехдневный срок с момента совершения побега в  места лишения свободы или  под стражу. В некоторых кодексах (например, Республики Кыргызстан) указано, что такое освобождение от уголовной  ответственности возможно под условием несовершения лицом нового преступления, а также отсутствия обстоятельств, которые указаны в законе в  качестве квалифицирующих признаков  побега.

1.2 Побеги из мест  лишения свободы: история и  статистика

В 30-е годы сформировалась обширная сеть исправительно-трудовых лагерей общесоюзного значения: Северная группа, Беломоро-Балтийский, Сибирский, Казитлаг, Карагандинский, Дальжелстрой, Темниковский, Дмитровский. Продолжали создавать и новые, печально известные: Ивдельлаг, Севураллаг, Севжелдорлаг, Печорский, Северодвинский, Березняковский. Тогда же, по мнению исследователей, сложилась и четкая единая трехуровневая  структура преступных группировок. На высшем уровне - "вор" ("пахан") - абсолютный лидер, на среднем - "привычный  вор" - авторитет, на нижнем - "шестерки" и прочая "воровская братва".

В особенно сложном положении  в 30-40-е годы оказались осужденные по политическим мотивам из числа  интеллигенции. Их называли "троцкистами", "оппортунистами" и "фашистами". Для воров эти лица оставались начальниками, попавшими в беду, и поэтому "авторитеты" относились к ним с нескрываемой неприязнью и злобой.

В начале Великой Отечественной  войны, в соответствии с Указами  Президиума Верховного Совета СССР, из мест лишения свободы было освобождено  порядка 25% заключенных, которые были направлены на фронт. Среди них оказались  и воры. Кроме того, в военное  время осужденные воры вынуждены  были работать. Все это считалось  серьезным отступлением от воровского закона. "Изменников" в воровском  мире стали называть "суками".

побег преступление стража арест

Между "ворами" и "суками" началась настоящая война, жертвами которой стали тысячи заключенных. Зачастую работники исправительно-трудовых учреждений не могли пресечь массовые беспорядки.

Особо опасная обстановка в ИТЛ требовала принятия и  особых, беспрецедентных мер: во второй половине 50-х гг. ХХ в. проводится комплексная  работа по нейтрализации негативного  влияния "авторитетов" на остальных  заключенных ИТЛ. В результате мер, принятых администрацией ИТЛ, преступность осужденных в отдельных исправительно-трудовых лагерях за 1956-1958 гг. сократилась  более чем на 40%, число массовых беспорядков - в 3 раза, а побеги - на 43%. ⁵

Нельзя не заметить, что  длительное время о преступности лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, а также следственно  арестованных, находившихся в следственных изоляторах по всему Советскому Союзу, люди знали только понаслышке.

Статистика о количестве заключенных и общем числе  совершенных ими преступлений являлась секретной. О преступлениях, совершаемых  в самих колониях, изоляторах и  тюрьмах, почти совсем ничего не было известно. А преступления совершались.

Так, в 1979 г. совершено 3265 преступлений данной категории, в 1980 г. - 3724, в 1981 г. - 5580, в 1982 г. - 3832, в 1983 г. - 4418, в 1984 г. - 5542, в 1985 г. - 5580, в 1986 г. - 5359, в 1987 г. - 3510, в 1988 г. - 2606.

Рост преступности в местах лишения свободы, как видим, пришелся на 1983-1986 гг., то есть на тот период, когда  в целом уровень преступности в СССР был наиболее высоким.

По мнению исследователей, удельный вес побегов в местах лишения свободы составил: в 1975 г. - 28,3% (1-е место), в 1987 г. - 15,8% (2-е место  после тяжких насильственных преступлений), в 1988 г. - 22,9% (840 побегов) - 1-е место, 1989 г. - 27,3% (1488 побегов) - 1-е место, в 1994 г. побеги составили 16,3% (453), в 1995 г. - 14,85% (377). ⁶

Побеги, стабильно занимая  первое место в структуре преступности в следственных изоляторах, колониях и тюрьмах Российской Федерации, составили третью часть преступлений, совершенных "в местах не столь  отдаленных".

Совершают побеги лица, как  правило, судимые неоднократно, чаще всего за тяжкие преступления (кражи, корыстно-насильственные преступления), приговоренные к длительным срокам лишения свободы (пять и более  лет), не имеющие семей. Способы побегов  обычно делят на непосредственно  преодоление основного ограждения (40%), оборудование тайников (25,5%), применение транспорта для "тарана" (10,6%), подкоп (6,4%), использование подземных и  воздушных коммуникаций (6,4%), проход через КПП (6,4%), разбор стен и перекрытий зданий исправительных учреждений (4,3%) и др. (0,4%). ⁷

Лица, заключенные под  стражу, совершали побеги из камер (в 58% случаев), из других помещений, где  они кратковременно содержались (прогулочных  дворов, бань, учебно-производственных мастерских, палат медсанчасти СИЗО или лечебных учреждений органов  здравоохранения (в 17,9% случаев); из-под  конвоя (сопровождения) на территорию СИЗО или за его пределами (16,1% случаев); с хозяйственных работ (8% случаев).

Так, в марте 1989 г. из СИЗО г. Новороссийска из камеры, где содержались 12 арестованных, перепилив ножовкой оконную решетку, бежали два рецидивиста. Как было установлено, ножовочное полотно  хранилось в камере шесть суток, но не было обнаружено охраной.

Помимо ножовочных полотен  преступники использовали для перепиливания  оконных решеток напильники или  надфили, струны гитары, кусочки наждачной  бумаги и другие "подручные средства". В некоторых СИЗО побеги были совершены  посредством выламывания оконной  решетки или разгибания ее прутьев. При этом жалюзи и металлические  короба, которыми закрыты окна камер, не стали серьезной помехой для  преступников.

Другой способ побега из камеры СИЗО был связан с разбором стены, потолка или пола. Для этой цели преступниками использовались различные предметы, позволяющие  создать необходимые усилия для  разрушения стен и перекрытий. Как  показывала практика, в этих целях  использовались детали металлических  кроватей, кронштейны, на которых крепились  умывальники или отопительные батареи, заточенные супинаторы и др.

Так, в СИЗО г. Гурьева, разобрав стены толщиной 45 см, сбежали из-под  стражи 5 арестованных. С помощью  металлической пластины и трубы, оторванных от койки, преступники проделали  отверстие в стене размером 40х30 см, разогнули прутья решетки, опоясывающей режимный двор, после чего выбрались  на его территорию и сбежали.

Бетонное потолочное перекрытие также не являлось абсолютно надежным препятствием для побега. Так, в СИЗО Иркутска арестованные ухитрились сделать  отверстие в стене под потолком, через которое обошли перекрытие, пробив лаз на чердак.

Удельный вес побегов  в структуре преступности по ИТК  России в 1991 г. составил 30%. Только в  шести субъектах России не было допущено побегов из мест лишения свободы. Одна треть побегов была совершена  из-под охраны. Наиболее распространенными  из них были побеги через основное заграждение колонии.

Продолжали иметь место  случаи халатного несения службы войсковыми караулами, охраняющими  ИТК. Более того, в 1991 г. оперативными аппаратами ИТУ установлено 11 случаев (1990 г. - 14), когда военнослужащие соглашались  отпустить осужденных из-под охраны за вознаграждение.

Так, в ИТК № 2 строгого режима Иркутской области трое осужденных, предварительно сговорившись с часовым, перебросили ему отравленные  спиртные напитки, от употребления которых  он скончался. Воспользовавшись ситуацией, осужденные сбежали. ⁸

Оперативные сотрудники ИТК  зачастую не располагали достоверной  информацией о готовившихся побегах. Вместе с тем значительное число  побегов готовилось длительное время  и весьма квалифицированно. Все побеги через подкоп и на "таран" совершались  с тщательной предварительной подготовкой.

Так, в ТИК № 4 Республики Удмуртия группа из трех осужденных, воспользовавшись отсутствием должностного надзора, прорыла подземный тоннель длиной более 12 метров и ночью покинула территорию колонии. Двое бежавших из колонии до момента их задержания совершили грабеж. Некий Островский после успешного побега, угрожая  заточкой, завладел автомобилем "москвич", захватив в качестве заложницы женщину-водителя. Готовясь к побегу, Островский изготовил, кроме заточки, еще и макет  автомата системы Калашникова, который  успешно применил при нападении  на часового КПП.

В 1992 г. из исправительно-трудовых учреждений (включая ИВС, СИЗО, ИТК  и тюрьмы) было совершено 1106 побегов, в том числе 187 - групповых. Из числа  готовившихся побегов было предотвращено 3720 (77%).

Весьма важной проблемой  являлась преступность несовершеннолетних осужденных, находящихся в местах лишения свободы. Поэтому МВД  РФ в апреле 1992 года направило всем руководителям воспитательно-трудовых колоний письмо "О состоянии  и мерах профилактики побегов  несовершеннолетних осужденных из воспитательно-трудовых колоний".

По результатам служебных  проверок причинами побегов несовершеннолетних осужденных явились конфликты с  другими осужденными - 21,5%; "давление со стороны других осужденных" - 3,7%; тоска по дому - 13,3%; нежелание отбывать наказание в данной колонии - 23,6%; стремление оказаться на свободе - 6,7%; благоприятно сложившиеся обстоятельства для побега - 12%.

Половина побегов была совершена группами в составе 2-3 человек, остальные побеги - одиночные. Интенсивность побегов среди  несовершеннолетних оказалась тесно  связана со временами года. Наибольшее их количество пришлось на весенне-летний период (60%).40% всех побегов совершалось  ночью. ⁹

Основными условиями, способствовавшими  совершению побегов несовершеннолетних осужденных, явились неисправность  инженерно-технических средств охраны - 15,1%; недобросовестное несение службы контролерским составом - 18,6%; направление  на хозяйственные работы за территорию колонии осужденных, оказавшихся  склонными к побегу, - 9,3%; отсутствие контроля за осужденными со стороны  воспитателей - 25,6%; перепоручение контролерами своих обязанностей - 2,3%.

Весьма тревожным в  то время оставалось положение дел  с предупреждением побегов из СИЗО и тюрем. Так, в 1991 г. в СИЗО и  тюрьмах России было зарегистрировано 231 преступление, в структуре которых преобладали побеги (из них 43% - групповые). ¹⁰

Примером вопиющей халатности явился групповой побег из следственного  изолятора в г. Сергиев-Посад Московской области.

31 марта 1992 г. примерно  в 7 час.15 мин. утра из камеры, расположенной на третьем этаже  режимного корпуса, в которой  содержалось 12 человек, трое совершили  побег.

Побегу предшествовала тщательная подготовка. Во время нахождения в  ИВС г. Сергиев-Посад один из сбежавших  написал и успел отправить  письмо своей жене. В этом письме он сообщил супруге, что собирается бежать, для чего просил в одной  из продуктовых передач прислать ножовочное полотно по металлу, а  также деньги, при этом пояснил, как  это сделать, чтобы при досмотре запрещенные предметы не были обнаружены.

Прибыв в СИЗО, организатор  побега рассказал о своем решении  двум сокамерникам, которые поддержали его намерения. Соучастники стали  изучать систему охраны и режим  работы сотрудников. Ими было установлено, что обыски в камере производятся формально. Каждый вторник в 7 часов  утра контролер, который нес службу на тропе отряда, покидал свой пост, и после его ухода наружная охрана следственного изолятора  никем не осуществлялась.

28 марта вместе с другими  продуктами, переданными женой, в  хлебе домашней выпечки оказались  три куска ножовочного полотна  по металлу и деньги. Вместе  с одним из подельников организатор  побега вечером того же дня  приступил к выпиливанию решетки.  В обязанность третьего входило  загораживание дверного глазка. Решетку распиливали в течение трех суток, в основном по вечерам.

В ночь с 29 на 30 марта контролер  внутреннего поста услышала в  одной из камер скрежет по металлу, о чем доложила руководству, но ответственный  дежурный к этому сообщению отнесся  безответственно и никаких мер  не принял.

Утром 31 марта беглецы, воспользовавшись отсутствием контролера на тропе  наряда и постовой вышке, сняли часть  выпиленной оконной решетки, отогнули перепиленные металлические пластины жалюзей и спустились по связанным  простыням вниз. Никем не обнаруженные, преодолели два рубежа охраны и с  помощью крючка, изготовленного из оторванной у кровати металлической  полосы, поднялись на крышу постовой вышки, а затем спрыгнули за пределы  следственного изолятора.

Как показывает практика, осужденные из числа хозяйственной обслуги, выполняющие различные работы на всей территории СИЗО, ИТК и тюрем, нередко остаются без охраны и  надзора. Возможность свободного передвижения по территории и проникновение в  самые труднодоступные и укромные места, бесконтрольное пользование  инструментами открывают множество  шансов для побега.

13 января 1992 года контролер  тюрьмы в г. Тулуне (Иркутская  область) вывел за ее пределы  двух осужденных хозяйственной  обслуги для очистки канализационных  колодцев. Потом контролер вместе  с осужденными "на троих"  приобрели самогон, и дома у  сестры одного из осужденных  распили его. После того как  контролер уснул, один из осужденных  сбежал.

В 1991-1992 гг. нередко совершались  побеги и из лечебных учреждений (9% от общего числа всех побегов). ¹¹

Например, 1 апреля 1992 г. несовершеннолетний Иванов был вывезен из следственного  изолятора г. Ярославля в городскую  больницу с подозрением на аппендицит, которое впоследствии не подтвердилось.

В нарушение требований инструкции МВД РФ на пост охраны у палаты Иванова  был выставлен один человек вместо двух. Воспользовавшись халатным отношением охранника к своим служебным  обязанностям, Иванов через туалетную  комнату сбежал из больницы.

Проанализировав причины  побегов в следственных изоляторах и тюрьмах, руководство Главного управления исполнения наказания МВД  РФ в качестве объективных причин их совершения назвало следующие: переполнение учреждений сверх установленного лимита мест; плохое техническое состояние  зданий и помещений, предназначенных  для содержания спецконтингента; значительный некомплект контролерского состава  и большой процент женщин среди  контролеров; несовершенство задействованных  в охране инженерно-технических  средств.

Однако, как справедливо  отметил в своем информационном письме отдел СИЗО и тюрем ГУИН МВД РФ, главным фактором борьбы с побегами из СИЗО и тюрем является правильная организация работы и  умелое руководство коллективами сотрудников  исправительных учреждений, высокая  требовательность и постоянный контроль за работой подчиненных.

По мнению исследователей, в первой половине 90-х гг. прошлого века в целом в России в исправительно-трудовых учреждениях совершалось от 3,5 до 5 тыс. побегов в год. В структуре преступности побеги занимали второе место, уступая лишь уклонению от отбывания наказания.

Следует отметить, что 1995 год  ознаменовался значительным числом побегов, имевших большой общественный резонанс.

Так, в ночь на 2 июля 1995 г. из ИТК № 18 строгого режима МВД Татарстана через подкоп длиною десять метров сбежали девять осужденных, отсутствие которых было обнаружено лишь спустя девять часов.

Из Московского СИЗО № 15 июля 1995 г. в начале первого ночи сбежал особо опасный преступник. Побег был совершен не без участия  младшего инспектора охраны и надзора, сержанта внутренней службы М., который  скрылся вместе с преступником.

14 июля 1995 года в 3 часа  ночи в СИЗО № 1 Костромской  области трое заключенных разобрали  потолочное перекрытие камеры, проникли  на крышу режимного корпуса  и совершили побег с помощью  заранее изготовленной веревки.

17 июля 1995 г. около половины  первого ночи младший инспектор  отдела режима и охраны СИЗО  № 2 Кемеровской области, рядовая  внутренней службы Б., по предварительному  сговору с двумя осужденными  убийцами, открыла камеру и выпустила  их в прогулочные дворики, откуда  они, с помощью изготовленной  из матраса веревки, совершили  побег.

В 80-х - первой половине 90-х  годов в структуре преступности в территориальных исправительно-трудовых учреждениях России произошли кардинальные изменения. Если в 1988 г. наибольший вес  в структуре преступности занимало хулиганство (25,5%), то в 1995 г. оно переместилось  на шестое место (3,66%), а на первом оказалось  уклонение от отбывания наказания (39,6%). Побеги же, как и в 1983 году (15,5%), в 1995-м занимали второе место (14,85%). ¹²

В 1996 году количество преступлений в местах лишения свободы по сравнению  с предыдущим годом сократилось  почти на 20%. Стало меньше побегов (на 26%), умышленных убийств (на 17%). В 1997 году преступность в местах лишения  свободы сократилась на 32,7%. Отмечено снижение убийств (на 45%) и побегов (на 31,7%). Вместе с тем обстановка в  исправительных учреждениях продолжала оставаться сложной. В колониях, тюрьмах, следственных изоляторах совершалось  немало преступлений. В 1997 году их было 2008: из них - 46 убийств, 129 фактов причинения тяжкого вреда здоровью, 314 побегов. Каждое пятое преступление совершалось  осужденными в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Переполнение следственных изоляторов на 1 января 1998 года в среднем по РФ составило 52,7%. ¹³ 

2. Ответственность  за побег из места заключения  или из-под стражи

Побеги из мест заключения или из-под стражи, совершаемые  лицами, отбывающими наказание или  находящимися в предварительном  заключении (ст.188 УК РСФСР и соответствующие  статьи УК других республик), представляют большую общественную опасность. Побеги серьезно подрывают авторитет правоохранительных органов, препятствуют нормальному  осуществлению правосудия и реализации целей наказания, вызывают обоснованное беспокойство граждан, неверие их в  способность государства обеспечить надежную изоляцию опасных для общества преступников, влекут за собой большие  материальные затраты на розыск и  задержание бежавших.

Повышенная опасность  побегов таких лиц обусловливается  и тем, что, бросая дерзкий вызов  правоохранительной системе страны, они совершают нередко новые  преступления до розыска и задержания. По изученным нами делам 18,1% бежавших из мест заключения или из-под стражи до розыска и задержания успели совершить  новые преступления.

Изучение судебной практики судов Татарстана свидетельствует  о значительном росте этих преступлений в последние годы. По сравнению  с 1984 г. число уголовных дел о  побегах в 1990 г. увеличилось в 3,6 раза, а число лиц, совершивших побег  или пытавшихся его совершить, - в 5 раз. Каждый 6-7-й побег совершался из колонии-поселения. ¹⁴