Понятие и признаки преступления в теории и законодательстве. Место аналогии в уголовном законодательстве

 НОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ» (ИНСТИТУТ)

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА  И КРИМИНОЛОГИИ

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

НА  ТЕМУ «Понятие и признаки преступления в теории и законодательстве. Место аналогии в уголовном законодательстве»

Выполнил: студент 

                                                                       Проверил:  ___________________

Нижний Новгород

2012 год

План

Введение.

1. Характеристика понятия  преступления

1.1 История развития определения  понятия преступления

1.2 Определение понятия  преступления через деяние

2. Понятие и признаки  преступления

2.1 Общая характеристика  понятия преступления

2.2.2 Противоправность

2.2.3 Виновность и наказуемость

3. Применение аналогии  в уголовном законодательстве

Заключение.

Список используемой литературы.

Введение.

Уголовное право - одна из ведущих отраслей российского права, которое представляет собой совокупность юридических норм, установленных высшими органами федеральной государственной власти и определяющих преступность и наказуемость деяний, опасных для общественных отношений в Российской Федерации.

Назначение уголовного права  определяется его задачами, сформулированными  в ст. 2 УК РФ, которая гласит: «Задачами  настоящего кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка  и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение  мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений».

Таким образом, назначение российского  уголовного права выражается в охране общественных отношений от причинения им существенного вреда. Эта задача осуществляется в процессе регулирования  данных отношений, возникающих в  связи с совершением преступления.

В качестве субъектов этих уголовно-правовых отношений выступают: с одной стороны - государство  через посредство его органов, уполномоченных творить правосудие, а с другой - лицо, совершившее преступление.

Актуальность  данной курсовой работы обусловлена важностью и значимостью вынесенных к рассмотрению вопросов.

Во-первых, отметим, что преступление – это социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на антагонистические классы. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и  политически господствующих отношений, прежде всего в охране власти и  собственности.

В рабовладельческом обществе самый многочисленный класс рабов  не был объектом уголовно-правовой охраны. Рабы как «говорящие вещи»  рассматривались в качестве не субъектов, а предметов уголовно-правовых отношений. Социально-классовая природа рабовладельческого уголовного законодательства выражалась также в неравенстве граждан  перед законом в зависимости от кастовой принадлежности. Древнейшие памятники права, например, Законы Хаммурапи или Ману, жестокими наказаниями карали малейшие поползновения на власть фараонов, их собственность, особенно со стороны низших сословий.

Во-вторых, понятие преступления является одной из основных категорий  уголовного права, которое призвано изучать разновидность отклоняющегося (девиантного) поведения людей – преступное поведение. Для характеристики такого поведения закон употребляет термин «деяние». Данная формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление – это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Противоправное поведение  может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии  лица в случаях, когда на него законом  была возложена обязанность действовать.

Преступление как правовое явление характеризуется определенными  признаками, представляющими существенные стороны данного явления. На основе анализа законодательного определения  преступления могут быть выделены следующие  признаки преступления: уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и  наказуемость.

Российское законодательство рассматривает в качестве преступления такое поведение человека, которое  специально предусмотрено в диспозициях  статей Особенной части УК. В науке  уголовного права данный признак  преступления принято называть противоправностью, или противозаконностью. Он базируется на важнейшем принципе уголовного права  – «nullum crimen sine lege» – «нет преступления без указания на него в законе».

Цель и задачи исследования – целью работы является уголовно-правовой анализ понятия и признаков преступления, определение места аналогии в уголовном Законодательстве.

1. Характеристика  понятия преступления

1.1 История развития  определения понятия преступления

Преступление – это социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на антагонистические классы. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих отношений, прежде всего в охране власти и собственности.

В рабовладельческом обществе самый многочисленный класс рабов  не был объектом уголовно-правовой охраны. Рабы как «говорящие вещи»  рассматривались в качестве не субъектов, а предметов уголовно-правовых отношений. Социально-классовая природа рабовладельческого уголовного законодательства выражалась также в неравенстве граждан  перед законом в зависимости  от кастовой принадлежности. Древнейшие памятники права, например, Законы Хаммурапи  или Ману, жестокими наказаниями  карали малейшие поползновения на власть фараонов, их собственность, особенно со стороны низших сословий.

Так, в древнеиндийском  памятнике права и эпоса Законах  Ману преступность и наказуемость открыто  связывались с кастовой принадлежностью  субъекта преступления и потерпевшего. Например, в ст. 365–374 обольщение, прелюбодеяние не наказывались вовсе либо наказывались штрафом, телесным наказанием, кастрацией или смертной казнью в зависимости от принадлежности виновного к классам и сословиям брахманов, вайшиям или шудра. Последний при сожительстве с благородной женщиной подлежал смертной казни. Для брахмана за такое же преступление предусматривалось наказание в виде обривания головы. Статья же 380 прямо устанавливала, что «никогда нельзя убивать брахмана, даже погрязшего во всяких грехах: надо изгнать его из страны совсем имуществом без телесных повреждений».

Кодекс Юстиниана (834 г.) признавал  основным делением людей, относящимся  к их правам, на свободных и рабов. Книга одиннадцатая, титул III «Об  испорченном рабе» предусматривала  за увечье раба компенсацию как за порчу имущества, и то, если деяние совершено со злым умыслом. Если же таковой отсутствует или увечье последовало вследствие забавы (например, смерть раба, прыгнувшего в колодец по забаве свободного лица), вообще никакой ответственности не наступает.

«Русская Правда» (II век) также оценивала убийство холопа как повреждение имущества. Пеня (штраф) строго дифференцировалась за идентичные преступления в зависимости  от классово-сословных статусов субъектов  преступлений и потерпевших. За убийство представителей знати – 80

Крайней религиозной нетерпимостью  отличалось мусульманское уголовное  право. В нем исповедание ислама оказывалось даже значительнее социальной принадлежности преступника и потерпевшего. К примеру, аят 91 (81) Корана предписывал: «Неверных схватывайте и убивайте, где бы ни нашли их». Раб освобождался от наказания, если он верующий и убил неверующего из враждебного народа – аят [94 (92)].

При социализме, впервые  в мировой практике уголовного законодательства произошло коренное изменение социальной сущности преступного деяния, адекватно, открыто зафиксированного в нормах закона. Преступлениями Советское государство  объявило деяния, которые причиняли  вред интересам трудящегося народа. Уголовно-правовые нормы стали выражать его волю.

Исторически первым законодательным  актом, давшим понятие преступления, явилась Декларация прав человека и  гражданина 1789 г. Франции. Ее статья 5 по существу характеризовала материально-содержательное свойство любого правонарушения, а именно его вредность для общества. Она гласила, что «закон вправе запрещать лишь действия, вредные для общества. Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает». Статья 8 Декларации формулировала принцип «nullum crimen, nulla poena sine lege». В ней говорилось: «Никто не может быть наказан иначе как в силу закона, установленного и опубликованного до совершения преступного деяния и примененного в законном порядке». Французские УК 1791 и 1810 гг. исходили из юридической дефиниции преступления путем категоризации их на три вида, утратив, к сожалению, материальный признак преступлений, содержащийся в Декларации прав человека и гражданина. Его частично восстановил УК 1922 г.

Достоинство такого понятия  в его соответствии принципу законности – «Нет преступления, нет наказания  без указания о том в законе», в формальном равенстве нарушителей  закона перед ним. Материальное понятие  преступления означает раскрытие его  социальной сущности.

1.2 Определение  понятия преступления через деяние

Преступление – это прежде всего деяние, т.е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения (поступок, деятельность). Мысли, психические процессы, убеждения, их выражение вовне, например, устное или письменное слово тоже поступок, и потому ряд «словесных» деяний признаются преступными (угроза жизни, угроза с целью завладения имуществом). Однако такого рода поведение нацелено на причинение вреда, запрещенного уголовным законом, – вреда здоровью, имущественным правам личности, чести.

– совершенно различные  виды поведения.

Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего должно обладать всеми признаками последних в психологическом смысле. В психологии поведением называется социально значимая система действий человека, отдельные поведенческие действия называются поступком, если они соответствуют общепринятым нормам поведения, и проступком, если не соответствуют этим нормам. Физиологическую основу поведения составляет активное телодвижение (чаще система их) или торможение активности, воздержание от активных действий при бездействии. Словесная активность лежит в основе клеветы, угрозы, оскорбления. Физическая – это механическое воздействие на предмет посягательства (убийства, кражи и т.п.). Возможно сочетание механического и словесного воздействия на объект и предмет преступления, например, при хулиганстве, превышении власти и др.

Итак, преступление – это  деяние. Деяние суть действие или бездействие, причинившее общественно опасное  последствие. По следствия возможны в виде физического или психического вреда личности и общественной безопасности, экономического ущерба личности, обществу, государству либо дезорганизации функционирования тех или иных объектов. Действие и бездействие представляют собой виды человеческого поведения и потому должны обладать всеми его психологическими и физиологическими свойствами. Они должны быть мотивированными, целенаправленными, обладать свободой выбора между преступным и непреступным поведением, волимостью, добровольностью.

2. Понятие и признаки преступления

2.1 Общая характеристика  понятия преступления

Преступление является важнейшей  категорией уголовного права. Все другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.

Наука уголовного права рассматривает  преступление не как абстрактную  категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как  реальную социальную категорию, тесно  связанную с другими, обусловливающими ее появление и существование  социальными явлениями. Рассматривая преступление подобным образом, наука  уголовного права устанавливает, что  преступление является исторически  изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права.

Преступным признается такое  поведение человека, которое причиняет  существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.

Понятие преступления, его  содержание менялось со сменой общественно-экономических  формаций, но его социальная сущность, которая определяется общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых уголовным законом, оставалась неизменной.

Определение понятия преступления дается в статье 14 Уголовного кодекса  Российской Федерации: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» Актуальность исследования обусловлена важностью и значимостью вынесенных к рассмотрению вопросов.

Во-первых, отметим, что преступление – это социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на антагонистические классы. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих отношений, прежде всего в охране власти и собственности.

Во-вторых, понятие преступления является одной из основных категорий  уголовного права, которое призвано изучать разновидность отклоняющегося (девиантного) поведения людей – преступное поведение. Для характеристики такого поведения закон употребляет термин «деяние». Данная формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление – это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Противоправное поведение  может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии  лица в случаях, когда на него законом  была возложена обязанность действовать.

Преступление как правовое явление характеризуется определенными  признаками, представляющими существенные стороны данного явления. На основе анализа законодательного определения  преступления могут быть выделены следующие  признаки преступления: уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и  наказуемость.

2.2 Признаки преступления

2.2.1 Общественная  опасность

Основной и главный  признак преступления – его общественная опасность.

Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом  деяния (действия и бездействия) реально  причинять существенный вред охраняемым уголовным законом социальным благам или содержать реальную возможность  причинения такого вреда. Общественная опасность является основным и главным  признаком преступления потому, что  этот признак положен в основу преступления, он служит критерием  отнесения деяния к категории  преступных правонарушений, то есть к  преступлениям. Если деяние не содержит значительной степени общественной опасности, то оно не может рассматриваться  как преступление. Степень общественной опасности деяний, признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем  при совершении, например, административных правонарушений.

Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, как причинение или создание возможности  причинения деянием существенного  вреда охраняемым уголовным законом объектам. На существенность вреда, другими словами, на общественную опасность прямо указывается и при характеристике отдельных преступлений.

Указание на признак общественной опасности содержится, прежде всего, в самом определении понятия  преступления (статье 14 УК РФ), характер и степень общественной опасности  положены в основу категоризации  преступлений (статья 15 УК РФ).

Общественная опасность  преступления обусловлена тем, что, как сказано в статье 2 УК РФ, определяющей задачи уголовного законодательства, такие деяния причиняют существенный вред или создают угрозу причинения вреда важнейшим объектам уголовно-правовой охраны: личности, ее правам и свободам, конституционному строю, политической и экономической независимости  Российской Федерации, правопорядку и  безопасности общества, собственности, природной среде.

Общественная опасность  определяется всеми признаками преступления: объектом преступления, преступными  последствиями, способом совершения преступления, формой и видом вины, мотивом и  целью совершения преступления, временем, местом, обстановкой его совершения.

Преступлением признается такое  деяние, которое причиняет вред или  создает угрозу причинения существенного  вреда правоохранительным интересам, то есть объекту преступления. Поэтому  общественная опасность определяется прежде всего объектом преступления: его важностью, социальной ценностью. Чем важнее объект посягательства, тем значительнее причиняемый ему вред, тем большая степень общественной опасности деяния.

Убийство рассматривается  как более тяжкое преступление, чем  телесное повреждение, поскольку жизнь  человека (объект убийства) более ценное благо в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения).

Наряду с объектом общественную опасность в значительной степени  выражают последствия преступления, непосредственно связанные с  объектом преступления.

Закон дифференцирует ответственность  в зависимости от характера и  тяжести последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо тяжкие последствия  и др.).

Уголовный кодекс различает  такие виды преступлений, как кража, грабеж, совершенные в крупном  размере. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления  доверием становится опасным, если оно  причинило крупный ущерб.

При одних и тех же последствиях общественная опасность может определяться другими признаками. Например, при  всех видах Убийств, предусмотренных  Уголовным кодексом, последствие  – смерть человека. Но вредность  убийства возрастает, если оно совершено  с особой жестокостью, способом, опасным  для жизни многих людей.

Показателем общественной опасности  преступления является и характер совершаемого действия или бездействия.

Статья 25 УК РФ, определяющая умышленную форму вины, указывает  на сознание виновным общественной опасности  своего действия или бездействия. Так, общественная опасность разбоя, тяжесть  этого преступления по сравнению, например, с кражей, обусловлена характером преступных действий: нападением с  целью завладения имуществом, соединенным  с насилием, опасным для жизни  или здоровья лица, подвергающегося  нападению.

Характер и степень  общественной опасности совершенного преступления выражают вид и размер наказания, применение условного осуждения.

2.2.2 Противоправность

Противоправность – второй признак преступления, неразрывно связанный  с общественной опасностью. Он означает, что такое деяние противозаконно, то есть уголовный закон рассматривает  его как преступное. Согласно УК преступлением признается только такое  деяние, которое предусмотрено уголовным  законом.

Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в норме закона запрещение подобного поведения. Применительно  к уголовному праву речь идет об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие правонарушения (например, административные), но они  предусмотрены не уголовным законом.

Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния. Как не может  быть преступного деяния, не причиняющего существенного вреда, так не может  быть преступным деяние, которое не является противоправным. Для признания  деяния преступным необходимо, чтобы  оно было обязательно предусмотрено  уголовным законом.

В статье 3 УК подчеркивается, что «Преступность деяния, а также  его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом» и «Применение уголовного закона по аналогии не допускается». В статье 8 говорится, что «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9 Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Таким образом, в Российской Федерации никто не может быть привлечен к уголовной ответственности  и осужден, если совершенное им деяние не противоправно, если оно непосредственно  не предусмотрено уголовным законом.

Хотя общественная опасность  и противоправность два обязательных взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания преступлением  решающее значение имеет общественная опасность. Именно общественная опасность  является основанием для признания  деяния преступным, для его криминализации.

Закон не раскрывает понятие  малозначительности и выяснение его необходимо производить применительно к каждому конкретному случаю, подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должны показать, что таким деянием не был причинен существенный вред.

Нельзя при этом не учитывать  содержание и направленность умысла. Поэтому если умысел был направлен  на убийство, но по независящим от лица причинам не было нанесено даже ранения  потерпевшему, то такое деяние не может  рассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезная угроза жизни человека.

2.2.3 Виновность  и наказуемость

Закон называет виновность, наряду с общественной опасностью и  противоправностью, обязательным признаком  преступления.

Преступлением может быть деяние, совершенное виновно, то есть умышленно или по неосторожности. На виновность прямо указывается  и в определении понятия преступления (статья 14 УК).

Виновность как признак  преступления связана с общественной опасностью и противоправностью  деяния. Если отсутствуют эти признаки, то не может возникать и вопрос о вине.

Наказуемость в определении  понятия преступления указывается  как один из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно не может  рассматриваться как преступление. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части предусматривается  наказание. Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания  за совершенное деяние.

Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях установленное законом  наказание подлежит применению. Уголовный  закон допускает возможность  освобождения лица от уголовной ответственности  и наказания, например, в связи  с деятельным раскаянием, в случае примирения с потерпевшим (статьи 75, 76 УК).

Поэтому признаком преступления следует считать угрозу, возможность  применения наказания, а не наказанность деяния. Наказанность деяния не признак преступления, а его последствие. Реально не наказанное преступление не перестает быть вследствие этого преступлением.

3. Применение аналогии  в уголовном законодательстве

Проблема применения уголовного закона по аналогии достаточно подробно изучена российской юридической  наукой. Особое значение вопросы аналогии приобретают в связи с проблемой  пробелов в праве. Очевидно, что это  вопросы взаимосвязанные. Не подлежит никакому сомнению, что аналогия –  последствие пробела, но не его причина. Существование пробелов и возможность  применения аналогии – это два  самостоятельных, хотя и связанных  между собой явления в праве.

В настоящее время в  российском уголовном праве применение уголовного закона по аналогии не допускается. Однако такое положение существовало далеко не всегда. Долгое время в  российском уголовном праве аналогия была допустима, а на ранних этапах его развития неизбежна.

Как в общетеоретической, так и в уголовно-правовой литературе сложилось мнение, что в уголовном  праве не должно быть места аналогии, что ст. 3 УК РФ и подтверждает «Применение уголовного закона по аналогии не допускается.»

Как бы широко не трактовать запрет аналогии, под ним подразумеваются  лишь запрещение применять нормы, определяющие преступность деяния, к отношениям, не криминализированным уголовным  законом. Наличие в уголовном  законодательстве пробелов, необходимость  их немедленного восполнения в процессе разрешения уголовных дел не позволяют  считать достаточным социально-юридические  основания полного отказа от аналогии при применении уголовного закона.

Мы полагаем, что если в данной области отсутствуют  какие-либо законодательные установления материального порядка, то суд, при  определённых обстоятельствах, может  руководствоваться общими началами, задачами, целями и принципами уголовного права. При аналогии права элемент  творчества субъекта правоприменения существенно возрастает, олицетворяя собой его усмотрение. Моделируется норма, которая представляется правоприменителю обусловленной общими правовыми идеями. Ввиду этого повышается опасность необоснованного решения. Но такое рациональное решение, безусловно, предпочтительней, нежели полное, ничем не ограниченное усмотрение.

Исследование данного  вопроса позволило заключить, что  возможность применения аналогии в  самом уголовном законе следует  закрепить, сделав, это так, чтобы  избежать её проникновения в уголовное  право в традиционном понимании.

Постановление Народного  Комиссариата юстиции «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» от 12.12.1919 определяют преступление как  «нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом» (ст. 5 Постановления).

Непосредственно о применении права по аналогии в данном Постановлении  НКЮ не упоминается. Однако в ряде статьей говорится о том, что  следует иметь в виду при выборе наказания (ст. 10), при определении меры воздействия на совершившего преступление (ст. 11), при определении меры наказания в каждом конкретном случае (ст. 12).

Дальнейшее развитие институт аналогии получил в Уголовном  кодексе РСФСР 1922 года. Согласно ст. 6 УК РСФСР 1922 года, «преступлением признается всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленного рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени».

Статья 10 УК РСФСР 1922 года говорит  о том, что «в случае отсутствия в  Уголовном кодексе прямых указаний на отдельные виды преступлений, наказания  и меры социальной защиты применяются  согласно статьям Уголовного кодекса, предусматривающим наиболее сходные  по важности и роду преступления, с  соблюдением правил Общей части  сего Кодекса».

Речь идет об аналогии закона в уголовном праве. При этом основаниями  аналогии выступают важность и род  преступления, а границами – соблюдение правил Общей части данного Уголовного кодекса. Во многом такую ситуацию породила содержащаяся в нем законодательная  дефиниция преступления, а именно фраза «всякое общественно опасное  действие или бездействие».

В ныне действующем УК РФ 1996 года в соответствии с ч. 1 ст. 14 «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». То есть и современная дефиниция преступления также исключает возможность аналогии.