Понятие и признаки соучастия в преступлении. 2
Содержание
Введение………………………………...…………………
Основная
часть…….…..………………………………….……………
1 Понятие и признаки соучастия в преступлении………………………………..5
2 Формы соучастия в преступлении ……………………………..………….......10
3 Виды соучастия в преступлении...…..………...………………
Заключение.…………………………………………………
Глоссарий
………………..……………………………………………………….
Список использованных источников…………………………………………….
Введение
Само значение слова «соучастие» в русском языке означает
совместные действия нескольких участников,
а в данном случае - совместные противозаконные
деяния (преступные действия, бездействие)
двух или более лиц. Институт соучастия
в преступлении является одним из наиважнейших
и самых сложных в теории уголовного права.
И это неслучайно. Преступная деятельность
может осуществляться как в одиночку,
так и группой лиц, или даже определенной
организацией людей с разветвленной деятельностью,
наделенных различными преступными «правами»
и «обязанностями», с иерархическим руководством:
от организаторов до исполнителей, пособников
и укрывателей.
Правоприменительная практика свидетельствует,
что в соучастии совершается очень большое
количество преступлений (примерно одна
треть), причем наиболее тяжких и опасных.
Конечно поэтому, что в законодательстве
соучастию отводится огромное место. Не
ущемлена вниманием эта проблема и теорией
уголовного права. Совершение преступления
в соучастии представляет повышенную
опасность по сравнению с преступлением,
совершенным в одиночку. Это объясняется
тем, что объединение усилий соучастников
делает совершение преступления более
продуманным; при этом появляются очень
большие возможности для сокрытия совершенного
преступления. Это все делает совершение
преступления более легким для соучастников
и часто толкает их на совершение самых
тяжких и дерзких преступлений. При совершении
преступления в соучастии, как правило
причиняется больший ущерб, и наступают
более тяжкие преступные последствия.
Меняющиеся условия современной жизни
не могут не отражаться на способах совершения
преступлений. Если раньше преступления
совершали в основном одиночки, то сейчас
наблюдается рост числа преступлений,
в которых совершают участие группы или
целые организации. В первую очередь это
экономические преступления, преступления
в сфере наркобизнеса, а также террористические
акты, в совершении которых задействовано
не одно лицо. Объясняется это тем, что
осуществление сложного преступления
требует участия, кроме непосредственных
исполнителей, также и других лиц с целью
его подготовки, сокрытия следов, реализации
предметов преступления и т.п. В таких
условиях законодатель стремится закрепить
такие уголовно-правовые нормы, которые
обеспечивали бы наказание не только в
отношении непосредственных исполнителей,
но и всех тех лиц, чья деятельность способствовала
совершению преступлений. Таким образом,
в системе институтов и норм уголовного
законодательства институт соучастия
играет огромную роль. Однако, несмотря
на обилие новшеств в институте соучастия
по действующему уголовному законодательству,
многие вопросы правоприменения по отношению
к разным формам совместной преступной
деятельности вызывают определенные трудности,
что свидетельствует о недостаточной
доработанности ряда указанных норм, отсутствии
их системного восприятия, внутренней
противоречивости.
Цель данной работы заключается в раскрытии понятия института соучастия
в российском уголовном праве и состоит
из следующих задач:
1) определении признаков соучастия в
совершении преступления;
2) определении видов соучастников и форм
соучастия;
3) определении основных принципов ответственности
соучастников;
Основная часть
1 Понятие и признаки соучастия в преступлении
Преступление, которое совершено совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие. Совершение преступления в соучастии двумя или более лицами представляет очень большую общественную опасность по сравнению с совершением такого же преступления одним лицом. Данное обстоятельство обусловлено, во-первых, тем, что в результате совместных усилий намного облегчается совершение преступления и создается возможность причинения большего ущерба общественным отношениям. Во-вторых, в совершение преступления привлекается большее число лиц, что приводит к увеличению количества преступников. В-третьих, результаты социологических исследований говорят о том, что с увеличением общественной опасности преступления возрастает процент преступных деяний, совершенных в соучастии.
Согласно ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Представляя собой особую форму совершения преступления, соучастие определяется рядом объективных и субъективных признаков. Объективными признаками соучастия являются: 1) участие в преступлении двух или более лиц и 2) совместность их деятельности.
Наименьшее число виновных при соучастии – два лица, каждое из которых является вменяемым (ст. 21 УК РФ) и достигшим установленного законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ).
Не образует соучастия, если совершено преступления совместно двумя лицами, одно из которых является невменяемым или не достигшим возраста уголовной ответственности, потому что такие лица не могут быть субъектом преступления. В данной ситуации не может быть взаимной согласованности между действиями указанных лиц. В случае совершения преступления двумя людьми действия вменяемого, который достиг возраста уголовной ответственности лица, и являющегося исполнителем, квалифицируются как совершение преступления одним лицом, а не группой. Организаторы, подстрекатели или пособники выступают в этом случае как исполнители, которых принято называть посредственными исполнителями.
Однако соучастие не исключается, если кто-то из соучастников по каким-нибудь иным основаниям будет в дальнейшем освобожден от уголовной ответственности (например, по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76, 90 УК РФ).
Объективный признак соучастия – совместность деятельности нескольких лиц – выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников. Во-вторых, совместные действия влекут одинаковый для участников преступный результат. В-третьих, между действиями каждого из соучастников, с одной стороны, и общим преступным результатом – с другой, имеется причинная связь.
Неважно, подразделяются ли роли соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей или пособников или все соучастники являются исполнителями преступления, действия их взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему помогает. Отсутствие взаимообусловленных действий исключает соучастие.
Действия каждого соучастника определяют наступление преступного результата в целом, а не какой-нибудь его части. Поэтому совместное причинение вреда объекту или постановка его в опасность - есть общий результат совместной деятельности всех соучастников. Преступление, которое совершенно сообща, является единым и неделимым. Соучастие отсутствует, когда лица причастны к одному преступлению, но умыслом у каждого из них определяются различные результаты, которых они и достигают.
Наличие одного результата совместной деятельности соучастников не означает, что каждый из них вносит одинаковый вклад в совершение преступления. Степень участия каждого из них частенько различна, ее необходимо устанавливать и учитывать для индивидуализации ответственности и наказания.
Необходимое условие совместного причинения вреда объекту – причинная связь между действиями каждого из соучастников и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие.
Причинная связь выражается в следующем. Во-первых, каждый соучастник связан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, делает для этого необходимые условия и участвует непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства. Во-вторых, действия соучастников по времени предшествуют или совпадают с совершением преступления.
Причинная связь позволяет отграничить соучастие (например, от заранее не обещанного укрывательства). Последнее не является соучастием, так как не является причинной связью с совершенным преступлением.
Причинная связь при соучастии определяет некоторые особенности по сравнению с совершением преступления одним лицом. Когда участники соучастия выполняют разные роли, действие (или бездействие), указанное в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, осуществляется непосредственно исполнителем. Остальные соучастники делают своими действиями необходимые условия для этого, причем такие, которые имеют большое значение для совершения преступления исполнителем и без которых в данной обстановке он не смог сделать намеченного. Делая указанные условия, соучастники, содействуют исполнителю преступления. В результате чего образуется объективная причинная связь между действиями соучастника и последующими преступными действиями исполнителя. Деятельность соучастников создает или намного облегчает исполнителю реальную возможность приступить к совершению преступления и выполнить задуманное. Реальная возможность перерастает в действительность и в результате сознательных волевых действий исполнителя. Вот так создается причинная связь между деятельностью соучастника и совершенным им преступлением. При соучастии причинная связь между действиями соучастника и совершенным преступлением определяется, с одной стороны, созданием реальной возможности исполнителю совершить преступление а, с другой – реализацией им этой возможности.
В законе (ст. 32 УК РФ) содержится указание о том, что соучастием признается умышленная деятельность, т.е. умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления.
Указание закона на умышленный характер соучастия означает, что, во-первых, действия каждого соучастника являются умышленными и, во-вторых, соучастие возможно лишь при совершении умышленного преступления. Поэтому соучастием не является, когда психическое отношение лица к совершенному или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Неосторожность исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между причастными к нему лицами. В этом случае отсутствует такой субъективный признак соучастия, как согласованность, и каждое из этих лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо от другого.
Умышленная деятельность любого соучастника, включая исполнителя и пособника, определяется всегда только прямым умыслом.
Как и при совершении преступления одним лицом, умысел в случае соучастия имеет два момента: интеллектуальный и волевой, причем каждому из них присущи особенности, которые обусловлены сложностью механизма самого преступления. Указанные моменты являют собой необходимые субъективные признаки соучастия, которые принято именовать взаимной осведомленностью о совершении преступления и согласованностью действий соучастников.
Взаимная осведомленность (первый субъективный признак соучастия), соответствующая интеллектуальному моменту умысла соучастников, именуется тем, что каждый из них (исполнитель, либо пособник и т.п.) осознает, во-первых, факт коллективного совершения преступления, а не в одиночку, во-вторых, совершение определенного, а не любого преступления, в-третьих, общественно опасный характер не только своего деяния, но и деяния других соучастников (хотя бы одного).
Осознание совместного совершения преступления представляет осведомленность соучастника о том, что к его усилиям, направленным на совершение преступления, направлены усилия хотя бы одного соучастника и не обязательно надо знать всех соучастников. Соучастие исключается в тех случаях, когда исполнитель не осознает, что он совершает преступление совместно с другими лицами, так и тогда, когда эти другие лица, действия которых находятся в причинной связи с совершением преступления, не знают о его преступных действиях и намерениях.
Соучастник должен осознавать совершение другими соучастниками не любых общественно опасных деяний, а определенного преступления или определенного круга преступлений.
Интеллектуальным моментом умысла соучастников являются, когда они осознают общественно опасный характер как своих действий (или бездействия) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий, так и действий других соучастников (хотя бы одного) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий. Пониманием каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидение возможности или неизбежности наступления их последствий является одной из особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.
Согласованность, соответствующая волевому моменту умысла (второй субъективный признак соучастия), состоит в выражении намерения и желания лица участвовать в совершении преступления вместе с другим лицом. Согласованность являет собой субъективное выражение совместности совершения преступления, т.е. ту необходимую психологическую связь между соучастниками, которая определяет совместность их деятельности с субъективной стороны. Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия исключает само соучастие.
Под соглашением понимается сговор. Соучастие возникает именно с момента сговора (соглашения), содержание и формы которого могут быть разнообразными. По содержанию сговор может включать соглашение о конечных целях преступления, о способе его совершения, об условиях использования преступных результатов и т.д. Важным моментом сговора является изъявление намерения и желания совершить определенное преступление или определенный круг преступлений, так как соучастники несут ответственность только за то преступление (или тот круг преступлений), которое было предметом сговора. Форма сговора может быть письменной, словесной, в виде жестов и т.д.. Сговор может быть предварительным, т.е. состоявшимся еще до начала совершения преступления, либо осуществленным во время такого совершения до его окончания. Сам по себе предварительный сговор на совершение преступления является собой лишь создание одного из условий для совершения преступления и поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ рассматривается как один из видов приготовления к нему. В случаях, специально указанных в законе, наличие одного только сговора, результатом которого было создание преступного сообщества или разных модификаций последнего, составляет оконченное преступление (например, ст. 209, 210 УК РФ).
Мотивы и цели соучастников могут совпадать или быть разными. Их общность не является необходимым признаком соучастия. Объединенные намерением совершить одно и то же преступление, соучастники могут стремиться к разным мотивам и целям. Например, подстрекатель к убийству может стремиться отомстить будущей жертве, а исполнитель – корыстным мотивом (получить материальное вознаграждение от подстрекателя).
2 Формы соучастия в преступлении
Нормы Общей и Особенной частей УК РФ предусматривают разные варианты связи между двумя и более лицами, совместно совершающими умышленное преступление. Это зависит от характера объединения соучастников, способа их взаимодействия, степени организованности, роли, которую играет каждый из них. Наиболее похожие варианты связи между соучастниками, т.е. сходные по существенным признакам, образуют формы соучастия.
Умение правильно определять формы соучастия имеет большое практическое значение, так как позволяет правильно квалифицировать преступные действия каждого соучастника и индивидуализировать его ответственность.
Соучастие разделяеся на формы по объективному критерию – характеру объективной связи между соучастниками, т.е. по характеру объединения и способу взаимодействия между ними, с учетом особенностей квалификации деяний соучастников и потребностей преодоления организованной преступности. Этот критерий позволяет на основе положений УК РФ выделить четыре формы:
простое соучастие (соисполнительство);
сложное соучастие;
организованная группа;
преступное сообщество.
Простое соучастие, называемое также соисполнительством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично осуществляет действия, которые образуют объективную сторону преступления, либо по-другому непосредственно участвует в совершении преступления (например, один из соучастников угрожает потерпевшему ножом, а другой – срывает с руки потерпевшего часы). Каждый из них – исполнитель разбоя.
Простое соучастие может возникнуть как по предварительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, т.е. после начала действий, образующих объективную сторону, от момента покушения на преступление до его окончания. Сам по себе момент сговора для данной формы соучастия значения не имеет.
Отсутствие сговора вообще, хотя бы во время совершения преступления, означает отсутствие согласованности и, следовательно, соучастия.
Совершение преступления при простом соучастии является собой совершением преступления группой лиц без предварительного сговора или с предварительным сговором. Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ «преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора». На основании ч. 2 этой статьи «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».
При простом соучастии действия соисполнителей – членов группы квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, которая устанавливает ответственность за совершенное преступление, без ссылки на ст. 33 УК РФ, так как каждый соисполнитель непосредственно «выполняет» состав преступления. Когда закон признает квалифицирующим обстоятельством совершение преступления группой лиц (например, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ) или по предварительному сговору группой лиц (например, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ), действия соисполнителей квалифицируются по тому пункту и (или) той части соответствующей статьи УК РФ, которая предусматривает данное обстоятельство.
Сложное соучастие характеризуется тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления, делаются непосредственно не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При сложном соучастии в отличие от простого имеет место распределение ролей, т.е. друой способ взаимодействия между соучастниками, другой характер объединения: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение, либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления.
При сложном соучастии лишь исполнитель (соисполнители) выполняет действия, образующие объективную сторону преступления. Другие соучастники их непосредственно не выполняют. Действия организатора, подстрекателя или пособника, взятые сами по себе, без связи с деятельностью исполнителя, не причиняют непосредственного вреда объекту посягательства. Но действия подстрекателя опасны тем, что они вызывают действия исполнителя и преступный результат. В преступном результате совершаются замыслы и инициатива подстрекателя, осуществляемые через исполнителя и совместно с ним. Еще с большей степенью это относится к организатору. Деятельность пособника опасна тем, что исполнитель с помощью этой деятельности совершает преступление и причиняет вред объекту посягательства. Пособник делает возможным наступление преступного результата, который достигается через исполнителя и совместно с ним. Вот таким образом, организатор, подстрекатель и пособник создают реальные условия для совершения преступления и реализуют через исполнителя свои преступные намерения. Они прямо причастны к преступлению, совместное совершение которого и составляет основание их ответственности.
Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, но только до его окончания. Сговор в процессе совершения преступления при сложном соучастии возможен только тогда, когда организатор преступления или руководитель его исполнением, подстрекатель либо пособник также являются одновременно соисполнителями преступления. Предварительный сговор – не обязательный признак сложного соучастия и не влияет на его форму.
При сложном соучастии действия соучастников, не являвшихся соисполнителями преступления, квалифицируются по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Организованная группа – намного более опасная форма соучастия, чем простое или сложное соучастие. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». От предварительно сговорившейся группы организованная группа различается признаком устойчивости, одним из элементов которой является наличие организатора группы. Именно организатор, включая руководителя, разрабатывает план преступных действий, определяет роли между членами группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе и т. д.
Отличие так же и в квалификации преступных действий членов предварительно сговорившейся группы и организованной группы. Если при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору соисполнителями, т.е. лицами, действия которых лишь квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, и признаются лишь лица, непосредственно участвовавшие в процессе совершения преступления, то при совершении преступления организованной группой такими считаются все члены этой группы независимо от того, какова была роль каждого из них при совершении преступления – исполнителя (соисполнителя), организатора, подстрекателя или пособника. В составе организованной группы применительно к хищению, исполнителями (соисполнителями) преступления являются имеющие устойчивые связи с организованной группой такие ее участники, роль которых заключается в создании условий для совершения хищения (например, в подыскивании будущих жертв или другом обеспечении преступной деятельности группы, даже если эти действия не выходят за рамки пособничества). Это вытекает из содержания ч. 5 ст. 35 УК РФ, согласно которой «лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, лишь предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса и также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали».
В соответствии с ч. 6 ст. 35 УК РФ только «создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана».
Преступное сообщество (преступная организация) – это самая опасная форма соучастия. Определение преступного сообщества содержится в ч. 4 ст. 35 УК РФ, на основании которой «преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной, устойчивой организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях». Кроме того, из смысла ч. 1 ст. 210 УК РФ выходит, что к преступному сообществу относятся также структурное подразделение, входящее в преступное сообщество, и объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, созданное для разработки планов и условий совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
Понятие «преступное сообщество» основано на понятии «организованная группа». Признаки, которые присущи организованной группе, характеризуют и преступное сообщество.
Вместе с тем преступному сообществу свойственны еще и другие признаки: 1) сплоченность организованной группы; 2) цель создания; 3) момент окончания преступления – само создание такого сообщества.
Признаки, присущие сплоченности, всегда поддаются установлению и доказыванию документально. К ним относятся, во-первых, криминальные связи между участниками сообщества, состоящие, в частности, в совместном совершении ими преступления ранее, включая осуждение за него по одному и тому же уголовному делу, отбывание ими прежде наказания в одном и том же месте лишения свободы, и, во-вторых, родственные или земляческие связи. Сплоченность может иметь и другие признаки, например, осведомленность участников сообщества о компрометирующих друг друга материалах, наличие общей кассы, конспирация, состоящая в использовании условных наименований, шифров, паролей и т.д., совместное использование транспортных и других технических средств.
Сплоченность участников преступного сообщества – это признак, характерный только для этой формы соучастия.
Моментом окончания преступления, совершенного преступным сообществом, являются создание, организация преступного сообщества, тогда как создание организованной группы представляет собой только приготовление к преступлениям, для совершения которых она образована.
Преступное сообщество наглядно, когда целью его создания было совершение двух или более тяжких или особо тяжких преступлений. Различие преступного сообщества от организованной группы по цели состоит в том, что последняя может быть создана для совершения одного или нескольких любых по тяжести преступлений.
Преступным сообществом (преступной организацией) является также объединение организованных групп. Такое объединение может состоять из двух или более групп и характеризоваться сплоченностью. Момент окончания преступления в этом случае – является создание объединения, а цель – совершение тяжких или особо тяжких преступлений.
Структурное подразделение преступного сообщества – это входящая в него группа из двух или более лиц, включая руководителя, которая в соответствии с целями преступного сообщества осуществляет действия определенного направления (например, подготовка преступления; подыскание мест сбыта имущества, приобретаемого преступным путем, или наркотических средств и т.д.).
3 Виды соучастия в преступлении
Соучастниками являются лица, объединившиеся для совместного совершения умышленного преступления. В зависимости от характера выполняемых действий уголовный закон (ч. 1 ст. 33 УК РФ) разделяет соучастников на следующие виды: исполнители, организаторы, подстрекатели и пособники (Приложение А). В основе такого разграничения лежит содержание содеянного лицом в совместно совершенном преступлении. Каждый соучастник характеризуется специальными признаками.
Исполнителем на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ «признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом». В данной норме впервые в отечественном уголовном законодательстве введен и определен термин «соисполнители», и также описаны и закреплены признаки посредственного исполнителя. Согласно законоположению, исполнителем является соучастник, который полностью или частично совершает деяние (действие или бездействие), которое образует объективную сторону преступления, или непосредственно участвует в процессе его совершения, или использует при совершении преступления другое лицо, которое не может быть субъектом преступления.
Исполнитель может совершить действие (или бездействие), которое содержит признаки покушения или оконченного преступления.
Значение его действий (или бездействия) состоит также в том, что деяние, которое он совершил по сговору с другими соучастниками, есть содеянное всеми участниками совместно. В действиях исполнителя, таким образом, сосредоточены усилия всех соучастников, направленные на совершение преступления.
С субъективной стороны исполнитель понимает, что совершает общественно опасные действия (или бездействие), в которых реализуется замысел всех соучастников, предвидит общий преступный результат и желает наступления этого результата.