Понятие и признаки убийства. 3

ПЛАН

Введение…………………………………………………………………………...4

1.Понятие и признаки  убийства………………………………………………….6

2.Объективные и субъективные  признаки состава преступления предусмотренного ст.107 УК РФ………………………………………………...9

3.Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта  от смежных составов преступлений (ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.108 УК РФ)……………….28

Заключение……………………………………………………………………….30

Задача……………………………………………………………………………..32

Список используемой литературы……………………………………………...34

Введение

В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что  человек, его права и свободы  являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции  гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени¹. Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства. Приоритетность указанной задачи обусловливает, в частности, то место, которое занимают в Особенной части УК РФ преступления против личности. Особенная часть УК открывается разделом VII «Преступления против личности», который состоит из пяти глав (16—20), предусматривающих ответственность за криминальные посягательства на те или иные блага и интересы человека.

Убийство является одним  из наиболее тяжких преступлений в  обществе. Особая общественная опасность, состоит в том, что убийство посягает на одно из самых ценных благ человека – его жизнь, а причиненный  от него вред не имеет равного эквивалента. Уголовный Кодекс Российской Федерации  определяет, какие деяния являются преступлениями, а какие нет. Распределяет преступления по степени общественной опасности, устанавливает вид и  меру ответственности за их совершение и т.д.

Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за умышленное убийство во многом зависит от эффективности и меткости применения судебной репрессии, которая не возможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.

Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит и Уголовному Закону. Именно Уголовный Закон вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такое разграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РФ; а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в Уголовном кодексе, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом этого Уголовный  кодекс РФ выделяет виды умышленного  убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Проблема аффекта в  уголовном праве привлекала внимание многих ученых – криминалистов. Отдельные ее аспекты рассматривались Н.И. Загородниковым. С.В. Бородиным. Ю.И. Ляпуновым, М.К. Аниянцем, В.И. Ткаченко и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки с учетом стремительно изменяющимся законодательства.

1.Понятие и признаки  убийства

Понятие убийства дано в  ч. 1 ст. 105 УК РФ. Это преступление определяется как «умышленное причинение смерти другому человеку». Рассмотрим признаки убийства подробнее.

Во-первых, речь идет о причинении смерти. Это значит, что для квалификации убийства следует установить наступление смерти, руководствуясь теми критериями начала и окончания жизни, о которых говорится в Постановлении Правительства РФ № 950². Если же намерение виновного лица лишить жизни другого человека не было реализовано по обстоятельствам, не зависящим от его воли, то ответственность должна наступать не за оконченное убийство, а за покушение на него.

 Во-вторых, законодатель говорит о причинении смерти другому человеку, а не себе самому. Самоубийство российским уголовным правом не наказывается, даже в случае неудавшейся попытки самоубийства.

В-третьих, любой вид убийства характеризуется умышленной формой вины. Умысел может быть прямым или  косвенным. Причинение смерти по неосторожности убийством не является.

Некоторые юристы предлагают дополнить определение убийства еще одним признаком – противоправностью. Указание на противоправность убийства, по мнению этих юристов, позволит отграничить  преступление-убийство от тех случаев  лишения жизни, которые имеют  законное основание (исполнение смертной казни, лишение жизни в процессе необходимой обороны, осуществляемой без превышения ее пределов, и т. д.). Однако в таком дополнении нет  необходимости, поскольку согласно статье 14 УК РФ, любое преступление представляет собой виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. В определении преступления уже содержится указание на признак противоправности. Лишение жизни посягающего в ситуации необходимой обороны при соблюдении всех условий правомерности последней убийством не считается, так как не обладает признаками преступления (противоправностью, общественной опасностью, виновностью)³.

Причинение смерти, соответствующее  признакам, указанным в ч. 1 ст. 105 УК РФ, при отсутствии других дополнительных обстоятельств, наличие которых свидетельствует о совершении квалифицированного или привилегированного состава убийства, представляет собой простое убийство.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении⁴ разъяснил, что по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется такое убийство, которое совершено без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

Как отметил Пленум Верховного Суда РФ, причинение смерти в ссоре  или драке только тогда может  рассматриваться как простое  убийство, когда оно не совершено  из хулиганских побуждений. В противном  случае речь идет не о простом, а  о квалифицированном виде убийства, предусмотренном ч. 2 ст. 105 УК РФ. Иногда на практике бывает сложно отграничить убийство в ссоре или драке от убийства из хулиганских побуждений. Для правильного отграничения этих двух видов убийства необходимо выяснить, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился сам потерпевший, а также в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений. Это связано с тем, что хулиганский мотив исключает личные мотивы (месть, ревность и др.). А ответные действия на противоправное поведение потерпевшего совершаются как раз в силу этих мотивов (месть, злость, обида, страх и т. п.). Кроме того, убийство в ссоре или драке следует отличать от убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), и от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ) - привилегированных составов убийства. Например, поводом для убийства в состоянии аффекта также может служить противоправное или аморальное поведение самого потерпевшего. В этом случае решающее значение имеет установление внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта), связанного с провоцирующим поведением потерпевшего. В пользу убийства в состоянии аффекта помимо этого свидетельствуют такие обстоятельства, как быстрота реакции виновного лица на поведение потерпевшего, отсутствие со стороны первого приготовительных действий. Об отсутствии аффекта, как правило, говорит взаимность нанесения ударов, после чего следует убийство одним участником драки (ссоры) другого, состояние алкогольного опьянения.

Убийство, совершенное из ревности, относится к простому убийству при условии, что оно не связано  с каким-либо провоцирующим поведением потерпевшего и другими обстоятельствами, дающими основания для квалификации этого преступления как убийства в состоянии аффекта.

Убийство по мотивам мести  или ненависти квалифицируется  как простое при условии, что  ненависть не является национальной, расовой или религиозной, а месть – кровной (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Кроме того, мотив мести не должен быть связан с тем, что потерпевший или близкий ему человек выполнял свою служебную деятельность или общественный долг (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Мотив мести за оказанное при изнасиловании сопротивление может служить поводом для убийства. В этом случае ответственность наступает также по ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. «к»), а не по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

К простому убийству относится  эвтаназия, то есть лишение жизни  безнадежно больных лиц, испытывающих сильные физические и психические  страдания, по их просьбе, в целях  прекращения таких страданий. Эвтаназия  прямо запрещена действующим  законодательством России. Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан 1993 г.⁵, медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии – удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. В этой же статье говорится о том, что лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2.Объективные и субъективные  признаки состава преступления  предусмотренного ст.107 УК РФ

2.1Объект аффектированного  убийства

Объектом всякого убийства, в том числе и аффективного убийства, является жизнь человека. Однако в рассматриваемом случае объектом посягательства является жизнь  ни какого-нибудь человека, а человека, который играет в структуре преступного  деяния отнюдь не последнюю роль. Такая  роль, которую уголовный закон  отводит поведению потерпевшего как обстоятельству, вызывающему состояние «оправданного» аффекта виновного в процессе совершения преступления, обязывает более глубоко, чем по любой другой категории дел, исследовать личность самого потерпевшего. Именно на жизнь этого субъекта посягает виновный, причиняя ему смерть.

Аффект, в состоянии которого совершается данное преступление, непосредственно  связывается с определенным неправомерным  или аморальным поведением потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо другими противоправными  или аморальными действиями (бездействием), а также длительной психотравмирующей  ситуацией, которая возникает в  связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Такие действия (бездействие) должны быть совершены лицом, на жизнь которого посягает преступник, именно такие  действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым обязательным условием возникновения аффекта виновного  в рассматриваемом преступлении.

Действия (бездействие) лица, которое в результате посягательства виновного на его жизнь становится потерпевшим, должны быть по смыслу закона не всякие, а во-первых, достаточно сильными раздражителями, которые способны вызвать  аффективное состояние у виновного; во-вторых, неправомерными или аморальными, свидетельствующими об извинительном  характере возникшего аффекта; в-третьих, обстоятельствами, выступающими в качестве непосредственного повода возникновения  аффекта и совершения в этом состоянии преступления⁶.

Из всего вышесказанного, следует вывод о том, что в  рассматриваемом преступлении имеется  особый потерпевший, ни какой-нибудь случайный  по своему характеру или выбранный  в качестве такого преступником по каким-либо своим соображениям, а  субъект, который из-за своего определенного  поведения в отношении виновного  становится потерпевшим (жертвой) преступного посягательства.

Именно потерпевший, вернее его неправомерное или аморальное поведение, провоцируют ответные действия виновного, который в аффективном  состоянии причиняет первому смерть.

Таким образом, здесь можно  проследить цепочку последовательных событий, в которой поведение  самого потерпевшего играет инициирующую роль. На первом этапе этой цепи должны быть противоправные (аморальные) действия или бездействие потерпевшего, затем  следует вызванное ими состояние  аффекта у виновного (далее созревает  мотив, цель, умысел у виновного под  влиянием аффекта), и лишь потом наступает  окончательная стадия (развязка) преступного  посягательства — ответные действия виновного, в результате которых  он причиняет смерть потерпевшему.

Соответствующее поведение  потерпевшего в таких ситуациях  снижает степень вины преступника, так как оно инициирует состояние  аффекта, в котором виновный совершает убийство.

Другими словами можно  сказать, что лицо которому причиняется смерть, в рассматриваемых случаях становится жертвой своего же злонамеренного и провокационного поведения.

Подводя итог, можно отметить, что преступление, предусмотренное  ст. 107 УК РФ имеет в качестве объекта  посягательства — жизнь человека, схожего по своей природе с  объектами остальных преступлений против жизни; однако лицо, на жизнь  которого посягает преступник и которому в результате этого посягательства причиняется смерть (другими словами  потерпевший) отличается от других категорий  потерпевших тем, что сам провоцирует  преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением⁷.

2.2. Объективная сторона

Убийство, как и всякое другое преступное деяние, можно рассматривать  с разных позиций. Поскольку убийство — это человеческий акт поведения, то вполне закономерным и весьма сложным  представляется его психологический  анализ — изучение убийства как  проявление свойств данной личности, раскрытие мотивов и целей  преступника. При этом изучается внутренняя, субъективная сторона преступного поведения и устанавливаются его непосредственные причины.

Отдавая должное изучению этих вопросов, надо отметить, что не менее важным, а порой и главным, представляется другой аспект изучения убийства, при котором основное внимание обращается на его внешнюю, объективную сторону.

Как и всякий акт внешнего человеческого поведения, убийство представляет собой определенное психофизическое  единство. Оно не только имеет субъективное, психологическое содержание, но и  вместе с тем, выражается во внешних  объективных формах поведения, в  действии или бездействии субъекта, вызывающем изменения в окружающем мире.

Объективная сторона убийства — это процесс общественно  опасного и противоправного посягательства на жизнь человека, рассматриваемый  с его внешней стороны, с точки  зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые  начинаются с преступного действия субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата (смерти потерпевшего).

При изучении объективной  стороны преступления, принято рассматривать такие аспекты:

а) общественно опасное  деяние субъекта (действия или бездействие);

б) преступные последствия (результат);

в) причинная связь между  деянием и преступным результатом;

г) место, время, способ, обстановка, орудия совершения преступления⁸.

Рассмотрим данные вопросы  применительно к аффектированному убийству.

Особенность объективной  стороны убийства в состоянии  аффекта заключается в том, что  оно может быть совершено только путем активных действий. Это объясняется  тем, что зародившемуся и мгновенно  прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях, состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается. Таким образом, совершить убийство в состоянии аффекта путем бездействия невозможно, т.к. психологическая природа аффекта такова, что ему в любом случае требуется немедленная «разрядка в действиях».

Исходя из вышесказанного, следует подробнее рассмотреть  природу и механизм преступных действий, которые совершает лицо в состоянии  аффекта. Но прежде, надо определить, что  понимается под самим преступным действием в теории уголовного права. Э.Ф. Побегайло так определяет преступное действие как элемент объективной стороны: «Преступное действие — это общественно опасный акт внешнего поведения лица, находящийся под контролем сознания и осуществляемый во вне собственными телодвижениями данного человека»⁹.

Как и любое человеческое действие, преступные действия также  исходят из определенных мотивов  и направлены на определенную цель.

В теории уголовного права  принято выделять начальный и  конечный момент преступного действия (действий). Принято считать, что  преступные действия начинаются с того момента, когда они будут обладать следующими тремя признаками: физическое телодвижение во вне, общественная опасность и противоправность. Конечный момент преступного действия определяется наступлением преступного результата или отпадением хотя бы одного из указанных выше признаков преступного действия.

В этом смысле действия, совершаемые виновным в состоянии аффекта имеют особую характеристику. Специфика таких действий состоит в том, что они ограничены во времени продолжительностью состояния аффекта. На вопрос, сколько может длиться аффективное состояние у виновного, ответа в уголовном законе содержится. Его надо искать в самой психологической природе аффекта. Временная продолжительность аффекта зависит от многих факторов, в том числе от психофизических качеств человека, остроты конфликтной ситуации, тяжести провокации со стороны потерпевшего. Но бесспорно одно — аффект может длиться секунды и иногда несколько минут, но не часы. Поэтому противоправные действия виновного должны быть начаты под воздействием аффекта и окончены к моменту его прекращения. В противном случае преступное посягательство не может быть квалифицировано как совершенное в состоянии аффекта¹⁰.

Говоря о таком качестве аффекта, как его внезапность  возникновения, надо отметить, что такая  внезапность может не распространяться на преступные действия лица, совершаемые  им в состоянии аффекта, Внезапность  при возникновении аффекта не следует рассматривать только как  немедленную ответную реакцию на отрицательное поведение потерпевшего. Разрыв во времени между возникновением аффекта и моментом убийства возможен, но при непременном условии сохранения в этот период времени состояния  аффекта у виновного. Внезапность  является одним из основных, неотъемлемых признаков, характеризующих аффект, а не начало совершения преступных действий. Анализ уголовных дел исследуемой  категории показал, что около 30% составили  случаи, когда виновный находясь непосредственно под влиянием аффекта, совершает перед убийством разные действия. Например, бежит в свою квартиру или соседнюю комнату, чтобы взять орудие преступления, преследует потерпевшего, проникает в дом, производит выстрелы и т.п.¹¹

Если говорить о характере  действий, совершаемых в состоянии  аффекта, то по этому вопросу нет  единого мнения среди ученых. Одни авторы утверждают, что рассматриваемые  действия носят вполне осознанный, волевой (целенаправленный) характер. Отрицают наличие в них импульсивности. Сторонники этой позиции утверждают также, что при совершении убийства в состоянии аффекта виновный не только предвидит наступление  преступного результата, но и направляет свою волю на его достижение. Свою позицию по этому вопросу они основывают на том, что человек может преодолеть аффект в начальной его стадии¹².

С этой точкой зрения можно  согласиться лишь частично. Так, считает, к примеру, О.Д. Ситковская. Она полагает, что возможность преодолеть аффект в начальной стадии еще не говорит о том, что его можно подавить на вершине его развития, как раз в то время, когда совершаются аффективные действия. Она считает, что, возможно, первоначально эти действия носят целенаправленный характер; но затем в процессе развития аффекта, они в значительной степени утрачивают это свое качество, Ситковская также утверждает, что неверно было бы говорить и о полной потере произвольности действий, совершенных в состоянии аффекта. Действия эти, по ее убеждению, вырываются у человека в виде автоматической разрядки возникшего аффективного напряжения при уменьшенном сознательной контроле и волевой регуляции. Поэтому аффективные действия носят в целом импульсивный характер, отличительной особенностью которых является сравнительно малая степень их осознанности¹³.

Психологи уже давно отметили, что у лица, находящегося под влиянием аффекта, происходит нарушение сложных  действий, стереотипные протекают быстрее, имея тенденцию к автоматизму. Двигательное возбуждение, беспорядочность в  действиях и наличие в них  автоматизмов являются важными показателями аффекта.

В состоянии аффекта виновный способен преодолеть значительные препятствия  к достижению преступной цели, хватает  предметы, которые попадаются ему  под руку, если таковых нет, пускает  в ход руки и ноги, наносит множество  беспорядочных ударов в разные части тела, готов задушить «обидчика» «голыми руками» или в бессильной злобе кусает его¹⁴.

Преступные действия лица порождают преступный результат  —следующее звено в объективной стороне преступления.

В наиболее общей форме  можно сказать, что вредные преступные последствия состоят в разрушении общественных ценностей, причинении вреда людям.

Под преступным последствием принято понимать предусмотренный  уголовным законом материальный (нематериальный) вред, причиненный  преступным деянием (действием или  бездействием) объекту посягательства — охраняемым законом общественным отношениям и их участникам.

Преступным результатом  при совершении убийства в состоянии  аффекта является смерть человека. В данном случае объектом посягательства является не только жизнь человека как биологическая основа его  существования, но и общественные отношения, с которыми человек был связан при жизни. Поэтому уголовный  закон охраняет человеческую жизнь, не только как биологическое явление (от природы данное человеку благо), но и как общественную ценность.

Из всех вредных последствий, причиняемых посягательством на жизнь человека, только одно, а именно наступление смерти человека, является элементом объективной стороны  убийства. Такое последствие имеет  материальную природу, оно предельно  точно и определенно — смерть потерпевшего. Ненаступление такого последствия исключает признание убийства оконченным.

Третий обязательный признак  объективной стороны убийства —  это причинная связь между  преступными действиями и наступившим  общественно опасным последствием.

При совершении убийства в  состоянии аффекта, неправомерные (аморальные) действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым условием возникновения  аффекта у виновного. Это означает, что при тех фактических обстоятельствах, которые имели место в действительности, такое условие было необходимо для наступления соответствующего результата, без него этот результат не наступил бы.

Состояние аффекта и последующие  действия виновного являются ответной реакцией на неправомерное поведение  потерпевшего. Именно поэтому последнее  является необходимой причиной для  возникновения у преступника  аффекта, под действием которого он совершает преступное посягательство на жизнь другого лица, т.е. потерпевшего. Не будет противоправных действий (или  бездействия) утерпевшего в отношении  виновного или его близких, не будет и аффекта (как конструктивного  элемента состава преступления), а  значит и не будет преступных действий виновного, которые совершаются им под влиянием последнего.

Таким образом, в рассматриваемом  преступлении только неправомерные  действия (бездействие) потерпевшего являются необходимой причиной для возникновения  состояния аффекта, а не какие-то другие действия или явления окружающей действительности.

Однако возникает вопрос любые ли действия (бездействие) потерпевшего могут вызвать состояние аффекта  у виновного, как конструктивного  элемента состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ? Ответ на этот вопрос содержится в самом уголовном законе, который  говорит только о противоправных или аморальных действиях (бездействии) потерпевшего. Из этого вытекает, что  если потерпевший совершает в  отношении виновного или его  близких вполне правомерные (или  не аморальные) действия (бездействие), то говорить в таких случаях о  состоянии аффекта как элемента именно «специального» состава преступления (ст.107 УК РФ) не приходится.

Действия виновного, в  таких случаях, следует квалифицировать  как убийство без смягчающих обстоятельств, к которым принято относить убийство в состоянии аффекта¹⁵.

Установление по рассматриваемым  уголовным делам места, времени, способа, средств, обстановки совершения преступления, помимо обязательных признаков  объективной стороны (преступное деяние, преступный результат, причинная связь  между ними) имеет особое доказательственное значение. Всесторонний и полный анализ этих обстоятельств по каждому делу рассматриваемой категории позволяет  установить с полной достоверностью наличие юридически значимого признака данного преступления, а именно состояние  аффекта виновного, либо, наоборот, исключать наличие такого состояния.

Аффектированные убийства, как показал анализ уголовных  дел по этой категории, в основном имеют «свое» определенное место совершения преступления. Такие преступления совершаются чаще всего по месту жительства обвиняемого или потерпевшего, или по месту проживания их знакомых и родственников. Такое обстоятельство вытекает из самой социальной природы данного убийства, которое совершается в семейно-бытовой сфере. Иными словами личностная сфера общения диктует субъектам личных отношений и место разрешения конфликтов, возникающих между ними. Для таких преступлений не характерно совершение их в каких-либо общественных местах.

Анализ уголовных дел  по данной категории преступлений показал, что аффектированные убийства чаще совершаются в вечернее и ночное время, в предпраздничные или  праздничные дни, в дни зарплаты, во время дней рождений и т.п¹⁶.

Особую значимость при  установлении состояния аффекта  виновного играет обстановка, т.е. условия, при которых было совершено убийство потерпевшего. Как уже говорилось не раз, аффект как конструктивный элемент  состава преступления возникает  под воздействием особой обстановки, которую можно определить как  конфликтную ситуацию, в которой, в свою очередь, особое место занимает противоправное (аморальное) поведение потерпевшего. Такая напряженная эмоционально окрашенная обстановка находит свое разрешение в преступном посягательстве, которое совершается в аффективном состоянии.

Показательно, что в качестве орудия или средства преступного  посягательства, как правило, используются предметы, специально не предназначенные  для причинения смерти, преимущественно  предметы бытового назначения, а именно: ножи (применялись в 35% случаев, из них: перочинный — 18%, столовый — 11%. сапожный — в 4%. консервный — в 2 % случаев, шило — в 2% случаев) охотничье ружье  — в 2% случаев, а также такие  предметы, как топор, отвертка, камень, палка, галстук, брючный ремень, разного рода металлические предметы. Причем в более чем половине случаев виновный держал в руках или носил с собой предмет, ставший орудием или средством совершения преступления, в 13% — вырывал из рук потерпевшего и в остальных случаях брал то, что попадалось под руку¹⁷. Такие данные свидетельствуют о том, что способ посягательства и характер применяемых виновным орудий и средств совершения убийства являются обстоятельствами, характеризующими наряду с другими объективными признаками психическое состояние виновного и исполняющими роль своеобразных доказательств аффекта.