Понятие и признаки убийства. 2

Министерство  образования Российской Федерации

Восточно  – Сибирский Государственный  Технологический Университет

Институт  экономики и права

Кафедра «Уголовно-правовых дисциплин» 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему:

«Понятие и признаки убийства» 
 
 
 
 
 

Защищена на «_________»

«_____»___________2009г.

_______________________

                    подпись 
 
 

г. Улан – Удэ

2010 г.

     ВВЕДЕНИЕ

     Защита  личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод – обязанность  государства. Это положение зафиксировано  в ст. 2 Конституции РФ. Однако статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют  о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет. Среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает, естественно, убийство, которому посвящена эта  работа. Оно посягает на жизнь человека – благо, которое принадлежит  человеку от рождения и дается ему  только один раз. Право на жизнь зафиксировано  в ст. 20 Конституции РФ. Еще раньше, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года в ст. 3 зафиксировала, что каждый человек имеет право  на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. И каждый человек обладает этим правом, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или  иных убеждений, национального или  социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. И задача государства заключается  в том, что для охраны права  человека на жизнь оно обязано  использовать все имеющиеся у  него средства, включая и уголовно-правовую охрану жизни.

       Однако убийства относятся к  числу тех преступлений, которые  вызывают часто большие трудности  при расследовании и при юридической  квалификации. Поэтому цель данной  работы – это исследование  убийства как уголовно-правового  института.  Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:

     - дать общую характеристику убийства и как понятия и как уголовно-правового явления;

     - определить понятия убийства в уголовном законодательстве и правильное раскрытие его содержания важны по двум обстоятельствам;

     - сделать юридический анализ убийства  как преступления вообще, то есть  определить состав убийства и  в общих чертах описать наказание  за него.

     Для реализации поставленных задач автором  были использованы различные источники  литературы. В первую очередь, Конституция  РФ и Уголовный Кодекс РФ, а также  Уголовное право. Общая и Особенная части, Кадников Н.Г.; Преступления против жизни, Бородин С.В.; Эволюция понятия убийства в истории российского уголовного законодательства, Коробеев А.И.; Убийство, Пионтковский А.А.; Преступления по степени их завершенности, Редин М.П.; О конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 УК РФ, Редин М.П.; Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судеб, практики и доктрин, толкование, Наумов А.В.

     Таким образом данная работа является совокупностью  исследований института преступлений против жизни.

       В целом, вопрос об уголовно-правовой  природе убийства, его основных  чертах и различны видах автор  постарался максимально изложить  в данной работе, хотя эта проблема  требует более тщательного исследования  и детального изучения, чем это  необходимо для курсовой работы.   
 
 

     ГЛАВА I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА

     1.1. Место убийства в системе преступлений  против жизни. 

     Самое ценное, что есть у человека - это  жизнь. В статье 6 Международного пакта  о гражданских и политических правах, 1973 года записано: “Право на жизнь  есть неотъемлемое право каждого  человека. Никто не может быть произвольно  лишен жизни”. В ст. 20 Конституции  РФ говорится, что каждый имеет право  на жизнь¹. Это право является естественным и неотъемлемым не только в России, но и во всех странах, где убийство – наиболее тяжкое из признаваемых законом преступлений.

     Одной из важнейших задач уголовного закона является охрана личности от преступных посягательств. Личность рассматривается  как единство биологических и  социальных качеств и признаков  человека, поэтому в российском законодательстве первое место в системе преступлений против личности занимают преступления против жизни и здоровья, которые  являются наиболее важными объектами  уголовно-правовой охраны. В данном случае жизнь и здоровье понимаются как биологические признаки, позволяющие  человеку существовать в природе  и нормально развиваться. За посягательства на эти ценности, невосполнимые качества личности, законодатель установил самые  суровые санкции — длительные сроки лишения свободы, пожизненное  лишение свободы и исключительную меру наказания — смертную казнь.

     Таким образом, под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать общественно опасные деяния, запрещенные  уголовным законом под угрозой  наказания и посягающие на жизнь  человека или причиняющие вред его  здоровью.

     Составы преступлений данного вида представлены в гл. 16 УК РФ. С учетом характера  и степени их общественной опасности  можно предложить следующую классификацию: преступления, посягающие на жизнь (ст. 105–110 УК РФ); преступления, посягающие на здоровье (ст. 111–118 УК РФ); иные преступления, представляющие реальную угрозу жизни и здоровью человека (ст. 119–125 УК РФ).²

     Преступления  против жизни являются наиболее страшными  и безнравственными. Они противоречат даже главному закону природы: не убивать  себе подобных. Поэтому в Особенной  части УК РФ они стоят на первом месте. Согласно статьям 105-110 УК РФ к  преступлениям против жизни относятся:

     - убийство (простое и квалифицированное);

     - убийство матерью новорождённого  ребёнка;

     - убийство, совершённое в состоянии  аффекта;

     - убийство, совершённое при превышении  пределов необходимой обороны,  либо при превышении пределов, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;

     - причинение смерти по неосторожности³.

     Однако  в разделе преступлений против личности представлены не все виды преступлений против жизни. Наравне с ними выступают  преступления против общественной безопасности, против мира и безопасности человечества, а в частности, террористический акт; содействие террористической деятельности; публичные призывы к осуществлению  террористической деятельности или  публичное оправдание терроризма (ст. 205); геноцид (ст. 357).

     Все эти деяния, безусловно, отличаются друг от друга в зависимости от целей, которые преследовал преступник. Можно ли, например, сравнивать убийство матерью новорождённого ребёнка  и убийство, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания преступника? Поэтому за такие деяния предусмотрены разные наказания. Однако эти преступления объединены в категорию преступлений против жизни, так как их объединяет один и тот же результат – лишение лизни другого человека.

     Данная  работа посвящена анализу убийства как родового понятия преступлений против жизни.

     1.2. Определение понятия убийства в уголовном законодательстве и правильное раскрытие его содержания важны по двум обстоятельствам.

     Во-первых, для определения круга преступных деяний, за совершение которых может  быть установлена смертная казнь. Поскольку  в соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции  РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным  законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных  заседателей. А согласно ч. 1 ст. 59 "Смертная казнь" УК РФ смертная казнь как  исключительная мера наказания может  быть установлена только за особо  тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

     Во-вторых, для установления момента окончания  убийства.

     В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ убийством  признается причинение смерти другому  человеку. Однако такая, на наш взгляд, чрезмерно лаконичная и упрощенная законодательная формулировка понятия  убийства не случайно вызвала возражения ученых.

     Так, С.В. Бородин отмечает, что "в законодательном  определении убийства, с нашей  точки зрения, не достает указания на противоправность и виновность деяния. Определение понятия убийства, данное в законе, не вполне совершенно еще  и потому, что в нем не заложен  критерий отграничения убийства от других преступлений, которые также предполагают умышленное лишение жизни другого  человека"⁴ и предлагает сформулировать его следующим образом: "Убийство - это предусмотренное статьей Особенной части УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть".

     А А.И. Коробеев отмечает, что "чрезмерный лаконизм использованной в законе формулировки приводит к тому, что из определения "выпадают" признак противоправности и характеристика объекта посягательства". Автор мотивирует свою точку зрения тем, что "отсутствие первого из них  не позволяет отграничивать убийство от правомерных способов лишения  человека жизни (при необходимой  обороне, задерживании лица, совершившего преступление, в процессе исполнения смертной казни). Очевидно, что и  в подобных ситуациях один человек  умышленно причиняет смерть другому. Но убийством эти действия признать нельзя, ибо они лишены противоправности"⁵. Мнение о необходимости включения в определение убийства признака противоправности ранее уже высказывалось и другими авторами⁶.

     Таким образом, критика законодательного определения убийства в части  отсутствия в нем признака противоправности возражений, в том числе и у  нас, не вызывает.

     Относительно  же второго обстоятельства ("выпадения" из определения убийства характеристики объекта посягательства) А.И. Коробеев пишет, что "пробельность формулы  убийства влечет за собой трудности  в отграничении классических видов  убийств от их нетипичных аналогов, когда умышленное причинение смерти потерпевшему рассматривается законодателем  как побочный результат действий, направленных на причинение вреда иному (нежели жизнь) объекту. Имеются в  виду такие составы преступлений как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего  правосудие или предварительное  расследование (ст. 295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), геноцид (ст. 357 УК)"⁷. Поэтому по изложенным им основаниям и принимая во внимание эволюцию понятия убийства в истории дореволюционного, советского и постсоветского российского уголовного законодательства автор предлагает определить в настоящее время убийство "как противоправное умышленное посягательство на жизнь другого человека в качестве частного лица, выразившееся в причинении ему смерти".

     По  нашему мнению, предлагаемые С.В. Бородиным  и А.И. Коробеевым определения понятия  убийства в полной мере нельзя признать обоснованными. Анализируемое понятие, по нашему мнению, требует уточнения  по следующим основаниям.

     Во-первых, убийство хотя и является виновным деянием, но может совершаться лишь умышленно. Да и сам С.В. Бородин  отмечает, что из законодательной  формулировки следует, что убийством  является только умышленное деяние и  тем самым из категории убийств  исключается причинение смерти по неосторожности⁸.

     Во-вторых, посягательством на жизнь не охватывается убийство другого человека, совершенное  с косвенным умыслом. Посягательство на жизнь другого человека может  совершаться лишь с прямым умыслом⁹. Оно (посягательство) является одним из звеньев цепи, имя которой "стадии осуществления преступного намерения".

     В-третьих, само по себе посягательство на жизнь  другого лица не может выразиться в причинении ему смерти. Под посягательством  на жизнь следует понимать такую  деятельность лица по реализации преступного  намерения, при помощи которой преднамеренное убийство другого человека должно быть непосредственно приведено в  исполнение. Поэтому причинить смерть другому человеку в качестве публичного либо частного лица (в смысле наличия  в деянии виновного лица составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 277, 295, 317 УК РФ) возможно лишь путем посягательства на его жизнь, сопряженного с успешным непосредственным приведением преднамеренного убийства в исполнение.

     В-четвертых, посягательство на жизнь другого  человека в качестве публичного лица (ст. 277 УК РФ), публичного либо частного лица (ст.ст. 295, 317 УК РФ), частного лица (ст. 357 УК РФ), сопряженное с причинением  ему смерти, не может рассматриваться  законодателем как побочный результат  действий, направленных на причинение вреда иному (нежели жизнь) объекту. Поскольку непосредственным дополнительным объектом преступлений, предусмотренных  ст.ст. 277, 295, 317 УК РФ, является жизнь  другого человека (как публичных, так и частных лиц), перечисленных  в диспозициях этих статей¹⁰. Геноцид (ст. 357 УК РФ), как считает А.В. Наумов, относится к преступлениям, посягающим на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны. Кроме того, его непосредственным объектом являются жизнь и здоровье национальной, этнической, расовой или религиозной группы людей (в целом). Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает действия, образующие геноцид, и желает их совершить¹¹. А В.И. Динека считает, что "геноцид возможен только с прямым умыслом и со специальной целью: полностью или частично уничтожить национальную, этническую, расовую или религиозную группу"¹². Умышленное причинение смерти потерпевшему как побочный результат действий, направленных на причинение вреда иному (нежели жизнь) объекту, как известно, характерно для преступлений, совершаемых с косвенным умыслом.

       Таким образом, понятие убийства  можно определить как противоправные  умышленное причинение смерти  другому человеку в качестве частного лица либо посягательство на жизнь другого человека в качестве публичного лица (а равно его близкого), сопряженное с причинением ему смерти.

     ГЛАВА II АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     Для обоснованного привлечения к  уголовной ответственности и  правильной квалификации содеянного необходимо установить наличие или отсутствие в деяниях лица признаков конкретного  состава преступления. Поэтому возникает  потребность в тщательном анализе  каждого признака состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ¹³.

     2.1. Объект убийства.

     Объект  любого убийства, в том числе и  квалифицированного – жизнь другого  человека. И именно этот объект посягательства указывает на особую общественную опасность  убийства. Смерть потерпевшего исключает  возможность загладить причиненный  вред, который не ограничивается самим  фактом лишения жизни. Убийство неизбежно  влечет за собой разрыв существующих социальных связей потерпевшего с членами  семьи, родственниками, знакомыми и  т.д.

     Кроме того, потеря по вине убийцы отца или  матери, дочери или сына, любимого человека или близкого родственника является ошеломляющим ударом, моральной травмой, которая надолго оставляет след в сознании человека. А в том  случае, когда потерпевший является и единственным кормильцем в семье, под угрозу может быть поставлено её материальное благополучие.

     Для правильного определения общественной опасности и квалификации преступления необходимо и изучение личности потерпевшего, так как на практике встречаются  случаи, когда потерпевший сам  совершает неправомерные действия, допускает безнравственное поведение, провоцируя виновного на совершение преступления.  
 
 

     2.2. Объективная сторона убийства.

     Объективная сторона убийства заключается в  насильственном лишении жизни другого  человека. Все виды убийств выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав).

     Рассмотрение  объективной стороны убийства следует  начать с определения признаков, ее характеризующих. Поскольку состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК, по своей конструкции является материальным, то объективная сторона  будет характеризоваться тремя  обязательными признаками:

       общественно опасное деяние;

       общественно опасное последствие; 

       причинная связь между общественно  опасным деянием и общественно  опасным последствием.

     Первый  признак объективной стороны  преступления – общественно опасное  деяние, которое может быть выражено как в форме действия, так и  в форме бездействия.

     Действие  – активная форма преступного  поведения человека, которая выражается в механических телодвижениях, вызывающих изменение во внешнем мире. Чаще всего убийство совершается именно путем действия, направленного на нарушение функций или анатомической  целостности жизненно важных органов  другого человека.

     Действие  человека может не только прямо и  непосредственно причинить смерть другому человеку, но и может привести в движение какие-то иные силы, которые  в последующем повлекут смерть другого  лица. Все возможные варианты действий человека при убийстве мы можем разделить  на несколько видов, отличающихся по форме воздействия на жизнь потерпевшего.

     Убийство  может совершаться такими действиями, когда преступник, не прибегая к  использованию каких-либо средств  или орудий, причиняет смерть потерпевшему, используя только мускульную силу своего тела (например, удушение руками за горло).

     Действия  виновного могут осуществляться путем применения своей мускульной силы, но с использованием тех или  иных орудий для усиления этой силы и облегчения убийства (например, удар потерпевшего ножом).

     Далее, действия виновного могут выражаться в направлении на потерпевшего каких-то иных сил. Мускульная сила может быть ничтожной, но она может направлять другую мощную силу, которая причиняет  смерть (например, убийство с применением  огнестрельного оружия). В подобных случаях мускульная сила человека дает толчок другой силе, которая и причиняет  смерть потерпевшему.

     Наконец, действия при убийстве могут иметь  форму психической деятельности и быть весьма разнообразными.

     Прежде  всего, это непосредственно психическое  воздействие на потерпевшего, которое  может вызвать болезненные расстройства и смерть, главным образом у  лиц с заболеванием сердца и сосудистой системы. Кроме того, сильный испуг  также может вызвать остановку  сердца и смерть. В таких случаях  не используется ни мускульная сила виновного, ни мускульная сила другого лица.

     К психическому воздействию следует  отнести и подговор на совершение убийства другого лица малолетнего, либо лица не способного осознать характер своих действий и руководить ими. Подобные случаи носят название посредственного  причинения, влекущего ответственность  для субъекта, который задумал  и осуществил подобным путем преступление.

     Умышленные  убийства могут быть совершены не только путем действия, но и путем  бездействия. Преступное бездействие  является формой пассивного поведения  и отличается тем, что человек  воздерживается от всяких движений, а  его сила находится в состоянии  физического покоя. Следовательно, под бездействием при убийстве следует  понимать волевое, сознательное воздержание  виновного от совершения определенных поступков, то есть невмешательство в развитие событий, имеющих место помимо деятельности виновного, результатом чего и явилась желаемая или допускаемая смерть. При бездействии неизбежно требуется установление того, в силу каких обстоятельств определенное лицо обязано было действовать, и могло ли оно совершить эти действия. При этом обязанность действовать определенным образом может вытекать не только из предписаний законов и подзаконных актов, но и из» естественно складывающихся отношений между людьми». Н.И. Загородников пишет, что «специального закона, обязывающего мать кормить своего ребенка, не существует, однако при убийстве матерью новорожденного ребенка путем бездействия (лишение младенца пищи) не возникает сомнений в том, подлежит ли она ответственности за это бездействие»¹⁴.

     Кроме того, по мнению Э.Ф. Побегайло, обязанность  действовать может вытекать из договора, а также из «предыдущей деятельности виновного – так называемых конклюдентных  фактов (когда лицо, поставившее  кого-либо в опасность, обязано принять  необходимые меры к спасению)»¹⁵. Например, виновный, зная, что потерпевший плохо плавает, уговорил его плыть на дальнее расстояние, обещая в случае необходимости помощь. Однако в нужную минуту он помощи не оказал, желая, чтобы потерпевший утонул. Этот пример, приведенный Э.Ф. Побегайло, требует уточнения. Убийство здесь будет только в том случае, когда виновный намеренно спровоцировал потерпевшего на подобные действия и рассчитывал таким образом добиться его смерти. Но доказать этот факт крайне трудно, если вообще реально. Во всех остальных случаях в действиях виновного будут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ (Оставление в опасности).

     В основе оценки возможности обвиняемого  действовать определенным образом  лежит субъективный критерий: мог  ли данный человек, учитывая его знания и квалификацию, опыт, состояние здоровья, в данной конкретной обстановке совершить то действие, которое от него требовалось, если бы он проявил максимум доступной ему активности.

     Как было уже указано выше, состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК по конструкции  является материальным, поэтому обязательным признаком объективной стороны  преступления является наступление  общественно опасного последствия. Преступное последствие – это  тот или иной вред, причиняемый  преступным действием или бездействием объекту посягательства. В данном случае таким последствием будет  наступление смерти потерпевшего.

     Наконец, еще одним признаком объективной  стороны убийства является причинная  связь между деянием виновного  и наступившей смертью потерпевшего.

     Наука уголовного права не создала особого  понятия причинной связи, не зависимого от философской категории причинности. Поэтому в основу решения вопроса  причинной связи теория уголовного права кладет выработанные философией положения. Причинность определяется философией как объективная, то есть существующая независимо от человеческого  сознания связь между порождающим (причина) и порождаемым (следствие) явлением. Специфика данного определения  в уголовно-правовой сфере заключается  в том, что в качестве причины  рассматривается только общественно  опасное деяние, а в качестве следствия  лишь общественно опасный результат.

     Признать  наличие причинной связи можно  только в том случае, когда деяние виновного неизбежно влечет за собой  смерть человека, является главной  её причиной. При этом для состава  преступления абсолютно не имеет  значения, как скоро после совершения виновным соответствующего деяния наступила  смерть потерпевшего. Убийство будет  и тогда, когда смерть последовала  немедленно за совершением виновным преступного деяния (например, после  выстрела в голову), и тогда, когда  она наступила спустя значительный промежуток времени (например, отравление ядом замедленного действия).

     Необходимой предпосылкой правильного решения  вопроса о причинной связи  является известная последовательность действий человека и наступления  преступного результата. С наступившим  вредным последствием в причинной  связи может находиться только то деяние, которое предшествовало во времени наступлению вредного результата. Естественно, что деяние, совершенное  после наступления того или иного  факта, не может обусловить или быть причиной этих последствий.

     К характеристике объективной стороны  преступления теория уголовного права  относит и такие признаки, как  время, место, обстановка и способ совершения преступления. Из всех вышеперечисленных  признаков основное значение для  квалификации содеянного по ст. 105 УК имеет  установление способа действия, как  признака объективной стороны. Установление особой жестокости при убийстве или  совершении его способом, опасным  для жизни многих людей, влечет квалификацию соответственно по п.п. «д» и «е»  ст. 105 УК и исключает применение другой статьи Кодекса. Остальные признаки не являются обязательными для квалификации, но могут учитываться судом при  назначении наказания.