Понятие и признаки уголовного наказания. 2
Понятие и признаки уголовного
наказания
Содержание
Введение…………………………………………………………
Глава I -Понятие уголовного наказания……………………………………….4-7
Глава II- Признаки уголовного наказания…………………………………….8-11
1.Отличие уголовного наказания от
иных мер государственного принуждения...................
Глава III- Цели уголовного наказания ……………………………12-14
Глава IV -Система наказаний ……………………………….15-18
Заключение ……………………………………………..19-20
Библиографический список……………………………….21
Введение
Уголовное наказание является одним из важнейших институтов уголовного права, интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но и широкие слои населения, материальные и процессуальные вопросы уголовного наказания регулируются совокупностью предписаний многих отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального, судоустройственного, уголовно-исполнительного, международного права и т.д. Многие вопросы понимания самого института наказания, принципов и процессуального порядка его назначения, права и обязанности лиц, участвующих в сфере уголовного судопроизводства, получили достаточно широкое освещение в современной литературе. Однако, вопросам рассмотрения уголовного наказания как комплексного института, затрагивающего различные отрасли права, уделялось незаслуженно мало внимания. Чем более важным представляется этот вопрос в условиях действия Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации, которые значительно более гуманные и демократичные решают вопросы назначения и отбытия наказания.
Наказание в уголовном праве - явление социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. На различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одну и ту же задачу -защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом. Социальная функция наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему вред, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшее у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интересы человека, общества или государства.
Глава I Понятие уголовного наказания
Преступление и наказание тесно связаны. Наказание - это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасные деяния не влекут за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости обязательный признак понятия преступления.
Раскрытие сущности наказания, его юридической природы, является отправным моментом для определения содержания, направленности, цели, предупредительного и воспитательного значения. Преступление и наказание - это различные явления объективной жизни, это реальность, но в то же время они взаимосвязаны, без преступления нет наказания1. Как справедливо отмечал Н.С.Таганцев, «из понятия преступного деяния вытекает, что наказание представляется выражением того особого отношения, которое возникает между учинившими это деяние и государством. С точки зрения преступника наказание является последствием им учиненного, с точки зрения государства - мерой, принимаемой вследствие совершенного виновным деяния»2
Исходя из изложенного выше наказание есть выражение юридического (общественного) отношения возникающего между государством и преступником, поскольку к области уголовно наказуемых деяний могут быть отменены только лишь те деяния, которые изменяют, уничтожают или создают угрозу интересам государства и общества. В связи с этим, дабы произвольно не наказывать членов общества, граждан, каждое государство устанавливает в своих правовых актах (кодексах) перечень конкретных деяний, совершение которых запрещено под угрозой наказания.3
Подтверждением сказанному является ст.2 УК РФ 1996 года, которая указывает, что «Задачами настоящего кодекса являются 6 охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
1-Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: Норма,2002.с.24
2 - Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. М.,1994. Т2.С.5.
3 - Зубкова В.И. Уголовное наказание
и его социальная роль: теория и практика.
М.:Норма,2002.с.24.
Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.»
Вообще само понятие уголовного наказания в отечественном уголовном законодательстве впервые было дано в ст.7 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. В дальнейшем ни один законодательный акт советского периода определения уголовного наказания не давал, более того УК РСФСР 1922г. Заменил понятие «наказание» понятием «меры социальной защиты». Понятие наказания (как таковое) было восстановлено только основами уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958г., а его определение было сформулировано лишь в 1991г. В ст.28 Основ уголовно законодательства и с некоторыми уточнениями заняло место в УК РФ 1996г. Ст.43 УК РФ ныне гласит1: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
Вообще вопросы уголовной политики Советского государства всегда -были в центре внимания советских криминологов. С первых лет существования нашего государства началась научная разработка проблемы сущности и функции государственного принуждения, применяемого судом к лицам, совершившим преступления. Одним из важных достижений советской уголовно-правовой науки тех лет был отказ от наказания - возмездия, решительный разрыв со всякой фетишизацией кары, развенчивание буржуазного юридического мировоззрения по наиболее принципиальным вопросам уголовного права. Однако в ходе коренной ломки старого уголовного права были допущены и ошибки, в частности, связанные с отрицанием «кары» и «наказания» в борьбе с преступностью и исключением этих терминов из уголовного законодательства. Эти ошибки были исправлены в 30-х годах. Теоретически наказание отождествлялось с возмездием и поэтому отвергалось по существу как противоречащее научному марксистскому мировоззрению. Восприятие уголовного наказания как возмездия было тогда характерно не только для юристов, но и для педагогов.2
1 -Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: Норма,2002.с.26
2 - Ной И.С. Сущность и функции наказания в советском государстве.Саратов,1973.с.6-8
В современной юридической литературе понятие уголовного наказания используется в самых разных значениях: как реакция государства на совершенное преступление; как правовое последствие совершения преступления, либо как факт осуждения за совершение преступления; как форма и способ реализации уголовной ответственности; как средство (мера) уголовно-правового воздействия на виновного в совершении преступления; как кара (воздаяние) виновному за содеянное; как боль (лишения, страдания), некий ущерб, причиняемый на основе судебного приговора виновному в совершении преступления и т.д.1
В обыденном понимании наказание - это воздействие на человека за его неправильное - противоправное или аморальное поведение. И норму морали, то он подвергается моральному осуждению, а значит, и моральному наказанию2. Наказание не имеет цели причинить физические страдания лицу, совершившему преступление, поэтому претерпевать наказание ему приходиться морально, что заставляет преступника раскаяться и таким образом искупить свою вину перед обществом.
Наказание отождествляют с карой. Но термин «кара» не является специфически правовым. Это широкое общесоциальное понятие, которое употребляется там и тогда, где и когда речь идет о реализации ответственности виновного лица за совершенный «грех», проступок, преступление - за зло, причиненное им государству, обществу или отдельному лицу. Кара - это соответствующая негативная реакция государства, общества, общественных объединений или определенных лиц (например, родителей), а верующие скажут - Бога, на неправильное поведение субъекта, нарушение им той или иной социальной (вовсе не только уголовно-правовой) нормы -нормы морали, религии. Такая реакция - кара - не имеет своим обязательным содержанием или целью причинение боли и страданий, как считают многие авторы. Это реакция на проступок определенного лица, носящая характер упрека, осуждения, порицания его и совершенного им поступка, имеющая целью оказать на виновное лицо и его поведение необходимое воспитательно-психологическое или иное предупредительное воздействие.
Если кара - осуждение, упрек, порицание виновному за содеянное, то уголовное наказание - это внешнее проявление кары (осуждения, упрека, порицания виновного), одна из форм, в которой кара реализуется. Кара - сущность, внутренний смысл уголовного наказания, последнее предназначение быть формой карательного воздействия на
1 -Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.:Норма,2002.с.29
2 -Саркисова Э.А. роль наказания в
предупреждении преступлений.Минск,1990.с.8.
провинившегося в целях утверждения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.'
Законодательная формулировка понятия наказания полностью соответствует международно - правовым актам о правах человека и об обращении с осужденными. В частности, она отвечает требованиям ст.29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Следовательно, уголовное наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Это положение находит свое проявление в том, что уголовное законодательство РФ не знает телесных и иных позорящих наказаний, что соответствует требованиям ст.5 Всеобщей декларации прав человека и ст.7 Международного пакта о гражданских и политических правах.2
Таким образом, делая вывод на основе выше написанного, можно сказать, что в целом уголовное наказание представляет собой динамическое явление - процесс, развивающийся во времени. Процесс, который, видимо, нельзя сводить только к применению и исполнению уголовного наказания, его необходимо рассматривать как развитие уголовного наказания от стадии его законодательного определения до окончания исполнения. Исходя из динамической концепции уголовного наказания можно сделать вывод, что оно вначале работает как безликая угроза, затем назначается конкретному человеку и наконец исполняется.
1 -Дуюпов В.К. Наказание в уголовном, праве
России- принуждение или кара?//Государство
и право.-
1997,№11.с.65-66.
2 -Ветров Н.И. Уголовное право: учебник. Часть общая.М.,2002.с253-254.
Глава II Признаки уголовного наказания
Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Другими словами наказание рассматривается как ответ государства на совершение преступления и регламентируется как уголовно-правовой, специфический способ правового регулирования на преступление.
Сущность наказания состоит в его свойстве быть материализованным выражением (формой) реагирования государства на акт преступления, поведения виновного, формой осуждения, порицания виновного и совершенного им преступления, формой, содержанием, которой являются установленные законом правоограничения, возлагаемые по приговору суда на осужденного с целью оказать на него требуемое психологическое и иное предупредительное воздействие и тем вызвать положительные изменения в его личности, чтобы в дальнейшем это лицо не совершало преступлений.
Законодательное определение наказания позволяет выделить следующие его признаки:
- Наказание - это мера государственного
принуждения, что,
как прямо указано в действующем законе, состоит в лишении
или ограничении прав и свобод осужденного. (ч1 ст.43 УК РФ)1.
Этот признак означает, что наказание как мера устанавливается
уголовным законом, а уголовный закон принимается
законодательными органами страны. Уголовным законом
установлен исчерпывающий перечень уголовных наказаний
(ст.44 УК РФ), которые могут быть назначены судом за
совершение преступления2. Среди наказаний предусмотрен
различный уровень правоограничений, причем штраф связан с
наименьшим объемом кары, а смертная казнь - с наибольшим.
Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в
общей системе наказаний (п. «Н» ст. 44 УК РФ)3 - Наказание назначается только судом
Согласно ч.1 ст.49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Согласно же ч.1 ст.118 Конституции РФ
1 Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М.:Юристъ,2001 .с.ЗЗЗ
2 -Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика.М.:Норма,2002.с.34.
3 Уголовное право : учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М : Юристь,2001 .с.ЗЗЗ.
«правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Обвинительный приговор суда является единственной процессуальной формой применения наказания. Только суд в России вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного. В ч.1 ст.43 УК РФ законодатель закрепил положение, что «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда». Этим подтверждаются конституционные начала судопроизводства. Назначение наказания только судом определено и в действующем УПК в ч.1 ст.8: «Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом1»
- Наказание назначается от имени государства (ст.300 УПК
РФ), то есть наказание носит публичный характер. Публичность
проявляется в том, что освобождение от наказания по
основаниям установленным в законе, за исключением амнистии
и помилования, так же осуществляются только судебными
органами. При назначении наказания проявляется
отрицательная официальная, моральная и правовая оценка как
совершенного общественно-опасного поступка, так и лица, его
совершившего. Государство, наказывая виновного, тем самым
порицает его противоправное повеление. Чем выше степень
общественной опасности преступления и лица, его
совершившего, тем выше уровень исправительно-
воспитательных элементов в уголовном наказании.2 - Наказание носит личный характер3.
Это означает, что наказание может быт применено только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. В этом признаке уголовного наказания реализуется такие принципы уголовного законодательства, как принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип справедливости и, самое главное, принцип вины, суть этого принципа состоит в том, что наказание может быть назначено при наличии вины лица в совершении преступления4. Невиновное причинение вреда в соответствии со ст.49 Конституции РФ исключает уголовную ответственность и наказание. Без вины невозможно назначение наказания, и если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто наказанию. Уголовное наказания вреда имеет строго индивидуальный характер, то есть применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не
1 - Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристь,2001.с.ЗЗЗ
2 - Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристь,2001.с.334
3 - Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристъ,2001 .с.334
4 -Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.:Норма,2(ДО2.с.42
распространятся на других лиц, не причастных к совершению преступления1.
5. Карательная сущность наказания состоит в предусмотренных УК лишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания, например: право выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; при конфискации - лишение имущества; лишение воинского звания, а то и жизни.2 Именно в этом признаке на практике выражается карательная сущность наказания, его содержания.
6. Наказание обязательно влечет
последствие общеправового
и уголовно-правового характера - судимость.
Действующий УК
не имеет конкретного такого указания.
Однако по содержанию
норм, помещенных в гл.12 «Освобождение от наказания»
можно
сделать вывод о наличии этого признака.3
Судимость, иными словами, есть такое специфическое состояние лица, которое возникает у него со дня вступления официального приговора в силу и до ее погашения или снятия. Сущность судимости заключается в определенных условиях правоограничения для осужденного лица, отбывающего или отбывшего наказание.4
К числу признаков уголовного наказания можно отнести такое положение как то, что уголовное наказание не применяется в отношении юридических лиц.5
Таким образом, с учетом всех выше перечисленных признаков, можно сделать вывод, что уголовное наказание- это предусмотренное уголовным законом в качестве таковой меру государственного принуждения, назначаемую приговором суда и выносимую от имени государства лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающуюся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного и влекущую судимость.
Отличие уголовного наказания от иных мер государственного
принуждения
Указанные признаки позволяют отличать наказание от иных мер государственного принуждения. Так, наказание имеет сходство с принудительным исполнением решения по гражданским делам (последние также выносятся судом от имени государства и реализуются в принудительном порядке). Однако взыскание по гражданским делам выноситься, во – первых, не в связи с совершением преступления, а по
1 -. Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристь,2001.с.334
2 - Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристъ,2001.с.334
3 Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристь,2001.с.334
4 -Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.:Норма,2002.с.51
5 -Тайбаков А.А., Титов И,В- Уголовное право : учебное пособие. Общая часть.ПетрГУ,2003.с.166
поводу споров имущественного и личного характера и, во-вторых, не влечет уголовно-правовых последствий (например, судимости).
Наказаний отличается от таких мер государственного принуждения, как административное взыскание. Виды последнего предусмотрены в административном законодательстве. Некоторые из них весьма схожи с наказанием (например, арест, исправительные работы, штраф), однако как по своему карательному содержанию, так и по процедуре применения они существенно отличаются от аналогичных видов наказания. Меры административного воздействия (взыскания) применяются за совершение деяний, являющихся административным правонарушением и выносится не от имени государства, а от имени государственных органов или должностного лица.
Отличается наказание и от мер дисциплинарного взыскания, которые назначаются в порядке служебной подчиненности за нарушение обязанностей по службе.1
Наказание следует отличать от принудительных мер воспитательного и медицинского характера. Эти меры имеют определенное сходство с мерами уголовного наказания. Оно выражается в том, что, как и наказания, эти меры являются разновидностью мер государственного принуждения и назначаются судом. Тем не менее, эти меры имеют принципиальное отличие от мер уголовного наказания. Указанные принудительные меры лишены такого устройства наказания как кара. Они не выражают отрицательной оценки от имени государства и суда общественно опасных действий лиц, к которым они применяются. Эти меры не преследуют цели исправления указанных лиц, а в соответствии с ст.98 УК РФ направлены на их излечение или улучшение их психического состояния, а так же на предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных особенной частью УК. В отличие от наказания суд, назначив принудительные меры медицинского характера, не устанавливает их продолжительности, так как не в состоянии определить срок, необходимый для излечения или улучшения состояния здоровья лица.2
1 -Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Общая часть. М.:БЕК,1996.с.362.
2 -Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Общая часть. М.:БЕК,1996.с.497
Глава III
Цели уголовного
наказания
Одним из наиболее важных вопросов уголовного права был и остается вопрос об определении целей уголовного наказания. Устоявшимся мнением в доктрине уголовного права признано определение цели наказания как конечный результат, которого стремится достичь государство, осуждая виновного за совершение преступления к той или иной мере наказания и применяя эту меру.1 Без учета целей нельзя определить социально-правовое назначение наказания и, следовательно, его эффективность. Специфичность целей наказания оказывает большое влияние на методику исправления осужденного.2
Определение целей наказания - один из наиболее принципиальных вопросов уголовного права, который занимает умы человечества уже не одно столетие. Большинство имеющихся теорий можно разделить на две основные группы:
1. Абсолютные теории наказания (так называемые теории самооценки). Включают теологические теории, теории материального и диалектического воздействия. Названная группа теорий исходит из того, что целью наказания является абсолютная идея возмездия за совершенное преступление. Теологические теории считают целью наказания искупление греха. Сторонники теорий материального (И.Кант) и диалектического возмездия (Бекк, Г.Гегель) требовали строгой пропорциональности содеянному при назначении наказания: наказание за убийство - смертная казнь, за изнасилование -кастрация, за имущественные преступления - отправление на каторгу, за оскорбление в качестве наказания должна быть назначена специально разработанная процедура предания позору и так далее.
2. Относительные теории наказания (или теории полезности) можно разделить на:
а) теории общей превенции (предупреждения)
б) теории специальной превенции
в) смешанные теории.
Среди групп теорий общей превенции наиболее распространена теория устрашения (И.Бентам), особенно она популярна в США и Великобритании. Одна из ее модификаций - теория психологического принуждения (А.Фейербах), суть которой сводится к тому, что наказание должно воздействовать на граждан, удерживая их от совершения преступлений.
1-Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.:Норма,2002.с.55 2 -. Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристъ,200] с.335
Теория специальной превенции и ее разновидность теория исправления исходит из того, что цель наказания -воспрепятствовать лицу в совершении нового преступления, исправив его.
Представители смешанных (интегративных) теорий (Н.С.Таганцев, Н.Д.Сергиевский, И.Я.Фойницкий) проводят мысль, согласно которой наказание должно преследовать утилитарные (полезные) цели: удержать других членов общества от совершения преступлении, исправить осужденных и т.д.1
Законодательное же закрепление целей наказания дается в ч.2. ст.43 УК РФ «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».
1. Восстановление социальной справедливости.
Из этого следует, что наказание должно соответствовать совершению преступления и личности виновного и восстанавливать в глазах потерпевших и их близких, государственных и иных органов и общества справедливость, т.е. соответствовать тяжести преступлений.2
Иными словами, это восстановление нарушенных в результате совершения преступного деяния личных и общественных интересов, возмещение вреда, причиненного объекту посягательства.
Данная цель реализуется через штраф, конфискацию имущества, лишение свободы и др.3
2. Цель исправления осужденного.
Цель исправления заключается в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропорядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития.4 Исправление предусматривает изменение отрицательных ценностных ориентации виновного, в результате чего лицо начинает осознавать необходимость соблюдения уголовного закона. Исправление осужденного считается достигнутым в том случае, если он в дальнейшем не совершает новых преступлений. Происходит корректировка социально-психологических черт личности.5
3. Специальное и общее предупреждение.
Общее предупреждение обращено к обществу, специальное - к индивиду.
1 -Тайбаков А.А., Титов И, В. Уголовное право: учебное пособие. Общая часть. ПетрГУДООЗ.с. 167-168
2 -. Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристъ,2001 .с.336
3 -Тайбаков А.А., Титов И, В. Уголовное право: учебное пособие. Общая часть. ПетрГУ,2003.с.169
4 -. Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристь,2001.с.337
5 Тайбаков А.А., Титов И, В. Уголовное право: учебное пособие. Общая часть. ПетрГУ,2003.с.169
Общее предупреждение как функция уголовного наказания, осуществляется уже с момента опубликования закона. Считается, чтя угроза уголовного наказания, содержащаяся в законе, оказывает предупредительное воздействие на неустойчивых граждан и в то же время воспитывает всех членов общества в духе непримиримости к преступным посягательствам. А конкретные факты наказания преступников, становясь достоянием публики, с еще большей убедительностью ориентирует население на соблюдение закона.
Общепредупредительное значение наказания не сводится к карательной угрозе, а предполагает моральное, нравственное воздействие.
Общее предупреждение, или иными словами, общая превенция - это угроза возможного применения наказания за совершение запрещенных уголовным законом деяний, направлена ко всем лицам, проживающим в пределах действия закона (безлична).2 Механизм специального предупреждения у разных видов наказаний неодинаков. Некоторые устраняют саму существующую для осужденного возможность нарушения им в будущем уголовно-правового запрета.3 Другими словами, специальное предупреждение - это лишение преступника возможности совершать новые преступления (ограничение или физическое лишние), а так же его исправление под воздействием наказания.4