Понятие и процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 «ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Л. Н. ТОЛСТОГО»

(ФГБОУ ВПО "ТГПУ ИМ. Л. Н. ТОЛСТОГО")

 

Кафедра правовых дисциплин

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

«Понятие и процессуальный статус

подозреваемого и обвиняемого»

 

 

Выполнил

студент 3 курса  группы Б 

очной формы обучения

факультета истории и права

Пименов Александр Николаевич 

 

Научный руководитель:

 к. юр. н., профессор Рыжаков А. П. 

 

 

Тула-2012

 

СОДЕРЖАНИЕ

С.

 

Введение …………………………………………………………………………………………3 
Глава 1. Общие положения……………………………………………………………………...5 
        1. 1. Понятие подозреваемого……………………………………………………………...5

        1.2. Понятие обвиняемого……………………………………………………………. …...7

Глава 2. Процессуальный статус подозреваемого …………………………………………….8 
       2.1. Признание лица в качестве подозреваемого…………………………………... …….8

       2.2. Задержание подозреваемого …………………………………………………………11 
       2.3. Права подозреваемого …………………………………………………………..........14 
       2.4. Обязанности подозреваемого …………………………………………………..........18 
Глава 3. Процессуальный статус обвиняемого …………...………………………………….19 
       3.1. Признание лица в качестве обвиняемого ……………………………………...........19 
       3.2. Права обвиняемого …………………………………………………………………...28 
       3.3. Обязанности обвиняемого …………………………………………………………...32

Заключение ……………………………………………………………………………………..35

Список  источников и литературы…………………………………………………………….37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и в частности, подозреваемых и обвиняемых.

На важность исследования данной проблемы указывает  то, что время пребывания лица в качестве подозреваемого в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством значительно увеличилось. При производстве дознания (ст. 223 УПК РФ), например, лицо может фигурировать в качестве данного участника уголовного процесса в пределах всего срока расследования по делу. В этой ситуации органы предварительного расследования могут в значительно большем объеме осуществлять ограничение прав и свобод подозреваемого.

Изучение уголовных дел позволяет заявлять о допускаемых дознавателями и следователями нарушениях прав подозреваемых лиц, выражающихся в несвоевременном наделение статусом подозреваемого и разъяснении прав, обозначенных  ст. 46 УПК РФ, превышении срока пребывания лица, в положении подозреваемого, что влечет за собой такие негативные последствия как несоблюдение прав и законных интересов подозреваемых, признание недопустимыми доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, нарушение принципов уголовного судопроизводства. Такая ситуация отрицательно сказывается на авторитете органов предварительного расследования, так как является ненадлежащим исполнением требований закона. Поэтому исследование вопросов законности и обоснованности процессуальных решений, влекущих появление в процессе нового участника - подозреваемого в совершении преступления в свете повышения эффективности деятельности правоохранительных органов и обеспечения защиты прав граждан, вовлеченных в уголовное судопроизводство, приобретает особую актуальность.

Целесообразность исследования проблем оснований признания лица подозреваемым, кроме того, обусловлена непостоянством законодательного регулирования данных уголовно-процессуальных отношений, в частности дополнением нового основания - уведомления о подозрении (ст.223-1 УПК), а также полномочий должностных лиц, обладающих правом вовлечения лица, в качестве подозреваемого в производство по уголовному делу.

В свете сказанного исследование процессуального статуса подозреваемого, проблемы обеспечения реализации его прав, применения к нему мер процессуального принуждения представляют значительный интерес. При разрешении указанных проблем становится возможным не только ограждение лица от необоснованного уголовного преследования, но и реализация принципа законности в ходе досудебного производства по уголовным делам.

Целью курсовой работы является исследование подозреваемого в уголовном процессе России. Названная цель обусловила постановку и выполнение следующих задач:

1. Провести краткий исторический анализ становления и развития института подозреваемого в уголовном судопроизводстве России.

2. Раскрыть понятие подозреваемого в уголовном процессе России.

3. Проанализировать теоретические и практические аспекты системы оснований признания лица подозреваемым.

4. Изучить права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе.

Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся при вовлечении подозреваемого в уголовное судопроизводство уполномоченными на осуществление предварительного расследования государственными органами.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующие процессуальный статус подозреваемого.

Методологической базой исследования являются всеобщий философский (диалектический) метод познания, а также другие доступные юридической науке общие и частные методы: системный, структурного анализа, сравнительно-правовой, логический, формально-юридический, статистический и другие.

Теоретической базой исследования послужили труды таких учёных, как  Гирько, Ляхова, Козлова, Михеенко, Перлова  и др.

Нормативной базой исследования явились Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, определения Конституционного Суда РФ.

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Понятие подозреваемого

Подозреваемый — в соотв. со ст. 46 УПК РФ — лицо[45]:

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело (по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ);

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ ( т.е. по одному из следующих оснований: когда это лицо застигнуто при совершении преступлении или непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление, когда на этом лице или его одежде, при нём или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления);

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (в соответствии со статьёй 100 УПК РФ);

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьёй 223.1 УПК РФ (т.е. путём вручения копии уведомления о подозрении в совершении преступления, которое составляет дознаватель)

В юридической литературе уже продолжительное время ведется дискуссия относительно определения подозреваемого как процессуальной фигуры. Это обусловлено тем, что уголовно-процессуальное законодательство четко не определяет понятия «подозреваемый», вследствие чего возникают определенные недоразумения в следственной практике. 
      Сейчас среди ученых ведется большое количество дискуссий, предметом которых является вопрос о необходимости определения понятия «подозреваемый» вообще. 
В решении этого вопроса взгляды ученых-процессуалистов разделились. Одни категорически возражают необходимости существования в уголовно-процессуальное законодательство понятия «подозреваемый», другие, наоборот, настаивают на этом. 
Доводы, которые приводятся против существования в законе понятия «подозреваемый», сводятся к тому, что, во-первых, термин «подозреваемый» является некорректным, во-вторых, постановка лица в статус подозреваемого – это ни что другое, как грубое нарушение прав человека (допрос гражданина как подозреваемого ставит его в тяжелое положение и отрицательно сказывается на его общественной репутации), и, в-третьих, уголовно-процессуальный закон, в сущности, наделяет следователя неограниченными правом определять подозреваемым любое лицо по любым мотивам. Основной довод за существование понятия «подозреваемый» в уголовно-процессуальном законодательстве – это недопустимость привлечения лица как обвиняемого лишь на основании предположения, что оно могло совершить преступление.

1.2. Понятие обвиняемого

Обвиняемым в уголовно-процессуальном праве РФ называется один из основных субъектов уголовного процесса. Это лицо, в отношение которого ведётся уголовное преследование с того момента, как обвинение в совершении преступления официально сформулировано и оформлено в виде соответствующего документа. Этим документом может быть либо постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого либо обвинительный акт.

Часть 1-я статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ так и определяет обвиняемого: это лицо, в отношение которого вынесены постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого либо обвинительный акт.

Любой из этих документов должен содержать описание  преступления  (место, время, способ совершения преступления, мотивы и др.)  с указанием соответствующих статей Уголовного кодекса. Наличие двух вариантов связано с тем, что предварительное расследование производится в одной из двух форм. Если оно производится в форме предварительного следствия, то обвинение формулируется в виде постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которое выносит следователь. Если же оно производится в форме дознания, - то в виде обвинительного акта, который выносит дознаватель

До того, как стать обвиняемым, лицо могло иметь статус подозреваемого.

Часть 2 статьи 47 УПК РФ устанавливает, что «Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется  подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,  именуется осужденным.  Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным»

Обвиняемый является основным носителем права на защиту. Его права и обязанности сходны с правами и обязанностями подозреваемого. Однако обвиняемый наделён большими правами, связанными с его продолжительным участием в процессе, в том числе в судебном производстве.

 

 

 

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПОДОЗРЕВАЕМОГО   
2.1. Признание лица в качестве подозреваемого

Подозреваемый как участник уголовно-процессуальной деятельности приобретает права и несёт  обязанности, в силу определенного процессуального акта: постановления о привлечении в качестве подозреваемого, протокола о задержании или постановления об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Именно так решает этот вопрос уголовно-процессуальный кодекс.

Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.( ч. 1гл. 12. ст 91 УПК РФ).

После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права (ст.92 ч.1 УПК РФ).

По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108  УПК РФ.(ст.94 ч.2 УПК РФ).

О задержании, как и о применении меры пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, орган уголовного преследования выносит мотивированное постановление, а суд — мотивированное решение.

Если собрано достаточно доказательств и лицу предъявлено обвинение, то оно становится обвиняемым.

В случаях, когда подозрение отпадает и устанавливается непричастность лица к расследуемому преступлению, выносится постановление об отмене меры пресечения и лицо выводится из-под уголовного преследования. Когда же будет установлено, что действия подозреваемого не содержат состава преступления, и он подлежит привлечению к административной ответственности, выносится постановление об этом, а лицо при необходимости может быть допрошено в качестве свидетеля.

По своей правовой природе привлечение в качестве подозреваемого - это действие, направленное на появление нового участника уголовного процесса, формирование у лица соответствующего правового статуса, первый шаг в направлении возложения уголовной ответственности. Лицу объявляется сущность подозрения, предоставляется возможность выразить свое отношение к нему, реализовать свои права, прежде всего, право на защиту.

В свою очередь, задержание и применение меры пресечения являются мерами процессуального принуждения, которые, хотя и вносят изменения в правовой статус подозреваемого, но не порождают его. Их цели и назначение имеют превентивный характер, направленный на создание условий для нормального, безопасного и объективного ведения расследования.

Представляется логичным выделить две группы оснований признания лица подозреваемым: материальные, то есть те фактические данные о причастности лица к преступлению, которые обусловили возникновение подозрения; процессуальные, то есть действия или решения органов расследования, ставящие лицо в положение подозреваемого.

Взаимосвязь между этими двумя группами оснований следует охарактеризовать как «причина и следствие»: только при наличии первых могут возникнуть вторые, при отсутствии первых появление вторых незаконно. Для вовлечения лица в процесс в качестве подозреваемого необходимо наличие обеих групп оснований.

Вопрос об объеме, количестве доказательств, необходимых для вовлечения лица в процесс в качестве подозреваемого, является весьма сложным, разрешение его происходит в каждом случае исключительно индивидуально, на основании проверки и оценки полученных данных.

Вопрос о процессуальных основаниях признания лица подозреваемым является исключительно полемичным. Связано это с тем, что именно определенное толкование процессуальных оснований является отправным моментом для подхода к понятию подозреваемого, которое, в свою очередь, должно быть сформулировано в законе таким образом, чтобы в максимальной степени были гарантирована реализация прав и свобод лица, привлекаемого к уголовной ответственности - с одной стороны, и обеспечивалась возможность быстрых и эффективных действий по пресечению и раскрытию преступления - с другой.

Изучение и анализ существующей отечественной специальной литературы по теме исследования позволяет выявить две основные позиции в этой полемике:

1) ряд авторов считает, что в УПК дан исчерпывающий перечень случаев появления в процессе подозреваемого; он удовлетворяет требованиям законности и в расширении не нуждается;

2) другие полагают, что подобное понимание сущности и назначения процессуальной фигуры подозреваемого устарело, не отвечает современным стандартам соблюдения прав и свобод человека и гражданина и предлагают расширить перечень процессуальных оснований признания лица подозреваемым.

К числу таких оснований в разных вариантах предлагается относить: вынесение постановления о начале уголовного преследования в отношении конкретного лица; допрос лица по поводу его участия в совершении преступлений; наложение ареста на имущество, отобрание образцов для сравнительного исследования, освидетельствование, предъявление для опознания, обыск и производство иных действий принудительного и уличающего характера; вынесение постановления о привлечении в качестве подозреваемого.

Обе позиции содержат основания для критики.

2.2. Задержание подозреваемого

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, задержание подозреваемого представляет собой не только меру процессуального принуждения и неотложное следственное действие, но и основание для признания лица подозреваемым. В этой связи глубокий анализ процессуальной формы и содержания института позволит определить начальный момент появления фигуры подозреваемого в уголовном процессе, а, следовательно, и начальный момент осуществления уголовного преследования лица.

Предусмотренные ст. ст. 91 и 92 УПК РФ основания и порядок задержания подозреваемого представляют собой совокупность действий, состоящую из фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (физический захват лица, захват с поличным), доставления данного лица, оформления протокола задержания и допроса указанного лица. Следует отметить, что данная совокупность действий не представляет собой целостную правовую систему. Отсутствие и эпизодичность законодательной регламентации института задержания подозреваемого создают как практические проблемы применения этой меры принуждения, так и препятствуют выработке единого теоретического представления о ней.

Так, до сих пор нет единого мнения о том, что в себя включает понятие "задержание подозреваемого": или только фактический захват лица, или совокупность действий, включающую кроме физического захвата и действия по доставлению лица с последующим процессуальным оформлением протокола задержания. Выработка же единого понимания процессуальной формы и содержания института задержания позволит также решить спорный вопрос о начальном моменте реализации функции уголовного преследования в отношении лиц по подозрению в совершении преступления, т.е. вопрос о начальном моменте появления в уголовном процессе фигуры подозреваемого.

Ряд авторов считают, что лицо следует признавать подозреваемым с момента его фактического задержания, а не с момента оглашения протокола задержания, который составляется не позже чем через 3 часа после доставления задержанного в орган дознания или к следователю. Тем самым они признают тот факт, что с момента физического захвата реализуется функция уголовного преследования и с этого же момента задержание следует считать состоявшимся. В подтверждение данной точки зрения исследователи, как правило, ссылаются на п. 11 ст. 5 УПК РФ, в котором определено, что "задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления". Безусловно, что первоначальным моментом задержания подозреваемого является его физический захват, однако это не означает, что само задержание как система действий закончено. Главой 12 УПК РФ регламентированы основания и порядок задержания, где кроме фактического захвата упоминаются процессуальные действия по доставлению, составлению протокола задержания и допроса подозреваемого. Более того, уголовно-процессуальный закон не регулирует порядок фактического задержания и доставления - все это свидетельствует о том, что задержание подозреваемого более сложный институт, чем он кажется на первый взгляд.

В п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ указано, что подозреваемым является лицо, которое задержано в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, т.е. для признания лица подозреваемым следует соблюдать порядок задержания: "захват", доставление и необходимость в срок не более 3 часов составления протокола задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены его права. Согласно данному положению в УПК, лицо по подозрению в совершении преступления становится подозреваемым, если не нарушена процессуальная форма института задержания, т.е. не нарушены основания и порядок его задержания, а это, в свою очередь, указывает на то, что сам институт задержания помимо физического захвата включает в себя доставление и составление протокола задержания.

Неопределенность в данном вопросе способствует увеличению случаев нарушения норм УПК, затрудняет деятельность по раскрытию преступлений. По мнению автора, причина неопределенности в том, что данный институт из-за своей унифицированности не может объективно в существующем на сегодня виде отвечать потребностям практики и теории.

Для устранения этой неопределенности целесообразно выделить основные элементы формы и содержания института задержания подозреваемого и, применив метод анализа, исследовать их.

Содержание института задержания включает в себя закрепленные в УПК действия, которые ограничивают права лиц (фактическое задержание, доставление, оформление протокола задержания); а также элементом содержания данного института следует считать участников, уполномоченных проводить указанные действия.

В то же время наиболее остро как в теории, так и на практике стоит вопрос об определении процессуальной формы института задержания подозреваемого, к которой относят основания и порядок, предусмотренные в ст. ст. 91, 92 УПК, а также степень неотложности проведения задержания (наличие или отсутствие заранее вынесенного постановления органа дознания, дознавателя, следователя). Кроме этого, следует к форме отнести и соответствующий временной этап, стадию уголовного процесса, на котором возможно проводить процессуальное задержание.

Именно наличие и соблюдение законодательно закрепленной процессуальной формы и содержания, а также основных их элементов, образует институт задержания. Данный институт должен применяться дифференцированно, на основе единого понимания всеми участниками уголовного процесса его многообразных процессуальных форм и содержания.

В этой связи, по мнению Карцева А.В., необходима дифференциация оснований для проведения задержания лиц по подозрению в совершении преступления по следующим двум направлениям: возможность проведения задержания до возбуждения уголовного дела и после возбуждения уголовного дела.

2.3. Права подозреваемого

Как участник процесса подозреваемый наделяется процессуальными правами для защиты своих законных интересов.

Подозреваемый - активный участник процессуальной деятельности. В частности, он пользуется правом на защиту. Обязанность обеспечить подозреваемому возможность защищаться закон возложил на орган уголовного преследования.

Предоставление подозреваемому прав направлена на охрану его законных интересов и служит необходимой предпосылкой установления истины по делу.

Подозреваемый имеет право: знать, в совершении какого преступления он подозревается; знать о своих правах в письменном виде; молчать и не свидетельствовать против себя; получать разъяснения от органа уголовного преследования; получить от органа уголовного преследования копию постановления (протокола) о задержании; получать юридическую консультацию от защитника; признаваться в совершенном деянии и заключать соглашение о признании вины; давать показания и отказываться от дачи показаний; самостоятельно или посредством защитника участвовать в процессуальных действиях; уведомлять своих родственников (близких) о своем задержании; представлять доказательства; заявлять отводы; подавать заявления; знакомится с протоколами процессуальных действий; уведомляться органом уголовного преследования о всех действиях, касающихся судьбы подозреваемого; приносить возражения и жалобы на органы уголовного преследования; отзывать свои жалобы; примиряться с потерпевшим; требовать возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования или суда; быть реабилитированным, в случае если подозрения не подтвердились.

Право знать сущность подозрения обеспечивается тем, что орган уголовного преследования обязан разъяснить подозреваемому перед допросом, в совершении какого конкретно преступления он подозревается.

Закон не указал, в каком объеме следует разъяснить подозреваемому сущность подозрения. Очевидно, не следует ограничиваться лишь объявлением характера преступления, а назвать время, место и другие известные органу уголовного преследования обстоятельства совершения преступления, которые он по тактическим соображениям считает возможным сообщить подозреваемому. 
Существо подозрения должно быть разъяснено в письменной форме, с учетом индивидуальных особенностей подозреваемого (возраст, жизненный опыт, образование и т.п.).

Орган уголовного преследования также должен перед допросом (в случае если подозреваемый дал на него согласие) разъяснить подозреваемому его права и обеспечить возможность их осуществления. С правом подозреваемого знать, в чем он подозревается, тесно связано его право, давать объяснения 
(показания) как по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или избрания ему меры пресечения, так и по поводу любых известных ему обстоятельств по делу.

К сожалению, в уголовно-процессуальном законе не закреплены такие же гарантии, которые бы могли обеспечить аналогичные права подозреваемого (право на защиту, право знать, в чем он подозревается, право получить копию постановления о возбуждении уголовного дела). В первый год действия УПК РФ (2001 г.) эта проблема была еще не так остра, так как согласно первоначальной редакции ч. 2 ст. 46 УПК РФ подозреваемый должен был быть допрошен не позднее 24 часов, как с момента фактического его задержания, так и с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда местонахождение подозреваемого не установлено. Перед допросом же подозреваемого следователь обязан разъяснить ему его права и ответственность (ч. 5 ст. 164 УПК РФ). Необходимость перед началом допроса разъяснить подозреваемому его права была предусмотрена и в приложении 13 к УПК РФ в первоначальной редакции. В этом же приложении была предусмотрена и обязанность следователя (дознавателя) объявить подозреваемому, в совершении какого именно преступления он подозревается, с указанием обстоятельств этого преступления. 
Обязанности же должностных лиц вручить подозреваемому копию постановления о возбуждении в отношении его уголовного дела закон не предусматривал ни тогда, ни позже. Правда, в приложениях 12, 13, 14 к ст. 476 УПК РФ предусмотрена запись следователя (дознавателя) о том, что о принятом решении о возбуждении уголовного дела сообщено заявителю и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Но ни форма, ни содержание такого сообщения лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, законом не регламентированы.

Кроме того, следует согласиться с С.И. Гирько в том, что такого рода запись еще не означает, что действительно сообщено, так как законом не предусмотрено главное - удостоверение того, кому должно быть сообщено, что это действительно произведено. 
«Указанная проблема резко обострилась после того, как Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ была изменена ч. 2 ст. 46 УПК РФ. Дело в том, что новая редакция ч. 2 ст. 46 не предусматривает того, что подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

 Как справедливо отмечается в литературе, в этих случаях необоснованная затяжка допроса подозреваемого может ущемить его интересы и право на защиту».[6] 
"Ведь когда начинается допрос, - пишет Е. Мизулина применительно к случаю задержания подозреваемого, - "включаются" процессуальные права задержанного, он становится фигурой процессуальной, ему разъясняются его права, отношения сторон входят в процессуальное русло. Он может, конечно, отказаться от дачи показаний, а может, напротив, дать показания, доказывающие его невиновность, "объясниться" с подозревающим его следствием". Это целиком и полностью относится и к лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, но действующая редакция УПК РФ этого не учитывает.