Понятие и система стадий уголовного процесса
Академия права и управления ФСИН России
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
Курсовая работа на тему:
Понятие и система стадий уголовного процесса
Юридического факультета
Рязань 2012г.
Содержание
Введение......................
Понятие и виды стадий
уголовного процесса......................
Досудебные стадии
уголовного процесса: субъекты, задачи
и виды решений.......................
Возбуждение уголовного
дела..........................
Предварительное
расследование.................
Подготовка к судебному
заседанию.....................
Судебные стадии
уголовного процесса: субъекты, задачи
и виды принимаемых решений.......................
Судебное разбирательство...............
Производство в
апелляционной (кассационной) инстанции.....................
Исполнение приговоров....................
Исключительные стадии
уголовного процесса: сущность, значение,
задачи........................
Производство в
надзорной инстанции.....................
Возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств......28
Заключение....................
Литература....................
Введение
Уголовно-процессуальная деятельность является важнейшей частью правовой деятельности государства. Законодатель с помощью уголовно-процессуального кодекса регламентировал все действия участников судебного разбирательства. Через разделение процесса на стадии обеспечивается наиболее эффективное и единообразное совершение определенных следственных и судебных действий. Каждой из стадий свойственны специфические задачи, характерные уголовно-процессуальные действия, проводимые в определенной процессуальной форме при строгом соблюдении законности и прав граждан. Каждой стадии присущи процессуальные акты, подводящие итоги деятельности именно на этой стадии (постановление о возбуждении дела, приговор, кассационное определение). На необходимость соблюдения уголовно-процессуальной формы обращает внимание действующая Конституция РФ, когда указывает на не допустимость использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Требование единообразия процессуальной формы сочетается с ее дифференциацией. Каждый случай отступления от общего порядка определен уголовно-процессуальным законом.
Таким образом, данная курсовая работа рассматривает все стадии уголовного процесса, законный порядок того, как виновный в противозаконном деянии оказывается там, где ему и место.
Цель данной работы - дать понятие уголовного процесса, понятие стадий уголовного процесса, раскрыть сущность, значение и содержание их.
Перед нами стоит следующая задача - необходимо раскрыть понятие всех видов стадий уголовного процесса и его назначение.
Понятие и виды стадий уголовного процесса
Понятие «процесс» означает прохождение, продвижение. Производство по делу, его «продвижение» проходит определенные в законе этапы (части), именуемые стадиями уголовного процесса. Закон устанавливает такой порядок прохождения, продвижения производства по уголовному делу, который содержит оптимальные условия для реализации задач этой деятельности. 1
Уголовный процесс организован таким образом, что вся деятельность дознавателя, следователя, прокурора, судьи и других участников протекает в строго установленной законом последовательности, разграничена на определенные стадии (части), через которые проходит уголовное дело. Последовательность стадий, связанных между собой назначением и принципами уголовного судопроизводства, образует систему уголовного процесса.
Уголовный процесс начинается с момента получения и регистрации заявления, сообщения о преступлении, а затем в определенной законом последовательности проходит ряд стадий.
Стадии уголовного процесса -- это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части (этапы) уголовного судопроизводства, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными общими задачами, кругом органов и лиц, участвующих в производстве по делу, порядком (формой) процессуальной деятельности и характером уголовно-процессуальных отношений.2
Каждая стадия имеет строго установленный начальный и конечный моменты, а также начинается и заканчивается принятием процессуального решения и создает предпосылки для перехода в последующие стадии. Любое уголовное дело, за исключением случаев, предусмотренных законом, в своем движении последовательно проходит следующие стадии:
♦ возбуждение уголовного дела.
Это первая и обязательная стадия, на которой прокурор, следователь, дознаватель при обнаружении признаков преступления и при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, решают вопрос о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Если правоохранительный орган в силу правил о подследственности не вправе возбудить уголовное дело по поступившему сообщению о преступлении, то он обязан направить материал в тот орган, к компетенции которого относится принятие решения по нему. Сущность данной стадии заключается в быстром и правильном реагировании компетентных органов на каждый случай обнаружения признаков преступления. Содержание стадии возбуждения уголовного дела включает в себя процессуальную деятельность, которую можно разделить на три этапа:
1) получение сообщения о вероятно совершенном преступлении (прием, регистрация);
2) рассмотрение сообщения о преступлении (проверка);
3) разрешение сообщения о преступлении (принятие решения о возбуждении уголовного дела или отказ в его возбуждении).
Решение о возбуждении уголовного дела приводит механизм уголовного процесса в движение, образует правовую основу для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях и служит точкой отсчета сроков предварительного расследования
♦ предварительное расследование.
Эта стадия начинается с момента возбуждения и принятия уголовного дела к производству конкретным органом расследования и заканчивается, когда будут установлены основания для составления обвинительного заключения или обвинительного акта либо постановления о прекращении уголовного дела.
Эта стадия представляет собой процессуальную деятельность дознавателя и следователя по собиранию, проверке и оценке доказательств, устанавливающих событие преступления, виновность лица в совершении преступления и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, что обеспечивает подготовку материалов для судебного разбирательства и справедливого разрешения дела. Предварительное расследование осуществляется в форме предварительного следствия либо в форме дознания и проводится под надзором прокурора. Производство предварительного следствия оканчивается составлением обвинительного заключения либо прекращением уголовного дела, либо направлением уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Дознание оканчивается составлением обвинительного акта или прекращением уголовного дела (глава32 УПК).
♦ подготовка к судебному заседанию.
На этой стадии судья проверяет поступившие в суд материалы уголовного дела и решает вопрос о возможности рассмотрения его судом, а также осуществляет действия, направленные на подготовку судебного заседания.
♦ судебное разбирательство.
Центральная стадия уголовного процесса, на которой суд рассматривает уголовное дело и решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о применении или неприменении к нему уголовного наказания. Судебное разбирательство чаще всего завершается постановлением обвинительного или оправдательного приговора, но в нем могут быть приняты и другие решения: о возвращении уголовного дела прокурору; о прекращении уголовного дела, о применении принудительных мер медицинского характера.
♦ производство в кассационной (апелляционной) инстанции.
На этой стадии вышестоящий суд по жалобам участников процесса или представлению прокурора проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, не вступившего в законную силу. В зависимости от суда, рассматривавшего уголовное дело по первой инстанции, производство в суде второй инстанции может происходить в апелляционном и кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и другие решения судов первой и апелляционной инстанций.
♦ исполнение приговоров.
Стадия включает в себя уголовно-процессуальную деятельность суда по исполнению приговора, вступившего в законную силу. В содержание этой стадии входит:
1) обращение судом приговора к исполнению;
2) разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора.
Эти стадии принято называть обычными. Существуют еще две стадии уголовного процесса, которые принято называть исключительными, то есть не обязательно осуществляемые. Пересмотр дела возможен по особому усмотрению должностных лиц, специально указанных в законе, и только после вступления приговора в законную силу. Это такие производства, как:
♦ производство в надзорной инстанции;
♦ возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Досудебные стадии уголовного процесса: субъекты, задачи и виды решений
Возбуждение уголовного дела
Возбуждение уголовного дела является начальной стадией уголовного процесса, в ходе которой проверяются поводы к возбуждению уголовного дела, устанавливается наличие (отсутствие) оснований к возбуждению уголовного дела, их предварительная юридическая квалификация, обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела, а также принимаются меры по предотвращению или пресечению преступления, закреплению его следов, обеспечению последующего расследования и рассмотрения дел в соответствии с установленной законом подследственностью и подсудностью и т. п. Актом возбуждения уголовного дела создаются предпосылки для осуществления уголовного преследования и правовые основания для последующих процессуальных действий органов дознания, предварительного следствия и суда. Таким образом, главная цель первой стадии уголовного процесса - установить, имеются ли правовые основания для того, чтобы начать производство по уголовному делу и осуществить процессуальные действия в полном объеме, включая при необходимости применение мер принуждения.3 В случае же отсутствия оснований, а также при наличии обстоятельств исключающих производство по уголовному делу, принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Порядок и условия осуществления этих действий, права и обязанности лиц участвующих в стадии возбуждения уголовного дела, механизм их реализации, гарантии законности возбуждения уголовного дела регламентируются гл. 19 и 20 УПК, а также принятыми на их основе ведомственными нормативными правовыми актами о порядке приема, регистрации и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях. Акт возбуждения уголовного дела является своеобразной границей в правоотношениях, которые возникают между наделенными властными полномочиями должностными лицами и государственными органами, с одной стороны, и гражданами - с другой. Наличие данной стадии является гарантией от произвола и злоупотреблений со стороны должностных лиц. В то же время своевременное и обоснованное возбуждение уголовного дела прокурором, а также с его разрешения следователем или дознавателем - необходимый этап деятельности по защите прав и законных интересов лиц и организаций от преступлений, организации быстрого и полного раскрытия и расследования преступлений и неотвратимости наступления установленной законом ответственности лиц, совершивших общественно опасные деяния. Компетенция в решении вопроса о возбуждении уголовного дела публичного обвинения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя различны. Прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, за исключением тех, которые преследуются в порядке частного и частно-публичного обвинения. Прокурор вправе возбудить уголовное дело и применительно к этим видам уголовного преследования. Следователь и дознаватель возбуждают уголовное дело с согласия прокурора. Следователи прокуратуры, органов внутренних дел, Федеральной службы безопасности, федеральных органов налоговой полиции возбуждают уголовные дела, отнесенные к их подследственности. Компетенция органов дознания по возбуждению уголовных дел определяется в зависимости от специфических условий их деятельности и категорий уголовных дел, по которым они проводят дознание. Среди органов дознания наиболее активная роль при решении вопросов возбуждения уголовных дел принадлежит органам внутренних дел, на которые возложены обязанности по охране общественного порядка и борьбе с преступностью.
Предварительное расследование
Общие условия предварительного расследования представляют собой совокупность правил, касающихся всех процессуальных решений и действий лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу. Они выражают наиболее существенные особенности стадии предварительного расследования и в равной мере, за некоторыми исключениями, распространяются на формы предварительного расследования - следствие и дознание. Глава 21 УПК «Общие условия предварительного расследования» содержит положения, являющиеся, по существу, общей частью процессуальной регламентации производства по уголовному делу в стадии предварительного расследования. Условия, являющиеся общими для предварительного расследования в целом, фактически содержатся также в гл. 22 УПК «Предварительное следствие».4 Дознание для данной формы предварительного расследования изъятиями, производится по правилам данной главы.
Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь (дознаватель) выносит соответствующее постановление, которое должно быть согласовано с прокурором.5 В постановлении указывается о принятии соответствующим должностным лицом уголовного дела к своему производству. Если следователю или дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то он выносит отдельное постановление о принятии уголовного дела к своему производству и в течение 24 часов с момента вынесения постановления направляет его копию прокурору.6 Производство предварительного следствия по уголовному делу может быть поручено следователю прокурором или начальником следственного отдела. Производство дознания поручает дознавателю начальник соответствующего органа дознания либо прокурор. В случае необходимости прокурор вправе поручить расследование по уголовному делу нижестоящему прокурору или принять уголовное дело к своему производству (п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК).7 Начальник следственного отдела вправе принять уголовное дело к своему производству и приступить к расследованию, обладая при этом полномочиями следователя.
Следователь (дознаватель) обязан немедленно приступить к производству расследования по возбужденному им с согласия прокурора или переданному ему делу. После принятия уголовного дела к производству он вправе производить по нему любые процессуальные действия, необходимые для успешного выполнения задач предварительного расследования. Следователь, дознаватель производят но уголовному делу следственные и иные процессуальные действия в пределах своей компетенции до тех пор, пока полученные результаты не позволят констатировать наличие оснований для завершения производства в стадии предварительного расследования.
Окончание предварительного расследования является заключительным этапом досудебного производства и представляет собой комплекс процессуальных действий, связанных с завершающим анализом и оформлением результатов расследования, обеспечением прав участников уголовного судопроизводства и принятием следователем, дознавателем итоговых решений по уголовному делу. Предварительное расследование оканчивается составлением обвинительного заключения (обвинительного акта) либо постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, либо постановления о прекращении уголовного дела. Порядок окончания предварительного расследования, конкретные условия его завершения различаются в зависимости от формы расследования предварительного следствия или дознания и регулируются соответственно главами либо 29-31, либо 32 УПК (ч. 1 ст. 158 УПК). 8
Подготовка к судебному заседанию.
Производство в суде до судебного разбирательства (принятие судом дела к своему производству) - следующая после предварительного расследования стадия уголовного процесса. Ее проходят все уголовные дела, по которым производилось дознание или предварительное следствие и составлено соответствующее обвинительное заключение или обвинительный акт, утвержденное затем прокурором, принявшим решение о направлении дела в суд .Основной задачей этой стадии является проверка качества предварительного расследования и выяснение наличия достаточных данных для рассмотрения дела в судебном заседании. Для ее решения судья проверяет наличие необходимых юридических оснований и достаточность фактических данных для рассмотрения дела по существу. В том случае, если судья признает, что правильно применены уголовный и уголовно-процессуальный законы, а дело расследовано достаточно полно, он принимает решение о принятии дела к производству судом, что означает во всех случаях, кроме приостановления производства по делу, и решение о назначении судебного заседания. Таким образом, принятие дела к производству судом- это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья в установленном законом порядке проверяет наличие необходимых юридических оснований и достаточность фактических данных для рассмотрения дела в судебном заседании.
Принятие дела к производству осуществляется судьей единолично. Исключение составляют только те дела, которые подлежат рассмотрению судом присяжных. Стадия принятия судом дела к своему производству призвана способствовать укреплению законности и справедливости в уголовном судопроизводстве, созданию условий для повышения качества предварительного расследования и осуществления правосудия в соответствии с его задачами. Она как бы решает две стороны одного вопроса: 1) выяснить недостатки предварительного расследования и 2) назначить судебное заседание по делу, не содержащему препятствий к его рассмотрению в судебном разбирательстве. Назначением судебного заседания по каждому делу определяются пределы обвинения и квалификация преступления, исключается ухудшение положения подсудимого, создаются дополнительные гарантии осуществления обвиняемым права на защиту.
Значение данной стадии уголовного процесса состоит и в том, что здесь, разрешаются вопросы, связанные с подготовкой дела к рассмотрению в судебном заседании (об участии государственного обвинителя, о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства и т. д.), проводятся подготовительные действия, организационно обеспечивающие предстоящий судебный процесс.
Перечень решений, которые судья может принять до судебного разбирательства, является исчерпывающим. Судья не вправе принимать никаких других решений, кроме одного из указанных в ч. 1 ст. 227 УПК: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. При этом судьей должны учитываться сроки, указанные в ст. 231 и 234 УПК9. Если судья придет к выводу о том, что вопросов, которые подлежат разрешению на предварительном слушании, не имеется, он вправе назначить непосредственно судебное разбирательство. Предварительное слушание не является обязательным. Решение принимается судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела. В день поступления дело регистрируется в канцелярии суда. Ходатайство стороны о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в указанный срок рассматривается судьей в порядке, установленном гл. 15 УПК. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Судья в любом случае обязан принять все меры, чтобы приступить к рассмотрению дела в возможно короткий срок.
Предварительное слушание может состояться как по инициативе суда на основании выводов, к которым судья приходит в результате изучения материалов поступившего уголовного дела, так и по ходатайству любой из сторон.
Судье предоставляется право по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей. Как следует из закона, судья не вправе по собственной инициативе (при отсутствии упомянутых ходатайств) принять решение об обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 227 УПК, судья выносит постановление о назначении судебного заседания для рассмотрения дела по существу без проведения предварительного слушания.10
При вынесении постановления судья обязан внимательно изучить список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Он может дополнить список лиц, вызываемых в качестве свидетелей, в том числе и по ходатайству подсудимого или других лиц. Потерпевший во всех случаях подлежит вызову в судебное заседание. По ходатайству потерпевшего может быть вызван его представитель. Обязательному вызову в судебное заседание подлежит законный представитель несовершеннолетнего. Эксперт вызывается в случаях, когда на предварительном следствии или дознании производилась экспертиза и в суде необходимы пояснения эксперта. Если на предварительном следствии при проведении экспертизы мнение нескольких экспертов было единым, вызывается их представитель; при наличии разногласий вызываются все эксперты. Специалист вызывается в тех случаях, когда необходимы специальные познания по вопросам, которые не требуют проведения экспертизы.
Предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании судьей единолично с участием сторон. Основная задача предварительного слушания состоит в обеспечении судебного разбирательства только тех дел, по которым с достаточной полнотой проведено предварительное расследование. В законе установлены следующие виды решений, которые судья вправе принять по результатам предварительного слушания:
1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном УПК, при соответствующем изменении обвинения участвующим в заседании прокурором;
2) о возвращении уголовного дела прокурору;
3) о приостановлении производства по уголовному делу;
4) о прекращении уголовного дела;
5) о назначении судебного заседания.
По смыслу закона решение судьи о направлении дела по подсудности относится только к тем случаям, когда изменение обвинения меняет квалификацию преступления и дело в связи с этим оказывается по предметному признаку подсудным другому суду. Решение о приостановлении производства по уголовному делу в результате предварительного слушания принимается в следующих случаях:
- когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. На практике трудности решения данного вопроса чаще всего встречаются по групповым делам, когда один обвиняемый скрылся, а другие соучастники содержатся под стражей или им избрана иная мера пресечения.
- в случае тяжкого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением.
- в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации.
- когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования при проведении судьей предварительного слушания предусмотрено п. 3-6 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК. Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25, 26 и 28 УПК по ходатайству одной из сторон. 11
Судебные стадии уголовного процесса: субъекты, задачи и виды принимаемых решений
Судебное разбирательство
Судебное разбирательство - одна из стадий уголовного судопроизводства. Ее принято считать главной стадией. Именно в результате судебного разбирательства получает разрешение подавляющее большинство уголовных дел. В условиях гласности судом исследуются доказательства при участии государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Судебное разбирательство призвано обеспечить полное и объективное исследование уголовного дела, выявление как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при строгом соблюдении демократических принципов уголовного судопроизводства.12 Только в результате судебного разбирательства суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему меру наказания. Судебное разбирательство завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства и может быть постановлен только в этой стадии уголовного процесса. Судебное разбирательство, проводимое по общему правилу в открытом судебном заседании, имеет большое воспитательное значение. Оно позволяет выявлять обстоятельства, способствующие совершению преступления, и принимать меры к их устранению. Порядок судебного разбирательства устанавливается не только нормами, регулирующими проведение конкретных судебных действий, но и нормами, предусматривающими условия проведения судебного разбирательства и его последовательность. которая предшествует главам, определяющим порядок судебного разбирательства.
Судебное разбирательство уголовных дел, происходящее в судебном заседании суда первой инстанции, состоит из пяти частей: 1) подготовительной части; 2) судебного следствия; 3) судебных прений; 4) последнего слова подсудимого и предложений участников судебного разбирательства; 5) постановления приговора.
Каждая часть судебного разбирательства имеет свое содержание и назначение, для каждой характерны определенные уголовно-процессуальные действия, последовательность осуществления которых создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Председательствующий руководит судебным заседанием, открывает его, выясняет личность подсудимого, разъясняет участникам судебного разбирательства их права и обязанности, опрашивает о наличии у них ходатайств, предупреждает свидетелей, потерпевшего, эксперта об ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, знакомит с регламентом судебного заседания и выполняет иные действия, обеспечивающие проведение судебного процесса. Секретарь судебного заседания является непременным участником процесса, наделенным соответствующими процессуальными правами и обязанностями, главная и основная из которых - ведение протокола, грамотно, объективно и максимально полно отражающего ход судебного заседания в целом и каждого судебного действия в отдельности. Важное значение при рассмотрении уголовных дел имеет состязательность и равенство прав сторон: государственного обвинителя, подсудимого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Все они пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств. Это значит, что каждый из названных участников судебного разбирательства вправе принимать участие в допросах и осмотрах, задавать вопросы указанным в законе лицам, ходатайствовать о вызове дополнительных свидетелей, о назначении экспертизы, об истребовании и оглашении документов, об отложении судебного разбирательства, об отводах, выступать в судебных прениях, знакомиться с материалами дела, с протоколом судебного заседания и т. д. Участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Государственный обвинитель в судебном заседании осуществляет функции уголовного преследования и обязан употребить все законные средства, чтобы добиться осуждения и справедливого наказания виновного. Участие подсудимого в судебном заседании обязательно. Закон допускает из этого правила лишь одно исключение, когда подсудимый обвиняется в совершении преступления средней или небольшой тяжести и только если подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник в стадии судебного разбирательства может участвовать по любому уголовному делу. Именно в этой стадии в качестве защитников обвиняемого могут быть допущены наряду с адвокатами и его близкие родственники и другие лица, а при производстве у мирового судьи они допускаются и вместо адвоката. Как сторона, защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подсудимого, смягчающих его наказание и оказывать своему подзащитному необходимую юридическую помощь. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Потерпевший, будучи стороной в уголовном процессе, одновременно является носителем доказательственной информации, чей допрос в судебном заседании имеет важное значение для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. С учетом именно названных обстоятельств судом решается вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие данного участника процесса или его отложении. В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец и гражданский ответчик. Специалист, вызванный в судебное заседание, пользуется правами, выполняет обязанность и несет ответственность за надлежащее выполнение этих обязанностей.
Если в заседании суда первой инстанции не получило своего подтверждения одно из нескольких обвинений, то разбирательство дела должно завершиться оправданием подсудимого по данному обвинению и постановлению обвинительного приговора по другим обвинениям. При соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему в судебном заседании обвинение не может быть изменено настолько, чтобы по своей фактической основе оно существенно отличалось от первоначального обвинения, поскольку к защите против такого обвинения подсудимый может быть не готов, что существенно нарушает его право на защиту. Рассматривая уголовное дело в судебном заседании, суд принимает следующие решения: 1) об отложении судебного разбирательства; 2) о приостановлении производства по уголовному делу; 3) о прекращении дела; 4) о мере пресечения. Судебное разбирательство уголовного дела откладывается: а) вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, показания которых имеют существенное значение для правильного разрешения дела; б) в связи с необходимостью истребования новых доказательств. Производство по уголовному делу приостанавливается в тех случаях, когда подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого. Возобновляется производство по приостановленному уголовному делу соответственно в связи с розыском подсудимого или его выздоровлением. По общему правилу судебное разбирательство завершается постановлением приговора. Однако дело подлежит прекращению, если во время судебного заседания выявлены обстоятельства, препятствующие производству по уголовному делу. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. При этом суд руководствуется собственным убеждением о целесообразности соответствующей меры пресечения, основанным на материалах дела и с учетом материалов судебного следствия. Во время судебного разбирательства помимо приговора судом выносятся определения, судьей при единоличном рассмотрении дела - постановления, а также ведется протокол судебного заседания. Определения (постановления) выносятся судом (судьей) в ходе судебного разбирательства. Предусматривается два порядка вынесения определений (постановлений). Все они подлежат оглашению в судебном заседании. Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально.13
