Понятие и стороны обязательства

РОСТОВСКИЙ  ФИЛИАЛ

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального  образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

Факультет подготовки специалистов для судебной системы 

(юридический  факультет)

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине « ГРАЖНАНСКОЕ ПРАВО (I часть)»

Наименование работы:

 «ПОНЯТИЕ  И СТОРОНЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА»

                                                Форма обучения заочная 

                                                                 Специальность «Юриспруденция»

                                                            Кафедра гражданско-правовых дисциплин

                                                                      Студентка   3   курса   зс-302  группы

                                                         Шека Наталья Владимировна

                                                                    зачетная книжка № РФЮзс –  08/029

                                                                                         Работу проверила:

                                                                      Ротко Светлана Владимировна                                 

                   к. ю. н.                                                            

Работа зачтена

Подпись научного руководителя

____________________

«____» _________ 2010г. 

Ростов-на-Дону 2010г.

СОДЕРЖАНИЕ

 Введение…………………………………………………………….…3стр                                               

1. Понятие обязательства……………………………………..….5стр

2. Стороны обязательства………………………………………20стр              

Заключение…………………………………………………………..36стр                                                                    

Список использованных нормативных  актов и литературы ………….39стр

Введение

Ежедневно иногда сами, того не подозревая, мы становимся участниками общественных отношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, удовлетворением наших потребностей в жилье, перевозкой грузов, оказанием услуг, кредитованием и расчетами, страхованием, охраной жизни и т.д. Весь обширный круг этих отношений, охватывается понятием отношений экономического оборота.  Общим для всех отношений экономического оборота является то, что они связаны с перемещением материальных благ в виде вещей, денег, выполнения работ или оказания услуг. В процессе правового регулирования этих отношений они приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями, которые являются наиболее крупной подотраслью гражданского законодательства.

В гражданском праве обязательственные правоотношения принято именовать обязательствами.

Цель данной работы состоит в анализе действующего гражданского законодательства, регулирующего различные виды обязательственных отношений, а так же в анализе различных точек зрения по данной юридической категории,  высказанных в юридической литературе.

 Задачей данной работы выступает:

исследование понятия обязательства и его сторон.

Рассмотрение этого  вопроса необходимо начать с понятия  обязательства и общей характеристики обязательного права, что мы  постараемся сделать в части первой работы.

Обязательственное право  регулирует имущественные отношения  между субъектами рыночных отношений. Это относительное правоотношение, то есть относятся не ко всем, а только к управомоченному субъекту (кредитору) и обязанному субъекту (должнику). Обычно в обязательстве с каждой из его сторон – кредитора или должника – выступает по одному лицу, однако существуют также обязательства с множественностью лиц (ст. 321 ГК). В процессе реализации обязательства может иметь место переход прав кредитора и должника к другому лицу, что называется переменой лиц в обязательствах.

В части второй курсовой работы мы постараемся раскрыть: различные  варианты состава участников обязательства; виды множественности лиц в обязательствах; когда возможна перемена лиц в обязательствах, и при каких условиях.

1. Понятие обязательства

Обязательственные отношения  регулируются одним из самых крупных  суперинститутов гражданского права обязательным правом. Данный суперинститут фактически образует особенную часть гражданского права. В свою очередь, сам он имеет свои собственные общую и особенную часть.

 В отличие от  вещного права обязательственное  право регламентирует динамику имущественных отношений. В противовес абсолютным вещным правоотношениям обязательные правоотношения являются относительными, в них изначально известен не только управомоченный субъект (кредитор), но и субъект обязанный (должник).

Общая часть обязательного права определяет понятие, основания возникновения и виды обязательств, его стороны, исполнение и обеспечение исполнения обязательств, ответственность за их нарушение и основания прекращения. Важным субинститутом общей части обязательственного права является общее положение о договоре, его понятии, условиях, видах, порядке заключения, изменения и расторжения.¹

Общая часть обязательственного права  представлена в ГК разделом III одноименного названия (ст. 307-453), а особенная часть – разделом IV «Отдельные виды обязательств» (ст. 454-1109). Нормы о некоторых видах договорных и иных обязательств содержатся также в части третьей ГК, посвященной наследственному и международному частному праву. Кроме того, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами в обязательстве в соответствии с ГК, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, в частности Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55.²

 Обязательное право является наиболее крупной подотраслью гражданского законодательства. Содержащиеся в нем правовые нормы регулируют обширный круг общественных отношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, удовлетворением потребностей граждан в жилье, сооружением производственных и социально-культурных объектов, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, оказанием услуг, кредитованием и расчетами, страхованием, совместной деятельностью, использованием произведений науки, литературы и искусства, охраной жизни, здоровья имущества граждан и имущества юридических лиц и т.д. При посредстве обязательного права осуществляется перемещение имущества и других материальных благ из сферы производства в сферу обращения, а из последней – в сферу производительного или личного потребления. Образно говоря, обязательственное право представляет собой кровеносную систему, с помощью которой в гражданско-правовом организме происходит обмен веществ.³

Все многочисленные отношения, регулируемые обязательственным  правом, охватываются понятием отношений  экономического оборота. Общим для всех отношений экономического оборота является то, что они так или иначе связанны с перемещением материальных благ в виде вещей, денег, выполнения работ, оказания услуг и т.п. Так, при купле-продаже проданная вещь переходит от продавца к покупателю. По договору подряда результаты выполненной подрядчиком работы переходят к заказчику. При аренде имущество поступает во временное владение и пользование от арендодателя к арендатору. По договору поручения имущественные права и обязанности в результате действий поверенного переходит к доверителю и т.д.

Вместе с тем далеко не всякое перемещение материальных благ опосредуется отношениями экономического оборота. Например, в сфере домашнего хозяйства также имеет место перемещение материальных благ от одного члена семьи к другому. Однако такое перемещение материальных благ не порождает отношений экономического оборота. Отношениями экономического оборота опосредуется перемещение только таких материальных благ, которые выступают в форме товара. Поэтому под отношениями экономического оборота следует понимать отношения, которые устанавливаются в процессе товарного перемещения материальных благ. Именно эти отношения и составляют предмет обязательного права.⁴

1.3.  Обязательственные правоотношения

 В результате правового  регулирования отношения экономического  оборота приобретают правовую  форму и становятся обязательственными  правоотношениями, которые принято именовать обязательствами.

Обязательства тесно  связанны с правоотношениями собственности, и в реальной жизни наблюдается  их постоянное взаимодействие. Реализация собственником правомочия распоряжения ведет к возникновению обязательственного правоотношения, а исполнение обязательств нередко вызывает к жизни правоотношение собственности. Так, осуществляется правомочие распоряжения, собственник заключает договор купли-продажи, из которого возникает обязательство между собственником (продавцом) и покупателем. Покупатель, принимая по обязательству вещь от продавца, становится ее собственником и участником правоотношения собственности и т.д. Вместе с тем между правоотношением собственности и обязательством имеются существенные различия. Правоотношения собственности опосредуют процесс присвоения материальных благ и в силу этого носят абсолютный характер. Обязательства же опосредуют процесс перемещения материальных благ от одного лица к другому и поэтому всегда устанавливается между строго определенными лицами, т.е. приобретают относительный характер. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК). Так, обязательство купли-продажи возникает между конкретным продавцом и конкретным покупателем. Только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц прав в отношении одной или обеих сторон обязательств.⁵

Как и в любом правоотношении, в обязательстве участвуют две стороны: управомоченная и обязанная. Поскольку перемещение материальных благ невозможно без активных действий, управомоченная в обязательственном правоотношении сторона наделена правом требовать от обязанной стороны совершения определенных активных действий. В свою очередь, на обязанную сторону в обязательном правоотношении возлагается обязанность совершить эти активные действия. Например, в арендном обязательстве арендодатель вправе требовать по истечении установленного срока возврата арендованного имущества, а арендатор в этот срок вернуть имущество арендодателю. В правоотношении же собственности управомоченная сторона (собственник) может требовать от обязанных лиц лишь пассивного воздержания от определенных действий. Принадлежащее управомоченной в обязательстве стороне субъективное право принято именовать право требования, а сама управомоченная сторона именуется кредитором. Обязанная сторона в обязательстве называется должником, а лежащая на нем обязанность – долгом. Если каждая из сторон в обязательстве несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Так, в обязательстве купли-продажи продавец является должником перед покупателем, поскольку обязан передать ему проданную вещь, и одновременно выступает в качестве кредитора покупателя, поскольку в праве требовать от него уплаты покупной цены за проданную вещь.⁶

Право требования кредитора  и долг должника составляют юридическое содержание обязательственного правоотношения. В качестве объекта обязательства выступают действия должника. Так, действия подрядчика при выполнении подрядных работ и передаче их заказчику образуют объект обязательства подряда.

Таким образом, обязательство – это относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действия по предоставлению ему определенных материальных благ.

В отличие от приведенного доктринального определения обязательства  его легальное определение сформулировано в ст. 307 ГК следующим образом: в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.⁷ Общая характеристика рассматриваемого понятия дополняется также указанием на основания его возникновения: обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307).⁸

Данное законодательное  определение понятия обязательства  не вызывает особых претензий, но все же нуждается в некотором уточнении. Так, бросается в глаза, что приведенный в п. 1 ст. 307 ГК РФ примерный перечень действий должника, составляющих содержание обязательства, не включает в свой состав ряд типичных действий должника, характерных для многих видов договорных обязательств, например, таких, как оказание услуг или внесение вклада в общее дело.

Более принципиальный недостаток действующих норм, определяющих понятие "обязательство", состоит в  том, что ст. 307 ГК РФ не содержит каких-либо положений, позволяющих отграничить обязательства от иных категорий сходных гражданских правоотношений, прежде всего от реституционных и корпоративных. В самом деле, на сторону, получившую имущество во исполнение сделки, которая впоследствии была признана судом недействительной, законом также возложена обязанность передать имущество (возвратить полученное) контрагенту по сделке, а он, в свою очередь, если не получал исполнения по соответствующей сделке, наделяется правом требовать от другой стороны передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В рамках корпоративных  отношений хозяйственное общество также обязано периодически совершать  действия по уплате денег (дивидендов) другим лицам (акционерам, участникам), а они вправе требовать от общества исполнения этих обязанностей.⁹

Проблема разграничения  обязательственных и иных сходных  гражданских правоотношений может  быть решена путем дополнения ст. 307 ГК РФ нормой о возможности применения общих положений об обязательствах к другим определенным гражданским правоотношениям (реституционным, корпоративным), если иное не установлено ГК РФ и иными федеральными законами и не вытекает из существа соответствующих гражданских правоотношений, как предусмотрено Концепцией совершенствования общих положений обязательственного права России (далее - Концепция).

Возвращаясь к законодательному определению понятия "обязательство", нельзя не отметить, что оно воплощает  в себе лишь простейшую модель одностороннего обязательства, когда на стороне  должника только обязанность, а на стороне кредитора соответствующее право требования. По такой модели обычно строятся внедоговорные обязательства (вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения). Что же касается договорных обязательств, то в реальном имущественном обороте такие обязательства используются довольно редко, в основном когда речь идет о реальных договорах (займа, хранения, доверительного управления имуществом), да и в таких договорах зачастую предусматриваются определенные обязанности (как минимум кредиторские), возлагаемые на сторону, располагающую правом требования.

Понимание обязательства  в качестве сложного (синаллагматического) правоотношения можно обнаружить лишь в п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет  обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.¹⁰

Однако в целом в  гл. 21 ГК РФ не проведено разграничение  между договорными и внедоговорными (деликтными, кондикционными) обязательствами и не определены особенности их правового регулирования. Это необходимо сделать хотя бы для того, чтобы установить соотношение общих положений об обязательствах (гл. 21 - 26) с правилами об отдельных видах внедоговорных обязательств, содержащихся в гл. 59 ГК РФ ("Обязательства вследствие причинения вреда") и в гл. 60 ГК РФ ("Обязательства вследствие неосновательного обогащения").¹¹

Решение данной проблемы особенно актуально в отношении  договорных обязательств, поскольку в ГК РФ представлено три уровня их правового регулирования: 1) общие положения об обязательствах (гл. 21 - 26); 2) общие положения о договоре (гл. 27 - 29); 3) многочисленные правила об отдельных видах договорных обязательств (гл. 30 - 58). В связи с этим в Концепции предлагается ввести в гл. 21 ГК РФ отдельную статью о договорных обязательствах, которая включала бы следующие положения: а) о приоритете норм, содержащихся в главах и параграфах Кодекса, посвященных отдельным видам договоров и их разновидностям, перед общими положениями об обязательствах и договорах, которые в этом случае подлежат лишь субсидиарному применению; б) о порядке применения (прямого и непосредственного) общих положений об обязательствах и договорах к непоименованным договорам, в отношении которых отсутствуют специальные правила регулирования; в) о возможности возникновения обязательств уже на стадии преддоговорных контактов сторон и порядке их правового регулирования.

Законодательному определению  понятия "обязательство" в ст. 307 ГК РФ недостает указания на то, что в содержание всякого обязательства в качестве его необходимого элемента входит обязанность сторон соблюдать в их взаимоотношениях требования разумности и справедливости.

Примером для нас  могут служить правила Гражданского кодекса Нидерландов, согласно которым кредитор и должник обязаны придерживаться требований разумности и справедливости во взаимных отношениях; обязательство, связывающее их в силу закона, обычаев или сделки, действительно в той мере, насколько это приемлемо в данных обстоятельствах по соображениям разумности и справедливости (ст. 2 книги 6).

Весьма похожие правила  можно обнаружить и в Германском гражданском уложении: в соответствии с содержанием обязательства  каждая из сторон может быть обязана  учитывать права, правовые блага и интересы другой стороны; должник обязан осуществлять исполнение добросовестно, как этого требуют обычаи оборота (п. 2 § 241, 242).

Признание наличия у  сторон всякого обязательства обязанности  соблюдать требования разумности и справедливости по отношению друг к другу позволило бы в судебной практике не ограничиваться при рассмотрении соответствующих споров проверкой формального соответствия действий сторон условиям обязательств, а одновременно оценивать указанные действия с точки зрения разумности и справедливости, что, безусловно, способствовало бы оздоровлению реального имущественного оборота.

Практика свидетельствует  также о необходимости выделения  в гл. 21 ГК РФ и последующего регулирования  таких типовых конструкций обязательств, как альтернативное, факультативное и натуральное обязательство.

В ГК РФ упоминается лишь альтернативное обязательство с  определением (далеко не полным) одной  из особенностей его исполнения: согласно ст. 320 ГК РФ должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.¹²

Неполнота приведенного правила давно обнаружена судебной практикой. Что делать в ситуации, когда к установленному сроку исполнения альтернативного обязательства должник так и не реализовал свое право и не совершил ни одного из действий, составляющих содержание этого обязательства? Совершения какого из действий, не осуществленных должником, вправе потребовать от него кредитор, обращаясь с иском о присуждении к исполнению обязательства в натуре? В отношении какого из указанных действий должник может быть привлечен кредитором к ответственности?

Налицо пробел в правовом регулировании альтернативного обязательства, который восполняется судебной практикой исходя из того положения (отсутствующего в законе), что при неисполнении должником альтернативного обязательства право выбора действия должника, которое составит исполнение указанного обязательства, переходит к кредитору.

Чтобы определить, каким  образом должен быть устранен отмеченный пробел в правовом регулировании  альтернативного обязательства, можно  опять же обратиться к некоторым  зарубежным законодательствам. Например, согласно § 264 Германского гражданского уложения, если должник по альтернативному обязательству не воспользуется выбором до начала его принудительного исполнения, кредитор может в порядке такого исполнения добиться по своему выбору того или другого исполнения; однако пока кредитор полностью или частично не получил избранного исполнения, должник способен освободиться от обязательства, предоставив иное предусмотренное исполнение.¹³

Гражданский кодекс Нидерландов  альтернативным признает обязательство, по которому должник обязан исполнить одно из двух или более обязательств по собственному выбору, по выбору кредитора или третьего лица. При этом альтернативное обязательство становится простым после совершения выбора тем, кто имеет на это право. Когда выбор принадлежит одной из сторон, право выбора переходит к другой стороне, если она предоставила контрагенту разумный срок для выбора и он не сделал выбор в течение этого срока. Однако право выбора не переходит к кредитору, пока у него нет права востребования исполнения обязательства, или к должнику, пока у него нет права исполнить обязательство (ст. 17 - 19 книги 6).

На основе анализа  указанных положений зарубежных законодательств и с учетом российских традиций правового регулирования  в Концепции предложено включить в гл. 21 ГК РФ два дополнительных правила, направленных на регулирование альтернативного обязательства: а) альтернативным должно признаваться обязательство, по которому должник обязан исполнить одно из двух или более обязательств по своему выбору, если законом или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу; б) с момента, когда должник (а в соответствующих случаях кредитор, третье лицо) осуществил свой выбор обязательства, подлежащего исполнению, данное обязательство должно рассматриваться в качестве обычного. Кроме того, нормы об исполнении альтернативного обязательства (ст. 320 ГК РФ) предлагается дополнить диспозитивным правилом о том, что в случае просрочки исполнения должником альтернативного обязательства, при котором право выбора принадлежит должнику, кредитор вправе самостоятельно выбрать объект исполнения, если он еще не выбран должником, и предъявить соответствующее требование.¹⁴

Конструкция альтернативного  обязательства давно известна доктрине и находит применение в судебной практике. В отличие от альтернативного обязательства, по которому должник обязан исполнить одно из двух или более равноценных обязательств, в факультативном имеется лишь одно обязательство, но должнику предоставлено право заменить его другим определенным обязательством. Если должник своим правом воспользуется, то кредитор обязан принять предложенное должником исполнение иного (заменяющего) обязательства в качестве надлежащего исполнения факультативного обязательства. Таким образом, конструкция факультативного обязательства не порождает проблемы перехода к кредитору права выбора обязательства, подлежащего исполнению, в случае когда должник не приступил к исполнению обязательства в установленный срок (как происходит при использовании альтернативного обязательства). При неисполнении факультативного обязательства кредитор вправе потребовать от должника исполнения лишь того обязательства, которое предусмотрено договором.

В связи с этим Концепцией предлагается включить в гл. 21 ГК РФ определение понятия факультативного  обязательства: факультативным должно признаваться такое обязательство, по которому должнику предоставлено право заменить обязательство, подлежащее исполнению, другим обязательством. Предполагается также предусмотреть, что в случае, когда должник реализует свое право на замену подлежащего исполнению обязательства другим обязательством, кредитор обязан принять от должника исполнение по этому обязательству.¹⁵

Что касается натурального обязательства, то его отличительная  черта состоит в том, что на требование кредитора в таком обязательстве не распространяется судебная защита. Однако оно не только признается доктриной и находит применение в судебной практике, но и используется в действующем законодательстве. Например, по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 1062 ГК РФ, не подлежат судебной защите требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них. По сути, именно в натуральное обязательство преобразуется всякое гражданско-правовое обязательство, по которому кредитором пропущен срок исковой давности для предъявления требований к должнику. Об этом свидетельствуют, в частности, действующие законоположения о том, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ), а также о том, что должник, исполнивший обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения он не знал об истечении давности (ст. 206 ГК РФ).

Несмотря на это, конструкция  натурального обязательства до настоящего времени не нашла своего отражения  в общих положениях российского  обязательственного права в отличие  от зарубежного законодательства.

К примеру, в Гражданском  кодексе Нидерландов содержатся как законодательное определение понятия "натуральное обязательство", так и положения, направленные на позитивное регулирование натуральных обязательств. Так, под натуральным обязательством понимается такое обязательство, востребование которого в правовом порядке невозможно. Обязательство признается натуральным, в частности, в следующих случаях: а) когда закон или сделка не предусматривают востребования обязательства; б) когда какое-либо лицо имеет в отношении другого лица безотлагательное моральное обязательство такого характера, что исполнение его, хотя и не принуждаемое в правовом порядке, по общепринятому мнению, рассматривается как удовлетворение обязательства в отношении этого другого лица (ст. 3 книги 6).