Понятие и сущность экономической системы

            СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..3

1    Экономическая  система и ее структура……………………………………..6

1. Понятие экономической системы………………………………………..6
2. Сущность, структура и основные элементы экономической системы..7
3. Историческая классификация экономических систем…………………9
2. Экономические системы и их сущность……………………………...……13
1. Типы и модели экономических систем……………………………...…13

             2.1.1Традиционная система экономики…………………………….....13

             2.1.2 Административно-командная система…………………..………14

            2.1.3 Современная рыночная экономика(современный капитализм)..17

4. Смешанная экономика……………………………………...……20

             2.1.5   Переходная экономика……………………………………..……22

      2.2 Отличительные черты экономических систем……………………...…24

      2.3 Основные виды модели в рамках  систем………………………………25

3    Процессы  трансформации экономических систем  …………………….…29

       3.1 Сущность и этапы трансформации…………………………………….29

       3.2 Концепция трансформации командной  экономики в рыночную…....32

       3.3 Моделирование процессов трансформации…………………………...33

       3.4  Развитие экономических систем  в современных условиях……….…34

Заключение…………………………………………………………………..…..37

Список используемой литературы……………………………………………..39

Приложение 1…………………………………………………………………….41 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

      Совокупность  всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем имущественных отношений и организационных форм, представляет собой экономическую систему этого общества. Поняв суть системы, можно понять многие закономерности хозяйственной жизни общества. Основными элементами экономической системы экономической являются социально-экономические отношения, системы, базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности; организационные формы хозяйственной деятельности; хозяйственный механизм, т.е. способ регулирования экономической деятельности на макроэкономическом уровне; конкретные экономические связи между хозяйственными субъектами.

        В последние полтора - два столетия  в мире действовали различные  типы экономических систем: две рыночные системы, в которых доминирует рыночное хозяйство, рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современный капитализм) и две нерыночные системы традиционная и административно-командная. В рамках той или иной экономической системы существуют многообразные модели экономического развития отдельных стран и регионов.

      Объективно  существующие экономические системы  находят свое научное отражение в теоретических (научных) экономических системах. Первый развернутый анализ экономики как системы был дан основоположником классической школы политэкономии А. Смитом в его главном научном труде "Исследование о природе и причинах богатства народов" (в принятом сокращении — "Богатство народов"), вышедшем в свет в 1776 г. Из последующих научных экономических систем следует, прежде всего, выделить системы, созданные Д.Рикардо (1817 г.), Ф.Листом (1841 г.), Дж. С.Миллем (1848 г.), К-Марксом (1867 г.), К. Менгером '(1871 г.), А.Маршаллом (1890 г.), Дж-Кейнсом (1936 г.), П.Самуэльсоном (1951г.).

      Из  российских экономистов прошлого, делавших упор на системное представление  об эко, следует отметить И.Т.Посошкова, А.И.Бутовского, Н.Г.Чернышевского, М.И.Туган-Барановского, А-И.Чупрова, П.Б.Струве, В.И-Ленина, Н.Д.Кондратьева.

      В советский период отечественной  экономической науки наиболее заметными были теоретические системы, нашедшие отражение в учебниках политической экономии под редакцией К-В.Островитянова, А-М.Румянцева, Н.А.Цаголова, Н.П.Федоренко, В-А-Медведева, Л.И.Абалкина и др.

      Как  показывает история экономической  науки,   классификация экономических систем производиться на основе различных критериев (признаков). В основе этой множественности лежит объективное многообразие свойств экономических систем.

      В укрупненном виде критерии экономических  систем можно разделить на три  группы:

      —    структурообразующие критерии;

      —    социально-экономические (содержательные) критерии;

      —    объемные и динамические критерии.

      Главной проблемой современного периода  формирование научных экономических  систем в отечественной экономической  науке можно считать проблему совмещения универсальных, выработанных мировой экономической мыслью, с необходимостью отражения сложной картины современной экономической действительности в Российской Федерации.

      Переживаемый  Россией в настоящее время  острый финансово-экономический кризис, вынужденно приостановивший ход  даль экономических преобразований, сделал уже не только желательным, но и необходимо критическое осмысление итогов проведенного реформирования экономики для выбора его дальнейших направлений. Поэтому тему курсовой работы считаю актуальной.

      Целью курсовой работы является изучение теоретических  аспектов основных видов экономических систем, а именно их элементов и структуры, а также особенностей их развития на современном этапе.

      Предметом исследования является рассмотрение отдельных  вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.Данная работа направлена на решение следующих задач:

      * Определение понятия экономической  системы и ее структуры, элементов;

      * Рассмотрение основных видов  и моделей экономических систем;

      * Определение отличительных черт  экономической системы;

      * Изучение развития экономических  систем в современных условиях.

      Источниками информации для написания данной курсовой работы являлись базовая учебная литература, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА И ЕЕ СТРУКТУРА 

         1.1  Понятие экономической системы 

      В самом общем значении термин «система» (от греч. « systema » – целое, составленное из частей) означает множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство.

      С учетом этого экономическая система  может быть определена как упорядоченная  совокупность хозяйственных связей и отношений, которые устанавливаются  в производстве, распределении, обмене и потреблении материальных и нематериальных благ. При таком подходе должны выделяться субъекты и объекты экономических отношений, различные формы связей между ними.

      На  сегодня в российской и зарубежной литературе не существует единого определения понятия экономической системы. Как правило, авторы указывают на наличие определенной совокупности механизмов и институтов, обеспечивающих функционирование производства, распределение доходов и потребление в определенных территориальных рамках. Таким образом, можно сделать вывод, что экономическая система – сложное многомерное образование, обладающее целостностью и единством всех ее составных частей (элементов).

      В принципе, термин «экономическая система» применяется на разных уровнях анализа. В этом смысле экономической системой можно считать и самые простые  образования (например, отдельные домашние хозяйства или хозяйствующие  субъекты), однако наиболее часто этот термин применяется в рамках макроэкономического  подхода, когда рассматриваются  закономерности функционирования национального хозяйства в целом.  

      Любая экономическая система предполагает определенный уровень развития общественного  производства, поэтому обычно она  характеризуется в двух аспектах:

      Технико-технологический  – выражает отношения «человек –  природа», т.е. предполагает те отношения, которые обозначаются категорией «производительные силы»;

      Социально-экономический – выражает отношения между людьми, включает те отношения, которые обозначаются, категорией производственные отношения.

         1.2 Сущность, структура и основные элементы экономической системы

       Раскрыть сущность экономической системы нельзя без анализа производства как постоянно возобновляющегося процесса, непрерывность которого с необходимостью предопределена непрерывностью потребления. Производство как постоянно возобновляющийся непрерывный процесс есть воспроизводство. В широком смысле слова производство и воспроизводство тождественны; в узком — к производству относится лишь непосредственно создание благ, в то время, как к потреблению — их использование. Возобновление производства в прежнем масштабе получило название простого воспроизводства, в возросшем — расширенного воспроизводства.  
            Между фазами воспроизводственного процесса существует сложная взаимосвязь. Первичной фазой является производство — очевидно, что распределять, обменивать и потреблять можно лишь то, что произведено. Поэтому три последние фазы иногда называют вторичными фазами воспроизводства. Однако вторичность эта диалектична: вторичные фазы оказывают активное обратное влияние на производство; степень их эффективности позитивно или негативно воздействует на производство. Процессы воспроизводства воплощают динамический характер экономической системы. Конкретно-исторической формой воспроизводственного процесса и экономической системы общества является способ производства, который определяют также как экономический строй общества. Общественный способ производства является качественно особой экономической системой, воплощающей движение производительных сил и производственных отношений на определенном уровне их развития, когда сохраняется единство внутреннего системного качества как тех, так и других, а также формы связи между ними.                Экономическая система не может функционировать без взаимодействия с другими элементами социальной организации общества — политическими, правовыми, идеологическими, психологическими и иными. Совокупность экономических отношений между людьми получила название базисных отношений, или общественного базиса; неэкономические социальные отношения, в связи с этим, понимаются как надстроечные, или общественная надстройка.   

       Взаимодействие производительных сил и производственных отношений противоречиво. Это противоречие конкретизируется через борьбу интересов различных экономических субъектов. Содержание (производительные силы) выступает как первичная, ведущая сторона, развитие которой определяет и развитие формы (производственных отношений). Последние должны быть адекватны содержанию способа производства, что находит отражение в законе соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Это объясняется экономическими интересами собственников, которые, утвердив свое господство в некоторой данной экономической системе, негативно относятся к переменам в экономике, способным нанести ущерб их положению и оказаться выгодными для новых собственников.   

    Фактически в экономической системе  имеет место постоянное изменение  соотношения формы и содержания, постоянное опережение или отставание  одной из сторон — при общей  тенденции ведущей роли производительных  сил и качественного единства  исторически определенного характера  их связи с производственными  отношениями.   

   В практике хозяйствования структура  экономической системы принимает  форму структуры хозяйственного  механизма. Экономические агенты  реализуют свои интересы, прежде всего, в качестве хозяйствующих субъектов. Структура хозяйственного механизма воплощает организационно упорядоченные связи базисной и надстроечной природы между участниками хозяйственной деятельности.

Совокупность  данных связей может быть сгруппирована  в три блока: - первый – отношения между собственниками как субъектами управления и работниками, как исполнителями; - второй - отношения хозяйствующих субъектов между собой; - третий – отношения хозяйствующих субъектов к центру экономической системы.

Эффективность структурного взаимодействия данных элементов  — важный фактор успешного функционирования экономической системы.

          1.3 Историческая классификация экономических систем

          В современных курсах по экономической теории обычно выделяют рыночную, командную и смешанную экономику.

      Историческая  классификация должна включать помимо современных системы прошлого и будущего. В этой связи заслуживает внимания классификация, предложенная представителями теории постиндустриального общества, которые выделяют доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные экономические системы.

      Границами, отделяющими экономические системы  друг от друга, являются промышленная и научно-техническая революции. Внутри каждой из этих систем возможна более дробная типология, что позволяет наметить пути для синтеза формационного и цивилизационнного подходов.

           Доиндустриальное общество

      В доиндустриальную эпоху господствовало натуральное сельскохозяйственное производство. Индивид не мог просуществовать, не будучи, так или иначе, связан с землей, с земляным процессом. Земля представляла собой как бы неорганическое тело трудящегося индивида, существовало природное единство труда с его естественными предпосылками. Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден подстраиваться под них, соизмерять свои действия с биологическим ритмом сельскохозяйственного производством.

      Индустриальное  общество

      Совершенствование искусственных, созданных человеком  орудий труда, безусловно, способность  преодолению  зависимости человека от природы, созданию предпосылок для перехода от естественных производительных сил к общественным.

      Развитие  системы орудий труда, техники позволило  человеку увеличить меру власти над внешней природой. Техника выступает как «вторая природа», как природа, преобразованная человеком.

      Промышленная  революция раскрепощает индивида: на смену личной зависимости пришла личная независимость. Она проявляется  в том, что присвоение средств производства и жизненных средств не опосредовано в рыночной экономике принадлежностью человека к какому-нибудь коллективу. Каждый товаропроизводитель, хозяйствует на свой страх и риск и сам определяет, что, как и сколько производить, кому, когда и при каких условиях реализовать свою продукцию.

      Овеществление отношений между товаропроизводителями  выступает как зародыш отчуждения труда, характеризующего различные  аспекты сложившегося при рыночной экономики господства прошлого труда над живым, продукта труда над деятельностью, вещи над человеком. Предпосылки для его преодоления складываются в процессе перехода от индустриального общества к постиндустриальному.

     Постиндустриальное  общество.

      В ходе научно-технической революции  наука превращается в непосредственную производительную силу, всеобщие производительные  силы  становятся   ведущим элементом  системы производительных сил. Если после неолитической революции сложилась постприсваивающая, производящая экономика, основой которой было сельское хозяйство, а результатом промышленной революции стало возникновение постаграрной экономики, основу которой составляла первоначально легкая, а позднее тяжелая промышленность, то в ходе НТР возни постиндустриальная экономика. Центр тяжести переносится в непроизводственную сферу. В середине 80-х годов уже свыше 70% населения США было занято в сфере услуг. Если в аграрной экономике ведущим элементом была земля, а в индустриальной — капитал, то в современной — лимитирующим фактором становится информация, накопленные знания.

      Новые технологии стали результатом труда  уже не «талантливых жестянщиков», а «вы интеллектуалов». Итог их деятельности — революция в сфере телекоммуникаций. Если вХ1Х — первой половине XX в. главной формой коммуникации были газеты, журналы, книги, к которым затем добавились телефон, телеграф, радио и телевидение, то в настоящее время все они вытесняются средствами компьютерной связи. Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Это приводит, прежде всего, к существенным изменениям в территориальном размещении производительных сил.

      В развитых странах происходит сужение  собственно материального производства при одновременном стремительном  росте «индустрии знаний». Таким  образом, предпосылки общества создаются  не только и даже не столько в материальном, сколько, по словам К. Маркса, по ту сторону материального производства.

      Научно-техническая  революция создает предпосылки  для развития отношений свободной индивидуальности. Они знаменуют этап, отрицающий и отношения личной зависимости, и отношения вещной зависимости, выступающий как отрицание отрицания. Отношения личной зависимости существовали в условиях господства естественных производительных сил. Они характеризовали такой этап развития человечества, когда индивид мог развиваться лишь в рамках ограниченного, локального коллектива, от которого он зависел. Отношения личной независимости, основанной на вещной зависимости, знаменовали такой уровень развития, когда под влиянием общественного разделения труда происходит обособление производителя, и они уже не нуждаются в той или иной форме естественно сложившейся или исторически развившейся коллективности, перерастают ее рамки. Однако вместе со становлением всемирных отношений и универсальных потребностей развивается всесторонний процесс овеществления производственных отношений, происходит отчуждение сущностных сил от работника, превращение их в чуждую, господствующую над ним силу. Отношения свобод индивидуальности знаменуют этап гармоничного единения человека и природы, само человечества и его общественных сил, интеллектуальный прогресс мировой цивилизации.

      Выбор цели, пути ее достижения, а также  организация непосредственного трудового продукта в постиндустриальном обществе становятся не технологической, а гуманитарной задачей. Это обусловливает высокую степень самостоятельности каждого человека, придает труду подлинно свободное творческое содержание. Сейчас очевидно главное: как рыночное хозяйство выработало соответствующий ему тип человека — «homo economicus», так и по обществу будет соответствовать своя форма социальности — свободная индивидуальность . 

  2.  ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ИХ СУЩНОСТЬ  

      2.1 Типы и модели экономических  систем 

      Наибольшее  распространение в мировой экономической  литературе получила классификация  хозяйственных систем по двум признакам:

• по форме собственности на средства производства;

• по способу, посредством которого координируется и управляется экономическая деятельность.

      На  основе этих признаков рассмотрим характерные  черты основных типов экономических  систем.

           2.1.1 Традиционная система экономики 

      Она встречается в современном мире редко, в основном в слаборазвитых странах и изолированных племенах. Этот тип экономической системы базируется на отсталой технологии, широком распространении ручного труда, многоукладности экономики, на традициях и обычаях. Ассортимент продуктов и услуг, производимых в таких обществах, не меняется в течение десятков и даже сотен лет. Все делается так, как делали предки. Технический прогресс внедряется крайне слабо. Первичными здесь являются религиозные и культурные ценности, а экономическая деятельность считается вторичной.

      Многоукладность экономики означает существование  при данной экономической системе различных форм хозяйствования. Сохраняются в ряде стран натурально-общинные формы, основанные на общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных формах распределения созданного продукта. Огромное значение имеет мелкотоварное производство. Оно основано на частной собственности на производственные ресурсы и личном труде их владельца. В странах с традиционной системой мелкое товарное производство представлено многочисленными крестьянскими и ремесленными хозяйствами, которые доминируют в экономике.

      В условиях относительно слабо развитого  национального предпринимательства огромную роль в экономике рассматриваемых стран часто играет иностранный капитал.

      В жизни общества преобладают освященные веками традиции и обычаи, религиозные и культурные ценности, кастовое и сословное деление, сдерживая социально- экономический прогресс.

      Решение ключевых экономических задач имеет  специфические особенности в рамках различных укладов. Для традиционной системы характерна такая особенность — активная роль государства. Перераспределяя через бюджет значительную часть национального дохода, государство направляет средства на развитие инфраструктуры и оказание социальной поддержки беднейшим слоям населения.

            2.1.2 Административно-командная система (тоталитарная,    централизованно-плановая, коммунистическая экономическая система). 

      Эта система господствовала ранее в  СССР, странах Восточной Европы и  ряде азиатских государств. Экономической  основой анализируемой системы является директивное (централизованное) планирование.

      Командная экономическая система – это  крайний случай, где государство контролирует все сферы общественного производства.

      Характерными  чертами административно-командной  системы являются общественная (а в реальности государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах, централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма.

      Хозяйственный механизм административно-командной  системы имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра — высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых, государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными хозяйствами. В-третьих, государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно административно-распорядительных методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда.

      При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических  связей. По своей природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело здесь, прежде всего в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции. Гигантские монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не заботятся о внедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности народного хозяйства.

      Поэтому структура общественных потребностей определялась непосредственно центральными плановыми органами. Однако поскольку детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких масштабах принципиально невозможно, эти органы руководствовались преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей.

      Значительная  часть ресурсов в соответствии с  господствовавшими идеологическими  установками направлялась на развитие военно-промышленного комплекса.

      Распределение созданной продукции между участниками  производства жестко регламентировалось центральными органами посредством  повсеместно применяемой тарифной системы, а также централизованно утверждаемых нормативов средств в фонд заработной платы. Это вело к преобладанию уравнительного подхода к оплате труда.

      Механизм  принятия экономических  планов

      Отдельно  нужно сказать о механизме  принятия экономических планов в  командно-административной системе. План принимается на высшем форуме правящей политической пар и в высшем законодательном органе страны, что освящает сращивание политических, исполнительных и законодательных структур общества и является одним из главных признаков тоталитаризма. После этого контроль над исполнением плана, принявшего форму закона, может осуществляться на основе административно-уголовной и партийной ответственности.

      Элементарный  анализ показывает, что сделать это  даже приблизительно, хотя бы по небольшой группе производителей, невозможно. А если страна располагает большим производственным потенциалом, то сама мысль о директивно планировании заставляет задуматься об абсурдности таких планов.

      Руководящий центр является безраздельным, т.е. абсолютно монопольным собственником любой продукции, изготовленной на предприятиях. Подобная экономическая практика от конкуренции приводит только к одному результату — производители могут работать, не взирая на качество продукции.

      Производители и оптовые потребители промышленной продукции связаны экономически и административно друг с другом. Потребители лишены права выбора, они получают, но не покупают (хотя и платят деньги), лишь то, что им выделено производителем по воле центра. Принцип соответствия спроса и предложения заменен волей центра, материально принятые политические и идеологические решения.