Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Понятие и сущность освидетельствования

Содержание

Введение …………………………………………………………………2
Понятие и сущность освидетельствования как самостоятельного процессуального действия……………………………………………… 4
Защита прав личности при производстве освидетельствования……... 8
Этические и психологические аспекты освидетельствования……….. 12
Освидетельствование состояния алкогольного опьянения…………...17

Заключение

Список используемых источников

Введение

Впервые понятие следственного осмотра было дано в учебнике криминалистике, опубликованном в 1950 году в главе «Осмотр места происшествия и вещественных доказательств» (автор главы – один из родоначальников советской криминалистики профессор И.Н. Якимов). По мнению И.Н. Якимова, осмотр – это «следственное действие, направленное к установлению материальных данных, имеющих значение для раскрытия преступления и изобличения преступника».

В настоящее время под следственным осмотром понимают следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния, обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела. Имея некоторое сходство с другими следственными действиями, например со следственным экспериментом, экспертизой, обыском, он в то же время принципиально отличается от них как по своей процессуальной природе, так и по тактике проведения.

Сущность осмотра заключается в том, что следователь непосредственно сам убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательное значение. При проведении следственного осмотра применяются различные методы познания. Осмотр – это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов как между собой, так и с другими объектами и явлениями, экспериментирование с исследуемыми объектами, и наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружили и выявили следователь и иные участники осмотра. В процессе осмотра чувственное (эмпирическое) познание следователем объектов и явлений материального мира сочетается с логическим мышлением, с анализом и оценкой осматриваемого.

Уголовно-процессуальный закон, являющейся правовой основой следственной тактики, в качестве главных процессуально (а следовательно, и криминалистических) значимых целей этого следственного действия, относящихся к любому его виду, называют следующие:

обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств;
выяснение обстановки происшествия;
выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.178 УПК РФ).

Процессуальный порядок следственного осмотра и освидетельствования предусмотрен ст. 178—180 УПК РФ. В соответствии с законом осмотр должен производиться следователем лично в присутствии понятых. Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, защитника. В необходимых случаях можно пригласить соответствующего специалиста — криминалиста, медика, инженера, товароведа и т. п. При осмотре трупа приглашение судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия — иного врача является обязательным.

Специалист — участник осмотра помогает следователю в обнаружении, фиксации, изъятии и сохранении доказательств, в фиксации результатов осмотра и их оценке, консультирует следователя по вопросам, требующим специальных познаний.

2. Понятие и сущность освидетельствования как самостоятельного процессуального действия

Освидетельствование является специфической разновидностью осмотра, которое представляет собой осмотр тела человека (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего) в целях установления следов преступления или особых примет, когда не требуется для этого судебно-медицинской экспертизы; если необходимо решить вопрос о наличии оснований для назначения судебно-медицинской экспертизы; с целью выявления у лица алкогольного, наркотического, токсического опьянения или иных физиологических состояний.

Освидетельствование имеет два принципиальных отличия от других видов следственного осмотра: во-первых, поскольку объектом осмотра обычно является тело живого человека, то для его проведения закон требует выносить постановление, в котором указывается основание, цель проведения, а также лицо, в отношении которого оно вынесено. Результаты освидетельствования, произведенного без вынесения о том постановления следователя не имеют юридической силы. Постановление является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено; во-вторых, если освидетельствование проводится в отношении лица иного пола и сопровождается обнажением данного лица, следователь при этом не присутствует, его производит врач, со слов которого следователь затем составляет протокол. Разумеется, в качестве понятых приглашаются лица того же пола, что и освидетельствуемое лицо. Следователь в протоколе указывает, что он составлен со слов врача, проводившего освидетельствование, а понятые подтверждают достоверность протокола. Таким образом, в данном случае отсутствует важнейший признак следственного осмотра – исследование объекта лично следователем.

Освидетельствованию могут быть подвергнуты обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший. Его цель — установить на теле человека следы преступления, особые приметы и иные признаки, позволяющие судить о связи данного человека с расследуемым событием.

Следственное освидетельствование не следует смешивать с судебно-медицинским. Первое представляет собой разновидность следственного осмотра и не требует специальных познаний; второе – разновидность судебно-медицинской экспертизы, в ходе которого решаются специальные вопросы из области судебной медицины. О различном характере этих процессуальных действий дает представление следующий пример. При расследовании дела об изнасиловании был задержан подозреваемый Л. По показаниям потерпевшей, у преступника на правом предплечье было большое родимое пятно багрового цвета, а под ним татуировка: "Нет в жизни счастья". В результате оказанного потерпевшей сопротивления на другой руке преступника должны были остаться следы укусов. Чтобы установить, есть ли у Л. родимое пятно и татуировка, он был подвергнут освидетельствованию. Для решения же вопросов о том, являются ли обнаруженные, при освидетельствовании царапины и кровоподтеки следами зубов человека и какова их давность, была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Кроме того, характерным для освидетельствования является и то, что его выполнение не требует активности со стороны освидетельствуемого, и поэтому у его проведения возможно и в отношении душевнобольного и не должно зависеть от его психического состояния. Например, по делам о хулиганстве, грабеже, изнасиловании практически всегда возникает необходимость освидетельствования лиц. По меньшей мере, будет лишено логики мнение о запрещении следователю производить данное следственное действие с участием душевнобольного в подобных случаях. Нет на это запрета и в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. По данным исследований 80,2 % опрошенных следователей указали на необходимость производства следственных действий с участием лица, страдающего психическим заболеванием.

Путем следственного освидетельствования могут быть выяснены следующие вопросы:

а) имеются ли на теле человека особые приметы, какие именно и где;

б) имеются ли на теле человека повреждения и где;

в) имеются ли на теле человека или его одежде частицы тех или иных веществ, которые он мог унести или принести на место происшествия;

г) имеются ли на теле или на одежде человека признаки профессиональной принадлежности данного лица.

Приведенный перечень вопросов является примерным и по обстоятельствам дела может быть расширен.

В ходе освидетельствования не допускаются действия, унижающие достоинство освидетельствуемого лица или опасные для его жизни. Таким образом, освидетельствование, являясь особым видом следственного осмотра, позволяет обнаружить следы преступления и с тела человека и его особые приметы без проведения судебно-медицинской экспертизы, что может помочь в установлении истины по уголовному делу.

Путем следственного освидетельствования могут быть выяснены вопросы, имеются ли на теле данного лица:

а) особые приметы, какие именно и где;

б) какие-либо повреждения и где;

в) частицы тех или иных веществ, которые он мог унести или принести на место происшествия;

г)признаки его профессиональной принадлежности.

Освидетельствование может сопровождаться осмотром одежды и должно производиться в определенной последовательности: сначала осматриваются части тела, не закрытые одеждой, затем при необходимости — одежда, а потом остальные части тела.

Особое внимание обращается на пятна и загрязнения, исследуются швы и складки, манжеты курток, рубашек и брюк, где могут находиться частицы пыли и другие объекты. Следует иметь в виду наличие на одежде и белье микрообъектов, позволяющих экспертным путем установить факт контактного взаимодействия освидетельствуемого с иным лицом или другим объектом. Для обнаружения этих микрообъектов возможен повторный осмотр предметов одежды в лабораторных условиях с участием специалиста. Для такого осмотра и последующего экспертного исследования предметы изымаются, упаковываются отдельно друг от друга.

Если при освидетельствовании осматривается одежда, документ о производстве всех этих действий именуется протоколом освидетельствования и осмотра одежды.

Освидетельствование может сопровождаться фотосъемкой общего вида участка тела и обнаруженных на нем примет или следов. Фотографии прилагаются к протоколу в виде таблицы.

Если в ходе осмотра освидетельствуемое лицо выскажет какие-то замечания или пояснения, относящиеся к процедуре или результатам этого следственного действия, они должны быть занесены в протокол. Протокол подписывается всеми участниками освидетельствования.

В тех случаях, когда освидетельствование проводится врачом, результаты и все обнаруженное следователь описывает со слов врача, что специально оговаривается в протоколе.

О производстве освидетельствования составляется протокол. Во вводной части указываются фамилии, имена, отчества всех участников следственного действия, условия освидетельствования (в каком помещении, в какое время суток, освещенность и т.д.). В протоколе должен быть отражен факт разъяснения участникам освидетельствования их прав и обязанностей. В описательной части перечисляются все действия следователя (или лица, производящего освидетельствование вместо него), а также все обнаруженное в той последовательности, как оно наблюдалось в ходе следственного действия. Протокол подписывается всеми участниками освидетельствования, которые вправе требовать внесения в него дополнений и поправок (ст. 180 УПК РФ).

3. Защита прав личности при производстве освидетельствования.

Одним из важных условий реальности закрепленных в Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина (ст.ст. 45, 46, 48, 52 Конституции РФ) является их защита при отправлении уголовного правосудия. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, перечисляя принципы уголовного судопроизводства, в их числе называет уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ) и ее неприкосновенность (ст. 10 УПК РФ). Обязанность обеспечить охрану прав и свобод лиц, попавших в сферу уголовного процесса, Закон возлагает на суд, прокурора, следователя, дознавателя (ст. 11 УПК РФ). Вместе с тем УПК РФ предусматривает меры пресечения и иные меры процессуального принуждения, которые в определенной степени ущемляют права и свободы человека и гражданина, провозглашенные Конституцией РФ. Происходит это при осуществлении ряда следственных и иных процессуальных действий в процессе расследования и раскрытия преступления. Одним из следственных действий, при производстве которого возможно процессуальное принуждение является освидетельствование (ст. 179 и 290 УПК РФ).

Освидетельствование – самостоятельное следственное действие, производимое для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы. Поскольку объект данного следственного действия – тело живого лица, то в целях защиты конституционных прав освидетельствуемого устанавливается особый процессуальный порядок его производства. Это выражается в следующем: освидетельствование проводится на основании постановления следователя; следователь не вправе присутствовать при освидетельствовании лица противоположного пола, если оно сопровождается обнажением данного лица; фотографирование, видеозапись и киносъемка при такого рода освидетельствовании проводятся только с согласия освидетельствуемого; не допускается осуществление действий, унижающих честь и достоинство освидетельствуемого либо представляющих опасность для его здоровья. Вместе с тем освидетельствование может быть произведено вопреки воли (желанию) освидетельствуемого, т.е. принудительно, что, естественно, ущемляет права личности и в данном случае право на телесную неприкосновенность. Такое положение вытекает из требования ч. 2 ст. 179 УПК РФ, согласно которому постановление о производстве освидетельствования, которое выносит следователь является обязательным для освидетельствуемого лица.

Данную точку зрения разделяют ряд ученых. Так, Б.Т. Безлепкин отмечает, что освидетельствование «…по своему характеру является принудительным и сопряжено с ущемлением права на неприкосновенность личности». А.П. Рыжаков указывает: «Освидетельствование допускает принуждение» и далее «Принудительное освидетельствование – это уголовно-процессуальная мера…».

Следует обратить внимание, что вопрос о производстве освидетельствования в принудительном порядке и до принятия УПК РФ носил дискуссионный характер. Так одни авторы считают, что как подозреваемый и обвиняемый, так и потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты освидетельствованию в принудительном порядке. Другие отрицают возможность принуждения при освидетельствовании потерпевшего и свидетеля. Третьи авторы предлагают «введение санкции прокурора на принудительное освидетельствование». Четвертые – вообще отрицают принудительный характер освидетельствования. Полагаем, что последняя точка зрения не отвечает требованиям закона и интересам предварительного расследования. Поскольку УПК РФ устанавливая обязательный характер освидетельствования, закрепляет прежде всего необходимость выполнения стоящих перед ним задач, успешное решение которых отвечает интересам раскрытия и расследования преступлений. Вместе с тем, в отличие от ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства, ст. 179 УПК РФ содержит новеллу, согласно которой свидетель подвергается освидетельствованию с его согласия «за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний», а в ч. 5 ст. 56 УПК РФ указано: «Свидетель не может быть принудительно подвергнут …освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой ст. 179 настоящего Кодекса». Тем самым законодатель частично воспринял позицию авторов, которые, допуская возможность принудительного освидетельствования в отношении подозреваемого и обвиняемого, отрицают его применение к потерпевшему и свидетелю. По нашему мнению, необходимость принудительного освидетельствования возникает, как правило, в конфликтной ситуации между следователем и освидетельствуемым лицом. «Сущность конфликтных ситуаций заключается в столкновении интересов и целей участников процесса расследования, в отсутствии или недостатке полезной информации о действиях другой стороны» . Говоря об обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление следователя подвергнуться освидетельствованию, следует отметить, что ст. 179 УПК РФ не содержит прямого указания на возможность принудительного его проведения, как это имеет место, например, в УПК Узбекистана (ст. 145), УПК Беларуси (ст. 206), УПК Казахстана (ст. 226). УПК ФРГ (ч. 1 § 81а) указывает: «Телесное освидетельствование обвиняемого…допускается без согласия обвиняемого, если это не представляет опасности для его здоровья». Аналогичным образом трактует производство освидетельствования и ч. 4 ст. 199 УПК Албании. В соответствии с требованием ч. 2 ст. 226 УПК Казахстана «Принудительное освидетельствование потерпевшего, свидетеля производится с санкции прокурора». А УПК Франции вообще не предусматривает такого процессуального действия, как освидетельствование. С учетом изложенного полагаем, что под принудительным освидетельствованием следует понимать такое освидетельствование, которое производится без добровольного согласия лица на обследование его тела, сопровождаемое в необходимых случаях подавлением сопротивления со стороны освидетельствуемого, что, однако, исключает возможность применения действий или мер, унижающих достоинство, честь освидетельствуемого или представляющих опасность для его здоровья. При решении вопроса о принудительном освидетельствовании надо исходить из предназначения данного следственного действия, которое направлено на получение доказательств и другой информации, имеющей важное значение для расследования преступления, установления и наказания лица, его совершившего. Причем такого рода факты могут быть не только обвинительного, но и оправдательного характера. Это положение закреплено в ст. 14 УПК РФ. Анализ ст. 179 УПК РФ позволяет прийти к выводу, что принудительное освидетельствование может быть осуществлено в отношении подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего, а также свидетеля при наличии оснований, указанных в этой статье. Вместе с тем производство принудительного освидетельствования в каждом конкретном случае должно быть надлежащим образом мотивировано, определено интересами расследования и установления истины. Мы разделяем точку зрения авторов, которые полагают, что к принудительному освидетельствованию следует прибегать в самых крайних случаях, «когда исчерпаны все возможности убеждения, разъяснения необходимости освидетельствования как средства отыскания истины по уголовному делу, при этом искомые обстоятельства не могут быть установлены с помощью других средств доказывания». Данное обстоятельство особенно важно, как справедливо отмечает С.П. Щерба, в отношении потерпевшего и свидетеля, учитывая их процессуальное положение. По нашему мнению, принудительное освидетельствование, посягающее на телесную неприкосновенность человека, охрана которой закреплена Конституцией РФ, возможно только по решению суда, как это сделано в отношении иных процессуальных действий, например личного обыска (п. 6 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), при производстве которого тело живого лица также является объектом обследования. С учетом изложенного представляется целесообразным дополнить ч. 2 ст. 179 УПК РФ следующим положением: «Принудительное освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля в случаях, указанных в части первой настоящей статьи производится по решению суда». Данную позицию разделяют подавляющее большинство практических работников. Так, из 553 опрошенных следователей прокуратуры и органов внутренних дел только 15,5% посчитали возможным проведение освидетельствования в принудительном порядке, на основании постановления следователя.

4. Этические и психологические аспекты освидетельствования Освидетельствование - это следственное действие, которое проводится для установления на теле обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего следов преступления или наличия особых примет, если при этом не требуется судебно-медицинской экспертизы (ст. 181 УПК РСФСР).

Как и осмотр места происшествия, оно состоит в непосредственном (чувственном) обнаружении, исследовании и процессуальном закреплении материальных объектов и их признаков, существенных для расследования.

Объектом освидетельствования является тело живого человека. Осмотр тела субъекта посторонним человеком всегда связан с психическим напряжением освидетельствуемого.

В ходе освидетельствования фиксируются наглядные, очевидные признаки, не требующие специального медицинского исследования

Телесные повреждения, обнаруживаемые как на потерпевшем, так и на обвиняемом (подозреваемом), могут свидетельствовать о механизме взаимодействия этих лиц, об их борьбе, о сопротивлении одного из них и в конечном итоге дополнить представление следователя о механизме расследуемого события.

Освидетельствование может быть принудительным, и в этом случае следователь обязан спокойно разъяснить освидетельствуемому лицу законные основания своих действий.

Освидетельствование, сопровождаемое обнажением тела, может производиться только лицами одного пола с освидетельствуемым лицом.

При освидетельствовании следователь не имеет права допускать действия, унижающие личное достоинство освидетельствуемого лица, - грубое обращение, иронические высокомерные реплики об отдельных особенностях тела освидетельствуемого лица, о его физических недостатках, проведение осмотра тела в неподходящих для освидетельствования местах, чрезмерная затянутость процедуры освидетельствования, совершение действий, причиняющих боль, а также действий, отрицательно влияющих на внешний вид и самочувствие освидетельствуемого.

Следователь должен учитывать, что люди субъективно по-разному интерпретируют обстоятельства и действия, унижающие их достоинство. Поэтому необходимо предварительно сориентироваться в этических позициях освидетельствуемого, убедительно разъяснить ему необходимость того или иного действия. Следователь обязан проявить внимание ко всем просьбам освидетельствуемого лица

Освидетельствование - право, а не обязанность следователя. Но во всех случаях, когда оно необходимо для расследования, указанное следственное действие обязательно должно быть проведено. При этом данные, полученные при осмотре места происшествия, могут явиться основанием для освидетельствования.

Ударом ножа в сердце был убит Лобанов. Кровь, хлынувшая из раны, должна была попасть на одежду и тело убийцы. Но на задержанном через три часа подозреваемом Иванове одежда была чистой, причастность к убийству он категорически отрицал. Однако следователь заметил на шее Иванова потек крови, обрывавшийся у чистой майки. В ходе освидетельствования следователь зафиксировал это в процессуальной форме. Вскоре была установлена причастность Иванова к убийству и выяснено, где была спрятана окровавленная одежда.

Следственное действие завершается составлением протокола с подписями всех его участников. Некоторых следователей тягости описательная сторона осмотра места происшествия. Это негативное отношение к подробному протокольному описанию должно быть преодолено, так как отсутствие в протоколе осмотра описания обнаруженных объектов и их признаков ведет к утрате их доказательственного значения.

При составлении протокола осмотра места происшествия, осмотра трупа и освидетельствования происходит трансформация данных первой сигнальной системы во вторую сигнальную систему. Здесь возникают определенные трудности, характерные для знакового отображения действительности.

Описывая место происшествия, следователь должен создать базу для последующего воссоздающего воображения - обеспечить образность, полноту и точность отображения объектов и их признаков, соотношений наиболее значимых структурных деталей. При этом крайне существенны точные данные о размерах обнаруженных объектов, о расположении признаков на поверхности этих объектов, о расстояниях между ними и и других пространственных соотношениях. Распознать - значит измерить, говорил французский криминалист Э. Локар.

В протоколе описываются все действия следователя, а равно все обнаруженное при осмотре и освидетельствовании в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра или освидетельствования. В протоколе перечисляется и описывается также все изъятое при осмотре и освидетельствовании.

Описания при осмотре места происшествия могут быть сопутствующими (фиксация воспринимаемых в момент осмотра свойств и признаков объекта) и отсроченными (описание по памяти). Описание по памяти всегда менее полно, в него могут быть привнесены элементы непроизвольной личностной реконструкции материала. Поэтому наиболее важные признаки объектов должны подлежать сопутствующему описанию. Малейшие неточности описания могут существенно затруднить расследование Так, в описании внешности трупа было указано, что на его верхней челюсти, на втором зубе справа имеется золотая коронка. В действительности коронка была на втором зубе слева (левая сторона пострадавшего находилась справа от следователя), что на длительное время ввело расследование в заблуждение.

При описании следователь должен использовать только общепринятые системы обозначений, избегать имеющих многозначный смысл. Для описания различных групп объектов (обуви, одежды, мебели, инструментов, транспортных средств и т. п.) необходимо использовать терминологию государственных стандартов, а также унифицированную техническую и технологическую терминологию.

Описывая в протоколе обстановку места происшествия, материальные объекты и их признаки, следователь осуществляет их знаковое (словесное) моделирование. В криминалистическом знаковом моделировании должны быть адекватно отражены все признаки объектов, существенные для данного расследования.

Идентификация по словесно описываемым признакам может быть произведена лишь в том случае, если эти признаки описаны точно, квалифицированно и однозначно

Являясь преимущественно задачей специального экспертного исследования, идентификация предопределяется полнотой и точностью криминалистического описания объектов следственного осмотра, то есть адекватной фиксацией общих и частных признаков обнаруженных вещественных доказательств.

Таким образом, осмотр места происшествия как первоначальное следственное действие создает фактическую базу для выполнения комплекса других следственных действий.

Итак, психология осмотра места происшествия - это прежде всего психология мыслительной деятельности следователя, состоящая в концептуальном охвате эмпирических данных, обнаруживаемых на месте происшествия, в их вычленении, анализе в качестве юридически значимых фактов и объединении, синтезе во взаимосвязанные системы и в конечном итоге - в реконструкции расследуемого события по его отдельным проявлениям, При этом ход мышления следователя развивается в направлении от фиксации отдельных фактов к их групповым объединениям. На этой основе формируется вероятностно-информационная модель происшествия. Она является базой поиска новых фактов, в результате чего вероятностная модель события превращается в его достоверную информационно-логическую модель. Следователь преодолевает гностические барьеры - “молчание” одиночного факта, заставляет факты “говорить”, объединяя их в объективно взаимообусловленные ансамбли. В ряде случаев он преодолевает и умышленно созданные преступниками “логические” барьеры - маскировку преступлений и фальсификацию доказательств.

Для установления достоверной взаимосвязанности фактов следователь активно взаимодействует с обстановкой места происшествия - его познавательная деятельность осуществляется в форме включенного наблюдения, результативность которого зависит от соблюдения ряда условий.

Раскрытие причинно-следственной взаимообусловленности фактов, обнаруживаемых на месте происшествия, - основное содержание познавательной деятельности следователя. Эта деятельность объективно обусловлена исходным уровнем информации, который поддается типизации в виде типичных следственных ситуаций. Знание таких ситуаций дает возможность выдвинуть типовые версии - они и обеспечивают развитие познавательного процесса в ходе осмотра места происшествия.

5. Освидетельствование для установления состояния опьянения

Освидетельствование водителей, управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, производится работниками полиции с использованием индикаторных трубок "Контроль трезвости" или других специальных технических средств. Такими основаниями являются:

- наличие признаков опьянения (запах изо рта, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- заявление граждан об употреблении водителем спиртных напитков;

- признание самого лица в употреблении спиртных напитков.

Участники ДТП, в результате которых имеются пострадавшие или причинен существенный материальный ущерб, подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в медицинском учреждении. Иностранные лица и лица без гражданства в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения или совершения ДТП подлежат освидетельствованию на общих основаниях.

Освидетельствование водителя с использованием индикаторной трубки "Контроль трезвости" производится в присутствии двух свидетелей. Работник, проводящий освидетельствование, предлагает обследуемому лицу взять из упаковки индивидуальный мундштук однократного пользования, надеть его на противоположный конец трубки и продуть трубку до полного наполнения респираторного баллона. Наполнитель под действием паров алкоголя должен изменить окраску с желтой на зеленую в течение одной-двух минут. По окраске наполнителя определяется содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Если окраска наполнителя не изменилась то проба на содержание паров алкоголя признается отрицательной. В противном случае проба признается положительной. Освидетельствование оформляется протоколом.