Понятие и сущность юридического лица. 8

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОУ ВПО  УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ  ПРАВА, СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ И  БЕЗОПАСНОСТИ 
 

      КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 
 
 

      КУРСОВАЯ  РАБОТА

      ПО  ПРЕДМЕТУ: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РФ (Ч. 1)

      НА  ТЕМУ: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 

     Выполнила: студентка III курса

     группы ЗСВ-021100-33 

     Иванкова Татьяна  Александровна  
 
 
 
 
 
 

     Ижевск 2009

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

     Развитие  института юридического лица тесно  связано с бурным ростом рыночной экономики, где необходима концентрация капиталов. Поскольку товарно-денежные отношения зачастую требуют объединения  значительных материальных средств, то отдельные граждане, как правило, не в состоянии принимать самостоятельное участие в этих отношениях. Только объединив капиталы многих субъектов хозяйствования можно ставить и решать крупные задачи. Эта особенность рыночных товарно-денежных отношений и обусловила участие в них образований, действующих на рынке в качестве самостоятельных субъектов хозяйствования, именуемых юридическими лицами. Именно институт юридического лица и стал правовой формой концентрации капиталов.

     Конструкция «юридическое лицо», возникнув ещё в Древнем Риме, прошла длительный путь развития. В научной литературе этот институт частного права подвергался неоднократному и тщательному анализу. Учёные-цивилисты во все времена вели острые дискуссии по поводу сущности, признаков, правоспособности юридического лица. Эти дискуссии находили своё отражение и в законодательстве.

     Юридическое лицо является сегодня одним из элементов  правовой и экономической системы  государства. И необходимость в  детальном изучении сущности и содержания категории юридического лица обусловливается тем, что в ней концентрируются проблемы, противоречия и тенденции развития правоспособности, права частной собственности и других институтов частного права. Актуальность этих вопросов и определила выбор темы исследования.

     Таким образом, объектом исследования является институт юридического лица. Предметом  исследования – нормы Гражданского кодекса РФ, законодательных и  других нормативных актов, раскрывающие понятие и сущность института  юридического лица. Целью настоящей работы, таким образом, является всестороннее изучение и раскрытие понятия и сущности категории юридического лица.

     Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

     - определить значение юридического лица и его роль в гражданском обороте;

     - дать понятие юридического лица и раскрыть его существенные признаки;

     - проанализировать теории и учения о юридических лицах;

     - наметить основные виды юридических лиц;

     - раскрыть особенности правоспособности юридических лиц как важнейшего условия для участия в гражданских правоотношениях,

     - обозначить отличия в правовом  статусе юридических лиц и  организаций, внешне похожих на  юридические лица, но в действительности  не являющихся таковыми.

     В работе использованы различные методы научного познания: исторический, литературный, аналитический, сравнительный, метод системного анализа.

     Для изучения данной категории были изучены нормативно-правовые акты Российской Федерации и ее субъектов, проанализированы монографии и статьи различных авторов. Теоретической направленности исследования способствовали, в первую очередь, работы Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, В.П. Мозолина, А.И. Масляева и других учёных-цивилистов. В последующих главах более подробно рассмотрены те или иные проблемы, приводятся мнения различных авторов по отдельным вопросам, а также произведен анализ спорных моментов с целью прийти к истинному пониманию такой категории, как "юридическое лицо". 
 
 
 
 
 
 
 
 

1 ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО  ЛИЦА

1.1 Значение института юридического лица

       Наряду с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические лица - особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке¹. Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица.

     Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц как единственных субъектов частного права оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.

     Так, уже во II—I вв. до н. э. юристами Римской  республики обсуждалась идея существования организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом (частные корпорации: коллегии), выступающих в гражданском обороте от собственного имени (городские общины), существование которых в принципе не зависит от изменений в составе их участников. Само понятие «юридическое лицо» было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалась, но идеей расширить круг субъектов частного права за счет особых организаций, союзов граждан мы, несомненно, обязаны римскому праву.

     В Средние века представления о  юридических лицах все еще испытывали сильное влияние догматов римского права. Глоссаторы и постглоссаторы ограничивались комментированием античных текстов, пытаясь приспособить их к потребностям развивающегося хозяйства. В эту эпоху и особенно в Новое время конструкция юридического лица получила дальнейшее практическое развитие. Торговый дом Фуггеров в Германии, генуэзский банк св. Георгия, английская и голландская Ост- и Вест-Индские компании —в этих торговых предприятиях вырабатывалась техника коллективного ведения крупных дел, а накопленный ими опыт регулирования отношений с участием юридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и торговых кодексов XIX в.

     Бурное  развитие экономики середины — конца XIX в. дало мощный импульс развитию учения о юридических лицах. Появились оригинальные исследования проблем юридических лиц таких авторов, как Савиньи, Иеринг, Гирке, Дернбург, Саллейль и других, преимущественно немецких и французских цивилистов, которые заложили основы современного понимания этого института.

     В XX в. значение института юридического лица еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства в экономику, появления новых информационных технологий. Соответственно этому резко увеличивается объем законодательства о юридических лицах и отчасти повышается его качество. Наука гражданского права относит к числу центральных проблемы теории юридического лица, совершенствования и практического применения этого института.

     Какие же цели преследует законодательное  регулирование статуса юридических  лиц сегодня? Ответ на этот вопрос ясен из анализа функций, которые  выполняет институт юридического лица:

     1) Оформление коллективных интересов. Институт юридического лица определенным образом организует, упорядочивает внутренние отношения между участниками юридического лица, преобразуя их волю в волю организации в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени.

     2) Объединение капиталов. Юридическое  лицо, особенно такая его разновидность, как акционерное общество, является оптимальной формой долговременной централизации капиталов, без чего немыслима крупномасштабная предпринимательская деятельность.

     3) Ограничение предпринимательского  риска. Конструкция юридического  лица позволяет ограничить имущественный  риск участника суммой вклада  в капитал конкретного предприятия.

     4) Управление капиталом. Институт  юридического лица создает основания для более гибкого использования капитала, принадлежащего одному лицу (в том числе — государству), в различных сферах предпринимательской деятельности. Отлаженное законодательство о юридических лицах (прежде всего акционерное законодательство), ценных бумагах и биржах служит одним из средств управления капиталами в масштабах всей страны и поэтому является мощным фактором саморегулирования, самоорганизации рыночной экономики, способствует интернационализации хозяйственной жизни.

     Однако  такое понимание института юридического лица, осознание его важной роли в развитии социально-экономических отношений в обществе –результат многолетних исследований ученых-цивилистов, которые вошли в науку гражданского права в виде основных теорий юридического лица.

1.2 Теории юридического лица

     До XIX в. отсутствовали четкие представления  на теоретическом, да и на практическом уровнях о понятии института  юридических лиц. Одним из первых к научному исследованию понятия  юридического лица обратился основатель исторической школы права Ф.К. Савиньи. Его учение вошло в историю под названием "теория фикций" и оказало серьезное влияние на последующие научные исследования.

     Важное  предположение Ф.К. Савиньи заключается  в том, что некоторые отдельные  люди могут быть лишены правоспособности или ограничены в ней. Кроме этого, по его мнению, правоспособность может быть перенесена на нечто иное, чем человек, следовательно, может быть создано искусственно юридическое лицо.

     Согласно  учению Ф.К. Савиньи юридическое  лицо - это искусственный, фиктивный  субъект, допускаемый только для юридических целей, и искусственная способность этого субъекта распространяется только на отношения частного права. Законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленный субъект права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия. Как простая фикция юридическое лицо не может иметь сознания и воли и, следовательно, недееспособно. Название "юридическое" лицо Ф.К. Савиньи предпочитает всяким другим названиям, ранее употреблявшимся. Несмотря на то, что всякое вообще юридическое лицо есть нечто искусственное, Савиньи различает между ними лица такие, которым нужно приписать естественное или необходимое существование (каковы общины), и такие, существование которых есть искусственное и произвольное (институты и вольные союзы).

     На  достаточно долгое время теория фикций являлась практически доминирующей теоретической основной. Но, как  и все остальные теории юридического лица, теория фикций подвергалась критике  по самым различным основаниям. Так, Е.Н. Трубецкой, например, утверждал, что "понятие субъекта права вообще не совпадает с понятием конкретного, живого индивида, вследствие такого несовпадения субъектами прав... могут быть признаваемы учреждения и общества, причем для этого вовсе не нужно прибегать к фикции. В самом деле фикция есть вымысел, предположение чего-то несуществующего, между тем, приписывая права учреждениям и корпорациям, мы вовсе не вынуждены вымышлять что-либо несуществующее: соединения людей в общества, преследующие определенные цели, а равным образом и учреждения с определенными функциями есть величины весьма реальные, раз "субъект прав" - вообще не то же, что человек, то называть учреждения и корпорации юридическими лицами - вовсе не значит создавать фикции".²

     Много общего с теорией фикций имеет  теория "интереса", одним из основателей которой был Р. Иеринг. Субъективное право, по его мнению, есть защищенный юридический интерес, но интересы могут быть только у людей. Поэтому права могут принадлежать только тем, кто в них заинтересован (интересы) или для защиты чьих интересов они предназначены (дестинаторы). Иеринг считал, что истинными субъектами права являются вовсе не юридические лица, а отдельные их члены, т.е. лица физические, живые люди.

     Таким образом, носителем права может  быть только человек, а юридическое лицо не более чем способ существования правовых отношений лиц, входящих в его состав, - дестинаторов права. По Р. Иерингу, ошибочно вообще говорить о юридических лицах как особых субъектах права. Истинным субъектом права может быть только физическое лицо, одаренное потребностями. Субъект права тот, кто осуществляет защищаемый интерес и пользуется выгодами. Пользование правом принадлежит тому, для кого оно предназначено, - дестинатору. Таковым для имущества, принадлежащего так называемым юридическим лицам, является не фикция - "фигурант", а живые люди.

     Исходя  из положений теории интереса Р. Иеринга, можно утверждать, что не может  быть субъективного права, которое  не имело бы субъектом своим живого человека, а с другой стороны, не может быть и бессубъектных прав.

     Данная  теория также подвергалась критике. Так, Н.Е. Трубецкой в ходе критики  теории интереса писал, что в числе  юридических лиц есть и такие, которые существуют независимо от желания  или нежелания физических лиц, входящих в их состав. Трубецкой отмечает, что если бы действительными субъектами прав университета являлись профессора, студенты и т.д., то университет не мог бы быть основан иначе, как при наличности профессоров, студентов, членов университетской администрации, и мог бы прекратить свое существование по воле этих лиц. Но на самом деле мы видим совершенно иное: сначала правительство основывает университет, а потом назначает ректора, приглашает профессоров и открывает прием студентов. Следовательно, возникновение юридического лица в данном случае предшествует вступлению в него физических лиц, способных чувствовать и наслаждаться.³

     Основателем следующей теории (теории целевого имущества) является немецкий юрист  А.Ф. Бринц. Его теория исходит из принципа отрицания реальности юридического лица. Он считает, что говорить о юридических лицах вообще нельзя. Бринц утверждал, что "различать физические и юридические лица в юриспруденции - то же самое, что в антропологии - делить людей на действительных людей и на садовые пугала".

     Он  доказывал, что права и обязанности могут как принадлежать конкретному человеку (субъекту), так и служить лишь определенной цели (объекту). В этом втором случае субъект права вообще не требуется, так как его роль выполняет обособленное с этой целью имущество (в том числе отвечающее за долги, сделанные для достижения соответствующей цели). По традиции оно наделяется свойствами субъекта права, а потому не нужно и само понятие юридического лица. Во французской литературе весьма близкие по сути взгляды высказывались М. Планиолем. Последний считал, что юридическое лицо - это коллективное имущество, которое в качестве субъекта права является юридической фикцией, созданной для упрощения его использования.

     Обобщая все перечисленные фикционные теории о юридических лицах, можно говорить, что все они с современной точки зрения не выдерживают никакой критики. Основная ошибка во всех рассматриваемых теориях - это непризнание за юридическими лицами непосредственного обладания имущественными и иными правами.⁴

     Е.А. Суханов в связи с этим справедливо замечает, что с развитием различных видов юридических лиц в противоположность фикционным теориям стали выдвигаться теории, признающие реальность юридического лица как субъекта права ("реалистические теории юридического лица").⁵  К числу таких теорий относится органическая теория Гирке, рассматривавшая юридическое лицо как особый "телесно-духовный организм" ("союзную личность"). Основатель органической теории О. Гирке утверждал, что юридическое лицо - это особый телесно-духовный организм, союзная личность, реально существующий организм, на который государство влияет, но не призывает к жизни. Отличительной чертой этого лица являются воля, самостоятельные интересы и жизнедеятельность.

     Органическая  теория находит сторонников во французской  цивилистике (Р. Саллейль, П. Мишу и др.). Они развили идеи О. Гирке в рамках так называемой реалистической теории. В частности, Л. Мишу и Р. Салейль отмечали: чтобы человеческий коллектив превратился в самостоятельное лицо, отличное от суммы индивидов, его составляющих, необходимы особые качества, а именно:

     наличие у коллектива постоянного интереса, отличного от индивидуальных интересов  его членов;

     соответствующая организация, способная выявить  коллективную волю, представлять и  защищать общий интерес;

     включение коллектива в юридическую среду.

     В начале XX в. в американском праве  появилась теория естественного  лица (natural entity).⁶ Представители этой теории признают ошибочность положения, в силу которого действительным субъектом права может быть только физическое лицо. По их мнению, рядом с индивидуальными субъектами права существуют и сверхиндивидуальные - социальные организмы.

     В российской дореволюционной цивилистике  реальность юридического лица отстаивали Н.Л. Дювернуа и И.А. Покровский, назвавшие  его "живой клеточкой социального организма". Достоинством этого подхода стала возможность объяснения наличия собственной воли и интересов юридического лица, а тем самым самостоятельности его выступления в качестве субъекта гражданского оборота.

     Данную  позицию поддерживал и Е.Н. Трубецкой. Он подчеркивает, что субъект прав вообще не то же, что физически существующее человеческое лицо. По его мнению, субъектами прав могут быть признаны соединения людей, как, например, корпорация, ученые и благотворительные общества. Весьма актуальна для нас и его мысль о том, что субъектами права могут быть и создаваемые человеком идеальные лица, предназначенные служить каким-либо общественным целям, - учреждения.⁷

     Г.Ф. Шершеневич, рассуждая о природе  юридического лица, критикует теории, которые не признают по различным соображениям юридическое лицо в качестве полноценного субъекта права. Г.Ф. Шершеневич считает, что "юридическое лицо, как все то, что, не будучи физическим лицом, признается со стороны объективного права способным, ввиду определенной цели, быть субъектом права".⁸

     Таким образом, и в зарубежной, и в  отечественной теории права в  конце XIX - начале XX в. преобладающей  становится точка зрения, согласно которой субъектами права могут  быть признаны соединения людей, корпорации. В свое время в романском законодательстве, находящемся под влиянием французской юридической литературы, для таких соединений использовался термин "моральное лицо". Английское право использовало термин "искусственное лицо". Это можно объяснить тем, что с этим выражением олицетворяется все то, что выходит за пределы понимания физического лица как субъекта права. Российское законодательство прибегало для обозначения указанного понятия к выражению "сословие лиц". Постепенно за коллективным субъектом права закрепился и стал общепризнанным термин "юридическое лицо". С развитием торгового законодательства  данный термин ("юридическое лицо") вошел в оборот в России.⁹

1.3 Классификация юридических лиц

     Для правильного раскрытия понятия и сущности юридических лиц необходима их классификация. Место, которое юридические лица занимают в системе имущественных отношений общества, своеобразие преломления в этом правовом институте фундаментальных экономических категорий позволяют определить наиболее важные основания их классификации.

       В основном в теории гражданского права выделяются следующие основания для классификации юридических лиц:

     1) по цели осуществляемой деятельности: коммерческие юридические лица, преследующие извлечение прибыли  в качестве основной цели деятельности, и некоммерческие юридические лица - не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не разделяющие полученную прибыль между участниками (ст. 50 ГК). Но и некоммерческие организации также могут заниматься предпринимательской деятельностью, если это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующей этим целям (п. 3 ст. 50 ГК). А такие коммерческие юридические лица, как унитарные предприятия также не распространяют полученную прибыль между участниками.

     2) по организационно-правовой форме. Под организационно-правовой формой понимается совокупность признаков, определяющих структуру и деятельность предусматриваемых законом видов юридических лиц. К таким признакам относятся: имущественная и организационная обособленность, способы формирования имущественной базы, особенности взаимодействия учредителей (участников) с юридическим лицом, особенности их ответственности. Можно выделить 4 основные группы организационно-правовых форм юридических лиц: 1) хозяйственные товарищества и общества; 2) кооперативы; 3) государственные и муниципальные, унитарные предприятия и финансируемые собственником учреждения; 4) некоммерческие организации-собственники.

     3) по форме собственности выделяют  частные юридические лица (право  собственности граждан и юридических  лиц), государственные (право государственной собственности) и муниципальные (право муниципальной собственности).

     4) по соотношению в правах учредителей  (участников) и самого юридического  лица на имущество последнего (п. п. 2, 3 ст. 48 ГК): а) юридические  лица, в отношении которых учредители (участники) имеют обязательственные права (хозяйственные общества и товарищества, потребительские и производственные кооперативы); б) юридические лица, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право (государственные и муниципальные унитарные предприятия, в том числе дочерние, а также финансируемые собственником учреждения); в) юридические лица, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав (общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).

     5) по правовому режиму имущества:  а) субъекты права собственности  (хозяйственные товарищества и  общества, кооперативы, некоммерческие  организации за исключением учреждений); б) субъекты права хозяйственного ведения (государственные и муниципальные унитарные предприятия); в) субъекты права оперативного управления (казенные предприятия, учреждения).

     А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой в дополнение к основаниям, приведенным выше, предлагают при классификации юридических лиц также учитывать следующее:

     1) Форму собственности, лежащую  в основе юридического лица. Согласно  этому основанию выделяют государственные  и частные юридические лица. Причем  к государственным они относят и муниципальные юридические лица, что представляется спорным;

     2) Цель деятельности. Здесь авторы  выделяют коммерческие и некоммерческие  организации;

     3) Состав учредителей. Можно выделить  юридические лица, учредителями которых могут выступать только юридические лица (союзы и ассоциации), только государство (унитарные предприятия и государственные корпорации) или же любые, за отдельными исключениями, субъекты права (все остальные юридические лица);

     4) Личное или имущественное участие.  Хозяйственные товарищества и общества можно классифицировать по тому, что более важно для участников: объединение их личных усилий для достижения предпринимательских целей (товарищества) или объединение капиталов (общества);

     5) Порядок образования. Порядок создания юридического лица также может выступать в качестве критерия классификации: в таком случае юридические лица делятся на образуемые в разрешительном или нормативно-явочном порядке;

     6) Учредительные документы. По составу учредительных документов разграничиваются договорные юридические лица — хозяйственные товарищества, договорно-уставные — общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, ассоциации и союзы, а также уставные юридические лица.

     О.Н. Садиков расширяет круг оснований  для классификации юридических лиц, разделяя все юридические лица, прежде всего, на корпорации и учреждения, что традиционно характерно, в основном, для континентального права. По его мнению, корпорации создаются в результате объединения лиц на началах членства для достижения какой-либо общей цели. Учреждения, как правило, создаются одним лицом, самостоятельно определяющим и цели создания юридического лица и состав необходимого для этого имущества, они не имеют членства.¹⁰