Понятие и цели наказания. 7

Понятие и цели наказания

Министерство внутренних дел Российской Федерации

БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного права, криминологии

Курсовая работа

по уголовному праву:

Тема: « Понятие и цели наказания».

Выполнил:

Иванова Ю.Д.

Белгород - 2009

ПЛАН

Введение

Понятие, признаки и значение уголовного наказания

Цели наказания

Отграничение наказания  от иных видов государственного принуждения

Примеры практики по уголовным  делам Верховного Суда России

Заключение

Литература

ВВЕДЕНИЕ

Уголовное право является очень обширной наукой, включает в  себя множество актуальных тем. Данная курсовая работа посвящена такой  теме, как “Понятие и цели наказания”. Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно – правовой науке. В настоящее время ее значение и актуальность определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания.

В статье 2 Конституции РФ прямо предусмотрено, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность  государства.1 Эта норма конкретизируется в статье 45 Конституции, которая  устанавливает: "Государственная  защита прав и свобод человека и  гражданина в Российской Федерации  гарантируется". Совершение любого преступления нарушает права и свободы, следовательно, раз государство  не смогло предупредить совершение данного  преступления, оно должно наказать преступника, в необходимых случаях  оградить его от общества и тем  самым предупредить совершение возможных  новых преступлений. Наказание за уголовное преступление назначается  как мера государственного принуждения  и только по приговору суда.

В соответствии со ст. 49 Конституции  Российской Федерации только суду предоставлено  право сделать вывод о виновности лица в совершении преступления и  назначить за него наказание. Суд, принимая такое решение, излагает его в  обвинительном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмотренных  законом оснований для освобождения совершившего преступление от уголовной  ответственности и наказания. Назначая наказание, суд подводит итог всему  судебному разбирательству и  определяет, какой вид, и размер наказания  будет достаточен для достижения целей наказания.

Теоретическая значимость данной темы объясняется тем, что наказание является центральным институтом уголовного права. В нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права. Оно является наиболее эффективным уголовно правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление. Таким образом, возникает необходимость рассмотреть уголовное наказание.

Общие вопросы, связанные с понятием и целями наказания рассматривали  такие ученые, как: Бородин С.В., Беккариа Ч., Познышев С.В., Мальцев В., И.А. Бобракова, А.А. Телегина, Б.В. Здравомыслова, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И., А.И. Рарога, Л.Д и многие другие.

Объектом исследования являются нормы уголовного права, регулирующие наказание как особый объект уголовного права;

Предметом исследования является непосредственно само наказание;

Цель исследования. Целью настоящей работы является анализ существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся понятия наказания и целей наказания в уголовном праве. Соответственно необходима раскрыть основные вопросы касающиеся такого важного института уголовного права, как понятие и цели наказания.

Во исполнение данной цели ставятся следующие задачи:

Рассмотреть понятие и  цели уголовного наказания;

Раскрыть признаки и значение наказания;

Определить цели наказания;

Отграничить наказание от иных видов государственного принуждения

Решение этих задач позволит раскрыть наиболее точно тему данной работы.

Методологической основой исследования являются основные теоретические положения науки Уголовного права и общей теории права. Основу курсовой работы составили диалектический метод, общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания, такие как формально-юридический, сравнительно-правовой. В работе использовались и эмпирические методы познания: статистический анализ, исследование документов, печатных изданий и других средств массовой информации и т.д. Их применение позволило выявить и проанализировать понятие и цели наказания на современном этапе.

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ  УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Учение о наказании  составляет важнейшую часть науки  уголовного права, поскольку практическая реализация норм уголовного права осуществляется, главным образом, посредством применения наказания в отношении лиц, совершивших  преступления.2 Законодательное определение  наказания дано в части 1 ст. 43 УК РФ: Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лиц.3

Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание  – это уголовно-правовое последствие  совершенного им преступления. Преступление и наказание тесно связаны. Наказание  — это естественная реакция государства  на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может  считаться преступлением. Признак  уголовной наказуемости — обязательный признак понятия преступления.

Не смотря на это, в уголовно-правовой науке существуют разные концепции  относительно взаимосвязи преступления и наказания. Большинство правоведов считают, что преступление предшествовало наказанию, поэтому система наказания  является системой мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступление без наказания и наоборот. Это  подтверждает вся история развития преступления и наказания в отечественном  уголовном законодательстве. Существует и другая точка зрения. Сторонники её (А.Ф. Кистяковский) утверждает, что  наказанию принадлежит первенствующее место в уголовном праве, т.к. в  нём выражается идея уголовного права. Они считают, что институт наказания  появился в общественной жизни и  общественном сознании раньше, чем  понятие преступления. Такая позиция  разделяется немногочисленным количеством  учёных. В связи с пониманием наказания, обращаясь к истории, можно условно  выделить два периода:

1) от Русской Правды  до конца XVIII в., когда наказания  являлось, по сути, физическим мучением;

2) с конца XVIII в., когда  в это время происходит кодификация  законодательства, наказание выражается  в различных формах лишения  свободы и иных мер, в основном, имущественного характера.

Сейчас же наказание с  одной стороны выражается в мерах  государственного принуждения, как  реакции государства на совершенное  лицом преступление. С другой стороны (с позиции преступника), оно состоит  в неблагоприятных уголовно-правовых последствиях (определенных ограничениях прав и свобод), которые виновный в преступлении должен претерпеть за содеянное.4

Так как наказание - это  мера государственного принуждения, то принудительность наказания означает обязанность всех участников уголовно-правового  отношения (органов государства  и самого преступника) с момента  признания лица, совершившего преступление, виновным и назначения ему наказания  исполнить обвинительный приговор суда. Для органов государства, прежде всего для ведающих исполнением  наказания, это означает реальное его  применение, а для виновного лица - претерпевание ограничения определенных прав и свобод, входящих в содержание конкретного вида наказания, ему  назначенного.

Принуждением обеспечивается и соблюдение норм других отраслей права, например, административного, гражданского, трудового. Но эти меры государственного принуждения - административные взыскания, гражданско-правовые санкции, меры дисциплинарного  воздействия - есть реакция государства  на совершение правонарушений, не являющихся преступлениями. И только уголовное  наказание может назначаться  за те деяния, которые предусмотрены  законом в качестве преступлений. Преступлением признается виновно  совершенное общественно опасное  деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.5

Роль уголовного закона как  единственного источника для  выяснения того, что является преступным и уголовно наказуемым, дополняется  и тем, что только в нем содержится исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут назначаться за совершенные преступления.6 Также  как и их количественные и качественные характеристики.7 Перечень видов наказаний  обязателен для законодателя при  конструировании санкций статей Особенной части УК, где рассматривается  ответственность за конкретные составы  преступления. Обязателен этот перечень и для судов, которые не вправе назначать виновным в совершении преступлений какие-либо иные меры наказания, не предусмотренные уголовным законом, а также для органов и учреждений, исполняющих наказание.

Значение уголовного права  можно определить в соответствии со статьей 6 УК РФ назначенное подсудимому  наказание должно соответствовать  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам  его совершения и личности виновного.8 При учете характера и степени  общественной опасности преступления надо исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным  кодексом преступного деяния к соответствующей  категории преступлений (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности  преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, способом совершения преступления).

Можно выделить несколько  специфических признаков, сочетание  которых и образует понятие наказания:

1. Наказание – мера государственного принуждения.

Понятие наказания как  меры означает, что каждый вид наказания  имеет количественные границы и  определенное содержание, т.е. представляет собой потенциально осуществимый способ воздействия на осужденного, строго регламентированный уголовным законом. Никто не вправе выходить за пределы  количественных и качественных характеристик  наказания, установленных законом. Только в рамках наказания как  меры, суд вправе на основе уголовного закона, определяя сроки и режим  наказания, установить, в каких количественных, а в ряде случаев и качественных пределах применяется наказание  к конкретному лицу. Незаконным признается лишение либо ограничение прав и  свобод осужденного, не предусмотренных  уголовным законом и не входящих в уголовное наказание как  меры государственного принуждения.

2. Государственный характер меры принуждения. Под этим подразумевается, что наказание может быть назначено только от имени государства, и является публично-правовой, государственной оценкой деяния как преступного, а совершившего его лица как обязанного претерпеть наказание.

Государство обладает исключительной монополией на назначение уголовного наказания. Только оно определяет полномочия в сфере назначения и исполнения наказания, устанавливает основания  применения наказания, виды и содержание наказания. Наказание как мера государственного принуждения устанавливается уголовным  законом, т.е. УК РФ. Все новые законы, устанавливающие уголовную ответственность, подлежат включению в этот кодекс. УК устанавливает систему наказаний  – исчерпывающий и обязательный перечень видов наказаний, расположенных  в определенном порядке в зависимости  от степени их тяжести.9

3. Принудительный характер наказания как государственной меры. Все участники публичного правового оборота обязаны подчиняться вступившим в законную силу решениям о наказании, а государство вправе применять для их реализации соответствующие меры воздействия, т. е. предусмотренные законом необходимые способы, обеспечивающие подчинение лиц и органов такого рода решениям, включая необходимые меры физического воздействия.

Принудительный характер наказания также означает обязанность  осужденного претерпевать лишения  и ограничения, связанные с применением  к нему наказания.

4. Уголовное наказание назначается за те правонарушения, которые являются преступлениями, т.е. содержат все признаки состава преступления. Т.к. виновность является одним из признаков преступления, то, разумеется, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Без вины назначение наказания невозможно, и если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто наказанию. С этим же связан и личный характер наказания, которое назначается и применяется только в отношении самого преступника и никогда не может быть переложено на другое лицо.

5. Наказание назначается только по приговору суда и от имени государства. Так, в соответствии с ч.1 ст.49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Согласно же Конституции РФ «правосудие в РФ осуществляется только судом.10

Обвинительный приговор, вынесенный от имени государства и определяющий наказание лицу, виновному в совершении преступления, означает официальную  государственную оценку совершенного преступления и самого преступника.

В постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 “О судебном приговоре” подчеркивается: Конституционное положение о  том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного  приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неуклонно соблюдать  требования законодательства, предъявляемые  к приговору.11

6. Наказание, в отличие  от других мер государственного  принуждения, влечет за собой  особое правовое последствие  – судимость, которая погашается или может быть снята при определенных условиях, указанных в уголовном законе.12

Уголовно-правовые последствия  судимости могут проявляться  в качестве:

- отягчающего ответственность  обстоятельства, влияющего на квалификацию  преступления;

- основания для признания  лица особо опасным рецидивистом;

- отягчающего ответственность  обстоятельства при назначении  наказания;

- обстоятельства, исключающего  или ограничивающего освобождение  от уголовной ответственности  и наказания.

7. Наказание по своему  содержанию является карой. Хотя сам термин «кара» отсутствует в определении наказания, данном в УК. Карательный характер наказания заключается в предусмотренных в УК лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления.

Степень карательности различна у различных видов наказания. Перечень видов преступлений дан  в действующем УК в порядке  возрастания степени карательности. Карательный потенциал наказания  зависит от характера тех прав и свобод, которых может быть лишен  осужденный, что в свою очередь  зависит от тяжести им содеянного и от свойств личности виновного. Преступник может быть ограничен  в материальных благах (например, штраф), а может быть лишен и высшего  блага – жизни. Конечно, в последнем  наказании степень карательности  выше.

В случае совершения преступления наказание выступает конечным звеном уголовно-правового механизма защиты интересов личности, общества и государства  от преступных посягательств (преступник – преступление – уголовная ответственность). Наказание призвано устанавливать  торжество законности и справедливости в обществе, при соблюдении принципа неотвратимости оно выступает как  серьезное средство профилактики преступления.

Правовая сущность уголовного наказания состоит в том, что  оно представляет собой необходимое  правовое последствие особого юридического факта – совершенного преступного  деяния. А социальная сущность выражается в том, что применяя уголовное  наказание к виновному, государство тем самым негативно оценивает (порицает) действия преступника от имени всего общества.13

Таким образом, можно сделать  вывод, что под наказанием по российскому  уголовному праву следует понимать особую меру государственного принуждения, включающую в себя как карательные  элементы, так и воспитательные, назначаемую судом лицу, виновному  в совершении преступления и влекущую судимость. Наказание выражает от имени  государства и общества отрицательную  правовую, социальную и моральную  оценку преступного деяния и преступника.14

Наказание – центральный  институт уголовного права. В нем  наиболее полно и наглядно проявляется  содержание и направление уголовной  политики государства. Оно является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью.15

2. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

Характеристика наказания  не ограничивается лишь уяснением его  сущности. Немаловажно определить цели уголовного наказания – те фактические  результаты, которых стремится достичь  государство, осуждая виновного  и применяя к нему ту или иную меру уголовного наказания.

Цели – одни из наиболее принципиальных вопросов уголовного права.16 Без учета целей нельзя определить социально-правовое назначение наказания  и, следовательно, его эффективность. Специфичность целей наказания  оказывает большое влияние на методику исправления осужденного.

Уголовное наказание, как  применяемая судом мера государственного принуждения, всегда ставит перед собой  какие-либо цели, которые характеризуют  его сущность. От правильного определения  целей наказания зависит его  эффективность. В предшествующие эпохи  основными целями наказания были устрашение населения и возмездие  преступнику. Эти цели допускали  причинение виновному страданий  и мучений. С развитием уголовно правовой мысли понятие о целях  наказания постепенно менялось.

В настоящее время, согласно ч. 2 ст.43 УК: Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Содержанием целей наказания  по данной статье является правомерное  поведение граждан и соблюдение установленного правопорядка. Определение  целей наказания - один из наиболее принципиальных вопросов уголовного права. «От её решения зависит не только построение многих институтов этой отрасли  права, но и целеустремленное применение самого уголовного законодательства». Цели наказания определяют направленность наказания, главное его назначение. Определяя цели наказания, законодатель указывает на оптимально возможный  и желаемый результат выраженной в законе угрозы наказанием и практики его применения в борьбе с преступностью. Для правоохранительных органов, применяющих  и исполняющих уголовное наказание, они становятся практическим ориентиром эффективности их практической деятельности. От целей наказания следует отличать его функции, с помощью которых решаются частные задачи, достигаются промежуточные результаты на пути к цели. Смешение целей с функциями в литературе встречается, и это не только мешает правильному уяснению тех и других, но и приводит к искажению социального назначения наказания, направленности уголовной политики.

Цель наказания – можно  определить, как достижение социальных результатов, к которым стремится  законодатель и суд, устанавливая в  санкциях статьи Уголовного кодекса  и применяя к виновному лицу конкретную меру наказания.17

Восстановление социальной справедливости. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания впервые определено непосредственно в российском уголовном законодательстве. Закрепление в правовой норме этого положения имеет свою историю. В течение длительного времени, в юридической литературе обсуждался вопрос о том, является ли кара целью уголовного наказания. Отрицательный ответ на этот вопрос со стороны многих исследователей был вызван тем, что признание кары целью наказания превращало наказание в самоцель. Если учесть, что слова «наказание» и «кара» синонимы, то другого ответа на поставленный вопрос представить не возможно. Однако сторонники признания кары целью уголовного наказания, настаивая на своем утверждении, высказали мнение, что цель кары должна пониматься не как стремление к простому возмездию, а как задача удовлетворения общественного сознания, дестабилизированного фактом совершения преступления. Впоследствии такое понимание этой задачи стало пониматься как цель восстановления справедливости. Таким образом, карательное содержание наказания, о котором уже говорилось, является своеобразным уголовно-правовым способом восстановления социальной справедливости.

Справедливость - это этическая  категория, выражающая понятие о  должном (установленном) порядке отношений  между людьми в обществе с учетом неотъемлемых прав человека. Преступление всегда нарушает устоявшиеся в обществе и охраняемые законом те или иные отношения (причиняет им вред либо ставит их под угрозу причинения вреда). Поэтому, с позиции этики, преступление всегда несправедливо. Наказание служит восстановлению нарушенных преступлением общественных отношений. В некоторых случаях  такое восстановление адекватно: когда, к примеру, совершившее корыстное  преступление лицо несет наказание  в виде штрафа. В иных – социальная справедливость достигается (восстанавливается) путем ограничения прав и свобод виновного, то есть путем применения к нему кары. Например, когда виновный в убийстве пожизненно лишается свободы.

Цель восстановления социальной справедливости заключается в том, чтобы оградить государство, общество и каждую личность в отдельности, от произвола преступности. Наказание  виновного должно свидетельствовать  о торжестве справедливости и  законности в обществе; сама деятельность правоохранительных органов ориентирована, прежде всего, на восстановление справедливости, нарушенной в результате противоправного  деяния, носящего общественно-опасный  характер.

Исправление осужденного. Эта цель предполагает, что назначенное наказание должно способствовать удержанию лица от совершения новых преступлений, его превращению в законопослушного гражданина. Речь не идет о том, чтобы превратить преступника в высоконравственную личность. Цель исправления состоит в том, чтобы в процессе претерпевания ограничений и лишений, связанных с наказанием, преступник переоценил свое прошлое поведение и пришел к выводу о том, что несовершение в дальнейшем преступлений будет для него гораздо полезней и выгодней, чем продолжение преступной деятельности.

В УК 1960 года была сформулирована еще одна цель уголовного наказания  – цель перевоспитания осужденного  в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общества. В поддержку  этого положения Н.С. Ной писал: «Исправление и перевоспитание как  главная цель наказания может  считаться достигнутой лишь в  том случае, если достигнуто моральное  исправление человека, совершившего преступление, т.е. если новое преступление он не совершает не из-за страха перед  законом, а потому, что это противоречило  бы его новым взглядам и убеждениям»18 Вероятно, Н.С. Ной слишком много  возлагает на наказание, навряд ли в  ходе отбывания наказания преступник превратится в высокоразвитую личность. Я вообще считаю, что та атмосфера, которая царит, в исправительных учреждениях (по крайней мере в нашей  стране на данном этапе) не может способствовать перевоспитанию человека. Вообще сложно говорить о перевоспитании взрослых людей со сложившимися взглядами  и понятиями. Ведь даже подростки  не всегда поддаются перевоспитанию. Поэтому неудивительно, что новый  УК отказался от такой цели.

Закрепленная же в УК цель исправления осужденного предполагает превращение преступника в законопослушного человека. Речь, конечно не идет, что  в ходе отбывания наказания он превратиться в высоконравственную личность. Реальная задача, которую  можно решить в ходе исправления, - убедить и заставить осужденного  хотя бы под страхом наказания  не нарушать уголовный закон, т.е. не совершать в будущем новых  преступлений. Цель исправления осуждённого  заключается в том, чтобы лицо, в отношении которого применяется  наказание, стало добропорядочным  членом общества, уважающим его законы.

Предупреждение совершения новых  преступлений. УК не подразделяет цель предупреждения новых преступлений на цели специального и общего предупреждения. Но в теории уголовного права это деление существует.

Специальное предупреждение заключается в предотвращении совершения новых преступлений самим осужденным. Это достигается путем применения к виновному уголовного наказания  и других мер уголовно-правового  воздействия, препятствующих совершению новых преступлений.

Специальное предупреждение (превенция) достигается, во-первых лишением преступника физической возможности  совершать новые преступления, например, путем помещения его в исправительно-трудовое учреждение (при лишении свободы) либо ограничения в правах (при  лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью); во-вторых, воспитательным воздействием на осужденного в процессе исполнения наказания; в-третьих, устрашением преступника. Устрашение в свою очередь достигается  для конкретного вида наказания  причинением нравственных страданий. Правда, надо заметить, что в настоящее  время не существует достаточно надежных эмпирически обоснованных данных, доказывающих, что опыт пережитого наказания усиливает  у преступника страх перед  наказанием будущим. Цель специального предупреждения преступлений считается  достигнутой, когда осужденный не совершает  новых преступлений и во время  отбывания наказания и после  этого.

Специальное предупреждение следует отличать от исправления. При  исправлении основная задача заключается  в том, чтобы впредь не совершались  преступления, а при специальном  предупреждении главным является показать преступнику, что за его противоправное поведение он в обязательном порядке будет наказан.

Общее предупреждение состоит  в предупреждении совершения преступлений иными лицами. Наказание, примененное  к конкретному лицу, обращено ко всем иным гражданам: внедряет в их сознание мысль о недопустимости нарушения уголовных законов, формирует  убежденность в неотвратимости уголовной  ответственности за совершенное  преступление.19 Уголовное наказание  является стимулом правопослушания. Его  применение к конкретным лицам, совершившим  преступление, предупреждает всех, каковы последствия нарушения уголовно-правового  запрета, воздействует на других лиц.

Общее предупреждение направлено на лиц, ранее не подвергавшихся наказанию. Оно заключается в предупреждение таких граждан о том, что предписания  уголовного закона обязательны для  исполнения под угрозой наступления  неблагоприятных последствии. Эта  цель наказания достигается как  самим фактом издания уголовного закона, установлением в нем наказаний  за преступные деяния, так и назначением  конкретного наказания виновному  в совершении конкретного преступления. В первом случае законодатель сообщает, что определенное поведение является нежелательным и граждане должны его избегать под угрозой наказания. Так осуществляется воспитательное и формирующее привычку к воздержанию  от определенного поведения мотивационное  воздействие уголовного закона. Угроза наказания рассматривается как  норматив поведения для лиц, склонных к совершению преступлений, а также  как способ подкрепления намерений  не совершать их для остальных  членов общества. Во втором случае реальное назначение наказания преступнику  показывает, что закон не бездействует и нарушенная его деянием социальная справедливость будет восстановлена. Тем самым также оказывается  психологическое мотивационное  воздействие на поведение.