Понятие и цели наказания. 6

 
 
 
 
 
 
 

Министерство  образования Российской Федерации

Лига  развития науки и  образования (Россия)

Общество  возрождения России (Италия) 
 

ННОУ  «Институт управления»

Ярославский филиал 
 

Курсовая работа. 

по  дисциплине: Уголовное право. Общая часть. 

Тема: понятие и цели наказания. 
 
 
 

Преподаватель: Ермилов В.Я. 

Выполнила студентка:

2курса, юр.факультета

группы 21юз-2

№зачетной книжки 2955

Костюкова Мария

Алексеевна. 
 

Ярославль 

2007г. 
 

                                       СОДЕРЖАНИЕ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                ВВЕДЕНИЕ.  

Данная  тема моей курсовой работы выбрана  в связи с тем, что вопрос о  наказании  является одним из самых  наиболее актуальных вопросов в российском законодательстве.

Учитывая выбранную тематику курсовой работы я, на проанализировав нормативно-правовые акты, учебную литературу, монографии постараюсь раскрыть понятие и виды наказаний, дать их юридическую оценку, а также видение этих категорий с точки зрения видных российский и советских юристов.

Я считаю, что актуальность данной темы,   заключается в соответствии, равнозначности совершенных преступных деяний с мерами ответственности, применяемыми судами. Но ни для кого не секрет, что бывают случаи,  когда более суровое наказание за менее значительный проступок назначается малоимущим, которые не имеют квалифицированной юридической и материальной поддержки , тогда как сильные мира сего, обладая большими финансовыми и людскими ресурсами зачастую выходят из зала суда “незапятнанными” с юридической точки зрения,  хотя погрязли в серьезных преступлениях. Но это лирика и эмоции.

Для того, чтобы разобраться в причинах вышесказанного, необходимо также учитывать  и современную экономическую  и политическую ситуации. Да, всеобщее обнищание страны, массовая коррумпированность судейской власти не позволяют говорить о назначении адекватного наказания, об эффективности его, однако рассмотрение этих вопросов не цель моей работы, а лишь предпосылки к ней.

Уверенна, что в пределах одной курсовой работы невозможно полностью раскрыть данную тему, однако та малая часть знаний, которую я получу при выполнении работы, несомненно, поможет мне выяснить основные черты такого института уголовного права как наказание, что в свою очередь поможет мне овладеть необходимыми  юридическими знаниями. 

                                Глава 1. Понятие наказания.

      1. Наказание и уголовная ответственность.

         Преступление и наказание-тардиционно два основополагающих понятия уголовного права, во многом определяющих название изучаемой отрасли права в различных странах: криминальное или карательное. Наказание-логическое следствие нарушения гражданином уголовно- правового запрета, порождающего конфликтное отношение и необходимость его разрешения обществом, государством. В этом плане наказание предстает юридическим последствием совершения лицом преступного посягательства и в то же время-одним из средств восстановления нарушенных субъектом общественных отношений.

      Наказание теснейшим образом связано с категорией уголовной ответственности: оно немыслимо вне последней, проявляется на определенном этапе реализации уголовной ответственности. Как формы реагирования на содеянное, эти категории выступают в качестве однопорядковых явлений, не совпадающих вместе с тем о объему, моменту возникновения, видам порождаемых  ими последствий и т.д. Уголовная ответственность воплощается не только в наказании, но и в ряде иных мер угоовно-правового характера (условном осуждении, принудительных мерах воспитательного характера и т.п.), и в этом плане она предстает как понятие  более широкое, емкое. 
 
 
 
 
 
 
 
 

        1. Признаки наказания.
 

      При возникновении конфликтного отношения как итога нарушения уголовно-правового запрета у одной стороны- правонарушителя- появляется обязанность держать ответ за содеянное, перенести неблагоприятные юридические последствия своего противоправного поведения, а у другой стороны- государства- возникает корреспондирующее этой обязанности  право уголовного преследования преступника и применение к нему вне зависимости от его желания тех или иных мер воздействия. Отсюда первым признаком уголовного  наказания является то, что оно представляет собой меру государственного принуждения в отношении лица, совершившего преступление (ч.1 ст. 43 УК). Принудительное воздействие государства на виновное лицо носит легальный характер, поскольку предусматривается уголовным законом и применяется в соответствии с его положениями. Исключено применение наказания, не предусмотренного уголовным законодательством или с нарушением установленного в нем порядка.

       Второй признак наказания состоит в применении его только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. В этом как раз и выражается та теснейшая связь наказания и преступления, о которой говорилось выше. Отсюда следует, что уголовное наказание не может быть применено за иные виды правонарушений: за административное правонарушение следует административное наказание, за дисциплинарный проступок- меры дисциплинарного воздействия, за правонарушения в области имущественных отношений- материальная ответственность, иные формы воздействия, предусмотренные гражданско-правовыми санкциями (например, возмещение морального вреда), и т.д.

        Следующий, третий, признак-наказание носи личностный, персонифицированный характер; оно применяется именно к тому лицу, которое совершило преступление. В иных отраслях права ( скажем гражданском, административном, семейном, трудовом ) предусмотрены отдельные случаи, когда за правонарушения могут нести или несут юридическую ответственность не сами правонарушители, а иные лица: например, владельцы источника повышенно опасности, родители или лица, призванные осуществлять контроль за поведением несовершеннолетнего, должностные лица, на которых возложена обязанность надлежащего обеспечения безопасных  условий труда. В уголовном праве подобное должно быть исключено- наказание за совершение преступления возлагается лишь на того, кто его совершил. Поэтому неправовым следует признать следующее изменение, внесенное в 2003 году в УК 1996 г.: «Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия» (ч.2 ст. 88). В данном случае проигнорирован рассматриваемый признак уголовного наказания, а потому упомянутое изменение подлежит устранению из ст88 Кодекса.

       Четвертый признак означает, что назначение наказания осуществляется только судом и только по приговору (ч.1 ст. 43 УК). Это формальный, но весьма важный признак, означающий: 1) наделение правомочиями на применение уголовного наказания только судебного органа, никто иной не в праве карать виновное лицо за совершенное им преступление ( тем самым исключается повторение практики, когда наказание могло назначаться и внесудебными органами- так называемыми тройками и т.д.); 2) назначение наказания возможно только по приговору, а не по иному судебному акту. В этом свете сомнительными представляются законоположения, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания указанный в приговоре вид заменяется на иной, причем  вопрос о назначении другого, более сурового, наказания решается не в приговоре, а в ином судебном акте ( постановлении, определении). Строгое следование четвертому признак предполагает либо возбуждение уголовного преследования по факту уклонения от отбывания наказания, либо оговорку непосредственно в приговоре о предусматриваемом судом на случай уклонения лица от наказания варианте замены его более суровой мерой.

     Пятый признак оттеняет еще одну особенность наказания: оно заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод осуждаемого лица (имущественных, трудовых прав, личных свобод и т.д.), в чем, по сути, и выражается карательное содержание наказания. В УК 1960 г. В качестве одного из видов карательного наказания законодатель называл общественное порицание (ст.33), сводившееся к публичному выражению судом «порицания виновному с доведением об этом в необходимых случаях до сведения общественности через печать или иным способом». Ясно, что данный вид не обладал рассматриваемым признаком, поскольку порицание- это еще не лишение или ограничении лица прав и свобод. В итоге не случайно этот вид был исключен из круга карательных мер.

       Для констатации того, что в конкретном случае речь идет об уголовном наказании, необходима совокупность названных пяти признаков; отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии исследуемого феномена- уголовного наказания.

        Иногда помимо упомянутых выделяют дополнительно и другие признаки наказания. Например, что наказание выражает отрицательную оценку, порицание преступления и личности совершившего его человека судом от имени общества и государства. Однако в обвинительный приговор без назначения наказания обладает теми же чертами, объявляя лицо преступником, нарушителем уголовно- правового запрета, суд дает поведению осуждаемого отрицательную оценку, порицает его за такое поведение. К признакам уголовного наказания относятся порой и порождаемую наказанием судимость, утверждая весте с тем, что это «особое правовое последствие» наказания1. Такое утверждение , как нам представляется, внутренне противоречиво – последствие, порождаемое каким-либо явлением, не может одновременно быть и признаком этого явления.

      Добавим, что в приводимом  в ч.1 ст. 43 УК определении законодателю, видимо, следовало отразить связь наказания с уголовной ответственностью, указав, что наказание есть одна из форм  уголовной ответственности. Те самым была бы подчеркнута тесная взаимосвязь этих двух уголовно-правовых явлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.3. Сущность и содержание  наказания. 

          Необходимо различать сущность и содержание наказания. Представляя собой правоограничение, меру государственного принуждения, уголовное наказание по своей сути- это кара, заключающаяся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Естественно, такого рода правоограничения неизбежно причиняют виновному в совершении преступления лицу страдания, объем и глубина которых зависят от характера ограничений и их степени.

        Одной карой, правоограничениями цели наказания достичь невозможно. Поэтому в содержание наказания, помимо кары, входят также такие элементы, как режим, труд, воспитательное воздействие на лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор с определением ему такой меры государственного принуждения, как уголовное наказание. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.4.  Законодательное  определение наказания.

      Выведение круга признаков наказания позволяет сформулировать определение его понятия.

  • Наказание как наиболее классическая форма уголовной ответственности есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица (каре).

            Кроме указанных признаков, характеризующих сущность и содержание уголовного наказания, необходимо упомянуть еще одно свойство, присущее только наказанию,- его назначение судом порождает такое правовое последствие, как состояние судимости. Лицо, признанное виновным в совершении преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч.1 ст. 86 УК). Лицо, освобожденное от наказания по основаниям, указанным в законе, даже при постановлении в отношении его обвинительного приговора считается несудимым (юридическая фикция). Таким образом, судимость связывается не с самым по себе фактом признания лица по суду виновным, а с назначением ему уголовного наказания.

             Наказание выступает одной из форм реализации уголовной     ответственности. Оно обладает совокупностью следующих признаков:

  • Является мерой государственного принудительного воздействия;
  • Предусмотрено уголовным законом;
  • Применяется только за совершение преступления;
  • Носит личностный (персонифицированный) характер, а потому назначается исключительно тому лицу, которое совершило преступление;
  • Назначается только судом и только по приговору;
  • Заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденного (каре).

Наказание порождает судимость. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                ГЛАВА 2. Цели наказания.

         2.1. Эволюция взглядов на цели наказания в уголовно-правовой науке и законодательстве. 

        Цель наказания- это тот конечный, мыслимо предвосхищаемый результат, которого стремится достичь государство применением наказания. Соответственно уголовное наказание и его цель соотносятся как средство и цель. Отсюда от того или иного ответа на вопрос, ради  чего применяется наказание, зависит решение многих других вопросов – начиная от принципов формирования системы наказаний, круга последних до правомерности существования институтов освобождения от уголовной ответственности  и от наказания. В истории российского уголовного законодательства цели наказания формулировались по- разному. Так, в ст.20 УК 1960 г. Были названы:

а) исправление  и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного  исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития;

б) предупреждение совершения новых преступлений осужденными;

в) предупреждение совершения преступлений иными лицами.

      При этом под перевоспитанием многими юристами понималось придание преступнику не просто качеств законопослушного гражданина, но и привитие ему высоких моральных качеств, что средствами только наказания в принципе не осуществимо. Лицу, подвергнутому наказанию, предъявляется лишь одно требование- чтобы оно больше не совершало преступлений, не вступало в конфликт с уголовным законом. Поэтому от прежней формулировки УК 1996 г. Отказался.

         Две другие упомянутые в ст.20 цели являются именно теми, ради достижения которых существует и назначается наказание. Одна из них- предупреждение совершения новых преступлений осужденным, иначе именуемое частным предупреждением (специальной превенцией) . Достижение этой цели мыслимо различными способами (обычно их сочетание): 1) воспрепятствованием виновному лицу совершать новые преступления, т.е. созданием ему таких условий, при которых он не смог бы продолжать преступную деятельность; 2) устрашением его карой, наказанием. Наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, однако оно должно вызывать у осужденного лица нежелание вновь ему подвергнуться; те правоограничения, которые определяют «физиономию» наказания, подчинены достижению именно этой задачи; 3) исправлением осужденного, ресоциализацией, т.е. восстановлением его в обществе в качестве полноценного законопослушного гражданина.

            Другая цель- предупреждение совершения преступлений иными лицами (общее предупреждение или общая превенция). Спорен вопрос о том, кому адресована общая превенция- всем гражданам либо только тем из них, которые характеризуются девиантным поведением, предрасположены к совершению преступлений, но не совершили их. Находящимся ближе к истине представляется мнение, что общее предупреждение адресовано всем гражданам.

              Цель общей провенции достижима при наличии двух условий: а) соблюдении принципа неотвратимости ответственности и б) обеспечении гласности, предполагающей своевременное и объективное информирование населения о соответствующем уголовном деле и его результатах. В период действия УК 1960г. К числу целей наказания нередко относили также кару, чему способствовала нечеткая редакция ст.20 «Наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью…..» Данная точка зрения представляется небесспорной, ибо в одном и том же отношении изучаемый предмет не может выступать одновременно и как средство, и как цель этого средства. 
 

      2.2. Восстановление социальной справедливости как важнейшая цель наказания. 

      В содержание наказания, исходя из его  государственно - правовой природы  и целей, входят различные действия, проводимые органами, исполняющими наказание, как для защиты тех прав и свобод, которых осужденный не лишался по приговору суда, так и для обеспечения эффективности наказания.

      Целями  применения наказания являются восстановление социальной справедливости, а также  исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Содержанием целей наказания по данной статье является правомерное поведение граждан и соблюдение установленного правопорядка. Моральное совершенствование личности не провозглашается целью наказания.

      Юридическая обязательность и социальная необходимость подчинять наказание целям, сформулированным в данной статье, не подрывается их неосуществимостью в отдельных случаях. Закон направляет наказание на достижение целей, но не может полностью гарантировать их достижение.

      Восстановление  социальной справедливости путем наказания  осужденного осуществляется применительно  как к обществу в целом, так  и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных  пределах: государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и социопсихологических соображений, т.е. учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах - соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно претерпел вследствие совершенного преступления.

      Восстановление  социальной справедливости как цель уголовного наказания впервые определено непосредственно в российском уголовном  законодательстве. Понятие справедливости возникло как этическая категория, характеризующая соотношение определенных явлений с точки зрения распределения добра и зла между людьми: соотношение между ролью людей и их социальным положением. Соответствие между характеристиками первого и второго порядка оценивается в этике как справедливость, несоответствие – как несправедливость2. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2.3. Предупреждение совершения новых преступлений. 

      Целью наказания является предупреждение преступлений. В теории уголовного права оно подразделяется на частное (специальное) и общее. Специальное  предупреждение заключается в предупреждении совершения новых преступлений самим осужденным. Это достигается, во-первых, путем создания для осужденных таких условий, которые исключали бы возможность совершения ими новых преступлений в период отбывания наказания. И в самом деле, многие преступления, за которые осужден виновный, в условиях направления его в исправительное учреждение совершить практически не возможно (например карманные кражи, изнасилования, мошенничество). Хотя конечно же другие преступления совершаются и в условиях отбывания наказания и в виде лишения свободы3.

      Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений. По данной статье цель исправления  осужденного не направлена на достижение таких результатов, как перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общежития, хотя и предполагает использование любых законных и разумных средств позитивного изменения личности и социальных связей осужденного.

      Для достижения данной цели, т.е. специального предупреждения преступлений, наказание  должно действовать на осужденного  наряду с иными правовыми и  неправовыми средствами. Эффективность  достижения данной цели выражается в соотношении общего и специального рецидива.

      Предупреждение  совершения новых преступлений соответствует  целям общего предупреждения и относится  к тем лицам, к которым наказание  не применялось. При этом наказание  остается мерой реагирования государства  на преступление, совершенное индивидом. Соответственно, цель общего предупреждения преследуется лишь в рамках, установленных Уголовным Кодексом.

      Эффективность общего предупреждения должна предполагаться законодателем и судом. Степень  достижения этой цели зависит от многих факторов.

         К целям наказания относится и предупреждение новых преступлений. Данная цель имеет две составляющие - предупреждение совершения новых преступлений со стороны осужденного (специальное предупреждение) и предупреждение совершения новых преступлений со стороны других лиц (общее предупреждение).

           Специальное предупреждение (превенция) достигается, во-первых лишением преступника физической возможности совершать новые преступления, например, путем помещения его в исправительно-трудовое учреждение (при лишении свободы) либо ограничения в правах (при лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью); во-вторых, воспитательным воздействием на осужденного в процессе исполнения наказания; в-третьих, устрашением преступника. Устрашение в свою очередь достигается для конкретного вида наказания причинением нравственных страданий. Правда, надо заметить, что в настоящее время не существует достаточно надежных эмпирически обоснованных данных, доказывающих, что опыт пережитого наказания усиливает у преступника страх перед наказанием будущим'. Цель специального предупреждения преступлений считается достигнутой, когда осужденный не совершает новых преступлений и во время отбывания наказания и после этого. Показателем достижения этой цели служит рецидив преступлений - число новых преступлений, совершенных во время и после отбывания наказания, и фактический рецидив в целом, т.е. вся совокупность повторно совершенных преступлений.

            Общее предупреждение направлено на лиц, ранее не подвергавшихся наказанию. Оно заключается в предупреждение таких граждан о том, что предписания уголовного закона обязательны для исполнения под угрозой наступления неблагоприятных последствии. Эта цель наказания достигается как самим фактом издания уголовного закона, установлением в нем наказаний за преступные деяния, так и назначением конкретно- наказания виновному в совершении конкретного преступления. В первом случае законодатель сообщает, что определенное поведение является нежелательным и граждане должны его избегать под угрозой наказания. Так осуществляется воспитательное и формирующее привычку к воздержанию от определенного поведения мотивационное воздействие уголовного закона. Угроза наказания рассматривается как контрмотив поведения для лиц, склонных к совершению преступлений, а также как способ подкрепления намерений не совершать их для остальных членов общества. Во втором случае реальное назначение наказания преступнику показывает, что закон не бездействует и нарушенная его деянием социальная справедливость будет восстановлена. Тем самым также оказывается психологическое мотивационное воздействие на поведение.

            Таким образом, общее предупреждение как цель наказания состоит в оказании устрашающего и воспитательного воздействия на лиц, ранее не вступавших в конфликт с уголовным законом.

               Надо заметить, что многие ученые весьма невысоко оценивают эффективность общей превенции, однако законодатель исходит из презумпции существования устрашающего воздействия угрозы наказания. Это проявляется, например, в том, что, стремясь радикально повлиять на преступность методом уголовной репрессии, законодатель устанавливает строгие наказания за опасные либо распространенные преступления, усиливает уголовные наказания по причине роста преступности, ориентирует правоприменительную практику на использование более строгих мер ответственности в отношении неоднократно судимых, а также ви-новных в тяжких и особо тяжких преступлениях.

           Подобные представления весьма распространены и в общественном правосознании, где страх перед ростом преступности и попытка найти универсальный рецепт для противодействия ей проявляются в требованиях усиления мер уголовной ответственности, хотя и история, и практика многих стран показывают весьма невысокую эффективность последних в борьбе с преступностью, порождаемой социальными причинами.

           Данные уголовной статистики свидетельствуют, что большинство осужденных совершают преступления впервые, что, казалось бы, свидетельствует о неэффективности общего предупреждения. Однако оценка реальности действия последнего весьма сложна и зависит не только от угрозы наказания в уголовном законе, но и от показателей деятельности органов уголовной юстиции, в частности, быстроты раскрываемости преступлений, сроков проведения расследований, количества дел, дошедших до суда, реального назначения наказания. 
 
 
 
 
 

      2.4. Профилактическое значение уголовного наказания. 

      В  соответствии  со  статьей  6 УК  РФ назначенное подсудимому      наказание  должно соответствовать характеру и степени общественной       опасности преступления,  обстоятельствам его совершения и личности       виновного.

      При   учете   характера   и  степени   общественной  опасности       преступления надлежит исходить из того,  что характер общественной опасности  преступления  зависит  от  установленных  судом объекта      посягательства,   формы   вины   и  отнесения  Уголовным  кодексом       преступного   деяния   к  соответствующей  категории  преступлений       (статья  15 УК РФ),  а степень общественной опасности преступления       определяется   обстоятельствами  содеянного  (например,   степенью       осуществления    преступного   намерения,    способом   совершения       преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий,       ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).