Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Понятие и цели наказания. 5

Содержание

Введение__________________________________________________2

Глава 1. Понятие наказания в уголовном праве_______________________4

Глава 2. Цели наказания в уголовном праве__________________________8

Глава 3. Реализация целей наказания в судебной практике._____________14

Заключение ________________________________________________ 21

Литература

Введение

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления.

В соответствии со статьей 6 УПК РФ назначение уголовного судопроизводства состоит в назначении виновному справедливого наказания, а согласно статье 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовное наказание выступает мерой охранения против преступных деяний, которыми нарушается система правопорядка. В этой связи наказание есть кара государства за совершенное преступление, применяемое государством в ответ на нарушение правопорядка, является особым юридическим отношением, когда государство стремится охранить правопорядок и при совершении преступления восстановить нарушенный правопорядок, изменяет права и юридические интересы наказываемого лица, понуждает это лицо претерпевать неблагоприятные для себя последствия.

Карательная деятельность государства выступает в двух видах – предупредительная деятельность и исполнительная деятельность. Предупредительная деятельность государства означает угрозу под страхом наказания в ответ на искушение совершить деяние, воспрещенное законом. Исполнительная деятельность государства означает непосредственную реализацию угрозы, выражающуюся в применении наказания в ответ на совершенное деяние, которое воспрещено законом.

Поэтому вопрос о наказании в современном российском уголовном праве играет важнейшую роль во всей его системе. В этом я вижу актуальность выбранной темы исследования.

Кроме того, содержание изменений в УК РФ показывает, что они в целом направлены на дальнейшую гуманизацию уголовного закона. Вместе с тем некоторые новеллы в отдельных случаях ужесточают позицию в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, при рецидиве преступлений. «Таким образом, можно сказать, что заявленная в начале 90-х годов линия государства на достаточно снисходительное отношение к лицам, совершившим преступления впервые, небольшой тяжести, и суровое отношение к преступникам иных категорий в основном выдерживается»¹. В связи с этим также показать примерами из судебной практики реализацию целей наказания.

Цель работы состоит в раскрытии содержания понятия наказания, его целей, реализация целей наказания в судебной практике.

Для решения этой цели в работе следует решить следующие задачи:

– дать общую характеристику понятия и признаков наказания;

– раскрыть содержание целей наказания;

– показать как реализуются цели наказания в судебной практике.

При подготовке курсовой работы я использовала Конституцию РФ, УК РФ, УПК РФ, комментарии к ним, другие нормативные акты, а также работы председателя Верховного Суда В.М. Лебедева, учебные пособия и монографии Чезаре Беккариа, С.М. Иншакова, В.В. Лунеева, А.В. Наумова, В.И. Радченко, Н.С. Таганцева, а также журналы «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», «Российская юстиция», «Уголовное право», «Законность», «Российский судья», «Следователь» и др.

Структура работы. В первой главе дана общая характеристика понятия наказания и содержание его основных признаков. Вторая глава посвящена рассмотрению целей наказания. И в третьей главе даны примеры судебной практики по реализации целей наказания. В заключении подводятся итоги и формулируются выводы.

Глава 1. Понятие наказания в уголовном праве

Уголовное наказание – это мера государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Если лицо совершило не преступление, а какое-либо иное нарушение, к нему применяются другие меры правового воздействия. Уголовное наказание является естественным последствием совершенного преступления и должно по общему правилу соответствовать его тяжести и общественной опасности и влечет за собой судимость.

Наказание всегда применяется только к самому преступнику, ни в коем случае не должно затрагивать интересы других лиц, не причастных к совершению данного преступления.

В части первой статьи 43 УК РФ наказание определяется путем закрепления в ней следующих признаков:

- наказание есть мера государственного принуждения;

- наказание назначается по приговору суда;

- наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления;

- наказание состоит в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Принуждение означает право применения к осужденному, совершившему преступление, какого-нибудь лишения или ограничения прав и свобод. Преступление есть нарушение, отрицание того порядка жизни, который установился между людьми. Принуждение всегда следует за совершением преступного деяния с целью восстановления и охранения нарушенного порядка.

Государство, являясь субъектом права наказания, принимает меры против лиц, учинивших преступные деяния, для охраны правопорядка и правоохраняемых интересов. Тем самым осуществляется карательная деятельность государства. Государство осуществляет свою карательную деятельность через особо на то установленный орган, то есть суд.

Согласно статье 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Поэтому наказуемость виновного лица в совершении преступного деяния определятся вступившим в законную силу приговором суда. Вступивший в законную силу приговор суда является законом, обязательным для исполнения.

Наказание должно затрагивать только того, кто причинил вред, кто совершил преступление и признан виновным в совершении этого преступления. Личностный характер наказания к виновному лицу в уголовном праве получил свое развитие в связи с переходом к новым экономическим отношениям. В древнем и средневековом праве имеются неоднократные примеры уголовного наказания всей семьи и домочадцев преступника. По "Русской Правде" выдавали на поток разграбление с женою и детьми. В эпоху Ивана Грозного имеется много примеров казни семей.

Признак применения наказания только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, на современном этапе развития отношений практически, но не полностью, устранил непосредственную ответственность за виновного или вместе с виновным его семьи и родственников. «Полное устранение такого производного вреда от наказания для других лиц благодаря несовершенству человеческой юстиции является практически недосягаемым. Так, не говоря уже о смертной казни, всякое лишение свободы отнимает у семьи рабочие руки, лишает ее нередко единственного кормильца: даже и денежное взыскание, особенно налагаемое в значительном размере, неизбежно отражается на благосостоянии всей семьи»².

Глава 2 Конституции Российской Федерации гарантирует права и свободы человека и гражданина. Лишение и ограничение гарантируемых Конституцией прав и свобод допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации наказание направляется на лишение и ограничение прав и свобод осужденного за совершенное преступление, виновность которого доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Лишение и ограничение прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления и осужденного по приговору суда, предусматриваются в статьях 46 - 57, 59 УК РФ. Перечень видов наказаний, определенных законом, является исчерпывающим. Суд может применить к осужденному только тот вид наказания, который предусмотрен настоящим Кодексом. Всякое наказание направляется против какого-либо блага, принадлежащего осужденному, – его благосостояния, свободы выбора профессиональной деятельности, чести, правоспособности, свободы, а иногда и против его жизни.

Лишение прав и свобод выражается в приостановлении использования осужденным права свободы в полном объеме, например, осужденный может быть ограничен в свободе передвижения, выборе места жительства, профессиональной деятельности, места пребывания при осуждении к лишению свободы или аресту.

Ограничение прав и свобод выражается в приостановлении использования осужденным какой-либо части права свободы, например, распоряжаться своей заработной платой и денежным содержанием при осуждении к исправительным работам либо к ограничению по военной службе.

Наказание влечет за собой лишение и ограничение прав и свобод осужденного на определенный законом срок либо навсегда при назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Наказание порождает особое правовое состояние осужденного, так как осужденный считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость при повторном совершении преступления порождает рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания. В этом случае вид и размер наказания назначаются в зависимости от степени опасности рецидива преступлений, причем вид более строгий, а размер более продолжительный, чем предусматривает минимальный размер санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, судом может быть назначен срок наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом может быть назначено более мягкое наказание.

Таким образом, можно сказать, что наказание – это особая мера государственного принуждения, отличающаяся от иных мер государственного принуждения как реакции государства на совершение лицом правонарушения, не являющегося преступлением.

Особый характер этой меры проявляется в следующем:

а) наказание может быть назначено лишь за те действия, которые предусмотрены уголовным законом в качестве преступления. Основанием применения к лицу наказания может быть только совершение им преступления. Если лицо не совершило преступления, наказание не должно к нему применяться ни при каких условиях;

б) наказание назначается только по приговору суда и от имени государства. В связи с этим наказание есть государственное порицание лица, совершившего преступление;

в) наказание, в отличие от других мер государственного принуждения, влечет за собой особое правовое последствие – судимость, которая погашается или может быть снята при определенных условиях, указанных в уголовном законе;

г) наказание носит строго личный характер. Оно применяется лишь в отношении самого преступника и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц;

д) наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет ему определенные моральные страдания и лишает его определенных благ. Любое наказание в той или иной степени должно иметь карательное содержание.

Важным, по мнению Наумова А.В., также является определение соответствия тяжести наказания тяжести совершенного преступления, а в связи с этим – и личности виновного. При этом лишения и тяготы наказания, испытываемые осужденным, в определенной мере являются искуплением его вины. Без кары наказание потеряло бы всякое предупредительное значение³.

Указанные признаки позволяют отличать наказание от иных мер государственного принуждения. Так, наказание имеет сходство с принудительным исполнением решения по гражданским делам. Однако взыскание по гражданскому делу выносится не в связи с совершением преступления, а по поводу споров имущественного или личного неимущественного характера и не влечет уголовно-правовых последствий (например, судимости).

Наказание отличается и от таких мер государственного принуждения, как административное взыскание. Некоторые из них схожи с наказанием (например, арест, исправительные работы, штраф), однако как по своему карательному содержанию, так и по процедуре применения они существенно отличаются от аналогичных видов наказания.

Отличается наказание и от мер дисциплинарного взыскания, которые назначаются в порядке служебной подчиненности за нарушение обязанностей по службе. Наказание следует отличать и от принудительных мер воспитательного и медицинского характера.

Глава 2. Цели наказания в уголовном праве

Великий итальянский гуманист и реформатор уголовного права Чезаре Беккариа указывал, что «цель наказаний заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление … цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же»⁴.

Современная наука уголовного права в качестве целей наказаний рассматривает:

восстановление социальной справедливости;

исправление осужденного;

предупреждение совершения новых преступлений⁵.

Преступление посягает на волеизъявление государства, общества и отдельной личности, наносит материальный ущерб и моральный вред. Лицо, совершившее преступление, поступает по отношению к государству, обществу и отдельной личности явно несправедливо, нарушает те отношения, которые установлены законом. Наказание, следующее за преступлением, показывает преступнику ничтожество неразумных его действий, повлекших несправедливость. Поэтому суд, назначая наказание, восстанавливает справедливость, ограждает государство, общество и отдельную личность от произвола преступности.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ⁶.

Наказание, чтобы быть справедливым, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности преступника. Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного⁷.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания впервые определено непосредственно в российском уголовном законодательстве. Понятие справедливости возникло как этическая категория, характеризующая соотношение определенных явлений с точки зрения распределения добра и зла между людьми: соотношение между ролью людей и их социальным положением, их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием. Право фиксирует определенный уровень прав и обязанностей человека. Нарушение их всегда есть нарушение справедливости. Это прямо относится и к уголовному праву, к преступлению и наказанию. От других отраслей права уголовное право отличается в этом смысле лишь тем, что преступление, ответственность за которое предусмотрена уголовно-правовыми нормами, есть наивысшее нарушение справедливости в праве, наивысшая степень ее отрицания, проявляющаяся, например, в убийствах, телесных повреждениях, грабежах и разбоях и других преступлениях.

Наказание и служит восстановлению нарушенных в результате совершения преступления прав и свобод потерпевшего, то есть в конечном счете восстановлению справедливости. Чисто восстановительный характер носят имущественные уголовно-правовые санкции типа денежного штрафа. Разумеется, не все, чему причинен ущерб преступлением, подлежит адекватному возмещению. Очевидно, что никаким наказанием не может быть восстановлена жизнь потерпевшего от убийства либо утраченное в результате преступления здоровье. Однако это вовсе не значит, что при наказании за эти преступления цель восстановления справедливости не может быть достигнута. Социальная справедливость наказания в этих случаях достигается путем ограничения прав и свобод виновного лица⁸.

Таким образом, карательное содержание наказания является своеобразным уголовно-правовым способом восстановления социальной справедливости и в этих случаях.

Вместе с тем восстановление социальной справедливости, заложенное в уголовном наказании и связанное с его карательным содержанием, не означает, что наказание преследует цель кары по отношению к преступнику. Наказание, даже самое суровое, применяется не для того, чтобы причинить осужденному моральные и физические страдания. Указанные правоограничения и принудительные лишения, связанные с исполнением наказания, преследуют другие цели, в том числе рассмотренную уже цель восстановления социальной справедливости.

Изложенное указывает на то, что наказание сопровождается карательными и воспитательными элементами, которые предопределяются характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, а также опасностью личности преступника. Наказание сочетает в себе карательные и воспитательные элементы, которые дополняют друг друга и рассматриваются в единстве. Однако чем выше характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также чем выше опасность личности преступника, тем сильнее при наказании используются карательные элементы, а воспитательные элементы только дополняют карательные элементы.

Например, в случае совершения убийства, то есть особо тяжкого преступления, лицом, которое ранее было осуждено три раза к лишению свободы, подпадающего под категорию особо опасного рецидива преступлений, карательные элементы будут доминировать над воспитательными элементами при назначении наказания такому лицу. И наоборот, чем ниже характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также чем ниже опасность личности преступника, тем сильнее при наказании используются воспитательные элементы, а карательные элементы только дополняют воспитательные элементы. Так, в случае нанесения побоев, то есть преступления небольшой тяжести, лицом, впервые совершившим преступление, воспитательные элементы будут доминировать над карательными элементами при назначении такому лицу наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства процентов заработка.

В связи с этим правильными критериями при назначении наказания в целях восстановления социальной справедливости являются категории преступлений (преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления) и общественная опасность личности преступника. Основополагающим критерием будет являться общественная опасность личности преступника. Преступник должен осознавать, что с ним поступили по тому закону, который он себе создал.

В качестве второй цели уголовного наказания в законе называется исправление осужденного.

Исправление осужденного – это важная цель в сфере применения наказания, так как направляется на возвращение его к социально полезной деятельности, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития. В части 1 статьи 9 УИК РФ исправление осужденных определено как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Для государства и общества необходимо, чтобы осужденный в дальнейшем не совершал новых преступлений, и неважно, по каким причинам он перестал совершать преступления - либо в связи с переоценкой своих внутренних взглядов на жизнь, либо из-за страха наказания.

Исправленный преступник – это тот, кто имеет возможность совершить преступление, сознает, что не будет наказан и при этом не совершает его.

Следовательно, исправление предполагает превращение преступника в законопослушного человека. Речь, конечно, не идет о том, что в ходе отбывания наказания он превратился в высоконравственную личность. Реальная задача, которую возможно решить в ходе исправления, – убедить и заставить осужденного хотя бы под страхом наказания не нарушать уголовный закон, то есть не совершать в будущем новые преступления.

Целью наказания является и предупреждение преступлений.

Цель предупреждения новых преступлений достигается тем, что осужденный принудительно удерживается от совершения новых преступлений посредством наказания, а другие лица удерживаются от совершения преступлений в будущем, так как наличие уголовного закона запрещает совершать действия, за которые в обязательном порядке последует наказание.

Предупредительное воздействие наказания состоит из частного и общего предупреждения.

Под частным предупреждением понимается профилактика совершения новых преступлений самим осужденным в рамках, предусмотренных Уголовным и Уголовно-исполнительным кодексами. Частное предупреждение заключается в предупреждении совершения новых преступлений самим осужденным. Это достигается прежде всего путем создания для осужденных таких условий, которые исключали бы возможность совершения ими нового преступления в период отбывания наказания. Многие преступления, за которые осужден виновный, в условиях, допустим, направления его в исправительное учреждение совершить практически невозможно (например, карманные кражи, мошенничество, фальшивомонетничество, изнасилование). Хотя, конечно, другие преступления (в том числе насильственные, например убийства, нанесение телесных повреждений, насильственное мужеложство) совершаются и в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы.

Общее предупреждение складывается из наличия угрозы применения наказания и реального применения наказания в отношении конкретных граждан, совершивших преступление, дабы показать другим гражданам на неотвратимость наказания. Общее предупреждение реализуется путем издания закона, назначения наказания судом и исполнения наказания. Предотвратить рецидив преступлений со стороны ранее судимого лица. Достигается это путем применения к данному лицу предусмотренных соответствующими законами воспитательно-профилактических и других исправительных мероприятий со стороны государственных и общественных организаций. Чем строже назначенное наказание, тем интенсивнее меры должны применяться, например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на период отбывания наказания исключают возможность совершения преступлений, которые связаны с использованием служебного положения или определенной сферы деятельности. Изоляция от общества, охрана и надзор за осужденным также существенно ограничивают возможности совершения осужденным новых преступлений. Достижению цели частного предупреждения служат ограничения, порожденные наличием судимости. Вместе с тем предупредительная значимость наказания не в его жестокости, а в его неотвратимости.

Таким образом, предупредительное воздействие наказания складывается, как общепризнано в уголовно-правовой литературе, из трех стадий:

издание закона; назначение наказания судом; исполнение наказания⁹.

Хотя каждая стадия имеет свое содержание, тем не менее только их комплексное воздействие на граждан (и не только на осужденных) имеет эффективное значение в борьбе с преступностью. Уголовное наказание является стимулом правопослушного поведения. Оно как бы предупреждает всех, каковы последствия нарушения уголовно-правового запрета.

Цели наказания достигаются органическим единством его назначения и исполнения. Наказание должно быть справедливым, соразмерным тяжести содеянного и общественной опасности виновного. Только тогда оно будет максимально способствовать достижению поставленных перед ним целей.

Глава 3. Реализация целей наказания в судебной практике

Реальная эффективность воздействия уголовного наказания в обществе всегда являлась предметом пристального внимания ученых-криминологов. Так, по данным Лунеева В.В. в России в 90-х годах на одного осужденного приходилось 3-4 зарегистрированных преступления и около 10-20 фактически совершенных деяний¹⁰. По другим данным цифры незарегистрированных преступлений колеблются от 40% (общеуголовные деяния) до 95% (экономические преступления)¹¹, а в ходе социологических опросов более 90% опрошенных признали, что им приходилось совершать те или иные преступления (в том числе и такие серьезные, как грабежи, разбои, похищения автомобилей и иных ценных вещей), за которые они не были привлечены ни к какой ответственности, поскольку о преступлении никто не узнал¹².

Судебная практика не может не учитывать эти данные. Однако при назначении наказания по результатам рассмотрения уголовных дел суды также исходят из тех его целей и санкций, установленных Уголовным кодексом Российской Федерации. Кроме того, учитываются изменения в УК РФ.

Например, Федеральным законом от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ в новой редакции изложена статья 62 УК РФ¹³. Согласно этой редакции, если санкцией статьи предусмотрены в качестве наказания пожизненное лишение свободы или смертная казнь не применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Представляется, что помимо карательной функции законодатель преследовал усиление такой цели наказания как восстановление социальной справедливости.

В качестве примера можно привести уголовное дело в отношении З., рассмотренное в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации¹⁴. З. признан виновным в убийстве шести лиц, сопряженном с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера в отношении одного лица; в изнасиловании, соединенном с угрозой убийством; в двух иных насильственных действиях сексуального характера, соединенных с угрозой убийством; в двух кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим; в трех кражах чужого имущества.

В приговоре суд указал, что мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованием закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности. Судом принято во внимание, что к уголовной ответственности З. привлекается впервые, по военной службе и месту жительства характеризовался положительно.

Обстоятельством, смягчающим З. наказание, суд признал его явку с повинной по эпизодам совершения убийств потерпевших М., Т., Я., Ш. и Ч.

Вместе с тем, принимая во внимание, что осужденным совершено убийство шести лиц, в том числе потерпевшей Д., в убийстве которой он признался только после своего задержания под давлением неопровержимых улик, а также характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения З. пожизненного лишения свободы.

В данном случае социальная справедливость наказания была достигнута путем ограничения прав и свобод виновного лица.

Ранее указывалось, что наказание, чтобы быть справедливым, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности преступника.