Понятие и условия ответственности за причинение вреда. Особые случаи ответственности за причинение вреда. Компенсация морального вреда

     Основные данные о работе

     Содержание

     Введение…………………………………………………………………………….3

     1 Понятие и условия ответственности  за причинение вреда……………………5

     2 Особые случаи ответственности  за причинение вреда……………………….11

     3 Компенсация морального вреда………………………………………………..19

     Заключение………………………………………………………………………...23

     Глоссарий………………………………………………………………………….25

     Список  использованных источников…………………………………………….27

     Приложения……………………………………………………………………….29 

     Введение

     Во  всех современных правовых системах, и Россия не является исключением, существует общее правило, согласно которому любое лицо, виновно причинившее вред другому, обязано его возместить. Принято считать, что данное положение была разработано на основе источников римского права сторонниками доктрины естественного права голландским энциклопедистом Гуго Гроцием де Грот Хейгом (1583 – 1645 гг.) и немецким юристом Самуэлем фон Пуфендорфом (1632 – 1694 гг.).

     В России институт имущественной ответственности за причинение вреда получил свое развитие еще в Киевской Руси. Первые нормы, регулирующие вопросы ответственности за причинение вреда, содержались в Русской Правде - памятнике древнерусского права, где говорилось, что «сломавший копье или щит или испортивший одежду обязан был возместить стоимость испорченной вещи»¹. В это же время появляется первое упоминание и о компенсации морального вреда. Хотя самого понятия морального вреда в нормах Русской Правды, как и в других, более поздних, источниках права, не встречалось.

     Только  со второй половины VI века в древнерусском праве появились первые элементы имущественной ответственности за причинение вреда. Это было связано с размером вреда и положением в обществе потерпевшего. К виновному применялись битье кнутом, арест на различные сроки либо денежные возмещения в пользу оскорбленного. Взыскания денежной суммы применялось как самостоятельный и как дополнительный вид наказания. Если виновное лицо не могло выплатить потерпевшему денежную компенсацию, к нему применялись физические наказания.

     Дальнейшее развитие древнерусского права привело к появлению новой отрасли права - гражданского права и такого важного института, как обязательства из причинения вреда. В Своде законов Российской империи от 1835 года впервые нашли свое отражение нормы данного института.

     Изменения в государственной и правовой системе с 1917 г. привели к появлению новых подходов к проблеме ответственности за причинение вреда. Так, в 1922 г. впервые в истории российского законодательства был принят Гражданский кодекс РСФСР, в котором в отдельную главу были выделены обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда.

     Новый Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) введенный в действие в 1995 – 1996 гг. расширил сферы правового регулирования имущественных и связанных с ними неимущественных правоотношений, закрепил гарантии прав и интересов граждан и организаций, которым был причинен вред.

     Несмотря  на то, что развитие законодательства, регламентирующего ответственность за причинение вреда, происходило с учетом принципа преемственности, правоприменительная практика по вопросу возникновения ответственности за причинение вреда не всегда носит устойчивый характер, разъяснения Верховного Суда РФ являются фрагментарными, нет соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

     Таким образом, возникает необходимость  рассмотреть ответственность за причинение вреда и при этом обобщить уже изученные положения в  данной работе. Исходя из этого, целью  настоящей работы является анализ норм гражданского законодательства, предусматривающих возникновение ответственности за причинение вреда.

     Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

     - проанализировать понятие и условия  ответственности за причинение  вреда;

     - рассмотреть особые случаи ответственности за причинение вреда;

     - изучить особенности компенсации  морального вреда.

     Практическая  значимость работы заключается в обобщении научных исследований и существующей правоприменительной практики по теме исследования.

     В ходе исследования использовались системный анализ ответственности за причинение вреда, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-юридический методы.

     Основная  часть

     1 Понятие и условия ответственности за причинение вреда

     В литературе понятия  «ответственность за причинение вреда» и «обязательства из причинения вреда» нередко употребляются в качестве тождественных, при этом понятию «ответственность» уделяется главное место. Такая позиция получила отражение и в ГК РФ. Глава 59 ГК РФ названа «Обязательства вследствие причинения вреда», а первая же статья этой главы посвящена общим основаниям ответственности за причиненный вред. В дальнейшем закон употребляет главным образом понятие «ответственность», а не «обязательство». Представляется, что отмеченное употребление понятий не содержит противоречия, оно обусловлено их тесной взаимосвязью.

     Обязательства вследствие причинения вреда обычно называют деликтными, поскольку большинство из них возникает вследствие неправомерных действий (действий или бездействия) причинителей вреда.

     Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) являются внедоговорными обязательствами. Содержанием деликтных обязательств выступает гражданско-правовая ответственность, т. е. претерпевание, несение известных тягот, дополнительного бремени, выступающее в качестве правового последствия за совершенное правонарушение². Сущность деликтного обязательства обусловлена и его основными функциями - компенсационной (восстановительной) и охранительной.

     Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия³.

     Следует отметить, что современное гражданское законодательство допускает возмещение не только реально наступившего вреда, но и защищает от опасности причинения вреда в будущем (ст. 1065 ГК РФ).

     Сторонами в обязательствах вследствие причинения вреда могут выступать граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Лицо, обязанное возместить причиненный вред, является в этом обязательстве должником. Лицо, имущественным или неимущественным правам которого причинен вред, является потерпевшим и - в деликтном обязательстве - кредитором.

     Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим. В литературе этот принцип именуется генеральным деликтом, в соответствии с которым противоправность действия и виновность причинителя вреда презюмируются.

     Как правило, для возникновения обязательства  вследствие причинения вреда необходимо наличие четырех условий одновременно:

     - причинение вреда (нет вреда, нет и основания для его возмещения);

     - противоправность действия (бездействия);

     - причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда;

     - вина причинителя в форме умысла или неосторожности.

     Совокупность указанных условий образует так называемый полный состав деликта правонарушения. Но закон знает и усеченный состав, когда есть только вред и причинная связь между поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вина и противоправное поведение причинителя вреда в этом случае отсутствуют, но обязательство вследствие причинения вреда все же возникает. Например, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (и причинившее тем самым вред контрагенту) несет ответственность без вины, если не докажет, надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

     Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно - субъективного права потерпевшего. Принцип генерального деликта исходит из правила - всякое причинение вреда противоправно, если законом не установлено иное. Например, правомерным и не подлежащим возмещению является вред, возникший при исполнении предусмотренных законом обязанностей по тушению пожара, спасению людей и имущества и т. д. В возмещении вреда также может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

     Гражданский кодекс предусматривает два случая причинения вреда правомерными действиями: в состоянии необходимой обороны и в состоянии крайней необходимости.

     Необходимая оборона - это действие, совершенное для защиты интересов государства, общественных интересов, личности или прав самого обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда⁴. Такие действия не признаются противоправными, и вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению. Вред, причиненный при превышении пределов необходимой обороны, возмещается на общих основаниях. Превышением пределов признается явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства⁵.

     Согласно  ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред⁶. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

     Причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда выражается в возложении ответственности на причинителя, то есть на лицо, между действиями (бездействиями) которого и наступившим вредом имеется причинно-следственная связь. Закон допускает отступление от общего принципа об ответственности причинителя и возлагает обязанность возместить вред на иное лицо, не являющееся причинителем, если это специально предусмотрено законом (например, ст. 1069,1070,1073,1074, 1075 ГК РФ).

     Форма и степень вины причинителя вреда в деликтных обязательствах не имеют принципиального значения. Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает и при умышленном причинении вреда и тогда, когда он действовал неосторожно. Презумпция вины причинителя вытекает из существа генерального деликта и освобождает потерпевшего от обязанности доказывать вину причинителя. Вместе с тем причинитель вправе доказывать отсутствие своей вины для освобождения от ответственности. ГК РФ предусматривает в качестве исключения возможность возникновения обязательства вследствие причинения вреда и при отсутствии какой бы то ни было вины причинителя:

     - за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

     - за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих;

     - за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.

     Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки: реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенную выгоду (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено). Это правило свидетельствует о принципе полного возмещения причиненного вреда.

     В тех случаях, когда определить размер причиненного вреда затруднительно (как правило, такое положение возникает при причинении вреда окружающей среде, животному миру и т. п.), в правовых актах устанавливаются специальные методики, таксы и тарифы подсчета убытков.

     В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба⁷.

     По общему правилу лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Общие правила регрессных требований имеют две особенности:

     1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу;

     2. Лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными или ограниченно дееспособными лицами, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

     По правилам регресса судом может быть возложена долевая ответственность на лица, совместно причинившие вред, хотя по общим правилам сопричинители отвечают перед потерпевшим солидарно.

     В зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, а также с учетом имущественного его положения закон допускает исключения из общего правила о полном возмещении вреда:

     - суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно;

     - размер возмещения должен быть уменьшен, если вред возник или увеличился из-за грубой неосторожности потерпевшего;

     - вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит;

     - при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное;

     - при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, даже при грубой неосторожности потерпевшего;

     - вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

     Таким образом, ответственность за причинение вреда - это гражданско-правовое обязательство, в силу которого потерпевший вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя.

     2 Особые случаи ответственности за причинение вреда

     Обязательства вследствие причинения вреда могут быть классифицированы по различным критериям, в том числе: особенностям причинителя вреда, характеру вреда; характеру противоправных действий.

     В зависимости от личности причинителя различается вред, причиненный:

     - несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (малолетним);

     - несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;

     - недееспособным;

     - лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими;

     - государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами;

     - органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

     - юридическим лицом или гражданином за вред, причиненный его работником.

     По характеру вреда:

     - вред, причиненный имуществу;

     - вред, причиненный жизни и здоровью;

     - моральный вред.

     В зависимости от характера противоправной деятельности выделяется:

     - вред, причиненный источником повышенной опасности;

     - вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

     Большинство ученых в качестве особых случаев  ответственности за причинение вреда  выделяют ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина и ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ и услуг.

     Вред, причиненный жизни и здоровью человека, возмещаются по общим правилам ответственности за причинение вреда с учетом высокой ответственности общества, любой организации и каждого человека за жизнь и здоровье человека.

     Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. ГК РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных потерь (ст. 1084-1094). Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, производится по общим правилам исполнения деликтных обязательств, за исключением следующих особенностей данного вида ответственности.

     Основание данного вида обязательств по возмещению вреда - это причинение смерти, увечья, травмы, а также морального вреда, что обусловливает статус потерпевшего: им может быть только гражданин.

     Причем по действующим правилам возмещается не только внедоговорный вред, но и вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении определенных договоров. Так, по правилам деликтной ответственности возмещается вред жизни и здоровью гражданина, причиненный, например, при осуществлении перевозки, предоставлении медицинских, туристических и иных услуг, а также при исполнении потерпевшим обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей. Следует иметь в виду, что если законом или договором предусматривается более высокий размер возмещения, то приоритет имеют нормы этого закона или договора.

     Объем возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, составляет:

     а) утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь;

     б) дополнительные расходы.

     Следует особо отметить, что помимо ранее  известных принципов определения объема и характера возмещения вреда, в ст. 1085 ГК РФ закреплен подход, который ранее не был известен законодательству. Речь идет о возможности возмещения не только утраченного заработка, но и заработка, который потерпевший определенно мог иметь⁸.

     При определении утраченного заработка (дохода) не учитываются и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда):

     - пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья;

     - другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинениявреда здоровью;

     - заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

     Дополнительные расходы, к которым, в частности, относятся:

     а) расходы на лечение;

     б) дополнительное питание;

     в) приобретение лекарств, протезирование;

     г) посторонний уход, санаторно-курортное лечение;

     д) приобретение специальных транспортных средств;

     е) подготовка к другой профессии возмещаются, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК РФ).

     Размер  утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности⁹.

     Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной  службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой  в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

     В соответствии  с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в  случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его  желанию учитывается заработок  до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

     Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. К лицам, имеющим такое право, закон относит:

     - нетрудоспособных, состоявших на иждивении умершего или имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания;

     - ребенка умершего, родившегося после его смерти;

     - одного из родителей, супруга или другого члена семьи, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его малолетними (или нуждающимися по состоянию здоровья в таком уходе) детьми, внуками, братьями и сестрами;

     - лиц, состоявших на иждивении умершего и ставших нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

     Вред в связи с потерей кормильца возмещается в течение хотя и длительного, но определенного срока:

     а) несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

     б) учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы

     в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

     в) женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

     г) инвалидам - на срок инвалидности;

     д) одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо до изменения состояния их здоровья.

     Порядок определения размера заработка погибшего, доля из которого выплачивается в порядке возмещения вреда, также имеет ряд особенностей:

     - в состав доходов умершего, наряду с заработком (доходом), включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты;

     - пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются;

     - установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету (кроме: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца).

     Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

     Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, носит длящийся, часто долговременный характер¹⁰. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. С учетом ряда обстоятельств суд также может увеличить или уменьшить размер такого возмещения.