Понятие и виды гражданско-правовой ответственности. 7

Титульный лист

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тема о гражданско-правовой ответственности всегда актуальна. Нормальное функционирование отношений, регулируемых гражданским правом отношений (имущественных и личных неимущественных) возможно только тогда, когда участники этих отношений имеют механизм защиты их прав в случае их нарушения. Таким механизмом является институт гражданско-правовой ответственности.

Вопросы ответственности  всегда и во все время  интересовали  людей  во  всем мире. Российская система  права  существует по своей сути по образцу римского права. Но образец, это не значит, что все от начала и до самого конца в российской кодификации  взято из римского права.

Ответственность неисправных должников в римском праве была неодинакова в различные исторические периоды. В более отдаленные  эпохи  ответственность имела личный характер: в  случаях  неисполнения  должником  лежащей  на  нем обязанности   к   нему   применялись    меры    воздействия,    направленные непосредственно  на  его  личность.  Эти  меры  были  весьма  жестоки  и  не предсказуемые, так, например, его могли заключить в тюрьму,  или  того  хуже продать в рабство или совсем даже лишить жизни. В наше время в российском гражданском праве такой ответственности нет, к должникам применяются только меры экономического характера. Вопросы гражданско-правовой ответственности достаточно изучены и освещены в теории и практике. В теории гражданского права имеется множество изданий посвящённых вопросам ответственности в гражданском праве, к примеру,  Новицкий И.Б. Римское право. – Изд.4-е, стереотипное. – М:, 1993., Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1972., Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов. 1973. В практике вопросы ответственности содержатся в постановлениях пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В работе будут даны ссылки на них.

Объект исследования в данной курсовой работе – это общественные отношения, возникающие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств либо вследствие причинения вреда, которые именуются гражданско-правовая ответственность.

Предмет исследования в данной курсовой работе – это система нормативно-правовых актов о гражданско-правовой ответственности. В частности нормы ГК РФ (глава 2 Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав, глава 25 Ответственность за нарушение обязательств и т.д.) и других Законов РФ, которые составляют отдельный институт гражданского права.

Цель исследования в данной курсовой работе формирование общего и целостного представления о гражданско-правовой ответственности и внесение предложений по совершенствованию законодательства о гражданско-правовой ответственности.

Задачи исследования в данной курсовой работе рассмотреть:

1) понятие гражданско-правовой ответственности; 2) основания и условия гражданско-правовой ответственности; 3) формы гражданско-правовой ответственности; 4) виды гражданско-правовой ответственности.

Исходя из предмета исследования и задач работы, построена структура курсовой работы. В первой главе «Понятие, основания и условия гражданско-правовой ответственности» содержаться положения о понятии гражданско-правовой ответственности, раскрывается, что является условиями и основанием гражданско-правовой ответственности. Во второй главе работы содержаться положения о формах видах гражданско-правовой ответственности.

 

 

 

Глава 1. Понятие, основания и  условия  гражданско-правовой ответственности

  1. Понятие гражданско-правовой ответственности

 

В российском гражданском праве не выработано легального понятия (определения) гражданско-правовой ответственности. К примеру, не существовало определения гражданско-правовой ответственности и в римском праве, указывались только формы и принципы ответственности.1 В российском гражданском праве общие положения о гражданско-правовой ответственности содержатся в главе 25 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации2 (ГК РФ). В указанной главе ГК РФ содержатся виды, основания, размер и т.п. гражданско-правовой ответственности. Однако понятия гражданско-правовой ответственности нет.

Понятие и роль гражданско-правовой ответственности выработано наукой гражданского права. Рассмотрим понятие  и функции гражданско-правовой ответственности.

Ответственность – одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин «ответственность» многозначен и употребляется в различных аспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность. Социальная ответственность - обобщающее понятие, включающее все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная и юридическая ответственность - разновидности (формы) социальной ответственности. В данном случае нас интересует понятие гражданско-правовой ответственности как разновидности юридической ответственности, поэтому рассмотрим вначале юридическую ответственность.

Юридическая ответственность  всегда связана с определенной оценкой  последствий прошлого, имевшего место  поведения. Поэтому ее называют также  ретроспективной ответственностью. Вместе с тем юридическая ответственность - всегда следствие правонарушения, то есть нарушения правовых предписаний, но не моральных запретов или велений нравственности (хотя последние в ряде случаев и лежат в основе юридических норм).

Юридическая ответственность устанавливает последствия ненадлежащего (неправомерного) поведения, нарушающего права и интересы других лиц. Следовательно, ее применение становится одним из способов защиты нарушенных прав и интересов. Важнейшая особенность этого способа состоит в применении мер ответственности с помощью государственного, в том числе судебного, принуждения, то есть с помощью публичной власти (уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц). Это отличает его от самозащиты и других мер воздействия, применяемых к правонарушителям непосредственно управомоченными (потерпевшими) лицами. В некоторых случаях меры ответственности могут использоваться и добровольно, а не с помощью публичной власти (например, правонарушитель добровольно уплачивает штраф). Это обстоятельство не меняет их природы как государственно-принудительных мер, содержание и порядок применения которых установлены законом. Поэтому юридическую ответственность нередко рассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителю любых неблагоприятных для него мер.

Юридическая ответственность, безусловно, всегда связана с государственным принуждением, однако далеко не всякая мера государственно-принудительного воздействия на правонарушителя одновременно является и мерой ответственности. Так, принудительное исполнение имеющейся у лица обязанности, например возврат взятой им взаймы суммы по решению суда, едва ли можно считать мерой его ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель в данном случае лишь принудительно обязывается к исполнению своей обязанности и не несет никаких неблагоприятных последствий своего ненадлежащего поведения.

Таким образом, юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного  воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия.

Гражданско-правовая ответственность  как разновидность юридической ответственности обладает всеми указанными выше признаками, однако имеет и особенности, обусловленные спецификой самого гражданского права. Поскольку гражданское право главным образом регулирует имущественные отношения, то и гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер. Тем самым эта гражданско-правовая категория выполняет функцию имущественного (экономического) воздействия на правонарушителя и становится одним из методов экономического регулирования общественных отношений. Следовательно, гражданско-правовая ответственность состоит в применении к правонарушителю мер имущественного характера. Гражданско-правовая ответственность наступает в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, то есть когда обязательство нарушено.

Не всякую меру государственно-принудительного воздействия, имеющую имущественное содержание, можно рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности. При ином подходе границы юридической ответственности безосновательно расширяются, а стимулы к надлежащему поведению столь же безосновательно теряются. Так, реституция (возврат сторон (ы) в первоначальное положение) как последствие признания сделки недействительной или понуждение к исполнению заключенного договора не могут считаться мерами имущественной ответственности, поскольку по общему правилу не влекут никаких неблагоприятных имущественных последствий для правонарушителей. А вот требование о возмещении всех причиненных нарушением договора убытков или взыскание предусмотренного договором штрафа, влекущие возложение на правонарушителя дополнительных в сравнении с вытекающими из договора расходов, безусловно, являются мерами ответственности. Поэтому применение гражданско-правовых санкций (мер ответственности) всегда влечет возложение на правонарушителя всех неблагоприятных, невыгодных имущественных последствий его поведения.

Гражданское право регулирует отношения равноправных и независимых  товаровладельцев, в которых нарушение  обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника. Такая взаимная связанность участников гражданского оборота имеет следствием то положение, что ответственность в гражданском праве является ответственностью одного контрагента перед другим, ответственностью нарушителя перед потерпевшим. Поэтому имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, здесь взыскиваются в пользу потерпевшей стороны. Это отличает меры гражданской ответственности от имущественных по характеру мер ответственности, используемых в отраслях публичного права (например, в уголовном или административном праве), где они взыскиваются в доход казны (публичной власти). Весьма немногие предусмотренные гражданским законом случаи взыскания имущественных санкций в доход государства (в частности, ст. 169 ГК РФ, ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»3) связаны с особо злостным нарушением публичных интересов и представляют собой исключение, не характерное для гражданско-правового (частноправового) регулирования. Так, мировой судья судебного участка № 39 Слободского района Кировской области Смолина А.Н. взыскал с ИП Зонова И.Н. в доход государства штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 1.745 руб.50 коп. ИП Зонов И.Н. в добровольном порядке не выполнял требования Лялина Бориса Петровича (истца) о расторжении договора купли-продажи. В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с продавца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой в пользу истца, поэтому мировой судья взыскал такую сумму штрафа. (Приложение 1.).

Регулируемые гражданским  правом товарно-денежные отношения  носят эквивалентно-возмездный характер. В связи с этим и гражданско-правовая ответственность направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков, а ее применение имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушения, но не его неосновательное обогащение. Отсюда компенсационная природа гражданско-правовой ответственности, размер которой должен в принципе соответствовать размеру понесенных потерпевшим убытков, но не превышать его. Из этого общего правила имеются отдельные исключения, связанные с возможностью увеличения размера ответственности (например, при защите прав граждан-потребителей или при возмещении внедоговорного вреда в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1064 части второй ГК РФ4) либо его ограничения (прямо установленные законом на основании правила п. 1 ст. 400 ГК РФ, например при определении размера ответственности транспортных организаций в договоре перевозки). Они объясняются стимулирующей направленностью гражданско-правового регулирования, которое, по общему правилу регламентируя нормальные экономические отношения, призвано, прежде всего, побуждать участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей. Так, в приведённом примере (Приложение 1.) мировой судья кроме стоимости товара (машинки для стрижки волос) взыскал с Ответчика в пользу Истца неустойку за задержку выполнения требований потребителя о расторжении договора купли-продажи 1500 руб. компенсацию морального вреда 500 руб. Взыскание неустойки предусмотрено ч.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда предусмотрена ст.15 указанного закона.

В сферу гражданского права включены и определенные неимущественные  отношения. Правонарушения в этой области  также могут влечь неблагоприятные  имущественные последствия. Например, неправомерное использование объекта  авторского или изобретательского (патентного) права приводит к появлению убытков у правообладателей, а распространение о лице порочащих его сведений может затруднить его трудоустройство или предпринимательскую деятельность. Наряду с этим гражданское право предусматривает случаи имущественного возмещения морального вреда за причиненные гражданам определенными правонарушениями физические и нравственные страдания (ст. 151, 1099-1101 ГК), которые тоже являются мерами гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность - одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.5

В юридической литературе встречаются и другие определения  понятия гражданско-правовой ответственности, в частности «под гражданско-правовой ответственностью следует понимать санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права».6

На наш взгляд, первое определение совершеннее, так как  из него можно определить субъектов, основания и сущность гражданско-правовой ответственности. Второе определение не полное и не раскрывает содержание гражданско-правовой ответственности. Санкции – это меры гражданско-правовой ответственности (см.ниже), но никак не гражданско-правовая ответственность.

Основной, главной функцией гражданско-правовой ответственности  является ее компенсаторно-восстановительная  функция. Она отражает соразмерность  применяемых мер ответственности  и вызванных правонарушителем убытков, а также направленность взыскания  на компенсацию имущественных потерь потерпевшего от правонарушителя.

Гражданско-правовая ответственность выполняет также стимулирующую (организационную) функцию, поскольку побуждает участников гражданских правоотношений к надлежащему поведению. Способствуя предотвращению возможных в будущем правонарушений, гражданская ответственность выполняет и предупредительно-воспитательную (превентивную) функцию (см., например, п. 2 ст. 1065 ГК). Разумеется, она, как и всякая юридическая ответственность, осуществляет штрафную (наказательную) функцию в отношении правонарушителей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Основания и условия гражданско-правовой ответственности

 

Привлечение  к  гражданско-правовой  ответственности  возможно лишь  при  наличии  определенных,  предусмотренных   законом   условий. Их совокупность образует состав гражданского правонарушения.

Согласно  п.1  ст. 401 ГК РФ лицо,  не  исполнившее  обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены  иные  основания  ответственности.

Таким образом, полный (общий) состав гражданского правонарушения  включает в себя следующие условия (элементы):

1. Противоправность поведения

2. Наличие вреда

3. Причинная связь между противоправным поведение и возникающим вредом

4. Вина причинителя  вреда.

Противоправным  является действие либо бездействие,  нарушающее нормы закона или иного правового акта, а так  же  субъективное  право  лица. Действия приобретают противоправный  характер  при  ненадлежащем  исполнении обязанности,  то  есть  при  неисполнении  и   с   отступлением   от   условий определенных  правовым  актов  или  договором. Гражданское законодательство содержит исчерпывающий  перечень противоправный действий, например, разглашение коммерческой тайны  (ст.139 ГК РФ), совершение ничтожных сделок (ст.166-172 ГК РФ). Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена обязанность действовать, в соответствующей ситуации. Обязанность действовать может вытекать из условий заключённого договора. Так, противоправным является бездействие поставщика, не осуществившего поставку товара в сроки, определённые договором поставки.

Вред,  в  гражданском  праве – это  умаление, уничтожение субъективного гражданского  права  или  блага.  Вред  может быть  причинен личности или имуществу. В юридической литературе и в судебной практике используется понятие «вред», «ущерб»,  «убытки». Вред и ущерб чаще всего рассматриваются в качестве синонима. Понятия «вред» и «убытки» не совпадают. Вред более широкое  понятие,  подразделяющееся на имущественный и не имущественный вред.

Имущественный  вред – это  материальные (экономические) последствия  правонарушения,  имеющие  стоимостную  форму.  Денежную  оценку имущественного вреда называют убытками. В п.1 ст. 15  ГК РФ указывается на 2 вида убытков:

1.реальный ущерб

2.упущенная выгода.

К реальному  ущербу  относятся  произведенные  или   будущие расходы, то есть сумма, которую потерпевший (кредитор) вынужден  затратить вследствие допущенного должником нарушенного обязательства. К примеру, если  вред причинен здоровью, то произведенные расходы могут выражаться в  затратах на приобретение лекарств, усиленное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т.п. взыскание этих дополнительных расходов  может  быть произведено и на будущее время в пределах  сроков,  указанных  в  заключении МСЭК  или  судебно-медицинской  экспертной  комиссией. Реальный  ущерб включает и утрату  имущества, то  есть  стоимость имущества,  которое  имел потерпевший (кредитор) и утратил  вследствие  нарушения  обязательства должником. Так, если во время действия  договора  перевозки  грузов  потерян предмет перевозки, то утрата выражается в стоимости  груза.  Реальный  ущерб состоит так же  в  повреждении  имущества,  то  есть  в  сумме,  на  которую понизилось  стоимость  имущества  вследствие   правонарушения.   Так,   если похищена одна из вещей коллекции, то снижение  ценности  коллекции  составит реальный ущерб.

Упущенная выгода  –  это  неполученные  доходы,  которые  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было  бы  нарушено.   Для   организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, неполученные доходы принимают форму неполученной прибыли.

В отношении граждан не полученные  доходы  могут  выразиться  в утраченной заработной плате, не полученном авторском гонораре. При взыскании упущенной  выгоды  следует  исходить  из  того,  что  возможность  получения прибыли существовало реально, а не в качестве  субъективного представления. Именно по этому закон требует при  определении  упущенной  выгоды  учитывать предпринятые кредитором для её получения  меры  и  сделанные  с  этой  целью приготовления (п.4 ст.393 ГК РФ).

Гражданское  законодательство  исходить  из принципа  полного возмещения убытков. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право  которого  нарушено,  может требовать полного возмещения убытков, то есть взыскания  в  его  пользу, как реального ущерба, так и  упущенной  выгоды. Возмещение  убытков  в  меньшем либо большем размере допускается в виде исключения в случаях,  предусмотренных  в  законе либо договоре.

В гражданском праве  существует категория морального вреда, который представляет собой физические или нравственные страдания. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания), то ответственность наступает только:

1. при нарушении личных  неимущественных прав граждан

2. при нарушении нематериальных  благ граждан

3. в других случаях, предусмотренных законом.

Так, мировой судья  судебного участка № 39 Слободского  района Кировской области Смолина  А.Н.отказала в иске о взыскании  компенсации морального вреда. Согласно ст.151 ГК РФ не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, если нарушены имущественные права Истца. Требования о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав удовлетворяются только в случаях, предусмотренных законом. К примеру, согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей. В данном случае были нарушены имущественные права Истца (Дейнеко Е.Н.) и законом не предусмотрено, что Ответчик (Суворов С.В.) в этой ситуации обязан возмещать Истцу моральный вред. Поэтому суд отказал в иске о компенсации морального вреда (Приложение 2.). Суд апелляционной инстанции (Слободской районный суд Кировской области) по тем же основаниям заочное решение мирового судьи оставил без изменения, а апелляционную жалобу Истца – без удовлетворения. (Приложение 3.).

На наш взгляд неправильно, что в законе не предусмотрено компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина. Человек так устроен, что в случае причинения вреда его имуществу он всегда испытывает нравственные, а иногда и физические страдания, сколько угодно случаев летальных исходов. Правильно бы было в ст.151 ГК РФ предусмотреть компенсацию морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина. Изложить ч.1 ст.151 ГК РФ в следующей редакции «Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях нарушения имущественных прав, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».      

В соответствии со  ст.152  ГК РФ деловая  репутация  юридического  лица  может  защищаться путем взыскания  морального  вреда.   В   таком   случае   неимущественный   вред, причиненный  организации,  выражается  в  негативном   изменении,   умалении деловой  репутации  из-за  распространенных порочащих, несоответствующих действительности сведений.

Важным   условием   наступления гражданско-правовой ответственности является наступление причинной  связи между противоправным поведением и наступившими последствиями. В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ возмещению подлежат убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, то есть причинённые противоправным поведением. Это означает, что между противоправным поведением должника и возникшими убытками должна существовать причинная связь. Для юридической практики  важно  определить,  какая  причинная связь может и  должна  приниматься  во  внимание,  учитываться  при  решении конкретных гражданских дел. Поскольку существует  всеобщая  связь явлений, «поиски» причинной связи можно вести бесконечно. В цивилистической науке уже давно принимались попытки  решения

этого вопроса. Распространенной является теория  причинно-необходимых и причинно-случайных связей. Ее сторонники считают, что действие лица  может быть причиной данного результата, если  связь  между  ними  есть  проявление необходимости (закономерности), а не носит  характера  случайного  сцепления событии, то есть если бы не было конкретного действия лица, то не было бы именно такого результата.

Иногда причинная связь столь очевидна, что её установление  не  представляет никакой трудности. Так, в приведённом примере (Приложение 2.) очевидно, что залив жилого помещения, а отсюда и причинение ущерба имуществу Истца произошли в результате разрыва батареи отопления в квартире Ответчика. Труднее определить наличие причинной связи  в  случае,  когда  результат  не следует непосредственно за противоправным действием, или когда  вред  вызван действием не одного какого либо лица, а целого  либо  факторов  усложняющих ситуацию.

С учетом сложности  выявления причинной  связи  по  ряду  дел назначается  экспертиза  (судебно-медицинская, судебно-техническая, судебно-товароведческая и др.). Как правило, экспертное  заключение  носит категорический  характер. Однако в отдельных  случаях   эксперты   могут констатировать  только  определенную   степень   вероятности   наличия или отсутствия причинной связи. Вероятные экспертные заключения не могут иметь достаточной юридической силы. Суд оценивает их  по  совокупности  с  другими доказательствами по делу. При необходимости он  должен  назначить  повторную экспертизу.

Вина  как   условие   наступления   ответственности   –   это психическое отношение лица  в  форме умысла  или неосторожности  к своему противоправному поведению  и  его  результатам.  Умысел  означает  осознание правонарушителем совершаемых действий или сознательное допущение и желание  наступления  связанного  с   этими   действиями   результата. При неосторожной форме вины лицо не предвидит наступление вредных последствий, хотя должно  их  предвидеть  или  же  предвидит указанные последствия, но легкомысленно надеется их предотвратить.

По  общему  правилу  ответственность  в   гражданском   праве наступает при наличии  любой формы и степени вины. Но некоторые нормы допускают исключение и связывают наступление ответственности и её  размер с определенной формой и степенью вины. Например,  по  договору  безвозмездного пользования имущества  передавший в пользование  ссудодатель  отвечает  за недостатки  данного  имущества,  которые  он   умышленно   или   по   грубой неосторожности  не  оговорил  при заключении  договора  (п.1 ст.693 ГК РФ).

Критерием  разграничения  простой  или  грубой  неосторожности является различная  степень  предвидения  вредных  последствий  в  сочетании различной степени обязанностей такого предвидения. Если  лицо  не  соблюдает требований,   которые   к   нему   предъявляются как к определенной индивидуальности, то оно допускает простую неосторожность  при  несоблюдении не только этих требований, но и минимальных, элементарных, понятных  каждому требований, неосторожность считается грубой.

Содержание понятия вины применимо как  к  гражданам, так и к юридическим лицам. Вина юридического лица выражается  в  виновном  поведении его работников, действовавших при исполнении  своих  трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом безразлично совершены ли указанные действия отдельным рядовым работником,  участником (членом), должностным лицом, органом юридического  лица  или  коллективом в целом.

Согласно п.2 ст.401 ГК РФ в гражданском праве действует презумпция вины должника, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо,   нарушившее   обязательство,   считается   виновным   и   несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины. Лицо  признается не виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и  условия  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Понятие и виды гражданско-правовой ответственности. 7