Понятие и виды компьютерных преступлений. 2

Понятие и виды компьютерных преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2011 год

Содержание.

Введение ………………………………………………………………………3

§1Понятие и виды компьютерных преступлений………………………….

§1.1 Понятие компьютерных преступлений………………………………..

§1.2Виды компьютерных преступлений……………………………………..

§1.3 Неправомерный доступ к компьютерной информации………………….

§1.4 Создание, использование и распространение вредоносных программ……

§1.5 Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети……...

Заключение ……………………………………………………………………….. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

    В настоящее время, как в нашей стране, так и за рубежом идет бурный процесс компьютеризации управленческой, научно-технической и иных сложных видов деятельности человека. Компьютерная техника широко используется в вооруженных силах страны, в атомной и иных видах энергетики, в космических исследованиях и других сферах жизнедеятельности людей. Персональные компьютеры все чаще становятся жизненно важным средством, облегчающим и убыстряющим процессы умственного и физического труда, хранителем разнообразной информации, необходимой для принятия правильных управленческих и иных решений.

    Актуальность  этой темы состоит в том, что, как  показала отечественная и зарубежная практика использования компьютеров, они могут успешно использоваться не только в общественно полезных интересах личности, общества и государства, но и в преступных целях, быть средством совершения различных преступлений в сфере экономики, обороны страны. Специалисты в области компьютерной техники могут незаконно вмешиваться в созданные компьютерные программы, системы ЭВМ и их сети, вносить в информацию на машинном носителе изменения и дополнения, разрушать либо повреждать магнитоносители и тем самым создавать помехи в получении достоверной информации по тому или иному вопросу либо проблеме. Такого рода действия могут приводить к рассекречиванию государственных, военных либо коммерческих тайн и использованию их в ущерб экономической безопасности или обороноспособности страны, в конкурентной борьбе предпринимательских структур, а равно в иных противоправных целях.

     Целью данной курсовой работы является комплексное изучение вопросов, которое позволит узнать, что понимается под компьютерным преступлением, компьютерной информацией и другими терминами, связанными с ними и необходимые для лучшего понимания данной темы.

     Цель  работы заключается в том, чтобы  узнать, что понимается под компьютерными  преступлениями, провести анализ преступлений в сфере компьютерной информации.

Реализация поставленной цели осуществляется путем решения следующих задач:

- изучить, что  понимается под компьютерным  преступлением;

- рассмотреть  виды преступлений, закрепленные  в Уголовном кодексе Российской  Федерации;

- привести примеры  по каждому из видов преступлений  из судебной практики.

Объектом настоящей курсовой работы является общественные отношения, возникающие в результате совершения преступлений в сфере компьютерной информации. Предметом исследования являются нормативно-правовая база, научная и учебная литература, материалы судебно-следственной практики, статистические данные,  с помощью которых необходимо раскрыть понятие и виды компьютерных преступлений.

§1. Понятие  им виды компьютерных преступлений.

§1.1 Понятие  компьютерных преступлений.

    Этим  и объясняется то, что в УК 1996 г. предусмотрена специальная гл. 28, посвященная преступлениям в сфере компьютерной информации.

    В этой главе УК пока предусматривается  всего три состава преступлений: неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272), создание, использование  и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273) и нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274).

    В развитых в экономическом и техническом  отношении зарубежных странах компьютерная преступность получила широкое распространение. По некоторым экспертным оценкам ежегодный ущерб от компьютерных преступлений достигает примерно пяти миллиардов долларов. Одним из первых преступлений, совершенных в нашей стране с использованием компьютера, было хищение денежных средств на сумму 78 584 руб ( в Вильнюсе).

    Впервые о проблемах борьбы с компьютерной преступностью в России было официально заявлено лишь в 1992 году, а глава «Преступления в сфере компьютерной информации», включающая три статьи появилась в Уголовном кодексе РФ только в 1997 году. Например, в Швеции несанкционированное получение компьютерных данных было объявлено преступлением еще в 1973 году. Первое подразделение «по борьбе с хищениями, совершаемыми с использованием электронных средств доступа» при Главном управлении по экономическим преступлениям МВД РФ, насчитывало четыре человека, появилось только в 1997 году. С 1 января 1997 года вводится в действие новый Уголовный Кодекс Российской Федерации, принятый Государственной думой 24 мая 1996 года. Впервые в российском уголовном законодательстве введено понятие «компьютерные преступления».

Что такое  компьютерное преступление и в чем  оно состоит? Четко ответить на этот вопрос весьма непросто, так как  границы подобной деятельности никем  еще однозначно не определены, нет  полной ясности относительно параметров и критериев, по которым следует выделять и фиксировать компьютерные преступления и попытки их совершить. И все-таки законодательства многих стран сходятся в том, что компьютерное преступление, в самой его общей формулировке, есть любое противозаконное действие, объектом посягательства которого является информация, обрабатываемая в компьютерной системе, а орудием посягательства служит компьютер. Другими словами, в большинстве случаев компьютерные преступления представляют собой давно известные, традиционные виды преступлений, но совершаемые новыми орудиями и в новой среде.

Компьютерные преступления считаются очень опасными. Это вызвано следующими причинами:

- Такие  преступления еще недостаточно  широко известны, поскольку они  появились в конце 60-х годов, а обратили на себя внимание и вовсе недавно, в начале 90-х.

- Их  сложно выявить, так как современные  средства их обнаружения малоэффективны. К примеру, в эксперименте по  проникновению в свою же компьютерную  сеть, проведенном одной из американских  правительственных организаций, из всех успешных «взломов» удалось выявить лишь 4. Так, по данным одного из опросов, свыше 70% пользователей сетей в США не имеют устройств, предупреждающих о вторжении в их коммуникационные и информационные системы.

- Компьютерные преступления сложно предотвратить, поскольку средства и методы защиты постоянно отстают от средств и методов нападения.

- Компьютерные  преступления совершаются в глобальном  масштабе, преступники действуют  на большом удалении, проследить  их крайне сложно, поскольку они часто прикрываются чужим именем, и след их, если таковой остается, чрезвычайно запутан.

- Компьютерная  преступность повсеместно принимает  организованный характер.

- Наказать  выявленного преступника не всегда  представляется возможным: пользуясь несогласованностью правовых баз различных государств, преступник может совершать "взломы" из страны, где подобная деятельность не является противозаконной.

- Нейтрализовать  последствия компьютерных преступлений  чрезвычайно сложно.

  Ввиду малочисленности составов преступлений в сфере компьютерной информации попытки классифицировать эти преступления представляются пока преждевременными, хотя некоторые рекомендации по этому вопросу уже имеются. В литературе, например, предлагается подразделять компьютерные преступления на две группы: преступления, связанные с вмешательством в работу компьютеров, и преступные деяния, при которых компьютеры используются как технические средства совершения преступления.1

  Глава 28 Уголовного кодекса Российской Федерации  содержит совершенно новые для отечественного уголовного права нормы. Перечисленные в ней деяния раньше либо вовсе не рассматривались как преступные деяния и в лучшем случае влекли гражданско-правовую ответственность, либо квалифицировались по статьям Уголовного кодекса о нарушении авторского права, шпионаже, разглашении тайны, а при наличии материального ущерба рассматривались как способы хищения, уничтожения или повреждения имущества.

  В развитых странах компьютерная преступность дает доходы, уступающие разве что  получаемым от оборота наркотиков и азартных игр. Термин «компьютерная преступность» впервые появился в американской, а затем другой зарубежной печати в начале 60-х годов. Позже аналитики сошлись во мнении, что под этим стоит подразумевать любое незаконное, неэтичное или неразрешенное поведение, затрагивающее автоматизированную обработку и (или) передачу данных.

  Первым  зафиксированным в России компьютерным преступлением было происшествие, случившееся  в августе 1983 г. на Волжском автомобильном заводе в Тольятти, где программист из мести администрации внес изменения в программу ЭВМ, обеспечивающую работу автоматической системы подачи механических узлов на главный сборочный конвейер; в итоге 200 легковых машин не сошло вовремя с конвейера и заводу был причинен ущерб в 1 млн. рублей. Программист был осужден по ч. 2 ст. 98 УК РСФСР (повреждение государственного имущества, причинившее крупный ущерб) к 3 годам лишения свободы условно с взысканием ущерба.

  Выделение преступлений в сфере компьютерной информации как особого вида правонарушений связано не только со все большим распространением таких деяний, но и с тем, что в данном случае речь идет об особом предмете посягательства — компьютерной информации.2

     Научно-техническая  революция повлекла за собой серьезные  социальные изменения, наиболее важным из которых является появление нового вида общественных отношений и общественных ресурсов — информационных. Информация стала первоосновой жизни современного общества, предметом и продуктом его деятельности, а процесс ее создания, накопления, хранения, передачи и обработки в свою очередь стимулировал прогресс в области орудий ее производства: электронно-вычислительной техники (ЭВТ), средств телекоммуникаций и систем связи. 
Информация становится продуктом общественных отношений, начинает приобретать товарные черты и становится предметом купли-продажи. Следствием протекающих в обществе информационных процессов является возникновение и формирование новых социальных отношений, и изменение уже существующих. Например, уже сейчас можно констатировать значительный объем договорных отношений, связанных с изготовлением, передачей, накоплением и использованием информации в различных ее формах: научно-технической документации, программного обеспечения ЭВТ, баз данных, систем управления базами данных (СУБД) и др. 
Появление на рынке в 1974 году компактных и сравнительно недорогих персональных компьютеров дали возможность подключаться к мощным информационным потокам неограниченному кругу лиц. Встал вопрос о контролируемости доступа к информации, ее сохранности и доброкачественности. Организационные меры, а также программные и технические средства защиты оказались недостаточно эффективными. 
Особенно остро проблема несанкционированного вмешательства дала о себе знать в странах с высокоразвитыми технологиями и информационными сетями. Вынужденные прибегать к дополнительным мерам безопасности, они стали активно использовать правовые, в том числе уголовно-правовые средства защиты. Так, Уголовный кодекс Франции (1992 г.) пополнил систему преступлений против собственности специальной главой «О посягательствах на системы автоматизированной обработки данных», где предусмотрена ответственность за незаконный доступ ко всей или части системы автоматизированной обработки данных, воспрепятствование работе или нарушение правильности работы такой системы или ввод в нее обманным способом информации, уничтожение или изменение базы данных. Не остались в стороне от этой проблемы и международные организации, в частности Совет Европы, который счел необходимым изучить и разработать проект специальной конвенции, посвященной проблеме правонарушений в сфере компьютерной информации.  
Российские правоведы уже давно ставили вопрос о необходимости законодательного закрепления правоотношений, вытекающих из различных сфер применения средств автоматической обработки информации. Определенным этапом на пути реализации этих пожеланий стало принятие в 1992 г. Закона РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных». Закон содержал положение о том, что выпуск под своим именем чужой программы для ЭВМ или базы данных либо незаконное воспроизведение или распространение таких произведений влечет уголовную ответственность. Однако соответствующих изменений в УК РСФСР так и не было внесено. 
В 1994 году был принят Гражданский кодекс, который содержит ряд норм, связанных с компьютерной информацией, в 1995 году - Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации». Логическим развитием правовой системы, создающей условия безопасности компьютерной информации, стала разработка в УК РФ 1996 года группы статей, предусматривающих основания уголовной ответственности за так называемые компьютерные преступления.

     Компьютерная  информация - в соответствии со ст.2 закона «Об информации, информатизации и защите информации» под информацией понимаются - сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления, но применительно к комментируемым статьям под компьютерной информацией понимаются не сами сведения, а форма их представления в машиночитаемом виде, т.е. совокупность символов зафиксированная в памяти компьютера, либо на машинном носителе (дискете, оптическом, магнитооптическом диске, магнитной ленте либо ином материальном носителе). При рассмотрении дел следует учитывать, что при определенных условиях и физические поля могут являться носителями информации.  
Программа для ЭВМ - объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения; ЭВМ (компьютер) - устройство или система (несколько объединенных устройств) предназначенное для ввода, обработки и вывода информации.  
Сеть ЭВМ - совокупность компьютеров, средств и каналов связи, позволяющая использовать информационные и вычислительные ресурсы каждого компьютера включенного в сеть независимо от его места нахождения.  
База данных - это объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

     Быстрый количественный рост преступности и  ее качественные изменения, обусловленные обострением противоречий в различных областях общественной жизни, частой реорганизацией системы правоохранительных органов, несовершенство законодательства и частое его изменение, серьезные упущения в правоприменительной практике, способствуют ускорению процессов развития компьютерной преступности как социального явления.

     Специалистами прогнозируется рост организованной преступности, связанной с использованием электронных средств, одним из которых является компьютер. По данным ФБР США российским специалистам – компьютерщикам, входящим в состав отечественных преступных групп, осуществляющих свою преступную деятельность на территории США и обладающих достаточным финансовым и кадровым потенциалом, в настоящее время не составляет особого труда «взломать» почти любые коды и получить доступ к коммерческим секретам многонациональных корпораций. В результате чего с использованием компьютерной технологии как в России, так и за рубежом совершаются банковские транзакции, при которых десятки миллионов долларов в считанные минуты незаконно снимаются со счетов корпораций и переводятся на оффшорные счета, используемые преступниками. Согласно оценкам специалистов ежемесячно совершается около тысячи подобных «операций», проследить за которыми ни ФБР, ни другие спецслужбы пока не в состоянии.

     Отсутствие  четкого определения компьютерной преступности, единого понимания  сущности этого явления значительно  затрудняют определение задач правоприменительных  органов в выработке единой стратегии борьбы с ней.

     Компьютерные  преступления условно можно подразделить на две большие категории - преступления, связанные с вмешательством в  работу компьютеров, и преступления, использующие компьютеры как необходимые  технические средства. Есть точка зрения, в рамках которой к « компьютерным   преступлениям » относятся все противоправные деяния, так или иначе связанные с компьютерной техникой.3. Исходя из подобного определения, можно сделать вывод, что для квалификации не важно, в качестве чего задействована в правонарушении названная техника: объекта, предмета, орудия или средства; что именно страдает в итоге данного деяния: аппаратная часть, программное обеспечение, база данных; кто конкретно из соучастников и каким образом использовал ЭВМ. При таком понимании термина, по мнению М.В.Богомолова уравниваются юридические последствия следующих деяний:

     1.незаконное копирование авторского программного продукта;

    2. блокирование компьютерной системы Министерства обороны с целью подрыва обороноспособности страны;

    3.кража принтера и убийство путем нанесения удара данным принтером по голове потерпевшего. Данные деяния можно квалифицировать и по другим составам преступлений, описанным в УК РФ, отпадает необходимость отнесения этих преступлений к компьютерным.

     Рассмотрим  определение, предложенное В.Б. Веховым:  компьютерные   преступления  - предусмотренные уголовным законом общественно опасные действия, в которых машинная информация является объектом преступного посягательства.4 В данном случае в качестве предмета или орудия преступления будет выступать машинная информация, компьютер, компьютерная система или компьютерная сеть. С вышеназванной точкой зрения согласились криминалисты, поскольку подобная трактовка понятия является весьма ясной, нет необходимости разграничивать вышеназванные понятия.

     Компьютерные  преступления - предусмотренные уголовным  законом общественно опасные  действия, совершенные с использованием средств электронно-вычислительной (компьютерной) техники.5 Но М.В. Богомолов также критикует и это определение, поскольку оно слишком широко трактует рассматриваемое понятие. К таким преступлениям можно отнести, руководствуясь трактовкой Вехова, оплату покупки при помощи поддельной пластиковой кредитной карточки («компьютерное мошенничество») или незаконный перевод денежной суммы с одного счета в банке на другой («компьютерная кража»), несанкционированный сбор информации с целью использования ее для ослабления какой-либо организации или даже государства («компьютерный шпионаж»), которые практически не отличаются от мошенничества, кражи и шпионажа. Отличает их лишь использование в той или иной степени  компьютерной  техники при совершении  преступления. Поэтому в этом случае также нет необходимости введения норм, которые регулируют компьютерные преступления. На квалификацию кражи, к примеру, не будет влиять, совершена она при помощи отмычки, куска провода или же персонального компьютера. С уголовно-правовой точки зрения эти орудия и средства совершенно равноценны и их фактическое своеобразие может быть только учтено судом при  индивидуализации наказания во время вынесения обвинительного приговора. С этим согласен и профессор С.В. Бородин: «В тех случаях, когда  компьютерная  аппаратура является предметом  преступления  против собственности, соответственно ее хищение, уничтожение или повреждение подлежит квалификации по ст.ст. 158-168 УК РФ. Но дело в том, что информационная структура не может быть предметом преступления против собственности, поскольку машинная информация не отвечает ни одному из основных критериев предмета преступления против собственности, в частности не обладает физическим признаком.  Что касается компьютера как орудия преступления, то его следует рассматривать в ряду таких средств, как оружие или транспортные средства. В этом смысле использования компьютера имеет прикладное значение при совершении преступлений, например хищения денежных средств или сокрытие налогов. Такие действия не рассматриваться в качестве самостоятельных преступлений, а подлежат квалификации по другим статьям УК в соответствии с объектом посягательства». [6]. Но в некоторых странах Европы и Америки именно это определение используется для квалификации преступления в качестве компьютерного.

     Ряд авторов еще более сужают круг  компьютерных   преступлений , оставляя только те, которые посягают непосредственно на компьютерную информацию. Но расходятся во мнениях относительного того, чем является информация, объектом или предметом противоправного деяния. Сторонники позиции, где информация – это объект преступления, считают, что информация, в том числе и компьютерная, является общественным благом, т.к. терпит ущерб при незаконном уничтожении или модификации. Богомолов соглашается с данным утверждением. Но, в то же время, он отмечает, что компьютерная информация может подвергнуться и незаконному копированию и блокированию, при этом сама по себе информация ни каким образом не пострадает. А объект преступления должен нести ущерб всегда, в противном случае не ясно, в чем выражается преступление. В первом случае страдают отношения законного обладателя информации по ее монопольному использованию, а во втором, страдают отношения по непосредственному законному использованию. В своей работе Богомолов приходит к следующему выводу - сама по себе компьютерная информация не всегда терпит ущерб, но во всех случаях страдают некоторые отношения по ее использованию. Следовательно, на данном этапе можно утверждать, что компьютерная информация выступает в качестве предмета  компьютерных   преступлений  в уголовно-правовом понимании. В связи с этим в юридической литературе возникает такой вопрос: является ли компьютерная информация только лишь предметом преступлений такого вида или же она может выступать и их средством, когда электронно-вычислительная техника используется с целью совершения другого противоправного посягательства на иной объект? Как правило, авторы придерживаются точки зрения, согласно которой компьютерная информация является только предметом. Например, А.В. Сорокин считает, что «принять, что информация является также средством совершения других  преступлений , означало бы слишком расширить рамки  понятия  «компьютерное   преступление» и затруднить работу, как законодателя, так и правоприменителя». С технической точки зрения, компьютерная информация действительно является средством действия в рамках компьютерной системы, но средством в техническом и юридическом смысле информация будет только в совокупности с компьютером, а не отдельно от него. В связи с чем, вопрос можно считать исчерпанным и при квалификации преступлений, где ЭВМ является средством, воспринимать ЭВМ как комплекс аппаратного и программного обеспечения. Комиссаров приводит иное определение компьютерного преступлении - умышленные общественно опасные деяния (действие или бездействие), причиняющие вред либо создающие угрозу причинения вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасное производство, хранение, использование или распространение информации и информационных ресурсов либо их защиту. Но Богомолов нашел изъян и в этом определении и он заключается в следующем: при анализе его видно, что В.С. Комиссаров имеет в виду  некие «общественные отношения, регламентирующие безопасное производство, хранение, использование и распространение информации и информационных ресурсов либо их защиту». Обычно под такими отношениями понимают нормативные акты или правила эксплуатации, т.е. при незаконном копировании информации страдают отношения между законным обладателем и государством (обществом), которое через нормативные акты регламентировало ему монопольное ее использование. Но, например, Абрамов считает иначе, и относит к компьютерным преступлениям, любые противоправные действия, при котором компьютер выступает либо как объект, против которого совершается преступление, либо как инструмент, используемый для совершения преступных действий.6

     Наиболее  правильным, с точки зрения данного  автора, считается определение, данное В. Ю. Максимовым: компьютерные   преступления - разновидность информационных преступлений, противоправные, виновно совершенные, наказуемые в уголовном порядке общественно опасные деяния, предметом которых является компьютерная информация, а объектом - отношения по ее нормальному, безопасному использованию.

       В этой трактовке также существует небольшая неточность, которая состоит в том, что Максимов говорит о безопасном использовании компьютерной информации. В уголовно-правовом смысле безопасное использование, например, огня или ядерной энергии, не может быть сравнено с безопасным использованием компьютерной информации. Специфика информации ЭВМ в том, что удаление, копирование, создание или модифицирование не может быть опасным или безопасным как для законного обладателя, так и для правонарушителя. Это лишь переход информации из одного состояния в другое. Вместо слова «безопасное» следует использовать – «законное» использование информации, т.к. только законный обладатель информации должен иметь возможность удалять, копировать, создавать или модифицировать информацию.

      Итак, с учетом вышесказанного М.В. Богомолов дает следующее определение: компьютерное   преступление  – это противоправное, виновно совершенное, наказуемое в уголовном порядке общественно опасное деяние, причиняющие вред либо создающие угрозу причинения вреда общественным отношениям по законному использованию компьютерной информации. Компьютерное преступление - общественно опасные, виновные, противоправные, уголовно-наказуемые деяния, которые причиняют вред информационным отношениям, средством обеспечения которых являются электронно-вычислительные машины, системы или компьютерные сети.7

     В настоящее время, как считают некоторые ученые, можно выделить два основных течения научной мысли в отношении исследуемого вопроса. Одна часть исследователей относит к компьютерным преступлениям действия, в которых компьютер является либо объектом, либо орудием посягательств. При этом кража самих компьютеров рассматривается ими один из способов совершения компьютерных преступлений. Исследователи же второй группы относят к компьютерным преступлениям только противозаконные действия в сфере автоматизированной обработки информации. Они выделяют в качестве главного классифицирующего признака, позволяющего отнести эти преступления в обособленную группу, общность способов, орудий, объектов посягательств.8

     Специфика преступлений данной группы определяется их объектом и предметом. С одной стороны, закон относит их к преступлениям против общественной безопасности. Поэтому составы компьютерных преступлений следует толковать в том смысле, что эти преступления представляют опасность для охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц. С другой стороны, все указанные преступления совершаются путем неправомерного воздействия на компьютерную информацию, что ограничивает объект и указывает на предмет этого преступления. Опасность компьютерных преступлений в том, что они создают опасность жизни и здоровью, имущественным правам и интересам, неприкосновенности частной жизни, иным охраняемым законом интересам личности, общества и государства. Недопустимо применение к человеку уголовной репрессии лишь за нарушение установленного порядка в сфере использования компьютерной информации, если его деяние не причинило и не могло причинить никакого реального вреда. Не будет, например, преступлением в силу ч. 2 ст. 14 УК использование одним несовершеннолетним компьютера другого несовершеннолетнего для игр без согласия последнего, даже если это привело к копированию очень большого объема информации, исчисляемого сотнями мегабайт. С другой стороны, изменение даже одной единицы информации в оборонной или транспортной системе может вызвать серьезные вредные последствия и может влечь уголовную ответственность при неправомерном доступе. Поэтому представляются обоснованными предложение Г.П. Новоселова не рассматривать уничтожение, блокирование информации и т.п. в качестве последствия преступления9. Целесообразно было бы определить их в качестве способа посягательства, но это не основано на действующем законе. Родовой объект преступлений в сфере компьютерной информации – общественная безопасность. Видовым объектом данного преступления являются общественные отношения в сфере безопасности компьютерной информации и нормальной работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Видовой объект – охраняемая уголовным законом совокупность интересов в области безопасности, изготовления, использования, распространения информационных систем и технологий.

Непосредственными объектами преступлений в сфере компьютерной информации являются отдельные виды отношений, входящие в содержание данного вида общественной безопасности:

1.неприкосновенность информации, содержащейся в ЭВМ, их системе или сети;

2. правильная эксплуатации системы, исключающая причинение вреда личности, обществу и государству.

     Предметом компьютерных преступлений является компьютерная информация.

     Компьютерная  информация — это информация в оперативной памяти ЭВМ, информация на иных машинных носителях, как подключенных к ЭВМ, так и на съемных устройствах, включая дискеты, лазерные и иные диски. Хищение дискеты (кроме грабежа и разбоя) влечет административную ответственность за мелкое хищение, что не исключает ответственности за неправомерный доступ к информации, на ней записанной, если виновный при этом умышленно приобретает доступ к информации на дискете. Компьютерная информация в системе или сети ЭВМ не может существовать иначе как на конкретных ЭВМ, в эту систему или сеть объединенных. Поэтому, например, перехват информации при ее передаче по каналам связи будет неправомерным доступом к информации в ЭВМ, с которой она передается. Компьютерная информация в ЭВМ, в свою очередь, существует только в виде записей на машинных носителях. Поскольку компьютерная информация не существует иначе как в виде записей на компьютерных машинных носителях, необходимо определить, что следует понимать в этом качестве.

Специалисты прибегают к разным критериям  отграничения «компьютеров» от иных вычислительных устройств. Так, например, одни используют идеальную модель «машины Тьюринга» (минимальный набор функций — по этому критерию к компьютерам можно отнести и программируемый калькулятор), другие большее внимание уделяют интерфейсу и операционной системе, третьи вовсе отрицают принципиальное отличие компьютера от иных вычислительных устройств. В уголовном праве приемлем лишь лингвистический критерий. Так, очевидно, не может рассматриваться в качестве компьютера калькулятор, и использование чужого калькулятора без разрешения его хозяина не является преступлением. Не будет компьютером и кассовый аппарат, в том числе и оборудованный электронным запоминающим устройством. В русском языке слова «ЭВМ», «компьютер» употребляются для обозначения «карманных компьютеров», персональных компьютеров и компьютеров более высокого уровня. Компьютерами будут и электронные машины, являющиеся неотъемлемой частью какой-либо технической системы (бортовые компьютеры, компьютеры в автоматизированных производствах и т.п.). Заслуживает рассмотрения позиция некоторых авторов, которые к компьютерной информации относят не только сведения, которые человек хранит, обрабатывает или передает с помощью ЭВМ, но и компьютерные программы. Такое положение является не совсем правильным. В связи с этим заслуживает внимания позиция ученых, которые считают, что информация является свойством исключительно человеческого сознания и общения и связывают ее с наличием субъекта, который познает. Компьютерные программы представляют собой набор команд для ЭВМ. Поэтому компьютерные программы не относятся к компьютерной информации как предмету преступления, а их уничтожение или искажение можно рассматривать как уничтожение или повреждение имущества или уничтожение, повреждение или блокирование компьютерной информации, для работы с которой применяются те или иные компьютерные программы.

Понятие и виды компьютерных преступлений. 2