Понятие и виды обязательств, возникающих из причинения вреда
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное
государственное
высшего профессионального образования
«ПОВОЛЖСКАЯ
АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
имени П.А.Столыпина»
ФИЛИАЛ в г. БАЛАКОВО
ФАКУЛЬТЕТ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО УПРАВЛЕНИЯ
КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Гражданское право»
на тему: «Понятие и виды обязательств, возникающих из причинения вреда»
Выполнила:
студентка 5 курса,
заочной формы обучения (сокращенная программа) специальности 030501 «Юриспруденция»
Шубенина О.В.
Руководитель______________
Балаково 2007г.
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА
2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ АКТАМИ ВЛАСТИ
3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ
4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ,
СОЗДАЮЩЕЙ ПОВЫШЕННУЮ
5. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ
ГРАЖДАНИНА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Гражданское право изначально исходит из добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, их разумности и справедливости. Круг отношений, регулируемых гражданским правом, достаточно разнообразен и широк - от регулирования прав собственника до космических услуг, регулирование рынка ценных бумаг, возмещение вреда, хозяйственные договоры и др.
Широта круга регулируемых отношений, различия в правовом положении субъектов гражданского оборота осложняют решение вопросов гражданско-правовой ответственности, которые не могут решаться однозначно. Однако практически из любого гражданского правоотношения при определенных условиях может возникнуть гражданско-правовая ответственность за причинённый вред, в частности, в виде возмещения убытков.
Термин "убытки" известен и применяется достаточно давно. Возмещение убытков в качестве меры ответственности было известно еще римскому частному праву. Имущественная ответственность здесь устанавливалась, хотя еще не во всех случаях, законом Петелия в IV в. до н.э. В развитом римском праве последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства являлась обязанность должника возместить кредитору понесенный им ущерб.1
Слова "вред", "убыток", "ущерб" употребляются в русском языке как синонимы.2 Традиционно связаны они всегда с понятием потери, утраты чего-либо в результате действия (бездействия) как самого лица, несущего убыток, так и других лиц, либо иного воздействия.
В качестве синонимов использует данные термины и законодатель при включении их в нормы права, однако термин "вред" чаще применяется при регулировании так называемых деликтных (внедоговорных) обязательств, два же других термина зачастую указывают на существование договорных правоотношений. "Убытки" по своему юридическому значению, установленному статьёй 15 Гражданского кодекса РФ3, уже понятия "вред", поскольку в понятие "убытки" включается только реальный ущерб и упущенная выгода, возмещаются они, как правило, при наличии имущественных отношений и в денежном выражении. Вред же может быть причинен не только имуществу, но и личности (чести и достоинству) гражданина, имуществу или деловой репутации юридического лица. Вред возможно возместить в натуре путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления повреждений, опровержения сведений, порочащих деловую репутацию, и т.д., путем компенсации гражданину морального вреда, а также путем возмещения убытков гражданину или юридическому лицу.
Понятие вреда в российском законодательстве затрагивает вопрос о гражданско-правовой ответственности за нанесение вреда. В российском праве существует два вида ответственности: договорная и деликтная, при этом, как правило, на деликтные отношения не распространяются нормы статей, регулирующих отношения, возникшие из договоров, и наоборот. Однако ряд норм распространяется на те и другие отношения. И это естественно, будучи видами гражданско-правовой ответственности, деликтная и договорная ответственность обладает не только различиями, но и сходствами в правовой регламентации.
______________________________
1 Новицкий И.Б. Римское право. М., 1995. С.151.
2 Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С.102, 822, 846.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп.)
В российском гражданском законодательстве различия между договорной и деликтной ответственностью основаны на юридических фактах, порождающих обязательства из договора или причинения вреда. Договорная ответственность опирается на относительные правоотношения, уже существующие между должником и кредитором, либо устанавливается за нарушение обязанности, вытекающей из односторонней сделки. Но это всегда ответственность перед правомочным участником уже существующего обязательственного правоотношения.
Напротив, деликтной ответственности не предшествует какая-либо обязанность конкретного лица. Она основывается на факте совершения недозволенного действия, посягающего на абсолютные права: право собственности, жизнь и здоровье граждан. Поэтому деликтная ответственность может возникнуть перед любым лицом, договорная же устанавливается только перед стороной в договоре. Отсюда и различие норм, регулирующих договорную и деликтную ответственность, в первом случае - они диспозитивные, что позволяет сторонам при возникновении такой ситуации широко использовать составленный договор и его положения, во втором случае - императивные.
Таким образом, противоправность, как одно из условий применения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, может заключаться в следующем:
1. Деликт - противоправное поведение лица, причинившего вред, не состоявшего в договорных отношениях с потерпевшим лицом, - установлено статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и регулируется главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда».
2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства - установлено статьями 393-395 Гражданского кодекса РФ, соответственно применяются правила, установленные в разделе III ГК РФ "Общая часть обязательственного права".
В настоящей работе рассматриваются вопросы обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, раскрываются общие условия ответственности за причинение вреда, особенности наступления ответственности за вред, причиненный актами власти, несовершеннолетними и недееспособными, деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, а также освещается возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан.
1.ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда условно называют деликтными.
Деликтные обязательства являются внедоговорными, их субъекты - кредитор (потерпевший) и должник (причинитель вреда) - не состоят в договорных отношениях. Вместе с тем Гражданский кодекс РФ, Закон РФ "О защите прав потребителей"1 распространяют правила о деликтной ответственности и на причинение вреда лицом, с которым у потерпевшего заключен договор. Речь идет, в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина вследствие недостатков подаренной вещи (ст.580 ГК РФ), по договору перевозки (ст.800 ГК РФ), при исполнении договорных обязательств (ст.1084 ГК РФ) и вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст.1095 ГК РФ).
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего:
а) наступление вреда;
б) противоправность поведения причинителя вреда;
в) причинную связь
между двумя первыми
г) вину причинителя вреда.
Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Когда же закон изменяет круг этих обстоятельств, имеют место специальные условия ответственности. К таковым, к примеру, относятся случаи причинения вреда источником повышенной опасности, владелец которого отвечает независимо от вины (см. ст.1079 ГК РФ).
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Объем возмещения, по общему правилу ст.1064 ГК ОФ, должен быть полным. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т.п.), либо в виде компенсации убытков, состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и затраты, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Их необходимость и предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) необходимо определять с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено (пп.10-11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/82).
Закон и другие правовые акты могут специально регулировать порядок под-
______________________________
1 Закон РФ "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (с последующими изменениями от 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.).
2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
счета вреда, подлежащего возмещению (методики, таксы и т.п.). Подобное имеет место в случаях, когда размер ущерба определить затруднительно (например, при причинении вреда окружающей среде).
Правило полного возмещения вреда предполагает компенсацию не только имущественного, но и в случаях, предусмотренных законом, морального (нематериального) вреда (ст.151, 1099 - 1101ГК РФ).
Из правила полного
возмещения вреда имеются исключения,
предусматривается выплата
По общему правилу убытки возмещаются по ценам, существующим в том месте, где обязательство подлежит исполнению и на день их добровольного удовлетворения либо на день предъявления иска. Суд, исходя из обстоятельств дела, может учесть цены на день вынесения решения.
Гражданский кодекс РФ не содержит прямого указания на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности, но это подразумевается. Противоправность поведения в гражданских правоотношениях означает любое нарушение чужого субъективного (применительно к деликтным отношениям - абсолютного) права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Обязательства из причинения вреда опираются на т.н. принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности кого-либо и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред. К числу подобных случаев, в частности, относится причинение вреда в условиях необходимой обороны, по просьбе или с согласия потерпевшего, когда действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества (к примеру, согласие больного на проведение операции или применение новых, неопробованных препаратов и методов лечения; согласие собственника на уничтожение или повреждение принадлежащей ему вещи, если при этом не нарушаются права и интересы других лиц).
Противоправность повеления имеет две формы - действие или бездействие. Бездействие должно признаваться противоправным только тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить соответствующее действие.
Причинение вреда правомерными действиями, по общему правилу, не влечет ответственности. Такой вред подлежит возмещению лишь в предусмотренных законом случаях, например, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости (ст.1067 ГК РФ).
Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что:
а) первое предшествует второму во времени;
б) первое порождает второе.
В ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определения двух и более причинных связей. Так, при причинении гражданину увечья необходимо установить наличие причинно-следственной зависимости между противоправным поведением и увечьем, а также между увечьем и утратой потерпевшим профессиональной или общей трудоспособности.
,Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда. Вина выражается в форме умысла или неосторожности. Гражданское законодательство не раскрывает их содержание. Под умыслом понимается такое противоправное поведение, когда причинитель не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п.
Если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.
Отступления от принципа вины, т.е. случаи, когда ответственность возлагается независимо от вины причинителя, допускаются только законом (п.4 ст.1073, п.3 ст.1076. п.1 ст.1078 и ст.1079 ГК РФ, ст.77Федерального закона "Об охране окружающей среды"1).
Субъектом ответственности, по общему правилу, является лицо, причинившее вред (гражданин или юридическое лицо). Исключения из этого правила, когда непосредственный причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают в одном лице, содержатся в самом ГК РФ (120, 1067- 1070, 1073-1076, 1078, 1079 и др.).
Подобного рода исключения могут содержаться и в других правовых актах. Так, в экстраординарных случаях государство принимает на себя обязанность по возмещению вреда посредством специальных законов, в частности Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"2.
______________________________
1 Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
2 "Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Закона РФ от 18 июня 1992 г. N 3061-I "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с последующими изменениями).
2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ АКТАМИ ВЛАСТИ
Конституция РФ (статья 53), Гражданский кодекс РФ (статья 16) предусматривают право граждан и юридических лиц на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.
Нормы статьи 1069 ГК РФ устанавливают ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. В ней реализуется деликтоспособность таких участников гражданских правоотношений, как государство и муниципальные образования. Данные субъекты права проявляют себя в этих правоотношениях через действия физических лиц, формирующих их органы, а также имеющих статус должностных лиц этих органов.
Данная статья является специальной, т.е. в ней предусмотрены особенности, которые отличают ее от общих правил деликтной ответственности. Эти особенности выражаются:
а) во властно-административном, т.е. юридически обязательном, одностороннем характере действий государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, что отличает данные отношения от гражданско-правовых:
б) в причинении вреда в этой
сфере противоправными
Ответственность по ст.1069 ГК РФ наступает на общих основаниях, но при наличии означенных в ней специальных условий.
Под незаконными действиями (бездействием) понимаются деяния, противоречащие не только законам, но и другим правовым актам. Подобные деяния имеют многообразные виды и формы. Ими могут быть различные приказы, распоряжения, указания и иные властные предписания (причем не имеет значения, сделаны они в письменной или устной форме), которые направлены гражданам и юридическим лицам и которые подлежат обязательному исполнению. Таковым может быть и противоправное бездействие, ибо в области властно-административных отношений требуется активность, и непринятие необходимых мер, предусмотренных законами и иными правовыми актами, может привести к причинению вреда.
Среди "незаконных действий (бездействия)" особо выделяют издание не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного или муниципального органа. Под таковым понимают ненормативный акт, принятый указанными органами в установленном порядке. Подобный акт может быть принят как единолично, так и коллегиально.
Органы государственной власти формируются на уровне Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Конституцией РФ, Конституциями и Уставами субъектов РФ. Органы местного самоуправления формируются на основании Конституции РФ в порядке, установленном Федеральным законом1.
По ст.1069 ГК РФ учитываются незаконные деяния не любого работника государственных органов и органов местного самоуправления, а лишь должностного лица. В законодательстве не содержится единого понятия должностного лица.
______________________________
1 Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
Специальное определение
содержится в Уголовном кодексе
РФ, в котором устанавливается уголовная ответственность
должностного лица за преступления против
государственной власти, интересов государственной
службы и службы в органах местного самоуправления. Должностным лицом при
этом признается лицо,
постоянно, временно или по специальному
полномочию осуществляющее функции представителя
власти либо выполняющее организационно-
Понятие должностного лица
органов местного самоуправления содержится в Законе об общих принципах организации
местного самоуправления (в редакции ФЗ
от 6.10.2003 года № 131-ФЗ): выборное либо заключившее
контракт (трудовой договор) лицо, наделенное
исполнительно-распорядительны-
Действия органов власти и должностных лиц имеют форму административных актов и должны осуществляться в пределах соответственно их компетенции или должностных полномочий. Действия, выходящие за указанные пределы, признаются незаконными. Под незаконным действием понимается также и бездействие, т.е. неосуществление (или отказ от осуществления) органом государственной власти или местного самоуправления, а также их должностными лицами своих обязанностей. В то же время, вред, причиненный в ходе хозяйственной или технической деятельности указанных субъектов, т.е. не связанный непосредственно с реализацией ими своих властных полномочий, подлежит возмещению на общих основаниях.
Поскольку действия органов власти имеют форму административного акта (в том числе нормативного), уместно потребовать в судебном порядке признания данного акта недействительным, как нарушающего гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица. Хотя для принятия решения о возмещении такого вреда не требуется в обязательном порядке предварительное признание их недействительными или незаконными в судебном или административном порядке.
Если в результате этих действий лицу причиняется вред, он подлежит возмещению соответственно за счет имущества соответствующего публично-правового образования. Однако для этих целей предназначено не любое имущество (собственность) такого образования, а лишь средства казны, которая формируется за счет средств бюджета и включает в себя также имущество, принадлежащее данному публично-правовому образованию на праве собственности, но временно не закрепленное за юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и не переданное в доверительное управление по договору.
Нормы статьи 1069 ГК РФ устанавливают общие правила ответственности за вред, причиненный актами власти, нормы же статьи 1070 ГК РФ содержат специальный состав, специальные презумпции и рассчитаны на случаи причинения вреда незаконными действиями органов власти и их должностных лиц гражданину. В данной статье сфокусировано внимание на тех ситуациях, в которых положение гражданина наиболее уязвимо, и соответственно, риск причинения вреда органами власти и их должностными лицами наиболее велик.
В п. 1 статьи содержится исчерпывающий перечень органов государственной власти, а также исчерпывающий перечень их незаконных действий, являющихся причиной вреда. К таким органам относятся:
а) органы дознания,
б) предварительного следствия,
в) прокуратуры,
г) суда.
Действия квалифицируются как незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное наложение административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Для перечисленных в статье специальных деликтов устанавливается ответственность независимо от вины причинителя вреда.
Все остальные случаи причинения вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности перечисленных органов подлежат регулированию по общим правилам, устанавливающим ответственность за виновные действия.
3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ И НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ
Малолетние, т.е. лица не достигшие 14 лет, признаются неделиктоспособными и, следовательно, не могут быть субъектами ответственности.
Ответственными за вред считаются:
а) законные представители - родители (усыновители) или опекуны (граждане или воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты и др. аналогичные учреждения, являющиеся опекунами);
б) образовательные, воспитательные, лечебные и иные учреждения, под надзором которых малолетние находились в момент причинения вреда, а также лица, осуществляющие надзор за ними на основании договора.
Для возложения ответственности необходимо, чтобы между действиями малолетних и вредом имелась причинная связь.
Независимо от того, живут ли родители совместно либо раздельно, отвечают за малолетних оба родителя по принципу равной долевой ответственности. Однако один родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка1.
Принцип долевой ответственности должен применяться и в случае причинения вреда несколькими малолетними, происходящими от разных родителей и (или) находящимися под опекой разных лиц.
Законные представители малолетних отвечают, если не докажут, что вред возник не по их вине. Под их виной следует понимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.).
Лица, достигшие 14 лет, признаются деликтоспособными, они сами отвечают за причиненный ими вред на общих основаниях.
Родители (усыновители) и попечители (граждане или соответствующие учреждения, которые являются таковыми) несут ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, при наличии двух обстоятельств:
а) собственного виновного поведения (за исключением случая причинения вреда принадлежащим им источником повышенной опасности);
б) отсутствии у несовершеннолетнего доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда.
В отличие от случаев причинения вреда малолетними за вред, наступивший в результате противоправных действий несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, отвечают только родители (усыновители) и попечители, но не учреждения, под надзором которых они состояли.
Ответственность родителей (усыновителей) и попечителей носит дополнительный (субсидиарный) характер и ограничена моментом, когда причинитель вреда:
а) достиг совершеннолетия;
б) получил достаточные для возмещения вреда средства;
в) приобрел дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак.
