Тема:
Понятие и виды освобождения от уголовного
наказания.
Содержание
Введение………………………………………………………………………3
ГЛАВА I. Понятие института освобождения от
уголовного наказания…..5
§ 1.1 Виды освобождения от уголовного наказания……………….7
§ 1.2 Амнистия.
Помилование………………………………………18
ГЛАВА II. Освобождение от наказания несовершеннолетних……………21
§ 2.1 Освобождение несовершеннолетних
от наказания за совершенное преступление
средней тяжести ...……………………………21
Заключение………………………………………………………………....…26
Список используемой
литературы……………………………….………......29
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность моей курсовой работы заключается
в том, что освобождение от уголовного
наказания играет важную роль, поскольку
когда человека освобождают из мест лишения
свободы и вообще его просто оправдывают
в зале суда это очень сильно влияет на
его дальнейшую судьбу.
Предметом курсовой работы являются
правовые нормы, изложенные в главе
12 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Объект курсовой работы является освобождение
от уголовного наказания как мера воспитательного
воздействия на человека.
Безусловно, лицо, привлеченное к уголовной
ответственности за совершенное им преступление,
подлежит осуждению, и ему в необходимых,
предусмотренных законом случаях должно
быть назначено наказание. Однако, даже
самому древнему уголовному законодательству
был известен факт освобождения от наказания,
уголовные кодексы всех современных государств
предусматривают ряд обстоятельств, устраняющих
наказание. Подобное решение вопроса отнюдь
не означает, что совершенное деяние утратило
признаки, присущие преступлению, а лицо,
его совершившее, перестало быть опасным
для окружающих. В ряде случаев применение
к осужденному даже самого незначительного
по тяжести уголовного наказания, оказывается
из-за наличия каких-либо фактических
или уголовно – правовых обстоятельств
невозможным либо нецелесообразным. Наличие
различных форм реализации уголовной
ответственности позволило отечественному
законодателю предусмотреть систему таких
обстоятельств, коренящихся или в физической
невозможности, или юридической бесцельности
уголовного наказания, которые обуславливают
необходимость института освобождения
от уголовного наказания.
В нынешнее время действующее
уголовное законодательство фиксирует
достаточно развитую систему обстоятельств,
погашающих наказуемость преступного
деяния, в силу чего становится возможным
освобождение от уголовного наказания,
под которым следует понимать выраженный
в акте суда и обоснованный им в соответствии
с законом отказ от возложения на лицо,
привлеченное к уголовной ответственности,
обязанности (под условием либо безусловно)
понести полностью либо частично уголовное
наказание за совершенное преступление.
Так как наказание может быть
назначено только по приговору
суда, то и освобождение от
него производится только судом. Исключения из
этого правила составляют случаи освобождения
от наказания в силу актов амнистии и помилования.
Особое место занимает освобождение
от наказания в случаях принятия
нового закона, устраняющего уголовную
ответственность или смягчающего наказание.
В соответствие со ст. 10 УК, подобный
закон имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, осужденных до вступления такого
закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но
имеющих судимость.
Ряд авторов рассмотрение всех
известных действующему отечественному законодательству видов освобождения
от уголовного наказания строит по трем
основным направлениям:
- безусловное освобождение, при котором перед лицом не ставится никаких условий, что в свою очередь, исключает возврат на «нулевой» вариант, т.е. вменение ему в обязанность отбыть (доотбыть) наказание, от которого он освобожден, даже в случае его откровенно отрицательного (но не преступного) поведения в последующий период;
- освобождения условного характера, при которых перед освобождаемым официально ставятся условия, которые он обязан соблюдать в период так называемого испытательного срока, а в случае нарушения условий осужденный обязан полностью или частично отбыть оставшуюся (неотбытую) часть наказания;
- рассматриваются «сквозные» (универсальные, общие) виды освобождения от наказания, которые при наличии соответствующих обстоятельств могут быть как безусловными, так и условными.
Целью данной работы является
исследование такого важного
в уголовном законодательстве
института, как институт освобождения от наказания.
Перед написанием курсовой
работы ставятся следующие основные
задачи:
1) Изучить понятие института освобождения от уголовного
наказания
2) Рассмотреть виды освобождения от уголовного
наказания.
3)Проанализировать институт освобождение
несовершеннолетних от наказания.
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ
УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
Известно, что уголовная ответственность
реализуется в разных формах. Наиболее
распространенной является наказание.
Суд, назначая наказание с учетом общих начал,
предусмотренных ст. 60 УК РФ, делает "прогноз",
что вид и срок наказания будут достаточными
и необходимыми для достижения стоящих
перед наказанием целей: восстановления
социальной справедливости, исправления
осужденного и предупреждения совершения
новых преступлений. Вместе с тем по истечении
времени может выясниться, что назначенное
судом наказание по разным причинам оказалось
мягким или, наоборот, слишком строгим.
В этих случаях возникает необходимость
в пределах, установленных законом, либо
ужесточить наказание, заменив его более
строгим, либо смягчить его вплоть до освобождения
от наказания.
В процессе судебного разбирательства
при вынесении обвинительного приговора
устанавливается, что цели наказания могут быть достигнуты и
без реального отбывания наказания путем
применения условного осуждения, отсрочки
отбывания наказания и других мер.
Следует подчеркнуть, что институт
освобождения от наказания присущ
уголовному законодательству подавляющего большинства современных
государств и имеет глубокие исторические
корни. Это связано с тем, что реализация
целей, стоящих перед наказанием, не обязательно
должна сопрягаться с отбыванием осужденным
всего наказания. Вполне возможны ситуации,
когда цели предупреждения преступлений
и исправления осужденного могут быть
достигнуты без реального отбывания наказания
и тем самым дальнейшее исполнение приговора
в известном смысле вступит в противоречие
с задачей быстрейшей ресоциализации
преступника. Известно, что уголовное
наказание (особенно такое, как лишение
свободы) далеко не самое лучшее средство
для воспитания у осужденного положительных
нравственных качеств. Отсюда и вытекает,
что в рамках практически любой доктрины
уголовного права допустимо и целесообразно
существование досрочного освобождения
осужденного от наказания.
Новый УК РФ предусматривает
следующие пять видов освобождения от наказания:
- условно – досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);
- замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);
- освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
- отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);
- освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ);
Существуют еще два вида освобождения
от наказания – вследствие амнистии и помилования. Они имеют
особую юридическую природу и в УК рассматриваются
в отдельной главе. В данной работе они
будут рассмотрены также. Небольшая часть
работы будет посвящена и вопросу освобождения
от наказания несовершеннолетних.
§1.1 Виды освобождения от уголовной ответственности.
Существует несколько
видов освобождения от уголовного наказания,
каждый из них я рассмотрю отдельно.
- Условно – досрочное освобождение от отбывания наказания .
Исправление лица, к которому
применяется назначенное судом
наказание, может быть допустимо,
как отмечалось выше, и до полного его отбытия. И если
лицо доказало, что оно исправилось, нет
необходимости продолжать исполнение
наказания. В связи с этим условно – досрочное
освобождение от наказания является, с
одной стороны, средством поощрения осужденных,
доказавших свое исправление, а с другой
– стимулом для примерного поведения
осужденных во время отбывания ими наказания
и последующего освобождения от него.
Основания, условия и порядок досрочного
освобождения регламентируются ст. 79 УК
РФ.
Условно – досрочное освобождение возможно в отношении
лица, отбывающего не всякое наказание,
а только наказание в виде исправительных
работ, ограничения по военной службе,
ограничения свободы, содержания в дисциплинарной
воинской части или лишения свободы (досрочное
освобождение от других видов наказаний
просто нецелесообразно). При этом лицо
может быть полностью или частично освобождено
и от дополнительного наказания.
Обратимся к судебной практике,
которую в части применения удо нельзя назвать единообразной. Некоторые
суды применяют его лишь при положительном
поведении осужденного за весь период отбытого
наказания, учитывая как имеющиеся поощрения,
так и взыскания. В совокупности оцениваются
тяжесть совершенного преступления, не
отбытый срок наказания, количество
и характер судимостей, интервал между
ними, исследуются вопросы, почему примененные
ранее меры наказания не достигли своих
целей, возможность бытового и трудового
устройства после освобождения. Такой
подход представляется правильным.
Другие суды занимают
более мягкую позицию, учитывая в основном
лишь поведение осужденного за последний
год. При отсутствии дисциплинарных взысканий
на момент рассмотрения судом материалов
применяется УДО.
Например, осужденная за кражу Н , ранее многократно судимая за аналогичные
преступления, весной 1998 года водворялась
в штрафной изолятор за мелкую кражу в колонии.
Спустя полгода взыскание было снято в
порядке поощрения. И уже осенью суд
освободил ее условно – досрочно.
Институт УДО, конечно, необходим. Однако
и пользоваться им следует весьма взвешенно
и ответственно. От излишнего либерализма
в этом деле страдают законопослушные
граждане.
В 1997 году в Чувашской Республике
после условно-досрочного освобождения 28 лиц совершили преступления в период
не отбытой части наказания, из них 15 человек
- кражи при отягчающих обстоятельствах,
7 - грабежи при отягчающих обстоятельствах.
В 1998 году положение ухудшилось. "Испытание
свободой" не выдержало 38 условно - досрочно
освобожденных. В основном они совершили
умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.
Таким образом, основанием условно
– досрочного
освобождения является
убеждение суда в том, что осужденный
для своего исправления не нуждается
в полном отбывании назначенного судом наказания.
Показатели исправления, конечно же, зависят
от специфики отбываемого наказания. Наиболее
серьезные требования предъявляются к
лицам, отбывающим наказание в виде лишения
свободы. К критериям исправления таких
лиц могут быть отнесены и соблюдение
всех требований режима, и наличие поощрений
со стороны администрации исправительного
учреждения, и добросовестное отношение
к труду.
Уголовный кодекс предусматривает
дифференцированные сроки, по
отбытии которых возможно условно – досрочное освобождение:
а) не менее половины срока
наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее двух третей срока
наказания, назначенного за тяжкое
преступление;
в) не менее трех
четвертей срока наказания, назначенного
за особо тяжкое преступление (этот же
срок устанавливается для условно – досрочного
освобождения от наказания лица, ранее
условно – досрочно освобождавшегося,
если это освобождение было отменено по
основаниям, указанным в части 7 ст. 79 УК
РФ). В законе также оговаривается, что
в любом случае срок фактически отбытого
лицом наказания не может быть менее шести
месяцев.
В случае отказа суда в условно - досрочном
освобождении осужденного повторное вынесение
представления может иметь место не
ранее чем по истечении трех лет со дня
принятия судом решения об отказе.
2. Замена не отбытой
части наказания более мягким.
Замена может применяться только
по одному виду наказания – лишению свободы и только к лицам,
осужденным за преступления небольшой
или средней тяжести, т.е. преступления,
наказание за которые по закону не превышает
пяти лет лишения свободы. При замене не
отбытой части наказания суд может избрать
любой более мягкий вид наказания в соответствии
с видами наказаний, указанными в ст. 44
УК, в пределах, предусмотренных законом
для каждого вида наказания.
Это означает, например, что если
не отбытые четыре года лишения
свободы заменяются исправительными
работами, то срок их отбывания, как более
мягкого наказания, не может превышать
двух лет, ибо в соответствии со ст. 50 УК
исправительные работы назначаются от
двух месяцев до двух лет. Более мягким
наказанием по сравнению с лишением свободы
является и содержание в дисциплинарной
воинской части. В соответствии со ст.
55 УК содержание в дисциплинарной воинской
части назначается военнослужащим, проходящим
военную службу по призыву, а также военнослужащим,
проходящим военную службу по контракту
на должности рядового и сержантского
состава, если они на момент вынесения
приговора не отслужили установленного
законом срока службы по призыву. Это наказание
устанавливается на срок от трех месяцев
до двух лет в случаях, предусмотренных
соответствующими статьями Особенной
части Уголовного кодекса за совершение
преступлений против военной службы, а
также в случаях, когда характер преступления
и личность виновного свидетельствуют
о возможности замены лишения свободы
на срок не свыше двух лет содержанием
осужденного в дисциплинарной воинской
части на тот же срок. При содержании в
дисциплинарной воинской части вместо
лишения свободы срок содержания в
дисциплинарной воинской части определяется
из расчета один день лишения свободы
за один день содержания в дисциплинарной
воинской части. Из вышеизложенного видно,
что замена лишения свободы содержанием
в дисциплинарной воинской части производится
при вынесении приговора военнослужащим,
указанным в законе.
Поэтому представляется, что если
лицо уже находилось в местах лишения свободы, т.е. уже потеряло статус
военнослужащего или вообще его не имело,
то заменить ему лишение свободы более
мягким наказанием в виде направления
в дисциплинарную воинскую часть нельзя1.
Основанием применения замены
лишения свободы на более мягкий вид наказания является
отбытие не менее одной трети назначенного
судом срока лишения свободы и положительное
поведение лица, оценку которого ч. 1 ст.
80 УК не связывает ни с какими формальными
указаниями, а передает на усмотрение
суда.
Большая свобода дана суду, применяющему
замену, и в выборе более мягкой
меры: он может назначить любую
меру наказания из перечня
ст. 44 УК РФ. Это значит, что суд
может заменить оставшийся срок
наказания в виде лишения свободы ограничением
свободы, исправительными работами или
штрафом
В отличие от условно – досрочного
освобождения от наказания замена
не отбытой части наказания
более мягким наказанием является
безусловной. Решение суда о
замене является юридическим
фактом, прекращающим существование охранительного
уголовно – правового отношения и свидетельствующим
о полной реализации прав и обязанностей
его субъектов. И если такое лицо во время
отбывания более мягкого наказания совершит
новое преступление, то, во-первых, это
обстоятельство не влечет за собой отмену
решения суда о замене наказания, а во-вторых,
при назначении наказания по совокупности
приговоров в этом случае к наказанию,
назначенному за новое преступление, присоединяется
полностью или частично не отбытая часть
не первоначально назначенного наказания,
замененного более мягким, а именно этого
более мягкого наказания.
3. Освобождение от
наказания в связи с болезнью
Приведем статью 81 УК РФ. В
трех частях этой статьи предусматриваются
различные основания и различные правовые последствия
освобождения от наказания в связи с болезнью.
Если лицо заболело психическим
расстройством после совершения
преступления, то оно считается
вменяемым, но применять к нему
наказание нельзя, поскольку такое лицо не
осознает фактического характера и общественной
опасности своего поведения либо не может
руководить своими действиями. Следовательно,
цели наказания не могут быть достигнуты.
Лицо должно быть освобождено от наказания,
независимо от характера и тяжести совершенного
им преступления. Если будут установлены
соответствующие медицинские показания,
то к такому лицу судом могут применены
необходимые меры медицинского характера.
Только в том случае, если
лицо, заболевшее временным психическим
расстройством, затем поправится, оно
может подлежать уголовной ответственности
за то преступление, которое им было совершено.
Если же заболевание наступило после вынесения
приговора, во время отбывания наказания,
то лицо в случае выздоровления может
быть возвращено для отбытия оставшейся
не отбытой части наказания.
В том и другом случае проверить,
не истекли ли сроки давности
привлечения к уголовной ответственности
или давности обвинительного
приговора. Если указанные сроки
не истекли и к лицу применено
принудительное лечение в психиатрической
больнице, то время пребывания в больнице
засчитывается в срок наказания из расчета
день за день (ст. 103 УК РФ).
Уголовный закон регулирует правовые
последствия заболевания лица
после совершения преступления не психической,
а иной тяжелой болезнью. Речь идет о таких
заболеваниях, которые препятствуют отбыванию
наказания, а следовательно и достижению
целей наказания. Перечень таких заболевания
устанавливается Министерством здравоохранения
РФ. Кроме самой болезни, тяжкой, при решении
вопроса об освобождении больного учитываются
тяжесть совершенного преступления, степень
исправления больного, данные о личности,
другие обстоятельства, которые в совокупности
могут свидетельствовать о невысокой
степени общественной опасности лица.
Целесообразно применять рассматриваемый
вид освобождения в тех случаях,
когда в силу тяжелого заболевания
осужденный не может быть привлечен
к труду или учебе, он не
может участвовать в общественной жизни соответствующего исправительного
учреждения, постоянно находится в госпитале,
нуждается в длительном лечении, сложной
операции и т.д.
В случае выздоровления таких
лиц, если будет установлена
возможности отбывания ими назначенного
судом наказания, они будут направлены
для отбывания оставшейся части не отбытого
наказания, если не истекли сроки давности
обвинительного приговора (ст. 83 УК). Это
объясняется тем, что болезнь не оказывает
на осужденных исправительного воздействия.
Поэтому для их исправления и предупреждения
новых преступлений применение наказания
к таким лицам является, как правило, необходимым.
«Военнослужащие, отбывающие арест
либо содержание в дисциплинарной
воинской части, освобождаются от дальнейшего
отбывания наказания в случае заболевания,
делающего их негодными к воинской службе»2.
Осужденный, совершивший преступление
и отбывающий по приговору
суда такой вид наказания, как
арест либо содержание в дисциплинарной
воинской части, остается военнослужащим,
и на него в силу этого распространяются
обязанности несения воинской службы
в особых режимных условиях, со всеми вытекающими
последствиями. Особенностью заболевания,
о котором идет речь, является то, что оно
лишает военнослужащего способности («делает
его негодным») выполнять воинскую службу
в условиях отбывания именно этих, указанных
в законе видов наказания. В этой связи
суд обязан решить вопрос о его освобождении
от дальнейшего отбытия ареста либо содержания
в дисциплинарной воинской части.
Далее уголовный закон позволяет суду
принять одно из двух следующих решений:
полностью освободить осужденного от
оставшейся части наказания или заменить
эту часть более мягким видом наказания.
Обусловлено это тем, что указанное в законе
заболевание, делая осужденного не
пригодным к воинской службе, не исключает
возможности отбытия им наказания.
На выбор того или иного
решения суда могут повлиять
следующие обстоятельства: степень
непригодности осужденного к
военной службе; причины возникновения
этого заболевания; его поведение в период
отбытия наказания; тяжесть (характер
и степень общественной опасности) совершенного
преступления. Однако решающим среди указанных
обстоятельств все же является характер
заболевания военнослужащего и вывод
суда о его непригодности в этой связи
к военной службе.
В случае, если возникшее заболевание
не исключает возможности отбывать
наказание, не связанным с одновременным
несением военной службы, суд,
на основании заключения военной
– врачебной комиссии о непригодности
военнослужащего к военной службе и учитывая
названные выше обстоятельства, может
заменить ему оставшийся срок на более
мягкий вид наказания.
Если заболевание делает военнослужащего
негодным к военной службе
и одновременно препятствует отбыванию
не только ареста либо содержания в дисциплинарной
воинской части, но и других, более мягких
видов, суд обязан на основании заключения
военной – врачебной комиссии, полностью
освободить его от пребывания оставшейся
части срока, назначенного приговором.
4. Отсрочка отбывания наказания
беременным женщинам и женщинам,
имеющим малолетних детей.
Разновидностью освобождения от
наказания является отсрочка
наказания беременным женщинам и женщинам,
имеющим малолетних детей. Этот вид освобождения
существует в России с 1992 г3., и за это время доказал свою эффективность.
Появление ст. 82 УК продиктовано мотивами
гуманизма. Очевидно, что беременность
осужденной женщины и наличие у нее малолетних
детей делает нецелесообразным отбывание
ею наказания в виде лишения свободы. Места
его отбывания мало приспособлены для
содержания беременных женщин и женщин,
имеющих малолетних детей. Законодатель
в этом случае исходит из заботы как о
будущем ребенке, который должен родиться,
так и о тех малолетних детях, нормальное
развитие которых также пострадает в связи
с отбыванием наказания их матерью.
Рассматриваемый вид освобождения
может применяться к беременным женщинам и женщинам, имеющим
детей в возрасте до восьми лет, если они
осуждены к лишению свободы на определенный
срок, поскольку обязательные работы,
ограничение свободы, арест и пожизненное
лишение свободы к ним вообще не применяются.
Отсрочка не применяется, если женщина
осуждена на срок свыше пяти лет за совершение
тяжкого или особо тяжкого преступления
против личности. Такими преступлениями
являются убийство, причинение тяжкого
вреда здоровью и другие тяжкие и особо
тяжкие преступления, предусмотренные
в гл. 16 УК; такими преступлениями могут
быть и другие преступления, связанные
с посягательствами на личность – терроризм,
бандитизм и подобные им деяния.
Отсрочка означает, что суд в
этих случаях откладывает отбывание
наказания до достижения ребенком
восьмилетнего возраста. По достижении ребенком восьмилетнего возраста
суд возвращается к решению вопроса о
судьбе осужденной женщины – матери и
либо освобождает ее от отбывания оставшейся
части наказания или заменяет ее более
мягким наказанием, либо принимает решение
о возвращении осужденной в исправительное
учреждение для отбывания оставшейся
части наказания (принимаемое решение
будет в первую очередь зависеть от того,
как женщина, в отношении которой было
отсрочено отбывание наказания, выполняет
свои материнские обязанности и в целом
от того, было ли ее поведение в период
отсрочки законопослушным).
Суд может отменить отсрочку
и до достижения ребенком восьмилетнего
возраста. Это возможно в случае,
если осужденная в период отсрочки отказалась от ребенка или продолжает
уклоняться от воспитания ребенка после
предупреждения, объявленного органом,
осуществляющим контроль за поведением
осужденной, в отношении которой отбывание
наказания отсрочено. Ст. 178 УИК определяет,
что осужденная считается уклоняющейся
от воспитания ребенка, если она, официально
не отказавшись от ребенка, оставила его
в родительском доме или передала в детский
дом, либо ведет антиобщественный образ
жизни и не занимается воспитанием ребенка
и уходом за ним, либо оставила ребенка
родственникам или иным лицам, либо скрылась,
либо совершает иные действия, свидетельствующие
об уклонении от воспитания ребенка.
5. Освобождение от
отбывания наказания в связи
с истечением сроков давности
обвинительного приговора суда
Обвинительный приговор приводится
в исполнение по вступлению его в законную силу.
Однако в ряде случаев этого не происходит.
Например, приговор не исполняется вследствие
болезни осужденного, уничтожения или
похищения документов и т.д.
Если по истечении определенного
времени приговор не исполняется, то он начинает терять свое
воспитательное и предупредительное воздействие.После
определенного срока исполнение его становится
нецелесообразным.
Поэтому законодатель установил
определенные сроки, по истечении которых приговор не приводится
в исполнение. Величина этого срока зависит
от категории преступления. В ст. 83 УК установлены
следующие сроки со дня вступления обвинительного
приговора в законную силу:
а) два года при
осуждении за преступление небольшой
тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступление средней
тяжести;
