Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. 2

 Понятие  и виды освобождения от уголовной  ответственности.

§1. Понятие  и виды освобождения от уголовной  ответственности

Порожденная фактом совершения уголовно наказуемого  деяния и возникшая с момента  его совершения уголовная ответственность  обычно реализуется в одной из предусмотренных законом форм: в  отбытии наказания и последующей  судимости виновного, в условном неисполнении назначенного судом наказания, в осуждении без назначения наказания  с применением судом принудительных мер воспитательного воздействия  к несовершеннолетним. Реализация уголовной  ответственности осуществляется в  рамках охранительного уголовно-правового  отношения и означает полную (иногда — частичную) реализацию субъективных прав и юридических обязанностей субъектов уголовно-правового отношения. При этом наступает естественное прекращение уголовно-правовых отношений  в силу того, что они полностью  исчерпались.

От прекращения  уголовной ответственности следует  отличать освобождение от уголовной  ответственности лица, совершившего уголовно наказуемое деяние. Оно означает выраженное в акте компетентного  государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться  судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного  воздействия. Для уяснения юридической  сущности освобождения от уголовной  ответственности необходимо иметь  в виду следующие важные обстоятельства.

Во-первых, вопрос об освобождении от уголовной ответственности  может ставиться лишь в том  случае, если совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым, т.е. предусмотрено  Уголовным кодексом как преступление. Если же совершенное деяние не является преступлением в силу его малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК), вследствие добровольного отказа от его завершения (ст. 31 УК), либо оно совершено в состоянии правомерной необходимой обороны (ст. 37 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), непреодолимого физического принуждения (ст. 40 УК), обоснованного риска (ст. 41 УК) или при исполнении обязательного приказа или распоряжения (ст. 42 УК), то об освобождении от уголовной ответственности не может быть и речи, поскольку нет оснований для возложения такой ответственности на данное лицо.

Во-вторых, уголовно-правовое отношение не прекращает своего существования, как при реализации уголовной  ответственности, а искусственно прерывается  субъективно-волевым решением компетентного  правоохранительного органа о том, что лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, может быть привлечено к  уголовной ответственности, но таковая  в данном конкретном случае является нецелесообразной по основаниям, изложенным в уголовном законе. Такое решение  означает отказ государства от своего права подвергнуть правонарушителя  публичному осуждению и применить  к нему меры государственно-принудительного  воздействия.

В-третьих, освобождение от уголовной ответственности не равнозначно оправданию лица, совершившего общественно опасное деяние, признанию  его невиновным в совершении преступления. Наоборот, освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности называются освобождением от нее по нереабилитирующим основаниям. По этим основаниям лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и др.

Общим основанием освобождения лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния, от уголовной ответственности  является нецелесообразность применения к ним предусмотренных законом  мер уголовно-правового воздействия, вытекающая из оценки характера и  степени общественной опасности  совершенного деяния, личности правонарушителя  и его поведения после совершения преступного деяния. В своей совокупности эти факторы должны указывать на то, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты в данном конкретном случае без применения мер государственно-принудительного воздействия. Это общее основание может быть конкретизировано применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности. Так, в связи с деятельным раскаянием лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если совершенное им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено впервые, а лицо, его совершившее, какими-либо из перечисленных в законе действиями подтвердило активный характер своего раскаяния (добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления и пр.). Освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия возможно только при наличии дополнительного условия — несовершеннолетия правонарушителя.

Освобождению  от уголовной ответственности присуща  особая процессуальная форма. Она заключается  либо в прекращении уголовного дела на стадиях предварительного расследования  или судебного разбирательства  либо в отказе в возбуждении уголовного дела, когда оно еще не возбуждалось, и лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, не занимает никакого процессуального  положения.

Действующий Уголовный кодекс предусматривает  следующие виды освобождения от уголовной  ответственности:

1) в связи  с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);

2) в связи  с примирением с потерпевшим  (ст. 76 УК);

3) в связи  с изменением обстановки (ст. 77 УК);

4) в связи  с истечением срока давности (ст. 78 УК);

5) по амнистии (ст. 84 УК);

6) с применением  к несовершеннолетнему принудительных  мер воспитательного воздействия  (ст. 90 УК)*;

7) специальные  виды освобождения от уголовной  ответственности, предусмотренные  нормами Особенной части УК (см. примечания к ст. 126, 204—206, 208, 222, 223, 228, 275, 291 и 307 УК).

* Этот вид  освобождения от уголовной ответственности  в настоящей главе не рассматривается.  См. главу "Особенности уголовной  ответственности несовершеннолетних".

В действующем  УК в отличие от прежнего уголовного законодательства отсутствует деление  видов освобождения от уголовной  ответственности на условное и безусловное. Все перечисленные выше виды освобождения от уголовной ответственности являются окончательными, безусловными, т.е. не связаны с какими бы то ни было требованиями к последующему поведению освобожденного от ответственности.

Все виды освобождения от уголовной ответственности в  зависимости от их оснований можно  подразделить на две группы: обязательные и факультативные. К обязательным относятся такие виды освобождения, которые не зависят от суда или других компетентных правоохранительных органов и должны при наличии необходимых оснований и условий применяться в обязательном порядке. Обязательным является освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (за исключением лиц, совершивших преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы) и на основании акта амнистии (ст. 78 и 84 УК), а также на основании соответствующих примечаний к ряду статей Особенной части УК, где сказано, что лицо "освобождается от уголовной ответственности" при наличии определенных условий. Остальные виды освобождения от уголовной ответственности являются факультативными и применяются по усмотрению компетентных органов государства, если они сочтут нецелесообразным привлечение данного лица к уголовной ответственности с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности правонарушителя и всех обстоятельств совершения деяния. В этих случаях лицо, как сказано в законе, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Освобождение  от уголовной ответственности означает освобождение правонарушителя от всех юридических последствий совершения им уголовно наказуемого деяния. Во-первых, он не подлежит официальному государственно-правовому  осуждению, которое обычно выражается в обвинительном приговоре суда. Во-вторых, не подвергается наказанию  и не считается судимым. В-третьих, факт совершения преступления, от ответственности  за которое он освобожден, утрачивает всякое юридическое значение и не образует признака неоднократности  в случае совершения нового преступления. В-четвертых, с освобождением от уголовной ответственности отменяются все меры процессуального принуждения: меры пресечения, арест на имущество, перлюстрация корреспонденции и  т.д.

2.1. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием - новый институт для российского  уголовного права. Этого термина  не знал УК 1960 г., хотя он использовался  в учебной и научной литературе. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания  преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании  раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба, или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в  результате преступления.

Если стремление лица предотвратить последствия  преступления увенчалось успехом, его  действия рассматриваются не как  деятельное раскаяние, а как добровольный отказ.

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием применяется  только к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести.

Рассматриваемый институт может применяться лишь в том случае, если преступление совершено впервые. При этом, если лицо было осуждено, и его судимость не снята и не погашена, не имеет значения, какое наказание было назначено. Даже если лицо было осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием к нему не применимо.

Добровольная  явка с повинной означает, что лицо по своей инициативе и не в связи  с тем, что ему стало известно о возбуждении против него уголовного дела, а также не из-за того, что  правоохранительным органам стало  известно о его причастности к  совершению преступления, явилось в  органы власти и рассказало о совершенном  им преступлении, его участниках и  т.д. Не может рассматриваться как явка с повинной сообщение о совершенном преступлении знакомым, родственникам, сослуживцам и иным лицам, не имеющим права возбуждать уголовное дело.

Способствование раскрытию преступления означает оказание помощи органам дознания, расследования, суда в изобличении других участников преступления, обнаружении похищенного, плодов или следов преступления, доказательств, имеющих значение по делу.

Возмещение  причиненного ущерба может быть связано  с внесением суммы ущерба, то есть с возмещением его своими средствами (например, внесение суммы недостачи, образовавшейся в результате халатности, в кассу учреждения - ч. 1 ст. 293 УК или оплата стоимости уничтоженного  имущества либо необходимого ремонта  поврежденного имущества - ч. 1 ст. 167 УК), или в устранении причиненного вреда своими силами (например, ремонт поврежденного строения). Заглаживание причиненного в результате преступления вреда иным образом может заключаться в извинении перед потерпевшим, в компенсации стоимости лечения, лекарств, санаторной путевки и т.п.

Следует иметь  в виду, что закон говорит лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является субъективным правом виновного. Правоохранительные органы оценивают все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещения ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. Все вместе дает основание судить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет принять решение о возможности или невозможности освобождения лица от уголовной ответственности.

Вопрос об освобождении от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление средней  тяжести, тяжкого или особо тяжкого, может быть решен только в случаях, специально предусмотренных в Особенной  части Уголовного кодекса (см. примечания к ст. 126, 205, 206, 208, 222, 223 УК и др.).

Следует иметь  в виду, что в некоторых случаях  закон требует от лица действий, аналогичных деятельному раскаянию, под страхом уголовной ответственности  за бездействие. Так, если лицо поставило  другое лицо в опасное для жизни  или здоровья состояние и заведомо оставило его без помощи в таком  состоянии, оно подлежит ответственности  за оставление в опасности на основании  ст. 125 УК.

2.2. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим  по законодательству, действовавшему до введения в действие УК 1996 г., предусматривало  возможность примирения с потерпевшим  в соответствии со ст. 27 УПК РСФСР только по делам так называемого частного обвинения (ст. 112 УК РСФСР 1960 г. - умышленное легкое телесное повреждение или побои, ст. 130 часть первая - клевета без отягчающих обстоятельств и ст. 131 - оскорбление). Новая редакция ст. 27 УПК относит к делам частного обвинения преступления, предусмотренные статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 УК Российской Федерации 1996 г.

Сущность  этого института заключается  в том, что дела частного обвинения  могут возбуждаться только по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению  в случае примирения потерпевшего с  обвиняемым.

В соответствии со ст. 76 УК 1996 г. освобождение от уголовной  ответственности в связи с  примирением с потерпевшим становится институтом уголовного права и является одним из оснований освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим  может применяться к лицам, совершившим  преступления небольшой тяжести, и  лишь в том случае, если преступление данным лицом совершено впервые.

Закон говорит  лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим. Правоохранительные органы оценивают прежде всего, не является ли высказанное потерпевшим желание примириться с виновным вынужденным, не получено ли оно путем угроз, запугивания и т.п. Кроме того, должны быть изучены и оценены личность виновного и другие обстоятельства дела.

2.3. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с изменением обстановки

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с изменением обстановки является реализацией принципов уголовной  политики и права, в первую очередь, принципов гуманизма и социальной справедливости.

В отличие  от оснований освобождения от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим данный вид освобождения является более «льготным»: он предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности за преступления как небольшой, так и средней тяжести, что позволяет применять его к более широкой категории лиц, совершивших преступления.

Основанием  освобождения от уголовной ответственности  согласно комментируемой статье является изменение обстановки. Под изменением обстановки подразумеваются такие  социально-политические и социально-экономические  изменения, которые произошли в  обществе (в стране в целом или  отдельном регионе), в результате которых лицо или совершенное им деяние утратили общественную опасность. Оценка деяния или личности судом должна производиться не на момент его совершения, а ко времени производства по уголовному делу. Признаками, свидетельствующими об утрате лицом или деянием общественной опасности, могут быть, например, получение виновным тяжелого увечья, исключающего управление транспортными средствами (при совершении дорожно-транспортного преступления), призыв в ряды Вооруженных Сил, повлекший изменение социального окружения виновного и т.п. Иными словами, как деяние, так и лицо, его совершившее, уже перестали быть опасными и не представляют угрозу с точки зрения причинения вреда другим лицам, обществу и государству.

Законом устанавливаются  ограничения при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Во-первых, лицо должно впервые совершить преступление. Согласно уголовного законодательства преступление признается совершенным впервые (не признается совершенным неоднократно), если лицо ранее не совершало преступлений и если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности, либо судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята. Во-вторых, для освобождения от уголовной ответственности совершенное лицом преступление должно быть небольшой или средней тяжести.

2.4. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков  давности

Как известно, эффективность наказания определяется, в первую очередь, его неотвратимостью. Исходя из этого, наказание должно наступать  по истечении по возможности минимального времени после совершения преступления. С течением времени падает его  общепредупредительное значение, прерывается связь между преступлением и наказанием в глазах самого виновного и окружающих. Кроме того, тот факт, что лицо в течение значительного времени не совершило новых преступлений, свидетельствует о меньшей степени его опасности. Именно поэтому закон устанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлечения лица к уголовной ответственности.

Сроки давности дифференцируются в зависимости  от категории совершенного преступления, установленной в соответствии со ст. 15 УК. Истечение предусмотренного в ч. 1 ст. 78 УК срока освобождает лицо от уголовной ответственности.

Эти сроки  для преступлений небольшой тяжести  составляют 2 года, средней тяжести - 6 лет, тяжких - 10 лет, особо тяжких - 15.

Срок давности начинает течь со дня совершения преступления и оканчивается в день вступления приговора суда в законную силу. Началом cpoка давности является день, когда было окончено преступление; при нескольким эпизодах - день окончания последнего преступления. Если действие отдалено от последствия - принимается во внимание момент, когда выполнено действие. Например, при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, - день причинения вреда, а не день смерти.

При длящихся преступлениях моментом их окончания  является задержание лица или явка с повинной (например при дезертирстве), при продолжаемых - день последнего преступного деяния.

В отличие  от порядка, существовавшего ранее, совершение нового преступления не прерывает  срок давности. В этом случае сроки  давности исчисляются самостоятельно по каждому совершенному преступлению. Поэтому за одно из них она может истечь, а за другое - еще нет.

Течение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Об этом может  свидетельствовать нарушение избранной  в отношении него любой меры пресечения, а также неявка по вызову органов  дознания, следствия или суда лица, которое привлечено в качестве обвиняемого  или задержано в качестве подозреваемого, но бежало из-под стражи. Один лишь факт перемены места жительства лицом, которое  не было привлечено в качестве обвиняемого  или подозреваемого и не вызывалось в органы дознания, следствия или  в суд, не дает основания рассматривать  его как скрывшееся.

В срок давности засчитывается время до того, как  лицо скрылось, и после того, как  оно было задержано или явилось  с повинной, ибо с этого момента  течение сроков давности возобновляется.

Истечение сроков давности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 Уголовно-про-цессуального кодекса РСФСР является препятствием к возбуждению уголовного дела. Если факт истечения сроков давности будет выявлен после его возбуждения - выносится постановление о прекращении уголовного дела. При установлении данного факта при поступлении дела в суд оно подлежит прекращению. Если же это обстоятельство стало известно во время судебного разбирательства, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением виновного от наказания. Если факт истечения срока давности был обнаружен в стадии кассационного или надзорного рассмотрения - суд выносит определение или постановление о прекращении дела.

Иначе решается вопрос о применении сроков давности, если лицо совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным  лишением свободы. Расследование по таким делам производится в обычном  порядке, и дело передается в суд, ибо органы предварительного расследования  в этих случаях сами применить  давность не могут. Вынося обвинительный  приговор, суд решает, применить  ли давность к осужденному. Однако, даже если суд не считает возможным применить давность и освободить виновного от уголовной ответственности, во всех случаях смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Таким лицам может быть назначено лишение свободы на определенный срок.

26 ноября 1968 г. была принята международная  Конвенция о неприменении срока  давности к военным преступлениям  и преступлениям против человечества (для России вступила в силу 18 ноября 1970 г.). Под действие этой  Конвенции подпадают преступления  против человечества, независимо  от того, были ли они совершены  во время войны или в мирное  время, даже если эти действия  не представляют собой нарушения  внутреннего законодательства той  страны, в которой они были  совершены.

В соответствии с международными соглашениями не применяются  сроки давности к лицам, совершившим  преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 (Применение запрещенных средств  и методов ведения войны), 357 (Геноцид) и 358 (Экоцид) УК Российской Федерации. Подобного рода преступления могут  совершаться только самыми высокопоставленными  руководителями государств и правительств. Привлечь их к уголовной ответственности  удается лишь спустя значительное время, как это было с нацистскими  преступниками во время второй мировой  войны. К тому же многие из них имеют  слишком много возможностей долгое время скрываться, избегая уголовной  ответственности. С учетом огромной опасности этих преступлений для  всего человечества решено не применять  давность к лицам, виновным в подобного рода деяниях. Это может явиться сдерживающим фактором для тех, кто пока еще находится у власти, из опасения привлечения к уголовной ответственности в будущем, даже в отдаленном.

«Уголовное  право» часть общая  часть особенная  ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ Под редакцией доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ А.С. Михлина  Коллектив авторов, 2000

© Юриспруденция (оформление, оригинал-макет), 2000

Освобождение  от уголовной ответственности

[править]

Материал  из Википедии — свободной энциклопедии

 Перейти  к: навигация, поиск

Освобожде́ние от уголо́вной отве́тственности — отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от дальнейшего производства по уголовному делу, если факт совершения преступления данным лицом доказан. Уголовное дело при этом прекращается без применения к лицу каких-либо уголовно-правовых мер.

Содержание  [убрать]

1 Основания  освобождения от уголовной ответственности 

1.1 Деятельное  раскаяние

1.2 Примирение  с потерпевшим

1.3 Истечение  сроков давности

2 См. также

3 Примечания 

Основания освобождения от уголовной ответственности[править]

Наиболее  часто в законодательстве стран  мира встречаются такие основания  освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим и истечение  сроков давности. Национальным законодательством  также могут предусматриваться  иные виды освобождения от уголовной  ответственности, которые могут  являться специализированными видами перечисленных оснований (например, существующее в России освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших экономические преступления, по своей природе представляющее собой разновидность деятельного  раскаяния), так и самостоятельными правовыми институтами.

Деятельное  раскаяние[править]

Основная  статья: Деятельное раскаяние

Институт  деятельного раскаяния восходит ещё к Ветхому Завету Библии, где  сказано: «Скрывающий свои преступления не будет иметь успеха; а кто  сознается и оставляет их, тот  будет помилован» (Прит.28:13).

Деятельное  раскаяние — добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся  в возмещении или заглаживании вреда, причинённого преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах  совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия. Подобные действия в соответствии с  уголовным законодательством многих государств влекут смягчение применяемых к лицу мер уголовной ответственности или полное освобождение от уголовной ответственности[1].

Институт  деятельного раскаяния в законодательстве, как правило, отражает стремление государства  уменьшить расходы, связанные с  расследованием и рассмотрением  дела независимо от того, реально ли раскаяние преступника. Кроме того, он призван стимулировать преступника  к возмещению причинённого преступлением  ущерба. Отсутствие фактического раскаяния  может быть учтено судом при решении  вопроса о применении норм о деятельном раскаянии, однако законодательство большинства  государств таких требований не содержит[1].

В общей части  уголовного законодательства он закреплён  в законодательстве практически  всех государств СНГ (кроме Киргизии), Бразилии, КНР, Латвии, Монголии, Польше, Республики Корея, Чехии, Японии. Применительно  к отдельным видам преступлений (как правило, это тяжкие преступления против государства и общественной безопасности, например, шпионаж или  террористический акт) нормы о деятельном раскаянии встречаются в законодательстве Австрии, Германии, Испании, Италии, Колумбии, Франции, Швейцарии. В основном эти  нормы направлены на стимулирование членов групповых преступных формирований к выдаче своих сообщников[2].

Деятельное  раскаяние по своей природе схоже  с добровольным отказом от преступления. Во многих государствах (например, Бразилии, Германии, Италии, Швейцарии) деятельным раскаянием фактически считается добровольный отказ от преступления при оконченном покушении: то есть предотвращение наступления  преступных последствий после того, как все необходимые преступные действия были совершены (например, деактивация  заложенного взрывного устройства)[3].

В странах  англо-американской правовой системы  институт деятельного раскаяния  практически неизвестен, однако широко используются так называемые «сделки  о признании вины», которые представляют собой заключаемое в рамках уголовного процесса соглашение между обвиняемым и обвинителем, предполагающее смягчение  наказания в обмен на сотрудничество со следствием.

Примирение  с потерпевшим[править]

Основная  статья: Примирение с потерпевшим

Примирение  с потерпевшим — существующий в уголовном праве многих государств мира институт, предполагающий освобождение от ответственности либо значительное смягчение наказания преступнику, достигнувшему с потерпевшим  соглашения о примирении (как правило, предполагающего возмещение причинённого вреда). Соответствующие положения  могут содержаться как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законодательстве[3].

Классическое  уголовное право является строго публичной отраслью права: уголовное  преследование в классической модели осуществляется независимо от того, желает ли потерпевший привлечения виновного  к уголовной ответственности. В  последнее время наблюдается  отход от данной модели, предполагающий признание более активной роли потерпевшего в уголовном судопроизводстве, а также большую диспозитивность уголовно-правовых отношений. Появляются такие концептуальные альтернативы традиционной репрессивной уголовной политике, как «восстановительное правосудие» и уголовно-правовая медиация (посредничество). Их смысл заключается в смещении акцентов с наказания преступника на восстановление нарушенных преступлением общественных отношений[3].