Понятие и виды последствий преступных деяний

Введение

«Понятие и виды последствий  преступных деяний» - одна из важных и  актуальных тем на сегодняшний день.

Тема курсовой работы актуальна  потому, что жизнь всех народов  свидетельствует нам, что всегда и везде совершались и совершаются  деяния, по разным основаниям не только признаваемые недозволенными, но и  вызывающие известные меры общества или государства, направленные против лиц, их учинивших, деяния, признаваемые преступными; что всегда и везде  существовали лица, более или менее  упорно не подчиняющиеся требованиям  правового порядка, велениям власти, его охраняющей.

Актуальность темы исследования. Одним из условий правильного  и эффективного применения уголовного закона является установление следственными  органами и судом всех признаков  совершенного преступления и точное установление их законодательных характеристик. Среди признаков состава важное место занимают общественно опасные  последствия, наступающие в результате совершения преступления. Преступный вред является самостоятельным элементом  состава преступления и в числе  других признаков учитывается при  квалификации преступлений, решении  вопросов об основании и пределах уголовной ответственности, при  назначении наказания. Размер причиненного преступлением вреда определяет степень общественной опасности  совершенного деяния, влияет на признание  деяния преступлением, на индивидуализацию ответственности и наказания. Каждое преступление - социально значимый акт индивидуального поведения, который не может не иметь значения для общества, поскольку подрывает (с той или иной степенью вредоносности) основы жизнедеятельности индивида, общества, государства. Социальные последствия любого преступления, независимо от реального или потенциального характера вредоносности, нарушают сами условия существования общественных отношений, необходимых для индивидуального и коллективного бытия людей. Юридическое определение общественно опасных последствий имеет социальные предпосылки, является результатом оценки преступления как социального факта. Общественная опасность преступления проявляется в его юридически значимых вредных последствиях, т.е. в характеристиках вреда, наносимого общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о необходимости научного подхода к изучению проблем оценки общественно опасных последствий преступлений в уголовном праве России с социологических и уголовно-правовых позиций.

До настоящего времени  в теории уголовного права остаются проблемными вопросы о содержании, месте и значении общественно  опасных последствий преступлений, их социально-юридических признаках, классификации, критериях определения  вреда. Практика применения уголовного закона показывает, что необходимо уточнение размера вреда, лежащего в основании разграничения преступных и непреступных деяний, а также  в основе законодательных формулировок квалифицирующих обстоятельств.

Цель работы – рассмотреть  понятие и виды последствий преступных деяний.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: 

1.Исследовать преступные  деяния.

2.На основании теоретического  анализа изучения проблемы, систематизировать  знания о последствиях преступных  деяний.

3.Рассмотреть сущность  и специфику понятий видов  преступных деяний.

4.Систематизировать и  обобщить существующие в специальной  литературе, научные подходы к данной проблеме.

5.Предложить собственное  виденье на данную проблему  и найти пути её разрешения.

Объектом данной курсовой работы выступают общественные отношения, связанные с причинением в  результате преступления общественно опасных последствий. Предметом исследования выступают понятие, структура, содержание и виды общественно опасных последствий, а также нормы Общей и Особенной части УК Российской Федерации, содержащие указание на общественно опасные последствия преступления.

Методология и методика исследования. Курсовая работа базируется на диалектическом и системном методах познания явлений общественной жизни. Исследование опирается на философскую концепцию  социальной значимости деятельности индивида, отражения ее результатов в объективной  действительности.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в обобщении  научного знания по данной проблеме.

Успешность выполнения задач  по написанию курсовой работы в наибольшей степени зависит от выбранных  методов исследования. 

Структура курсовой работы выражается в ее содержании. 

Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав заключения, списка использованной литературы.

Название глав отображает их содержание. Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Объем работы составляет  страниц.

1.Понятие и классификация преступных последствий

1.1 Понятие и уголовно-правовое значение последствий преступления.

Результативность любой  деятельности человека обладает сложным  механизмом причинности, мотиваций, формами проявлений в объективной действительности. Научное определение результата человеческой деятельности зависит от сферы такой деятельности, функциональности и характера взаимодействия индивида с внешними объектами, объекта, предмета и цели исследования. В общем понимании последствие означает то, что появляется в результате, вследствие чего-либо. В философии результат деятельности человека трактуется как изменения, дополнения, преобразования, которые наступают во внешней среде благодаря приложению человеческих знаний и сил. В психологии результат деятельности рассматривается как воплощение физических и психических сил, способностей и свойств субъекта, т.е. с позиции реализации механизма удовлетворения его потребностей и целей. В теории функциональных систем результат анализируется как системообразующий фактор, который является неотъемлемым и решающим компонентом системы, инструментом, создающим упорядоченное взаимодействие между всеми другими ее компонентами. В этике результату придается значение объективного показателя результативности (ценности) поступка, который определяется на основе взаимодействия результата и мотива, избирательности моральных оценок.

Предметом уголовно-правового  исследования является такая результативная деятельность индивида, независимо от сферы ее осуществления, которая  изначально несет в себе угрозу наиболее значимым общественным отношениям, т.е. обладает негативными с социальной точки зрения признаками.

О понятие общественно опасных последствий и содержательных характеристик этого термина может быть рассмотрено исключительно через призму социальных и юридических признаков общественной опасности преступления.

Действующее уголовное законодательство России содержит материальное определение  преступления. Статья 14 Уголовного кодекса  Российской Федерации «Понятие преступления»  гласит:

1. Преступлением признается  виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное настоящим  Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо  деяния, предусмотренного настоящим  Кодексом, но в силу малозначительности  не представляющее общественной  опасности».¹ Особенностью данного определения является то, что в нем преступление определяется не просто как деяние, запрещенное законом, а как действие или бездействие, по своему характеру опасное для интересов личности, общества и охраняемых государством общественных отношений.

Преступление как правовое явление должно характеризоваться, и характеризуется определенными  признаками, т.е. существенными сторонами  данного явления. Понятие преступления заключается в этой т связи  в указании на существенные свойства того деяния, которое считается преступлением. Исходя из действующего законодательного определения понятия преступления, в отечественной науке уголовного права признается, что любое преступление характеризуется совокупностью  следующих обязательных признаков: 1) общественная опасность; 2) уголовная  противоправность; 3) виновность; 4) наказуемость. Уголовное право. Общая и Особенная части.

Наиболее существенным признаком  преступления является, с точки зрения большинства ученых, общественная опасность  преступного деяния. Ее можно характеризовать  как многоплановое комплексное  явление.

Важным достоинством нового УК надо признать то, что, в отличие  от предшествующего УК 1991 г., он уделяет большое внимание формулированию общественно опасных последствий по содержанию и величине. Кодекс старается избегать многозначности в терминологии и пишет об «общественно опасных последствиях», «вреде» (чаще всего применительно к физическим и комбинированным последствиям), «ущербе» (применительно к экономическим имущественным последствиям), «иных последствиях» (существенные, значительные, крупные, особо крупные последствия).

В Особенной части УК РФ норм содержат в диспозициях прямые указания на общественно опасные последствия как реальные, так и в виде создания угрозы причинения вреда. Возмещение вреда при деятельном раскаянии выступает основанием освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 75 и примечания к нормам Особенной части Кодекса). Возмещение вреда и примирение с потерпевшим освобождает лицо от уголовной ответственности при совершении преступления небольшой или средней тяжести²

Все это говорит о существенной роли общественно опасных последствий  при криминализации деяний и декриминализации преступлений, пенализации и депенализации  преступных посягательств и индивидуализации наказания за них.

При неоконченном преступлении³ непричинение индивидуально или в соучастии (ст. 34) общественно опасных последствий также учитывается законодателем и правоприменителем как не наступившие по не зависящим от лица обстоятельствам.

Помимо общественно опасных  последствий Кодекс в 29 случаях говорит  о «результате» преступления. Есть ли разница между общественно  опасными последствиями и результатом? В одних учебниках под результатом понимают материальное образование, имеющее натуральные, стоимостные, медико-биологические, физико-химические (например, отравление земли, загрязнение водоема вредными отходами производства) и тому подобные измеряемые параметры.

Считается, что между общественно  опасными последствиями и результатами - соотношение содержания и формы. Другие авторы считают последствия  и результаты синонимами.

Однако законодатель не случайно прибегает к различной терминологии. Правда, она вряд ли достигает значения различия содержания и формы. Анализ норм с признаком «результат»  показывает, что им законодатель обозначает непосредственный экономический ущерб, оцениваемый по денежной стоимости  чаще всего предметов преступления. Например, о предмете получения взятки в примечаниях к ст. 290 УК сказано: «Крупным размером взятки признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод  имущественного характера, превышающая  триста минимальных размеров оплаты труда». В составах хищения у граждан  УК говорит о «значительном ущербе», краж у юридических лиц и государственных  органов - о крупном размере ⁴. Здесь различная терминология отражает неодинаковый материальный ущерб от кражи гражданину, который зависит от его материального положения, и о равновеликих стоимостях собственности юридических лиц. ⁵

1.2 Формы и виды преступных последствий. Последствия в материальных и формальных составах.

Общественно опасные последствия  выражаются в трёх основных формах, определяемых особенностями механизма причинения ущерба объекту посягательства. Первая форма последствий (условно назовём её непосредственной) связана с прямым посягательством на социальную возможность. Вторая форма (предметная) имеет место тогда, когда посягательство на социальную возможность осуществляется посредством воздействия на предмет общественного отношения. Третья форма (субъектная) заключается в нарушении социальной возможности путём воздействия на субъекта общественного отношения⁶.

Для общественно опасных  последствий в форме нарушения социальной возможности характерно, что, во-первых, составляющие правоохраняемый объект, общественные отношения регулируют поведение человека, связанное с нематериальными, не обладающими вещественной оболочкой благами, и, во-вторых, реализация подобного рода возможностей обеспечивается в значительной мере позитивным поведением самого виновного. Осуществление социальной возможности в её конкретном проявлении как бы поручается лицу, не выполняющему этого поручения. К этой форме преступных последствий можно отнести, к примеру, во многих ситуациях вред, наносимый государственной изменой (ст. 275 УК РФ), разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ), уклонение от прохождения военной или альтернативной службы (ст.328 УК РФ) и другие.

Общественно опасные последствия  в их второй форме обусловливается содержанием общественных отношений, регламентирующих деятельность людей, вред связанную с материальными благами, поэтому и способу нарушения объекта посягательства присуще воздействие на предметы преступления. Причинить социальной возможности по поводу каких - либо материальных благ, не воздействуя на предметы отношения, в которых эти блага воплощены, как правило, нельзя. Похититель имущества всегда изымает его из владения собственника, разрушение или уничтожение имущества без воздействия на предметы, в которых оно выражено, немыслимо. Урон в этой форме правоохранительному объекту наносится, например, большинством имущественных преступлений, контрабандой, массовыми беспорядками, обманом потребителей и другими.

Общественно опасные последствия, возникающие в результате воздействия на субъект отношения, связаны с общественными отношениями, складывающимися по поводу как материальных, так и нематериальных благ. Это объясняется тем, что субъект входит в структуры многочисленных и неодинаковых по содержанию общественных отношений, что в свою очередь предопределяет разнообразие спектра его социальных возможностей.

 Амплитуда воздействия  на субъект отношения при этом может быть самой широкой: от психического насилия до лишения жизни. Террористические акты, убийства, посягательства против здоровья, разбойные нападения, вымогательства - вот отнюдь не полный перечень преступлений, влекущих причинение ущерба в его третьей форме. 
Вместе с тем надо иметь ввиду, что грань между формами преступных последствий условна и неподвижна. К примеру, вред, причинённый порядку управления, сопротивлением сотруднику милиции, выразившийся лишь в воспрепятствовании законному применению силы со стороны сотрудника милиции или иного лица, допустим, попытка вырваться при задержании, отражает непосредственную форму преступных последствий. Однако сопротивление, связанное с насилием, также препятствующее возможности нормально осуществлять функции по поддержанию правопорядка, изменяет форму данного преступного последствия, поскольку оно достигается путём воздействия на субъект общественного отношения посредством лишения его возможности быть здоровым, распоряжаться телесной неприкосновенностью.

Нетрудно заметить, что  некоторые социальные возможности  могут быть нарушены путём одновременного воздействия на предмет и на субъекта общественного отношения. Так при совершении бандитизма, ряда преступлений в области использования техники не исключается совмещение форм преступных последствий.⁷

Если мы говорим о формах преступных последствий, то необходимо остановиться и на значении этих форм, которые состоят в следующем:

1. Конкретная форма накладывает только ей свойственный отпечаток на общественную опасность последствий преступления. При прочих равных условиях можно считать, что преступное последствие, выражающееся в непосредственном нарушении социальной возможности, менее опасно, чем последствие, вызванное воздействием на предмет общественного отношения и, тем более, менее опасно, чем преступное последствие, заключающееся в нарушении социальной возможности посредством воздействия на субъекта общественного отношения.

2. Для первой формы преступного последствия характерна избирательность (конкретность) преступного действия, поэтому и ущерб, как правило, наносится только одной социальной возможности. Например, побег из мест лишения свободы или из-под стражи сам по себе нарушает лишь возможность нормальной деятельности органов следствия и суда.

Повышение общественной опасности  второй формы преступных последствий  связывается с увеличением общественной опасности деяния (воздействие на предмет преступления требует в целом приложения большей силы, чем при непосредственном посягательстве на социальную возможность) и с возрастанием вероятности причинения вреда нескольким социальным возможностям (нередко один предмет является поводом для нескольких общественных отношений, например огнестрельное оружие или наркотические средства).

Увеличение общественной опасности преступных последствий, возникающих при воздействии на субъекта отношения, объясняется исключительной социальной ценностью, которой обладает человек в нашей стране. К тому же при нарушении социальной возможности путём воздействия на субъект общественного отношения повышается степень интенсивности деяния, поскольку преступник нередко сталкивается с активным сопротивлением потерпевшего. Значительно возрастает и вероятность причинения вреда многим социальным возможностям, носителем которых выступает субъект общественного отношения. Так, лишение человека жизни одновременно прерывает все остальные обширные социальные возможности погибшего и, кроме того, характеризует деяние как очень интенсивное. При совмещении второй и третьей форм преступных последствий тяжесть ущерба ещё более возрастает. Таким образом, установление общественной опасности преступных последствий предполагает разграничение их форм.

2. Особенности форм общественно опасных последствий обусловливают различие в способах построения уголовно-правовых запретов и предписаний, выражения в законе соответствующих преступных последствий. Для уточнения в норме первой формы преступного вреда (прямое воздействие на социальную возможность) обычно достаточно указания на непосредственный объект преступления. Правда, в некоторых случаях возникает необходимость в детализации специфики субъекта общественного отношения (носителя социальной возможности). Во второй форме социальная возможность нарушается через предмет преступления, значит, и преступные последствия лучше всего выражаются при помощи указанных предметов и воздействия на них.

Последствия преступления в своей третьей форме (нарушение социальной возможности при помощи воздействия на субъекта общественного отношения) при выражении в уголовно-правовой норме зачастую требуют точного определения специфики субъекта и тяжести ущерба, наносимого его личным социальным возможностям. Итак, существует зависимость структуры диспозиции уголовно-правовых норм от форм преступных последствий.

3. Формы преступных последствий оказывают влияние на квалификацию преступлений. Непосредственное нарушение социальной возможности не влечёт за собой каких-либо видимых (фиксируемых) изменений во внешнем мире, поэтому их не установление в конкретном случае не может служить основанием для квалификации содеянного по правилам об ответственности за неоконченную преступную деятельность. Поскольку во второй и третьей формах преступных последствий воздействие на предмет и субъект общественного отношения является способом нарушения социальной возможности, поскольку одним из основных показателей завершённости преступления выступает момент окончания этого воздействия.⁸

То обстоятельство, что нарушение социальной возможности путём посягательства на субъект общественного отношения, как правило, затрагивает несколько социальных возможностей, определяет особенности квалификации преступлений при этой форме преступных последствий. Если воздействие на субъект общественного отношения представляет собой единственный способ нарушения социальной возможности, то налицо одно преступление. Лишить жизни можно только посягнув на потерпевшего, поэтому хотя при убийстве уничтожаются и другие социальные возможности человека (например, свободно пользоваться здоровьем, собственностью, честью, достоинством и тому подобное), деяние преступника квалифицируется лишь по статье, предусматривающей ответственность за лишение жизни.

Когда воздействие на субъект общественного отношения выступает одним из вариантов нарушения социальной возможности, различаются три ситуации:

а) нарушение социальных возможностей субъекта учитывается в квалифицированном составе преступления. По такому принципу построены составы насильственного грабежа (ч.2 ст. 161 УК РФ) и разбоя, соединённого с причинением тяжких телесных повреждений (ч. 2 ст. 162 УК РФ); 

б) реальная опасность причинения вреда субъекту или его фактическое  причинение служат основанием для выделения  самостоятельных составов преступлений. Подобное наблюдается, например, при разбойном нападении (162 УК РФ), хулиганстве (ст. 213 УК РФ).

в) действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений. Так, уничтожение имущества собственника , сопряжённое с убийством, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений против собственности и жизни. Следовательно, есть связь между формами последствий и квалификацией преступлений.

4. Даже уже сказанное даёт основание считать немаловажной роль форм преступного вреда в разграничении видов преступных последствий. Однако на вопросе о видах последствий преступления необходимо остановиться подробнее.

Анализ юридической литературы позволяет выделить, на наш взгляд, как минимум три основания по которым происходит разделение преступных последствий на виды:

1. В зависимости от характера вреда, причиняемого объекту преступления, последствия могут быть материальными и нематериальными. К материальным последствиям относятся имущественный ущерб, причинённый организациям или гражданам и физический (личный вред), причинённый личности. Имущественный ущерб может выражаться в утрате или повреждении имущества (имущественный вред в виде прямого ущерба) или неполучение доходов, которые должны быть получены (имущественный вред в виде неполучения должного). Все иные последствия должны быть отнесены к нематериальным. Среди них различают: личный нематериальный вред (когда нарушаются неимущественные права граждан); и неличный нематериальный вред (причиняемый в сфере деятельности государства и различных организаций. Таким образом виды вреда графически могут быть представлены следующей схемой:

Материальный вред всегда связан с физическим повреждением материального предмета (имущественный вред), но он может заключаться и в причинении телесного вреда человеку (личный материальный вред). 
Прямой ущерб, как разновидность имущественного вреда, заключается в том, что собственник или владелец утрачивает часть материальных ценностей вследствие противозаконного их изъятия, уничтожения или повреждения. Так, при краже или грабеже потерпевший лишается вещей, денег или иных материальных ценностей в связи с тайным или открытым похищением их виновным лицом.

Преступное последствие  в виде неполучения должного (упущенной выгоды) характеризуется тем, что в результате преступления потерпевший не получает тех ценностей (имущества, денег) или имущественных выгод, которые он имел право получить по закону, договору или иному правовому основанию. Так, имущественный ущерб в виде неполучения должных платежей причиняется государству при подделке проездных билетов, знаков почтовой оплаты и так далее.

Преступное последствие  в виде неполучения должного может быть вменено в вину и ответственность лицу, совершившему преступление, лишь в том случае, если оно предусмотрено законом как признак объективной стороны данного состава преступления. Если же это последствие находится за пределами состава преступления - оно должно учитываться лишь в той мере, в какой необходимо для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Физический (личный вред), причинённый  личности, представляет собой ущерб жизни или здоровью человека. Действующее уголовное законодательство довольно чётко разграничивает виды этого вреда. Наиболее тяжким физическим вредом является причинение смерти потерпевшему . Вред, причинённый здоровью может выражаться в телесных повреждениях различной степени тяжести (тяжких, менее тяжких, лёгких), а также ином ущербе здоровью.

Нематериальные последствия - это вред, причинённый объекту посягательства который выражается в нарушении интересов участников общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и не связан с физическим воздействием на предметы внешнего мира или на человека. В отличие от материального вреда, который можно измерить и подсчитать; нематериальные последствия не имеют своих измерителей и подсчитать их невозможно.

 Следует различать  два вида нематериальных последствий:

- личный нематериальный, то есть вред, причинённый интересам личности (моральный, политический, в области трудовых и иных неимущественных прав и свобод личности, охраняемых уголовным законом).

- неличный нематериальный, то есть вред  причинённый в сфере деятельности государственных и общественных организаций.⁹

2. В зависимости от того, причиняет ли преступление существенный вред объекту посягательства или ставит его в опасность причинения вреда различают:

а) фактический, реальный действительный вред; 

б) угроза, опасность, возможность наступления такого же фактического вреда.

3. Общественные отношения, на которые посягает преступник, как и все другие явления природы и общества, находятся между собой во взаимосвязи и взаимодействии. При поражении каких-либо общественных отношений неизбежно в той или иной степени страдают и другие, связанные с ними отношения. Поэтому при совершении преступления обычно причиняется ущерб по крайней мере нескольким видам смежных общественных отношений.

Если с этой точки зрения проанализировать различные преступления, предусмотренные уголовным законом, то мы увидим, что почти каждое из них вызывает несколько вредных последствий, причиняет ущерб нескольким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Однако эти последствия не являются равноценными. Среди них можно выделить основные и дополнительные последствия.

Основными последствиями следует считать те, именно для предотвращения которых установлена данная уголовно-правовая норма. В составных преступлениях оба (или несколько) последствия будут основными. Основное последствие (или возможность его наступления), всегда является элементом состава преступления. Если оно не наступило (или в зависимости от конструкции состава не могло наступить), уголовная ответственность за оконченное преступление исключается.

В некоторых случаях основные последствия носят альтернативный характер. Так, злоупотребление властью или служебным положением в качестве преступного последствия может включать существенный вред государственным или общественным интересам, либо охраняемым законом правам и интересам граждан.

Причинение вреда здоровью и телесной неприкосновенности граждан может быть дополнительным последствием многих преступлений: диверсии, бандитизма, изнасилования и так далее.

Все составы преступлений делятся на два вида: материальные и формальные.

Материальный состав - это тот, объективная сторона которого включает помимо действия (бездействия) и преступные последствия. Оконченным оно будет тогда, когда будет совершено не только действие (бездействие), но и наступят те последствия, которые указаны в этом составе. К таким составам, например, относится состав тяжкого телесного повреждения