Понятие и виды преступления. 2

     Оглавление 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Происходящие  изменения социально-политического  устройства в России, свержение основ  тоталитарной государственности вызвало необходимость кардинального обновления всего правового инструментария, в том числе и уголовного законодательства. Предшествующие ему многочисленные теоретические разработки нашли свое воплощение в Уголовном кодексе Российской Федерации, принятом Государственной Думой 24 мая 1996 года и введенном в действие с 1 января 1997 года. В данном кодексе было закреплено легальное определение преступления, которому и посвящена данная работа.

     Учение  о преступлении является одним из основных разделов науки уголовного права. Взгляды, идеи и представления, которыми руководствуется законодатель, устанавливая запреты на совершение определенных действий, т.е. создавая некую модель преступного поведения, пронизывают все уголовно-правовые нормы.

     При написании данной работы мной использовалась лишь та малая часть литературы, которая посвящена, на первый взгляд, настолько простой, но довольно объемной теме. В равной степени использовалась литература как современная, так  и советского периода. Почему именно так? Это связано с тем, что современная литература, в большой степени, базируется на теории, которая была выработана в Советском Союзе. Немало важным остается тот факт, что именно советской уголовно-правовой доктриной была разработана материальная дефиниция преступления.

     Важным  элементом любой работы является определение объекта. Объектом изучения выступает преступление как социальное и правовое явление. В объект также входят изучение двух сложившихся определений понимания преступления, таких как формальное и материальное.

       Затрагивая объект, необходимо упомянуть и о предмете данной работы. Предметом данной работы является не, сколько генезис преступности, т.к. это тема изучается криминологией,  сколько изучение исконно уголовно-правового материала, а именно понятие, признаки преступления.

     Данная  работа состоит из двух глав. В первой главе рассматривается краткий  исторический экскурс в законодательное  определение преступления. Основной упор делается на изучении законодательного определения понятия преступления советского периода. В этой главе также раскрываются два сложившихся подхода, которые ставят перед собой вопрос – что следует считать под преступлением?

     Вторая  глава посвящена изучению признаков  преступления, которыми являются общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

     При написании данной работы, автор преследовал  следующие цели:

     - для начала, сформировать общее  представление о преступлении;

     - изучение признаков, которые в  совокупности позволяют нам говорить  о преступлении как таковом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1

     Понятие преступления

     Преступление  – это правовое и социальное явление. Преступность появилась в результате раскола общества на антагонистические  классы (класс богатых и класс  бедных). И вследствие этого, класс  богатых, как экономически и политически господствующий, стремясь сохранить свою власть и собственность,  вынуждены принимать законы, в которых содержаться нормы о преступлениях и предусмотренных в отношении их наказаний.

     Исторически первым законодательным актом, в  котором было нормативно зафиксировано  понятие преступления, явилась французская Декларация прав человека и гражданина 1780 г. Данное понятие содержалось в ст. 5: «Закон вправе запрещать лишь действия, вредные для общества. Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает»¹. По сути, данное понятие содержало в себе материальное свойство любого правонарушения, а именно вредность данного деяния для общества. Ст. 8 Декларации формулировала принцип «nullum crimen, nulla poena sine lege». Суть данного принципа заключалось в том, что «никто не может быть наказан иначе как в силу закона, установленного до совершения преступного деяния и примененного в законном порядке»². Это требование имело исторически прогрессивное значение в борьбе с произволом феодально-абсолютисткого государства. Оно занимало центральное место среди принципов, на которых покоилось проведение буржуазной законности в области уголовного права. Но в дальнейшем, данный признак был утрачен и не упоминался в буржуазных Уголовных кодексах. Стала применяться другое определение преступления.

     Преступление, как деяние, запрещенное уголовным  законом под угрозой наказания, в дальнейшем в науке уголовного права наименование «формальное  определение преступления». Достоинство данного понятия состоит в его соответствии принципу законности: «нет преступления, нет наказания». Что, касаясь недостатка данного определения, то он состоит в том, что, достаточно четко отражая юридический признак преступления, его противоправность, формальное определение, потому оно и формальное, что описывало лишь юридический признак преступления, совсем не раскрывало социальной сущности преступного и наказуемого деяния, т.е. не отвечало на вопрос – что следует считать преступлением. Иными словами, что лежит в основе преступного деяния, какие основания существуют для его криминализации законодателем, увы, осталось вне поля внимания данного определения. «Утверждение, что совершенное неким субъектом деяние является преступлением … не будет истинным до тех пор, пока мы не установим, какой статьей закона оно предусмотрено»³ В качестве примера формального понятия преступления может служить «ст. 1 Уголовного кодекса Швеции: «Преступлением является деяние, определяемое настоящим Кодексом или другим законом или статутом, за которое … установлено наказание»»⁴.  

     В отечественной науке уголовного права послеоктябрьского периода  формальное определение  преступления, речь о котором пойдет чуть ниже, подвергалось резкой критике как маскирующее и затушевывающее классовую природу и социальную сущность преступления в буржуазном праве.

     В противовес формальному определению  преступления предполагалось «материальное  определение преступления».  «Материальное понятие преступления означает раскрытие его социальной сущности. Оно содержит такой признак, как общественная опасность, причем не в абстрактном понимании, а с указанием на то, каким социальным интересам причиняет вред преступление»⁵  Так, в УК РСФСР 1922 под преступлением понималось всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя или правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени. Материальное понятие преступления, содержавшееся в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г., было воспринято и уголовными кодексами других союзных республик. Получается, в соответствии с материальным определением, что, судья, основываясь, к примеру, рабоче-крестьянским правосознанием может объявить преступлением любое деяние, которое ему покажется опасным для советских граждан и Советского государства. Если основываться на этом определении, то о малозначительности деяния не может идти речи, вне зависимости украл ли ты булку хлеба или сумму денежных знаков с шестью нолями. В первых УК РСФСР и СССР в 20-х годах делали акцент на социально-классовом содержании преступления. Но с течением времени законодательство совершенствовалось и результатом стало принятие в 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. В данном нормативно-правовом акте была исключена классовая характеристика преступления и был включен другой наиважнейший юридический признак⁶ - уголовная противоправность.

     Что, касаясь более поздней дефиниции понятия преступления советского периода, то оно звучало следующим образом: Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на советский общественный или государственный строй, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Данное определение содержалось в ст. 7 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Это определение, теоретически, наиболее правильно, т.к. раскрывает наиважнейшие, определяющие признаки преступления одного из самых опасных видов правонарушения. Такими признаками являются общественная опасность и противоправность деяния. Также такое определение приняли без изменения уголовные кодексы других советских республик (например, ст. 7 УК РСФСР 1960 г.). 

     «Материальное определение ориентируется на понимание  вредоносности преступления как  «опасности интересам правового государства», противоречия «социальной этичности» или «интересам публичной морали», «социальной общности» даже (в фашистском праве) «народному духу»»⁷.

     К заслугам отечественного законодательства в области уголовного права следует  отнести тот факт, что понятие преступления всегда содержалось как в нормативных актах царской России, так и в Уголовных кодексах советского периода.

     Проводя анализ Уголовных кодексов СССР, РСФСР  можно констатировать тот факт, что  понятие преступления постоянно  совершенствовалось, дополнялось новыми признаками, например такими, как общественно опасного деяния. Также можно констатировать, что с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР 1958 г. из дефиниции преступления исчез акцент на социально-классовое содержание преступления.

     «Действующие  УК, исключая кодексы стран СНГ  и некоторых государств Восточной  Европы, в общем определении преступления пока не восприняли материальной дефиниции. Однако в отдельных нормах, например о целях наказания, в составах конкретных преступлений проскальзывают формулировки «ресоциализации», «хороших нравов», «социальной значимости». Еще шире используются материальные конструкции в судебном и доктринальном толковании уголовного законодательства»⁸.

     Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 синтезировал два этих определения (формальное и материальное) и в результате под преступлением в Российской Федерации понимается «виновно свершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания»⁹. На мой взгляд, этот подход более правильный. Это связано с тем, что данная дефиниция содержит в себе основные признаки такого общественно опасного деяния как преступление и отсутствие хотя бы одного из них позволяет нам говорить об отсутствии преступления как такового. Как отдельно формальное, так и отдельно материальное определение не раскрывает самой сущности преступления. Эти два определения взаимно дополняют друг друга. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2

Социальная  природа преступления

     Наука уголовного права, постоянно развиваясь, впитывала в себя новые, более совершенные нормы. Вместе с ней изменялись и совершенствовались основные понятия и институты. Например, понятие преступления, являясь основной категорией уголовного права, прошло длинный путь развития, начиная с древнерусского государства, где преступление определялось как обида и заканчивая действующим Уголовным Кодексом РФ 2011 г ., где дается формально-материальное определение понятия преступления.

     Наука уголовного права рассматривает  преступление не как абстрактную категорию, данную раз и навсегда, а как реальную, тесно связанную с другими социальными явлениями, обуславливающими ее появление и существование. Отсюда следует, что преступление является исторически изменчивой категорией, которая не всегда существовала, а возникла на определенном этапе развития общества - после возникновения государства и неотделимого от него права. Однако, как явление социальной действительности деяния, составляющие его содержание, существовали и до возникновения государства (деяния, противоречащие существовавшими традициями, обычаями). С появлением государства появилась необходимость зафиксировать наиболее серьезные виды поведения, отклоняющиеся от общепринятых социальных норм, и определить за их совершение меры негативного характера, раннее применявшиеся от имени социальной общности, а теперь - от имени государства. Однако законодательного определения преступления, как правовой категории, долгое время не существовало, и первое упоминание о преступлении мы обнаруживаем в Двинской уставной грамоте 1398 года.

     В качестве основного признака долгое время выступала противоправность деяния, т. е.  запрет на свершение  данного деяния, закрепленный в уголовно-правовых нормах. Это понятие закрепляло в  себе такие действия, которые угрожали интересам господствующего класса. Например, в рабовладельческом обществе посягательство  на интересы рабовладельцев со стороны рабов всегда признавалось преступлением. А вот убийство хозяином своего раба таковым не было. Также в феодальном обществе преступлениями признавались деяния, посягающие на интересы феодалов и церкви. То же прослеживается и в буржуазном обществе.

     В советском уголовном праве общепринятым было мнение, что определение понятия  преступления исходит из его общественной опасности. В руководящих началах по уголовному праву  1919 г., УК РСФСР 1922 г., УК 1926 г., преступлением признавалось «всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя, правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период. Недостатком этого определения было то, что отсутствовали указания на предусмотренность данного деяния уголовным законом. Это определение имело в себе предпосылки для применения к себе уголовного закона  по аналогии, т.е. привлечение к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, прямо не предусмотренного уголовным законом. Этот недостаток был устранен в УК РСФСР 1960 г., где понятие преступления уже определялось как «предусмотренное уголовным законом общественное опасное деяние(действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом». ( ст.7 УК РСФСР 1960 г.) в данном определении впервые были совмещены формальное и материальное определение  т. е. преступлением признавалось общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.  Современное уголовное законодательство содержит так же формально-материальное определение понятия преступления, содержащее в себе уже 4 признака: общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость. Подводя итог, можно сделать вывод, что в зависимости от описания преступления и его признаков в уголовном законе выделяются 3 типа его определений: формальное – определение, в котором содержится признак противоправности, но отсутствует указание  на общественную опасность преступления. Материальное- определение, в котором указывается только на общественную опасность деяния и отсутствует признак противоправности. Формально-материальное -определение, содержащее в себе признак общественной опасности деяния и его противоправности.  Понятие преступления в уголовном праве, пройдя долгий путь становления, закрепляется в УК РФ 2011 г. в формально-материальном определении.  
 

Глава 3

     Признаки  преступления

     Для уяснения сущности преступления как  социального явления недостаточно дать лишь его определение. Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими его существенные стороны. Но эти признаки могут быть выяснены только на основе анализа законодательного определения понятия преступления. Понятие преступления, как это уже упоминалось, содержится в статье 14 УК РФ. Преступление - это виновно совершенное общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. В данном определении содержаться все признаки, которым должно отвечать преступление, а именно: общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость. Все эти признаки преступления тщательно проработаны доктриной уголовного права. Данные признаки в отечественной науке уголовного права являются общепринятыми. Но, в науке, наряду с общепринятыми характерными чертами любого преступления, можно встретить и такой признак, как деяние¹⁰.

     «Под  деянием в уголовном праве  понимается внешний акт поведения  человека, который выражается либо в активной форме (действие), либо в пассивной (бездействие)»¹¹. Выходит, что в поле деятельности уголовного права отсутствует субъективный (внутренний) мир человека, его мысли, убеждения, их выражение во вне, например, в дневниках, записках, высказываниях, которые не нашли внешнего выражения в виде деяния. Конечно, устное или письменное слово – тоже поступок, и поэтому ряд «словесных» деяний признаются преступными¹².

     «Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего, должно обладать всеми признаками последних в физиологическом и психологическом смыслах. Физиологическую основу поведения составляет телодвижения, чаще – система их»¹³. Законодателем преступное деяние определяется как «уклонение», «злоупотребление», «участие», «незаконное обращение», «хищение», «неоказание» и т.п. Преступное деяние подразделяется на преступное действие и, соответственно, бездействие. Под действием понимается «акт общественно опасного и противоправного поведения, состоящего в совершении запрещенного уголовным законом поступка»¹⁴. Для бездействия в отличие от действия требуются дополнительные признаки, а именно: долженствование действовать, дабы предотвратить наступление вреда, и фактическая возможность так действовать. Получается, что под бездействием следует понимать пассивное поведение лица, неисполнение им определенных предписаний, при наличии возможности их исполнить, в результате чего наступают опасные последствия.     

     Что, касаясь психологической составляющей, то каждое человеческое деяние обладает «мотивированностью, т.е. вызывается теми или иными побуждениями либо системой их (корыстью, ревностью и проч.), и целенаправленностью, предвидением результатов своего поведения»¹⁵, т.е. действия должны быть осознанными и волевыми. Это значит, что действия всегда совершаются, находясь под контролем сознания и воли лица совершившего преступление. Следовательно, не могут рассматриваться как преступные рефлекторные действия, т.е. действия, совершаемые инстинктивно, неосознанно, бессознательно, когда фактор, вызвавший рефлекторную реакцию, появился помимо воли лица, совершившего такие действия¹⁶. Также исключают мотивированность, целенаправленность, свободу волеизъявления лица и такие поведенческие акты, которые осуществляются под влиянием непреодолимой силы – природных чрезвычайных обстоятельств или чрезвычайных обстоятельств, созданных результатом человеческой деятельности¹⁷.

     Более сложным является вопрос о признании  деяния преступным, когда лицо не лишено свободы действия, но находилось под  физическим или психическим принуждением. В этом случае необходимо руководствоваться требованиями, которые приведены в ст. 40 УК РФ¹⁸.

     На  мой взгляд, выделение такого признака преступления, как деяние, является не целесообразным. Это обусловлено тем, что преступление это и есть само по себе деяние, что его могут порождать все виды человеческой деятельности независимо от их сложности, т.к. совершение последнего в иной форме невозможно.

     §1 Общественная опасность

     При анализе понятия преступления очень  важно установить, почему именно одни, а не другие человеческие поступки, деяния, поведение преследуются и наказываются как преступные. Ответ на этот вопрос заключается в выяснении важнейшего материального признака преступления, которым является общественная опасность. «Общественная опасность – материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в законе и, следовательно, имеющий правовое значение. Это свойство по своему характеру объективно и неизменно, его наличие или отсутствие не зависит ни от воли законодателя, ни от воли органа, применяющего закон»¹⁹.

     Общественную  опасность можно отнести к  динамичному признаку преступления. Почему именно так? Это обусловлено  взаимодействием двух факторов: «криминологическим (причины и условия преступности, эффективность профилактики) и уголовно-политическим (приоритетные направления борьбы с преступностью, традиции и особенности уголовного законодательства, карательная практика)»²⁰. Сравнение можно провести по УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. Сравнение проведем по ст. 154 УК РСФСР 1960 г. «Спекуляция». В Советском Союзе данное деяние является преступлением, а в связи с переходом Российской Федерации к рыночной экономике данное деяние было декриминализировано. 

     Общественная  опасность, вредность деяния выражаются в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым Уголовным законом интересами. «В знаменитом трактате «О преступлениях и наказаниях» 1764 Ч. Беккариа писал: «Истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу. Это одна их тех очевидных истин, для открытия которых не требуется ни квадрантов, не телескопов и которые доступны любому среднему уму»²¹.

     Понятие «общественно опасный» говорит о  том, что преступление, как и всякое правонарушение, опасно, прежде всего, для общества и государства потому, что оно нарушает установленный в государстве правопорядок, регулирующий сложившеюся систему общественных отношений.

     Общественная опасность может быть раскрыта путем указания на объекты уголовно правовой охраны. Согласно УК, такими объектами являются личность, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Однако на характеристику преступления влияют не только объекты, на которые оно посягает. На характеристику преступления также влияют мотив²², цели совершения преступления²³, время²⁴, способ²⁵, степень раскаяния преступника, наличие рецидива и т.д. В некоторых случаях общественная опасность определяется свойствами лица, совершившего деяние²⁶.

     На  основании общественной опасности  производится криминализация деяний, отграничение их от непреступных правонарушений, категоризация преступлений в Особенной  части и дробление составов преступлений в Особенной части.

     Также в доктрине уголовного права весьма спорным остается вопрос об принадлежности субъекта преступления к общественной опасности деяния. В отношении общего субъекта такой вопрос возникает, по моему мнению, при рецидиве преступления. Это понятно, т.к. лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности и при совершении нового преступления судимость была еще не погашена. Это говорит о том, что, как минимум, одна из целей наказания была недостигнута, а именно исправление осужденного. В связи с этим, при назначении другого наказания данный факт учитывается судом и в дальнейшем, осужденный будет привлечен к более суровому наказанию. Другое дело обстоит при совершении деяния специальным субъектом, где данный признак является криминообразующим. При отсутствии данного признака можно говорить об отсутствии состава преступления как такового (например, ст. 305 УК «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», либо гл. 33 УК «Преступления против военной службы»), либо об отсутствии квалифицирующего признака деяния (например, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 290 «Получение взятки»).

     Возможны  случаи, когда совершенное действие отвечает внешним признакам того или иного состава преступления, т.е. формально содержит признаки преступления, предусмотренного уголовным законом, но тем не менее по существу, в данном конкретном случае не может быть признано общественно опасным и, следовательно, не должно влечь уголовной ответственности и наказания (ч. 2 ст. 14). В качестве примера малозначительности деяния, можно сопоставить ст. 158  УК «Кража» и ст. 7.27 КоАП «Мелкое хищение». В примечании к ст. 7.27 КоАП сказано, что «Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей».

     Специфика общественной опасности преступлений выражается в ее характере и степени. Характер и степень общественной опасности – это качественная и количественная характеристика всех преступлений. В частности, это следует из ч.3 ст. 60 УК, в которой говорится, что «при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности».

     «Под  характером следует понимать качественную характеристику деяния»²⁷.  Характер преступления – специфика каждого конкретного преступления, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части уголовного законодательства: кража, убийство, вымогательство и т.д. «Характер общественной опасности позволяет выделить преступление в силу свойственных ему объективных и субъективных признаков, которые отражают важность общественных отношений, на которые направлено преступление, внешнюю форму деяния, наносящего ущерб этим отношениям»²⁸.

     Степень общественной опасности, в свою очередь, является количественной характеристикой  преступления и определяется обстоятельствами содеянного²⁹. Определение степени общественной опасности имеет важное значение при решении ряда основных вопросов уголовного права. «Степень общественной опасности учитывается законодателем при дифференциации преступлений на простые, с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами»³⁰. Также по степени общественной опасности отличаются друг от друга преступления внутри данной группы преступлений, т.е. преступлений одного характера³¹. Кроме того, степень, наряду с характером, учитывается и при категоризации преступлений. В ст. 15 УК выделяется четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15); преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15); тяжкие преступления (ч. 4 ст. 15) и особо тяжкие (ч. 5 ст. 15). Степень общественной опасности находит свое окончательное выражение в санкции. Чем выше степень опасности, тем более строгий вид наказания предусматривает санкция статьи, либо повышенный размер в рамках одного вида.

     Чем ценнее объект, на которое посягает лицо, тем выше общественная опасность  преступления. По степени общественной опасности и происходит различие межу преступлением и от административных, дисциплинарных проступков, деликтов. Их меньшая общественная опасность определяется тем, что они либо причиняют ущерб менее важным общественным отношениям, благам и интересам, либо причиняемый вред незначителен. Характер и степень общественной опасности деяний конкретизируется в нормах Особенной части УК РФ, в которых дается описание признаков конкретных преступлений.

     Общественная  опасность не всегда является фактором, который постоянно присущ конкретному деянию. Так, в ст. 80.1 УК сказано, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными». Таким образом, следует отличать общественную опасность личности от общественной опасности совершенного им деяния. При обосновании уголовной ответственности основным является преступное деяние, а не личность преступника. Личность преступника «характеризуют такие показатели, как наличие устойчивых социальных установок, состояния здоровья, общественные и социальные связи, положение в обществе и т.д., которые непосредственно не влияют на степень общественной опасности совершенного им деяния»³². Личность преступника учитывается при назначении наказания.

     §2 Противоправность

     Уголовная противоправность как юридическое  выражение общественной опасности  есть второй важнейший признак преступления, который зафиксирован в ч. 1 ст. 14 УК словами «деяние, запрещенное  настоящим Кодексом». Соотношение между общественной опасностью и противоправностью таково, что противоправное деяние всегда общественно опасно, но не любое общественно опасное деяние обязательно является преступлением. Как ранее уже упоминалось,  такой признак преступления как противоправность впервые появился в Основах уголовного законодательства 1958 г. «Во всех же других законодательных актах, принятых до 1958 г., о противоправности как признаке преступления не упоминалось, что означало возможность применения уголовного закона по аналогии, которая впервые была введена УК РСФСР 1922 г.»³³. На мой взгляд применение уголовного закона по аналогии содержит в себе некий элемент беззакония, т.к. существует возможность допущения судейского усмотрения. Поэтому, если существует или отсутствует аналогия в законодательстве, то в определенной мере можно судить о состоянии законности в том или ином государстве.