Понятие и виды следственного осмотра
24
Оглавление
Введение......................
Глава I. Понятие и виды следственного осмотра
§ 1. Понятие, сущность и цели следственного осмотра................
§ 2. Процессуальный порядок производства следственного
осмотра.......................
§ 3. Общие положения тактики производства следственного
осмотра.......................
§ 4. Классификация следственного осмотра.......................
§ 5. Тактические особенности проведения отдельных видов
следственного осмотра.......................
5.1 Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения... 25
5.2 Осмотр местности и помещений не являющихся
местом происшествия..................
5.3 Осмотр предметов.....................
5.4 Осмотр документов....................
5.5 Осмотр животных и их трупов........................
5.6 Освидетельствование...........
Глава II. Тактика подготовки и производства осмотра места
происшествия
§ 1. Общая характеристика осмотра места происшествия............
§ 2. Подготовка к осмотру места происшествия..................
§ 3. Тактика производства осмотра места происшествия.............
§ 4. Фиксация хода и результата осмотра места происшествия... 63
Заключение....................
Список нормативных актов и литературы....................
Приложение....................
24
Введение
Осмотр места происшествия - неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.
Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников.
Участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления, называется местом происшествия.
При этом подразумевается, что преступление могло быть совершено как в месте его обнаружения, так и в другом месте.
В отличие от места происшествия местом преступления считается район совершения преступления или наступления преступного результата, следы которого могли быть обнаружены и вне этого района.
Цели осмотра заключаются в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств, в выяснении обстановки и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Определяя в целом задачи осмотра можно сказать, что они состоят в собирании и исследовании доказательств.
Общей задачей осмотра места происшествия является установление механизма происшествия во всех деталях, то есть ответить на вопрос о том, что именно и каким образом произошло на месте происшествия.
Общая задача осмотра места происшествия разбивается на ряд частных задач:
- изучение и фиксация обстановки осмотра места происшествия;
- установление характера воздействия преступника на окружающую среду;
- обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника;
- выявление преступника и мотивов преступления;
- установление причин и условий, способствующих совершению преступлений;
- получение необходимых данных для осуществления последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Объектами осмотра места происшествия являются:
- место, с которым связано представление о происшествии, т.е. участок местности или помещение;
- обстановка места происшествия;
- труп;
- следы преступления и преступника;
- иные предметы или документы, находящиеся на месте происшествия.
Осмотр места происшествия может быть первоначальным (проводится впервые), повторным (осмотр уже изученного места происшествия, при этом объектами исследования могут быть уже не все, а лишь отдельные элементы места происшествия) и дополнительным (направлен на изучение конкретных объектов, которые по каким-либо причинам не были осмотрены при первоначальном осмотре).
Важность осмотра места происшествия заключается еще и в том, что это единственное следственное действие, возможность проведения которого уголовно-процессуальный закон предусматривает до возбуждения уголовного дела, подчеркивая тем самым его важность и значимость.
В своей курсовой работе я попытаюсь рассмотреть наиболее важные и проблемные вопросы, касающиеся проведения осмотра места происшествия, его основные тактические приемы и особенности.
24
Глава I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТЬВЕННОГО ОСМОТРА
§ 1. Понятие, сущность и цели следственного осмотра
Производство осмотра места происшествия требует, чтобы следователи правильно понимали сущность, его цели и задачи.
В литературе имеется много определений понятия следственного осмотра, но наиболее правильным и точным на мой взгляд является определение, которое дал Колмаков В.П, который. определяет следственный осмотр «как процессуальное действие, состоящее в непосредственном восприятии, изучении и фиксации работниками органов расследования состояний и свойств материальных предметов, связанных с совершением и сокрытием преступления.[1]
Это определение отвечает содержащимся в УПК признакам следственного осмотра и позволяет отграничить его от смежных следственных действий – обыска, выемки, следственного эксперимента, проверки показаний на месте и др. Необходимость такого отграничения имеет теоретическое и практическое значение. Названные действия отличаются от осмотра по целям, процессуальному порядку и приемам проведения.
Сущность осмотра заключается в том, что следователь непосредственно сам убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательное значение. При проведении следственного осмотра применяются различные методы познания. Осмотр – это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов, как между собой, так и с другими объектами и явлениями, экспериментирование с исследуемыми объектами, и, наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружили и выявили следователь и иные участники осмотра. В процессе осмотра чувственное (эмпирическое) познание следователем объектов и явлений материального мира сочетается с логическим мышлением, с анализом и оценкой осматриваемого.
Значение следственного осмотра в процессе расследования очень велико. Путем следственного осмотра обнаруживается и исследуется значительная часть важнейших следов преступления и преступника, и иных вещественных доказательств. Результаты осмотра, особенно такого его вида, как осмотр места происшествия, позволяют следователю правильно определить направление расследования, составить представление о механизме расследуемого события и личности преступника. От качества проведенного следственного осмотра во многих случаях вообще зависит успех расследования.
Уголовно-процессуальный закон, являющейся правовой основой следственной тактики, в качестве главных процессуально (а, следовательно, и криминалистических) значимых целей этого следственного действия, относящихся к любому его виду, называют следующие:
1. Обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств;
2. Выяснение обстановки происшествия;
3. Выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.176 УПК).
4. Процессуальное закрепление хода и результата осмотра.
Задачи осмотра в основном определены в УПК России “Осмотр производится в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела”. Как видно из текста закона, в нем наряду с конкретными задачами содержатся и указания, данные в общей форме. Под формулировкой “а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела” следует понимать любые данные, которые в дальнейшем могут быть использованы для обнаружения других доказательств, например, выяснение того, откуда можно было видеть или слышать то, что происходило на осматриваемой территории, позволяет выявить возможных свидетелей происшедшего события. К этой же категории относятся данные, которые могут быть впоследствии использованы для розыскных действий, например, при применении служебно-розыскной собаки.
В то же время УПК РФ не дает исчерпывающего перечня задач, стоящих перед осмотром места происшествия. К ним должны быть отнесены и такие задачи, как фиксация результатов осмотра, а также выдвижение и проверка версий о фактических обстоятельствах дела и его участниках.
Таким образом, независимо от конкретных обстоятельств и вида расследуемого преступления основными задачами осмотра места происшествия являются:
1) обнаружение и исследование следов и других вещественных доказательств;
2) выявление обстановки места происшествия;
3) фиксация всех имеющих значение для дела обстоятельств, обнаруженных при осмотре;
4) выдвижение и проверка версий о фактических обстоятельствах дела и его участниках;
5) установление данных для выявления новых источников получения доказательств, а также для производства розыскных действий.
Решение этих задач при производстве осмотра места происшествия, как и всего следствия в целом, имеет своей конечной целью установление обстоятельств, составляющих предмет доказывания - наличие или отсутствие состава преступления в исследуемом событии. Это значит, что при осмотре нужно выяснить, во-первых, обстоятельства, позволяющие определить объект преступления-то, на что было направлено преступное посягательство, и предмет преступления, - то, чему непосредственно причинен ущерб. Об этом можно судить по наличию трупа, его позе, взломанному хранилищу, сгоревшему помещению, поврежденному имуществу, отсутствию ценностей и т. д.
К сожалению, следователи зачастую пренебрегают возможностями следственного осмотра для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления либо считают его просто формальным действием.
Так, в доме, принадлежащей гражданке К. были трупы ее мужа гражданина М. и знакомой последнего гражданки А. Работники милиции и прокуратуры прибыли на место происшествия с большим опозданием, без каких-либо научно – технических средств, и отнеслись к проведению осмотра небрежно. При осмотре не было установлено точное положение трупов, положение окровавленного штыка, обнаруженного на полу, не были зафиксированы и изъяты следы, а также пятна крови на стенах, полу, диване, ковре. При осмотре не обратили внимание на степень охлаждения трупов и на трупные пятна. Несмотря на то, что, на штыке имелись отпечатки пальцев он не был направлен на экспертизу. В последствии же это сделать оказалось не возможным, так как штык хранился в таких условиях, что все следы и пятна исчезли. Таким образом, в деле не оказалось важнейших данных о времени смерти, передвижения потерпевших по комнате, их положение в момент нанесения им ранений, лица прикасавшихся к штыку и других важнейших для следствия данных что, в конечном счете, привело к тому, что дело было прекращено.[2]
Как бы ни был хитер и опытен преступник, как бы он не старался все учесть при совершении преступления, вещественные доказательства почти во всех случаях могут быть отысканы и использованы следователем. Преступник никогда не может учесть всех «мелочей», которые потом могут служить доказательством по делу. Поэтому правильно проведенный следственный осмотр обычно дает важные доказательства.
§2. Процессуальный порядок производства следственного осмотра.
Процессуальный порядок производства следственного осмотра предусмотрен ст. 176-181 УПК. В соответствии с законом следственный осмотр всегда производится следователем лично и в присутствии понятых. Следователь – ответственный распорядитель, руководитель и основной исполнитель всех производимых в процессе осмотра действий; он ответственен за всестороннее, полное и объективное проведение осмотра, за точное выполнение предписаний закона. Следователи практикуют проведение осмотров мест происшествия при участии оперативных работников, других сотрудников милиции. Прибыв на место происшествия раньше следователя, последние принимают меры к охране и оцеплению места происшествия, не нарушая обстановку и расположения предметов. Не ожидая прибытия следователя, работники милиции принимают меры к оказанию помощи пострадавшим, преследованию преступников по горячим следам, выяснению личности потерпевшего, установлению очевидцев преступления и т.п. Подбор понятых осуществляется на общих основаниях. Исключение составляет осмотр почтово-телеграфной корреспонденции, при проведении которого понятые подбираются из числа работников почтово-телеграфного учреждения.
Важнейшее значение имеет требование закона о вызове понятых для участия в производстве осмотра. Присутствуя при всех действиях лиц, производящих осмотр, понятые свидетельствуют правильность содержания протокола осмотра, факт осуществления тех или иных действий, обнаружение того или иного объекта. В случае неполноты протокола осмотра понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей по интересующим следователя и суд вопросам. Так, по одному делу «работник милиции, производивший осмотр места происшествия, не позаботился зафиксировать положение пистолета относительно руки трупа. Между тем, это обстоятельство, как, оказалось, имело важнейшее значение для решения вопроса о том, что произошло: убийство или самоубийство. Допущенный промах был устранен допросом одного из понятых, обратившего внимание на эту деталь и удержавшего ее в памяти. Оказалось, что пистолет свободно лежал на раскрытой ладони трупа. Такое положение оружия противоречило предположению о том, что потерпевший выстрелил в себя, ибо в этом случае пистолет либо упал бы на пол при падении тела, либо остался бы зажатым в руке. Была выдвинута версия об убийстве, замаскированном под самоубийство, которая и подтвердилась ».[3]
Понятыми не могут быть в соответствии с ч.2 ст.60 УПК РФ несовершеннолетние; участники уголовного судопроизводства и их близкие родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с законом полномочиями по осуществлению оперативно – розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
Так, в практике органов военной прокуратуры К.гарнизона была такая ситуация, когда следователь включил в протокол осмотра места происшествия в качестве понятого военного дознавателя (военнослужащий офицерского состава, который передается в распоряжение следователю командиром части для оказания помощи в раскрытии преступления). В суде это было признано нарушением норм уголовно-процессуального закона. [4]
Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Вопрос об участии в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля решается в зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц успешному отысканию следов преступления, предметов или документов, а также более точному установлению обстановки на месте происшествия. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в осмотре.
В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь может привлечь соответствующего специалиста – криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т.п. Для осмотра трупа обязательно приглашаются судебно-медицинский эксперт, а при его не возможности врач.
Специалист – участник осмотра помогает следователю в обнаружении, фиксации, изъятии и сохранении доказательств, в фиксации результатов осмотра и их оценке, консультирует следователя по вопросам, требующих специальных познаний. Он не является экспертом в процессуальном смысле слова и никакого заключения не дает.
Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, но если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.
При производстве следственного осмотра не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья участвующих и присутствующих лиц. Пренебрежение им приводит к тяжелым, а иногда и трагическим последствиям, например, «при осмотре посылки, поступившей на имя лица, на почтово-телеграфную корреспонденцию которого был наложен арест, следователь не только не пригласил специалиста пиротехника, но и не принял необходимых мер безопасности, хотя и имел данные о том, что в посылке могло быть взрывное устройство. При вскрытии посылки последовал взрыв, в результате которого один из понятых погиб, а следователь получил тяжелое ранение ».[5]
Следователь в случае необходимости может предупредить участников осмотра об ответственности за разглашение результатов осмотра.
Ход и результаты осмотра должны быть зафиксированы в протоколе. В протоколе осмотра все действия следователя, все обнаруженное описывается в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. Сущность данного положения заключается в том, чтобы в материалах дела были отражены все мельчайшие детали, связанные с обстоятельствами, которые помогут при необходимости наиболее точно воссоздать (мысленно или реально) осмотренный ранее объект, понять изменения, внесенные в него в результате совершения преступления или возникшие в связи с ним, а также объективно оценить качество проведения осмотра следователем.
Необходимо обратить внимание на два момента, связанные с составлением следователем протокола осмотра. Во-первых, нередко следователю приходится осматривать предметы, с которыми ему ранее не доводилось встречаться, ни происхождение, ни функциональное значение, ни наименование которых ему доподлинно не известны. В таких случаях следователь, не пытаясь определить, что это за предметы, должен ограничиться максимально тщательным описанием и изъятием. Впоследствии необходимо назначить экспертизу для установления того, что это за предмет и каково его функциональное назначение и область применения, либо при отсутствии надобности в экспертных исследованиях, привлечь к его повторному осмотру соответствующего специалиста. Во-вторых, ни какие предположения, версии, оценочные выводы следователя о сущности происшедшего события, в связи с которым производился осмотр, механизма и обстоятельства его совершения, в протоколе осмотра отражаться не должны. Протокол фиксирует действия следователя и выявленные факты, и только факты (обнаруженные объекты и изменения, значимые для расследования).
Таковы требования УПК, предъявляемые к следственному осмотру. Необходимость неуклонного выполнения этих требований объясняется тем, что данные осмотра имеют доказательственное значение лишь в том случае, если он произведен с соблюдением этих требований.
Рассмотренные мною выше тактические рекомендации показали свою оптимальность во всех теоретически возможных следственных ситуациях и при расследовании любых видов преступлений, и именно поэтому нашли закрепление в уголовно-процессуальном законе и обрели характер процессуально тактических положений следственного осмотра.
§3. Общие положения тактики следственного осмотра
Криминалистическая практика и наука выработала ряд тактических рекомендаций производства данного следственного действия, которые в силу своей повышенной значимости и общности относятся практически ко всем видам следственного осмотра и поэтому в неразрывной связи с процессуально- тактическими составляют общие положения тактики следственного осмотра. К ним относятся:
1. Своевременность осмотра, которая заключается в проведении его сразу же, как в нем возникает необходимость. Указанное тактическое требование направлено на обеспечение максимальной сохранности к моменту осмотра его объектов, а также на эффективность и результативность этого следственного действия. В некоторых случаях, например, применительно к осмотру места происшествия, требование своевременности осмотра перерастает в требование неотложности его проведения, т.е. осуществления осмотра немедленно, как только следователю стало известно о происшествии. Неотложность следственного осмотра обусловлена как минимум двумя взаимосвязанными причинами.
Во-первых, быстрыми и необратимыми изменениями самого объекта осмотра, влекущими невосполнимые утраты в возможностях непосредственного восприятия следователем обстоятельств и следов, связанных с преступлением и значимых для его раскрытия и расследования. Такие изменения могут происходить как по объективным причинам, так и по причинам субъективного характера, в том числе и в результате целенаправленных действий заинтересованных лиц на сокрытие либо полное уничтожение следов и вещественных доказательств.
Так, если следователь промедлит с осмотром места дорожно-транспотрного происшествия, то не исключено, что значимые для расследования следы (даже не считая возможных неблагоприятных изменений метеоусловий) будут уничтожены в результате движения другого автотранспорта; необходимость восстановления движения повлечет изменение положения машин, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и т.п. Промедление с освидетельствованием подозреваемого лица по объективным причинам может повлечь исчезновение с его тела царапин и других следов самообороны потерпевшего либо затруднит эксперту установление времени возникновения этих следов на теле подозреваемого. Если следователь не предпримет неотложных мер к осмотру значимых по делу документов, то последние могут быть уничтожены либо по небрежности, либо умышленно заинтересованными лицами.
Во-вторых, результаты следственного осмотра, как правило, служат исходной информацией, основой дальнейшего расследования, определения наиболее перспективных его направлений, выдвижения и отработки версии. Более того, зачастую без осмотра такого объекта, как место происшествия, в принципе нельзя принять обоснованное решение о необходимости самого возбуждения уголовного дела. И потому в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела (ч.2 ст.176 УПК).
Анализ практики показывает, что следователи не всегда своевременно производят следственные осмотры. В результате этого резко снижается эффективность осмотра места происшествия в раскрытии преступлений.
Изучение практики показывает, что в 22% следователями органов внутренних дел осмотр мест совершения краж, грабежей, разбоев, тяжких телесных повреждений, автодорожных происшествий с тяжкими последствиями производился в срок свыше трех часов, в 40 % - в срок от одного до трех часов и лишь 38% - в течение часа после совершения преступления. В связи с этим важные в доказательственном значении следы преступлений нередко утрачивались до прибытия следственно-оперативной группы на место происшествия.[6]
2. Всесторонность, объективность и полнота осмотра. Объективность осмотра состоит в том, что при проведении осмотра следователь не должен поддаваться первому впечатлению о сущности происшедшего события, а обязан беспристрастно исследовать все возможные версии. Проведение осмотра под впечатлением какой-либо одной версии может отрицательно сказаться на результатах расследования. Объективность осмотра проявляется также в том, что в протоколе, отражающем результаты осмотра, недопустимы выводы, заключения и предположения следователя.
К объективности осмотра примыкает и тесно связано с ней полнота осмотра, т.е. обеспечение выявления, фиксации и исследования всех тех фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу. Это достигается благодаря широкому применению научно-технических средств и приемов собирания и исследования доказательств, умелому использованию их. Применение научно-технических средств и приемов при осмотре существенно расширяет пределы исследования и позволяет обнаружить такие данные, которые в противном случае остались бы незамеченными. Для достижения полноты осмотра следователь:
а) должен обладать необходимыми познаниями в области криминалистики, особенно трасологии, и в частности знать механизм образования различных следов;
б) обязан организовать проведение осмотра так, чтобы не оставить вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Залогом полноты и всесторонности являются такие качества следователя, как наблюдательность, внимательность и терпеливость. Поспешный поверхностный осмотр не помогает расследованию дела, а наоборот, создает дополнительные трудности в расследовании. Полнота осмотра означает также такое его проведение, которое исключает необходимость повторного осмотра по мотивам недостаточности первоначального.
Всесторонность осмотра означает, что следователь должен исходить из версий, которые могут быть выдвинуты в ходе осмотра, а не только из той, которая кажется наиболее вероятной. При производстве осмотра следователь должен проявлять инициативу по реализацию целей и задач следственного осмотра и в то же время остерегаться, чтобы случайно не уничтожить малозаметные следы и не внести в обстановку места происшествия какие-либо изменения.
Чтобы выполнить эти требования следователь должен производить осмотр планомерно т.е. строго придерживаясь порядка (метода) и последовательности познавательных действий, намеченных им в результате общего осмотра.
В практике бывает так, что не все обнаруженные следы изучаются при осмотре с одинаковой тщательностью, проявляется поспешность при решении вопроса о пригодности следа. Чаще поспешные и неправильные выводы делаются в отношении в отношении неполных и слабо выраженных следов. Их нередко оставляют без внимания, считая, что они вообще бесполезны для расследования.
Такая практика является ошибочной, противоречащей требованию закона об обеспечении объективности, всесторонности и полноты осмотра.
3. Активность осмотра состоит:
во-первых, в том, что следователь производит осмотр в силу своего служебного положения, независимо от побуждений заинтересованных лиц.
во-вторых, в том, что он действует активно, применяя все меры к обнаружению следов преступления, проявляет творческую инициативу в выполнении своего служебного долга, настойчивость и упорство в деле раскрытия преступления и изобличения преступника.
В третьих, ставит перед собой определенные задачи, которые он рассчитывает разрешить путем данного следственного действия (целеустремленность его действий). Следователь, не сумевший найти правильный ответ на эти вопросы, неминуемо впадает в одну из крайностей. Во-первых, он может начать исследовать и фиксировать все подряд по принципу «может пригодиться». При этом существенные факты теряются в массе неотносящихся к делу подробностей, а именно эти факты могут оставаться не выясненными.
Во-вторых, следователь может увлечься анализом фактов в ущерб собиранию объективных данных, занимаясь поиском лишь тех, которые подтверждают выдвинутую версию.
Активность предполагает целеустремленность действий следователя, постановку им определенных задач, которые он рассчитывает разрешить путем следственного осмотра. Следователь осуществляет руководство следственным осмотром, он несет всю полную ответственность за всесторонность и объективность предварительного следствия по делу, за качество и тщательность проведения каждого следственного действия.
