Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………………………………………….2

1.Понятие и виды стадий совершения  умышленного преступления……………...4

2.Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступления  в материальных, формальных и  усеченных составах………………………………………….7

3.Понятие приготовления к преступлению  в покушении на преступление. Объективные и субъективные признаки  приготовления и покушения…………10

3.1 Объективные и субъективные  признаки приготовления и покушения……11

4.ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ  И ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ – ПРАВОВОЙ            АНАЛИЗ…………………………………………………………………………………………………………………………………..14

5.ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………………………………………………….…22

6.Задача…………………………………………………………………………………………………………….24

7.Список использованных источников………………………………………………………….…27

ВВЕДЕНИЕ

Под стадией  понимается период, этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности.

Если мы обратимся к реально  совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику  по тем или иным причинам, не зависящим  от его воли, не удается довести  преступление до конца, и в совершенном  им деянии либо отсутствует предусмотренный  уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону  данного состава преступления. В  этих случаях для правильного  решения вопроса об уголовной  ответственности за конкретно совершенные  действия и возникает необходимость  выделения в уголовном праве  отдельных этапов, или стадий, совершения преступления. При этом, естественно, возникает вопрос о том, какой  критерий должен быть положен в основу выделения стадий.

На протяжении истории человека не всегда понимание стадий совершения преступления было таким, как изложено в Уголовном Кодексе, действующим  в настоящее время. Науке уголовного права известны различные позиции  относительно наименования и количества стадий преступления. Так, например, высказывались  мнения относительно Уголовного Кодекса 1960 года. Отдельные правоведы признавали стадиями преступления исполнение состава  преступления и наступление преступных последствий. Но такая точка зрения подверглась жесткой критике. Истории  уголовного права известны примеры  применения в политических и идеологических целях уголовного наказания за высказывания, неугодные политическому режиму (нормы об антисоветской агитации и пропаганде (ст. 70 УК РСФСР 1960 года) и др.). В Уложении о наказаниях 1845 года статья 241 устанавливала уголовную  ответственность за “замышление” преступления. Современная наука уголовного права отвергла такой принцип и установила, что сформирование умысла, как не объективированный вовне психологический процесс, не может быть предметом уголовно-правовых отношений.

При решении вопроса о том, какой  критерий должен быть положен в основу деления стадий надо исходить из того, что стадии совершения преступления отражают реально существующие в  объективной действительности этапы  в развитии общественно опасного деяния. Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ.

Целью данной курсовой работы является характеристика стадий преступления в уголовном праве России, их понятие и значение.

1. Понятие и виды стадий совершения  умышленного преступления.

Стадии совершения умышленного  преступления — это определенные в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (определенные этапы развития преступной деятельности). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию совершенных виновным действий, а также по степени завершенности криминального деяния.

Законодатель (ст. 29 УК) различает три  стадии реализации умысла виновного  на совершение преступления:

а) приготовление к преступлению;

б) покушение на преступление;

в) оконченное преступление.

Стадии эти различаются между  собой по объективному признаку —  моменту прекращения преступной деятельности.

Первые две стадии (приготовление  и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и  покушение совершаются до окончания  преступления и для его осуществления. Выделение данных стадий имеет большое значение для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

Ошибочно было бы полагать, что  совершение любого умышленного преступления непременно проходит все указанные  этапы. Нередко умысел лица реализуется  непосредственно в совершении конкретного  оконченного преступления, минуя  приготовление к преступлению и  покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своем  развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя  стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается  последующей.

О приготовлении к преступлению и покушении на преступление можно  вести речь лишь применительно к  целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что  же касается криминальных деяний, совершаемых  с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно, не может и готовиться к преступлению или покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности.

Не является стадией совершения преступления обнаружение умысла. Последнее  представляет собой проявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно  опасных действий. Это самый первоначальный, причем ненаказуемый этап возможной  или вероятной в будущем преступной деятельности. Обнаружение умысла —  еще не действие, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и  объективированная. Российское же уголовное  законодательство преступными и  наказуемыми признает не мысли, не намерения  и желания, а только общественно  опасные поступки человека. Все, что  не выражается в деянии (действии или  бездействии), находится вне сферы  уголовно-правового регулирования. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления.

Как говорит в "Борисе Годунове" А.С. Пушкин: "Слова твои, деянья —  судят люди, но помышления единый видит  Бог". Общепризнан классический принцип  уголовного права: cogitationis роепат пето patitur (мысли ненаказуемы).

Что же касается угрозы совершения общественно  опасного деяния, представляющей собой  психическое насилие над жертвой  с целью изменения ее поведения  в интересах угрожающего, то ее не следует относить к обнаружению  умысла. Это уже оконченное самостоятельное  преступление в случаях, когда эта  угроза в качестве такового предусмотрена уголовным законом. Стадии возможны практически во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

Приготовление и покушение невозможны, когда закон связывает уголовную  ответственность только с наступлением определенных, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК последствий. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 285, 286, 288, 330 УК.

Приготовление и покушение невозможны также в преступлениях, объективная  сторона которых состоит в  создании опасности причинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 УК и др.). Стадия приготовления (и соответственно стадия покушения) невозможна и в составах, где уже сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ст. 208—210, 239 УК). Стадия покушения невозможна и в преступлениях с так называемым усеченным составом (ст. 277, 295, 317 УК), в то время как стадия приготовления здесь вполне может иметь место.

Как правило, приготовление и покушение  невозможны в совершаемых путем  бездействия преступлениях с  формальным составом, а покушение  невозможно также в формальных составах, выполняемых путем действия, в  которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление (таков, например, состав разбоя — ст. 162 УК).

Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по статье Особенной части  УК РФ, предусматривающей ответственность  за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30. При этом надо иметь в виду, что каждая последующая стадия совершения преступления "поглощает" предыдущую. Предшествующие ей стадии лишены самостоятельного квалификационного значения.

2. Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступления  в материальных, формальных и  усеченных составах.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава  преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК. В отличие  от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам.

 Говоря об окончености преступления, нужно заметить, что момент юридической законченности криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

 «При реализации субъектом  объективной и субъективной сторон  преступления преступление признается  оконченным. Т.е. оконченное преступление  означает соответствие объективной  стороны совершенного лицом преступления  его субъективным устремлениям. Это и является существенным  отличием неоконченного преступления  от оконченного. Наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и для неоконченного преступления»[23, с.35].

Момент же окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

 В преступлениях с материальными  составами, в объективную сторону  которых в качестве обязательного  признака включается наступление  конкретного преступного, общественно-опасного  последствия, оно должно наступить  фактически, чтобы преступление  было признано оконченным. (таковыми преступлениями, например, являются убийство (ст. 139), кража (ст. 205), мошенничество (ст. 209). При определении оконченного преступления с материальным составом, необходимо учитывать следующее:преступление завершено лишь тогда, когда причинен вред, являющийся необходимым признаком данного состава;умысел был направлен именно на причинение этого последствия.

 Причинение иного ущерба  квалифицируется как покушение  на преступление.

 В преступлениях с формальным  составом моментом их окончания  будет считаться совершение в  полном объеме деяния, предусмотренного  конкретной статьей Особенной  части УК, независимо от того  повлекло ли это деяние общественно  опасные последствия. Таковыми, например, являются оставление в опасности,  оскорбление, разбой, получение взятки  и др. Разбой как преступление  с формальным составом будет  рассматриваться как оконченное  преступление уже с момента  нападения. Реализация цели (хищение  чужого имущества) не будет  являться определяющим моментом.

 Признание преступления оконченным или неоконченным довольно сложный вопрос. Иногда оно зависит не только от содержания умысла и степени его реализации вовне, а в первую очередь от особенностей законодательного построения соответствующего состава преступления. Например, преступник вскрыл сейф, полагая украсть сумму, в полторы тысячи раз превышающую базовую величину, но на самом деле там оказалась сумма, лишь в тысячу базовых величин. В данном случае умысел преступника реализовался не полностью. Независимо от этого, содеянное будет квалифицироваться по ч. 4 ст.205 (кража в особо крупных размерах – стоимость похищенного в 1000 раз превышает минимальный размер оплаты труда). Если же преступнику удалось похитить сумму, не превышающую 1000 минимальных размеров оплаты труда, или денег в сейфе не оказалось, то содеянное будет квалифицироваться как покушение на кражу в особо крупных размерах.

 Некоторые составы УК образованы  таким образом, что преступление  считается оконченным с момента,  когда объект уголовно-правовой  охраны поставлен под реальную  угрозу причинения вреда (т.н.  составы опасности) .

 В некоторых статьях УК  РБ объективная сторона отдельных  преступлений сконструирована таким  образом, что одно деяние (обычно  действие) является этапом совершения  другого деяния. Например, в ч. 2 ст. 328 УК РБ наряду с другими  действиями объявляются наказуемыми  как хранение наркотических средств с целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано оконченным до их сбыта (формальный состав), а сбыт этих же средств может рассматриваться как последствие их хранения (материальный состав). В некоторых составах момент окончания преступления переносится на более ранние относительно наступления преступных последствий стадии (т.н. усеченные составы). Они предусматривают уголовную ответственность с момента посягательства на жизнь потерпевшего. Введение данных норм обусловлено тем, что объекты преступлений, предусмотренных указанными статьями, относятся к группе особо охраняемых законом лиц ( это государственные и общественные деятели, судьи, присяжные заседатели, лица осуществляющие предварительное расследование, сотрудники правоохранительных органов).

Некоторые составы преступлений формируются  таким образом, что преступления считаются оконченными с момента  осуществления организационной  деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы предусмотренные  статьями 285 (создание преступной организации  или участие в ней), 286 (бандитизм), 287 (создания незаконного формирования), 332 (организация либо содержание притонов для потребления наркотических  или иных одурманивающих средств). Это  обусловлено особой опасностью преступных деяний, совершаемых указанными организациями.

 Различная конструкция составов  преступлений в УК предопределяет  и различия в моменте окончания  того или иного криминального  деяния.

3. Понятие приготовления к преступлению  в покушении на преступление. Объективные и субъективные признаки  приготовления и покушения.

Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление  к преступлению как «приискание, приготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим  от лица обстоятельствам». С точки  зрения анализа юридической нормы  это определение специфично —  оно начинается с конкретизации  приготовительных действий в виде приискания, изготовления или приспособления средств  или орудий совершения преступления. Следовательно, любые приготовительные действия — это всегда умышленное создание условий для совершения преступления.

 В уголовно-правовой доктрине  относительно содержания приготовления  к преступлению существовало  множество точек зрения. Оно то  признавалось «отдаленным покушением»,  то включалось в обнаружение  умысла. В частности, в дореволюционном  уголовном праве (ст.7 Уложения 1845 г.) приготовлением признавалось  лишь приискание и приспособление  средств для совершения преступления. Остальные виды приготовительных действий, не связанные с орудиями и средствами совершения преступления, относились к обнаружению умысла. В этом есть рациональное зерно. Ведь покушение, независимо от степени его отдаленности от преступления, отличается от самого близкого к совершению преступления подготовительного действия тем, что все приготовительные действия совершаются до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны. Они лишь предваряют, создают условия для совершения преступления. Что касается обнаружения умысла, то, как уже отмечалось, оно стадией преступления не является.УК РСФСР 1922 г. Расширил понятие приготовления, но отказался в принципе от его криминализации. Ст. 12 гласила: «Приготовлением к преступлению считается приискание, приобретение или приспособление орудий, средств и создание условий для совершения преступлений.  Приготовление к преступлению карается, если оно само по себе является наказуемым действием».

3.1 Объективные и субъективные признаки приготовления и покушения.

1. Уголовный закон определяет  эту стадию как умышленные  действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, если при этом преступление  не было доведено до конца  по не зависящим от этого  лица обстоятельствам.

Покушение на преступление в отличие  от приготовления имеет место  тогда, когда субъект уже вошел в соприкосновение с объектом и возникла непосредственная угроза причинения вреда общественным отношениям. Выделяют три объективных признака покушения. Во-первых, при покушении уже начинает развиваться объективная сторона соответствующего преступления, совершается деяние. Так, вор проникает в жилище с целью похитить чужое имущество; убийца стреляет в жертву и т.д. По этому признаку покушение отграничивается от приготовления. Во-вторых, объективная сторона при покушении не получает полного развития. В зависимости от конструкции состава это может проявиться либо в неполном совершении предусмотренного законом деяния, либо в ненаступлении преступных последствий. Например, покушением на дачу взятки является попытка передать определенную сумму денег должностному лицу, но последний ее не принимает. Покушением на убийство признается производство прицельного выстрела в жертву, но причинившего ей лишь ранение.

По рассматриваемому признаку покушение  отличается от оконченного преступления. Установление этого отличия будет  зависеть от законодательной конструкции  состава. Применительно к преступлениям  с материальным составом данное отличие  заключается в ненаступлении преступного последствия, включенного законом в объективную сторону этого преступления. Покушение на преступление с формальным составом заключается в несовершении всех действий, включенных законом в объективную сторону.

В-третьих, при покушении преступление не доводится до конца по не зависящим  от этого лица обстоятельствам. Так  же как и при приготовлении, эти  обстоятельства могут быть различными: лицо задержано в момент вскрытия хранилища; оружие дает осечку или пуля не задела жизненно важные центры и др. Все эти обстоятельства объединены тем, что они возникают или существуют помимо воли субъекта преступления. По этому признаку отграничивается покушение от добровольного отказа.

Следовательно, каждый из трех названных  объективных признаков покушения  на преступление выполняет свою служебную  роль: характеризует данную стадию и одновременно отграничивает ее от смежных понятий (приготовления, оконченного преступления, добровольного  отказа).

2. Субъективная сторона покушения  на преступление характеризуется  только прямым умыслом. Так  же как и приготовление, оно  представляет собой этап целенаправленной  деятельности. Субъект осознает, что  он совершает деяние, входящее  в объективную сторону конкретного  преступления, предвидит возможность  или неизбежность наступления  общественно опасных последствий  (при материальных составах) и  желает довести преступление  до конца (или желает наступления  преступных последствий — при  материальных составах).

3. Уголовный закон, определяя  покушение на преступление, не  называет каких-либо его разновидностей. Но в теории и в судебной  практике выделяют несколько  видов: оконченное, неоконченное, негодное  покушение.

Оконченное покушение (не путать с  оконченным преступлением) — это  ситуация, когда виновный сделал все  необходимое и достаточное, по его  мнению, для достижения преступного  результата, для завершения преступления. Но этот результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. Например, убийца тщательно прицелился и произвел выстрел в жертву. Он сделал все, что необходимо для лишения  жизни человека. Но не совсем учел законы баллистики, или дрогнула рука, либо жертва успела отклониться. В результате причинено ранение, но не смертельное, или вообще был допущен промах. Но во всех случаях имело место  оконченное покушение.

Неоконченное покушение — это  ситуация, когда виновный не сумел  совершить всех тех действий, которые  необходимы и достаточны, по его  мнению, для завершения преступления. Так, вор пытался вскрыть запоры хранилища, чтобы похитить ценное имущество, но не смог этого сделать, так как  приготовленные орудия оказались непригодными для взлома таких запоров. Неоконченным покушением на убийство будет оценена ситуация, когда лицо прицелилось в жертву, но оружие было выбито прохожим или оно дало осечку.

Оконченное покушение отграничивается  от неоконченного, в основном, по субъективному критерию, т.е. зависит от оценки степени завершенности преступных действий самим субъектом.

Негодное покушение в теории уголовного права подразделяют на два  вида: покушение на негодный объект (предмет) и покушение с негодными  средствами. Покушение на негодный объект* будет иметь место тогда, когда лицо вследствие ошибки совершает  действия, которые объективно не могут  причинить ущерб объекту преступления. Этот вид покушения на преступление встречается очень редко. Примерами  такого покушения может быть выстрел  через окно в лежащего человека, который был уже мертв; выстрел  в куклу; хищение фальшивого камня, принятого за драгоценный.

*В литературе вместо негодного  объекта нередко называют негодный  предмет.

Покушение с негодными средствами — это применение виновным средств  или орудий, которые по своим объективным  свойствам не могут причинить  желаемый вред, привести к намеченной цели. Так, лицо дает жертве безвредный порошок, принятый ошибочно за яд; пытается произвести выстрел из пистолета, у  которого спилен боек.

Негодное покушение влечет уголовную  ответственность на общих основаниях в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление (приготовление и покушение) является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления (ст. 8 УК). Но в этом случае в отличие от оконченного преступления состав складывается из признаков, сформулированных в диспозиции нормы Особенной части, и признаков, сформулированных в ст. 30 УК. Поэтому при квалификации содеянного необходимо ссылаться на ст. 30 и статью Особенной части: оконченное убийство — ч. 1 ст. 105 УК РФ; приготовление к убийству — ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ; покушение на убийство — ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

4.ДОБРОВОЛЬНЫЙ  ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОЕ  РАСКАЯНИЕ – ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

  Добровольный отказ от доведения преступления до конца

 Добровольный отказ от преступления - это прекращение лицом приготовительных  действий либо прекращение действия  или бездействия, непосредственно  направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность  доведения преступления до конца  (ч. 1 ст. 15 УК Республики Беларусь).

УК БССР 1960 г. не давал определения  добровольного отказа от преступления и не определял его правовую природу. В ст. 15 лишь говорилось, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения  преступления до конца, подлежит уголовной  ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Такой текст юридически неосведомленному гражданину грозил уголовной ответственностью вместо того, чтобы выполнять функцию, по образному выражению, "золотого моста", который законодатель строит для начавшего преступление лица.

Следуя задаче предупреждения преступления, УК Республики Беларусь значительно  расширил статью о добровольном отказе. В ней не одна, как в УК БССР 1960 г., а четыре части.

Части 1 и 2 ст. 15 УК Республики Беларусь гласят:

"1. Добровольным отказом от  преступления признается прекращение  лицом приготовительных действий  либо прекращение действия или  бездействия, непосредственно направленных  на совершение преступления, если  лицо сознавало возможность доведения  преступления до конца.

2. Деяние, в отношении которого  осуществлен добровольный отказ,  не влечет уголовной ответственности.  Лицо, добровольно отказавшееся  от доведения преступления до  конца, подлежит уголовной ответственности  лишь в том случае, если фактически  совершенное им деяние содержит  признаки иного преступления".

 Добровольный отказ может  побуждаться любыми мотивами - сострадание,  страх перед наказанием, нецелесообразность  и др. Главное, чтобы мотивация  не устраняла понимания лицом  того, что оно способно довести  начатое преступление до конца.

 Прекращение преступником начатого  преступления может осуществляться  при различных обстоятельствах,  по различным мотивам, на разных  стадиях, в связи с чем необходимо установить конкретные условия, при наличии которых прекращение преступления может быть признано добровольным отказом.

 Признаками добровольного отказа  от совершения преступления являются: а) добровольность; б) осознание  возможности доведения преступления  до конца; в) окончательность.  Приведенные признаки прямо предусмотрены  в ст. 15 УК Республики Беларусь. Центральным из них разумеется является признак добровольности. Именно он позволяет отграничить добровольный отказ от приготовления и покушения, как видов неоконченной преступной деятельности, при которых преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам, то есть вынужденно.

В некоторых случаях определить границу между добровольным отказом  и неоконченным преступлением и  принять правильное решение не так  просто. Примером этому могут быть случаи, когда лицо прерывает начатую  преступную деятельность под влиянием каких-то внешних факторов (обстоятельств). Проблема заключается в том, что внешние факторы, влияющие на поведение субъекта, могут иметь двоякое значение. С одной стороны они могут сформировать мотив добровольного отказа, с другой - они могут стать непреодолимыми препятствиями доведения преступления до конца и свидетельствовать о наличии неоконченного преступления (приготовления или покушения).

 В качестве примера проанализируем  две ситуации. Н. с целью совершения  кражи путем подбора ключей  проник в чужую квартиру и  запер ее изнутри. За его  действиями в глазок наблюдал  человек, проживающий на этой  же площадке. Н. сложил в карман  деньги и драгоценности, лежавшие  на видном месте, и начал  упаковывать в сумку наиболее  ценные предметы. В это время  он услышал настойчивые стуки  в дверь. Это стучали жильцы  подъезда, приглашенные очевидцем  его действий. Услышав настойчивые  стуки в дверь, Н. выложил  из кармана деньги и драгоценности,  бросил сумку с вещами, через  балкон выпрыгнул на улицу  и скрылся, ничего не похитив  из квартиры. Через некоторое  время он был задержан работниками  милиции. 

 Вторая ситуация аналогична  первой, с той лишь разницей, что  Н. проник в квартиру с целью  совершения убийства, находившегося  там лица. Он вытащил пистолет, взвел затвор, прицелился в свою  жертву, но, услышав стуки в дверь,  стрелять не стал и также  через балкон скрылся.

 Имеется ли у Н. в обоих  случаях добровольный отказ, либо  он должен нести ответственность  за покушение на соответствующее  преступление? С точки зрения  простого обывателя - носителя  обыденного правосознания, Н.  является злодеем, место которому  в тюрьме. С высокой степенью  вероятности можно предположить, что такое же решение по  приведенным ситуациям будет  принято работниками правоохранительных  органов.