Понятие и виды судебных решений. 2

СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                                           3

ГЛАВА I. Понятие постановлений первой инстанции                                   5

ГЛАВА II. Понятие и виды судебных решений                                             9

2.1 Сущность судебного  решения                                                                 10

2.2 Виды решений                                                                                              15

2.3 Содержание судебного решения. Его составные части                              21

Заключение                                                                                                     31

Список литературы                                                                                        33

ВВЕДЕНИЕ

Правосудие по гражданским  делам осуществляется путем рассмотрения и разрешения их в судебном заседании. Рассмотрение дела представляет собой установление его обстоятельств, сведений о фактах, имеющих юридическое значение. Рассматривая дело, суд также определяет юридические взаимоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться, и нормы, подлежащие применению. Разрешение дела выражается в суждениях суда, волеизъявлениях и т.п. Эти суждения (волеизъявления) высказываются в форме постановлений.

Постановления суда - властные волевые акты, обязательные для исполнения всеми участниками процесса и обеспеченные государственным принуждением.

Судебные постановления  как особые акты-документы фиксируют  результат применения норм права (процессуального и материального; только процессуального) к отношениям, выступающим общими или частными предметами судебной деятельности по защите прав, свобод, законных интересов, осуществляемой в порядке гражданского судопроизводства.

Сказанное свидетельствует  об актуальности и важности теоретического исследования понятия постановлений  суда первой инстанции.

Цель дипломной работы состоит в определении понятий, сущности и видов постановлений  суда первой инстанции.

Для достижения указанной  цели были поставлены следующие задачи:

дать понятие постановлений  суда первой инстанции;

раскрыть понятие и рассмотреть основные виды судебных решений;

исследовать понятие определения  суда первой инстанции;

дать характеристику судебному  приказу.

Структура выпускной квалификационной работы и ее содержание обусловлены поставленными автором целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

Что касается библиографических  источников, которые были изучены  и использованы при написании  данной работы, то к ним, прежде всего, относятся нормативно-правовые акты, законодательно регламентирующие постановления судов первой инстанции: Конституция Российской Федерации, ГПК РФ, ряд специальных законов.

Постановления суда первой инстанции явились объектом специального исследования в работах Макарова Ю.Я. «Настольная книга мирового судьи», Диордиевой О.Е. «Обжалование судов первой инстанции», Аболонина В.А. «Поворот исполнения судебного приказа».

Данная тема получила освещение  в учебных пособиях, монографиях, статьях таких авторов, как Рыжаков  А.П., Гуев А.Н., Мохов А.А., Сахнова Т.В., Потапенко С.В., Кнышев В.П., Горохов Б.А., Стольникова М.В., Данилов Е.П. и др.

В целом, следует отметить недостаточность современных монографических исследований по исследуемой теме. Именно поэтому само понятие постановлений суда первой инстанции остается на уровне 30-50-х гг. прошлого столетия.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Движение гражданского процесса, развитие системы гражданских процессуальных отношений подчинено определенному алгоритму, имеющему свое начало и окончание. Как иск сопровождает процесс защиты, так судебное решение отражает его результаты. Иском задается вопрос - судебным решением дается ответ на него.

Ответ на главный вопрос процесса невозможен без последовательного  решения вопросов, возникающих в  ходе судебной защиты. Каждое процессуальное отношение двусторонне и предназначено для решения юридического вопроса, связанного с осуществлением судебной защиты. Важно, чтобы любой «промежуточный» ответ был верен - от этого зависит конечный результат судебной защиты.

Возможны ситуации, когда  правовой ответ по существу заявленных материально-правовых требований не может  быть дан ввиду различных обстоятельств, препятствующих нормальному развитию процесса, но и это требует волевой  констатации. Любому вопросу процесса должен корреспондировать правовой ответ суда, даваемый в определенной форме, сущность и содержание которого производны от сущности выполняемой судом функции правосудия. Государственно-властное действие суда, которым решается частный или общий вопрос гражданского судопроизводства, опосредуется актом-документом, выражающим волю суда1.

Судебные постановления  есть выражение вовне функций  суда, связанных с защитой и обеспечением защиты прав, свобод и законных интересов.

Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1 ст. 13 ГПК).

Судебные постановления - это акты правоприменения органа государственной власти, и потому характеризуются всеми общими признаками, свойственными любому правоприменительному акту, а именно:

а) выносятся государственным  органом;

б) в форме, определяемой законом;

в) закрепляют результат  деятельности по применению норм права;

г) содержат предписания, обязательные для определенного круга лиц2.

Одновременно судебным постановлениям присущи и специфические признаки, которые обусловлены особенностями  судебной правоприменительной деятельности - ее предметом, целями и задачами.

Постановления суда - властные волевые акты, обязательные для исполнения всеми участниками процесса и обеспеченные государственным принуждением.

Они неоднородны по своему значению и содержанию. Существуют три вида постановлений судов  первой инстанции:

1) судебные решения;

2) судебные определения;

3) судебные приказы.

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается  по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения  суда. Судебное решение - это акт реализации судебной власти.

Этим актом окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан  или организаций. В решении содержится итоговый вывод суда о применении определенной нормы или норм к  конкретному случаю.

По каждому гражданскому делу суд постановляет, по общему правилу, одно решение.

Наряду с решениями  суд первой инстанции выносит  определения. Ими разрешаются отдельные  вопросы, возникающие при рассмотрении гражданского дела, а также при исполнении решения суда (например, об отложении разбирательства дела, о прекращении производства по делу, о назначении экспертизы).

Количество определений  по разрешаемому делу определяется его  особенностями.

Общим для судебных решений  и определений является то, что  они объективируют вовне деятельность суда по защите субъективных прав и  законных интересов (процесс защиты и результат защиты) и в силу этого обладают рядом общих признаков. Именно:

- выносятся органом государственной  власти - судом;

- направлены на реализацию  и обеспечение главной функции  суда - функции правосудия;

- подчинены требованиям  гражданской процессуальной формы;  выносятся в определенном процессуальном порядке и имеют определенную структуру и реквизиты;

- являются актами применения  норм процессуального или процессуального и материального права - в целях правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела;

- содержат обязательные  предписания для определенных  субъектов;

- вступают в силу и  обязательны для всех без исключения  органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК)3.

Помимо решений и определений  суда, в числе судебных постановлений  ч. 1 ст. 13 ГПК называет судебные приказы.

Судебный приказ представляет собой постановление суда, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании  денежных средств или об истребовании движимого имущества от должника. Он выносится только в порядке  приказного производства (гл. 11 ГПК) и направлен на принудительное исполнение строго определенных требований без разрешения дела по существу.

Судебный приказ обладает собственной правовой природой, но не является ни аналогом судебного решения, ни актом правосудия.

Вместе с тем, поскольку  судебный приказ - вид судебного  постановления, ему свойственны такие общеродовые признаки, как вынесение государственно-властным органом - судом; определенная форма и процедура, предусмотренные процессуальным законом; обязательность4.

Таким образом, судебное постановление - родовая категория, используемая для  обозначения различных по природе  постановлений: судебного приказа, решения суда, определения суда.

Судебное постановление - это волеизъявление органа государственной власти - суда по применению норм права с целью защиты или обеспечения защиты прав, свобод, законных интересов, осуществляемое в установленной процессуальным законом форме и порядке и обеспеченное государственной силой.

ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Согласно ч. 1 ст. 194 ГПК  постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Решение характеризуется  определенными чертами, а именно:

а) выносится именем государства  особым органом государственной  власти, наделенным функцией правосудия, - судом;

б) выступает итогом деятельности суда и участвующих в деле лиц, осуществляемой в гражданской процессуальной форме;

в) выносится в соответствии с требованиями процессуального  права, предъявляемыми к форме и  содержанию данного постановления;

г) является актом защиты прав, свобод, законных интересов.

Судебное решение как  гарантия надлежащей реализации прав, свобод, законных интересов предоставляется  государством на случай деформации способности  субъективного права к реализации и обеспечена силой государственного принуждения5.

Решение принимается в  совещательной комнате, где могут  находиться только судья, рассматривающий  дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Затем после принятия решения и его подписания суд  возвращается в зал заседания, где  председательствующий или один из судей  объявляет решение суда. Председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда в полном объеме.

Своим решением суд восстанавливает  нарушенные ответчиком права истца  либо отклоняет его необоснованные требования, защищая тем самым  права ответчика. В отдельных случаях судебное решение устраняет неясность в содержании или самом факте существования спорного материального правоотношения6.

Кроме того, в судебном решении  проявляются профилактическая и  воспитательная функции гражданского процессуального права.

Решение, провозглашенное  именем Российской Федерации, придает  выводу суда властный, бесспорный и  общеобязательный характер.

2.1 Сущность судебного решения

Решение суда является актом  правосудия, которым властно, на основании применения норм процессуального и материального права, разрешается гражданско-правовой спор или иной правовой конфликт, вытекающий из материально-правовых отношений, в целях защиты прав, свобод, законных интересов.

Вместе с тем вопрос об исходных началах, истоках определения  сущности решения суда трактовался в процессуальной доктрине неоднозначно.

Можно выделить два методологических подхода, производных от понимания сущности гражданского процесса. В первом делался акцент на предмете судебного решения и материально-правовых последствиях действия вступившего в законную силу решения суда (защита есть результат процесса). Второй, исторически сложившийся позднее, отражал стремление учесть природу и значение судебного решения как акта защиты, отражающего в себе сам процесс защиты.

Соответственно, выдвигались  различные теории о сущности судебного  решения, а формула «разрешить дело по существу» приобретала различное  наполнение. Чаще всего оказывались  в центре дискуссий: теория подтверждения права и теория приказа, теория подтверждения права и преобразования правоотношения.

Сущность решения суда определялась как властное подтверждение  спорного правоотношения и превращение  его в бесспорное общеобязательное правило поведения (С.Н. Абрамов, Н.Б. Зейдер), как подтверждение действительно существующего между сторонами материального правоотношения и его защита (Д.М. Чечот), как подтверждение права на принудительное исполнение присужденного судом требования (Н.Б. Зейдер, К.С. Юдельсон). Позиции некоторых ученых со временем эволюционировали. Так, М.А. Гурвич в ранних работах полагал, что решение суда не создает никаких материальных прав и обязанностей для сторон, что судебное решение есть властное подтверждение судом спорного права, которое освобождается судом от неопределенности, а преобразовательное решение санкционирует волеизъявление управомоченного лица в форме предписания суда, направленного на создание определенности и неоспоримости права; такое решение по своему действию ничем не отличается от подтверждающего предписания (т.е. от решения о признании). Позднее он, следуя немецкой традиции, активно отстаивал теорию преобразовательных (конститутивных) решений, признавая за судебным решением значение юридического факта в материально-правовым смысле7.

Поддержку пониманию судебного  решения как подтверждения права  и одновременно приказа, адресованного  обязанной стороне, можно найти  в работах, относящихся к различным историческим периодам развития науки гражданского процессуального права (например, В.А. Краснокутский, 1924; Л.Н. Завадская, 1983).

Бесспорно, суд устанавливает  на основе исследованных доказательств  и обстоятельств действительное материальное правоотношение, связывающее стороны (или отсутствие правоотношения). Вместе с тем правоотношение не может быть уравнено с правилом поведения. Правоотношение не наделяется силой, равной силе нормы права, одновременно с ней регулирующее общественные отношения. Подтверждением правоотношения или субъективного права сущность судебного решения в полной мере не раскрывается: реализация любой формы защиты (а не только осуществляемой судом как органом правосудия) предполагает устранение неопределенности в правах и обязанностях. Материальное правоотношение, освобожденное от спорности, составляет предмет судебного решения, но не исчерпывает всю его сущность8.

Д.И. Полумордвинов полагал, что сущность решения суда заключается  в предписании определенного  поведения участникам разрешенного судом спорного правоотношения. Иными  словами, решение - это акт, которым  создаются новые конкретные правила  поведения субъектов материального  правоотношения, выводимые судом из примененных им норм объективного права. С этим согласиться нельзя.

Суд, вынося решение, новых  юридических правил поведения не создает. Субъективные права и обязанности сторон возникли до процесса, вне связи с ним и существуют, будучи порожденными теми юридическими фактами, с которыми норма объективного права связывает определенные последствия. Необходимость судебного установления прав и обязанностей объективно обусловлена спорностью материального правоотношения, а возможность и значение такого установления судом объясняется сущностью правосудия, природой органа, его осуществляющего. Суд устанавливает наличие или отсутствие прав и обязанностей, вытекающих из соответствующего материального правоотношения, и определяет - в соответствии с законом и природой субъективного права - способы осуществления прав (и (или) обязанностей), обеспеченные силой государства. Тем самым достигаются материально-правовые цели судебной защиты - восстановление нарушенных (оспоренных) прав, свобод, законных интересов.

Сущность судебного решения  не может быть раскрыта и через  категорию «приказ», которая в свое время подверглась обоснованной критике. Вряд ли можно согласиться с самим фактом использования данной категории для определения сущности решения суда как акта правосудия и защиты. К тому же в таком подходе не учитывается важное для определения природы судебного решения обстоятельство, что оно является итогом всего процесса, протекающего в определенной гражданской процессуальной форме, и отражает применение судом норм и процессуального, и материального права для достижения определенных социальных целей - защиты прав, свобод и законных интересов.

Судебным решением не просто подтверждается правоотношение или  право, это - акт правосудия, акт защиты (данный тезис обосновывали в своих  работах М.Г. Авдюков, 1959; А.Ф. Клейнман, 1967; Н.А. Чечина, 1961, и другие)9.

Сущность судебного решения  связана с сущностью примененных  судом норм объективного права. Решение  суда не устанавливает новых индивидуальных правил поведения, но конкретизирует применительно к предмету судебной деятельности нормы объективного права. Поскольку в решении применяются нормы объективного права, его сила определяется, в первую очередь, данными нормами.

В полной мере сущность судебного  решения не может быть раскрыта только через сущность норм объективного права, применяемых и примененных судом. Объективного права и государственной воли для рождения судебного решения недостаточно. Не менее важное значение имеет природа гражданского процесса, юридическое качество процессуальной формы и процессуальной деятельности, вне и помимо которых судебное решение конституироваться не способно. Свое социальное назначение акта защиты - правосудия - судебное решение может выполнить только тогда, когда оно будет результатом правосудной деятельности по защите права, осуществленной в соответствии с принципами и правилами гражданской процессуальной формы. В этом смысле оно также корреспондирует "развернутой" процессуальной форме судебной защиты, проведенной с соблюдением всех процессуальных гарантий судебной защиты.

Итак, судебное решение есть результат всей процессуальной деятельности по рассмотрению и разрешению гражданского дела в особой - гражданской процессуальной - форме.

Судебное решение как  акт правосудия есть результат реализации заинтересованными лицами права на судебную защиту, и в этом смысле аккумулирует в себе не только деятельность суда, но и деятельность самих заинтересованных лиц по защите права в ходе процесса. Вынося решение, суд связан всей предшествующей процессуальной деятельностью участвующих в деле лиц (прежде всего - сторон). Решение - акт судебной власти, которым она берет на себя ответственность за надлежащую судебную защиту. Вовне судебное решение выступает государственной гарантией надлежащей реализации субъективных прав и законных интересов, которая не может быть предоставлена помимо деятельности самих заинтересованных в ее получении лиц10.

Таким образом, сущность судебного  решения заключается не только в том, что суд, применяя объективное право для разрешения спора о праве субъективном, проецирует норму объективного права на конкретное спорное правоотношение, персонифицируя тем самым права и обязанности, установленные в норме объективного права, но и в том, что достигается это особым способом - через процессуальную форму и посредством процессуальной деятельности по защите.

Вместе с тем решение  суда - всегда индивидуально-правовой акт, материально-правовые последствия  которого распространяются только на участников того материального правоотношения, которое является предметом судебного решения.

2.2 Виды решений

Законодательство выделяет три вида судебных решений:

1) решение мирового судьи;

2) решение федерального  суда первой инстанции;

3) апелляционное решение.

В основу этого деления  положен субъект, управомоченный выносить то или иное решение.

В науке гражданского процессуального  права обычно различают шесть  видов решений:

1) обычное (основное);

2) заочное;

3) промежуточное;

4) дополнительное;

5) частичное;

6) условное.

Рассмотрим подробнее  каждый из видов:

1). Обычное (основное) решение представляет собой судебный акт, которым дело разрешается по существу в суде первой инстанции и которое полностью отвечает предъявляемым законодательством требованиям к такого рода судебным постановлениям.

2). Заочное решение представляет собой акт, принимаемый в отсутствие хотя бы одной из сторон. Кроме того, под заочным понимают решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие (заочное решение в узком смысле)11.

Институт заочного решения  имеет глубокие исторические корни, известен многим правовым системам мира.

Законодательство предусматривает  возможность вынесения заочного решения в строго определенных законом  случаях.

При вынесении заочного решения  предполагается, что неявка ответчика свидетельствует об отсутствии у него либо реальных возражений против иска, либо необходимых доказательств. В любом случае речь идет о возможном правомерном выборе одного из вариантов своего поведения в гражданских процессуальных правоотношениях, исходя из действия принципов состязательности и диспозитивности. Однако следует учитывать, что действие презумпции согласия ответчика с требованиями истца, лежащей в основе заочного решения, распространяется только на те требования, которые были предъявлены и известны ответчику. Если же истец изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, то суд не вправе рассматривать дело в порядке заочного производства (ч. 4 ст. 233 ГПК)12.

Порядок осуществления заочного производства и правила вынесения  заочного решения закреплены в гл. 22 ГПК.

Вынесение заочного решения  возможно при наличии следующих  условий:

- после возбуждения гражданского  дела ответчик должен быть  надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (о чем у суда имеются соответствующие сведения);

- в деле отсутствует  письменная просьба о рассмотрении  дела в отсутствие ответчика либо сведения об уважительности неявки, признанные таковыми судом;

- истец явился в судебное  заседание и согласен на вынесение  судом заочного решения;

- неизменность предмета  спора.

При наличии перечисленных  условий суд вправе рассмотреть  дело в порядке заочного производства. Переход к такому рассмотрению производится определением суда13.

При рассмотрении дела суд  проводит судебное заседание в общем  порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение.

Заочное решение выносится  в том же порядке, что и обычное, и провозглашается публично. Истец, по общему правилу, знакомится с содержанием решения непосредственно в судебном заседании. Стороне, не явившейся в судебное заседание не позднее трех дней со дня вынесения решения, высылается его копия (ст. 236 ГПК).

Содержание заочного решения  не имеет принципиальных отличий; оно  определяется требованиями ст. 198 ГПК. К его особенностям можно отнести  лишь указание в резолютивной части  срока и порядка подачи заявления  об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 235 ГПК).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Законная сила заочного судебного  решения придает ему свойства, которые характерны для обычного решения.

Заочное решение может  быть обжаловано:

1) в общем порядке (кассационном  либо апелляционном);

2) в порядке, установленном  специально для отмены заочного  решения. Этот вариант возможен  только для ответчика. Ответчик  вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление о  его отмене в течение семи  дней со дня вручения ему  копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК).

Заявление об отмене заочного решения должно содержать:

- наименование суда, принявшего  заочное решение;

- наименование лица, подающего  заявление;

- обстоятельства, свидетельствующие  об уважительности при чин  неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда;

- просьбу лица, подающего  заявление;

- перечень прилагаемых  к заявлению материалов.

Такое заявление не подлежит оплате государственной пошлиной (ч. 3 ст. 238 ГПК).

Получив заявление, суд проверяет  соответствие его требованиям закона и вслед за этим извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения; направляет им копии заявления о пересмотре заочного решения и прилагаемых к нему материалов (документов).

Заявление о пересмотре заочного решения рассматривается в судебном заседании в течение 10 дней с момента  его поступления. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления (ст. 240 ГПК).

По итогам рассмотрения заявления  о пересмотре заочного решения суд  может:

1) вынести определение  об отказе в удовлетворении  заявления и оставлении в силе заочного решения;

2) вынести определение  об отмене заочного решения  и возобновлении рассмотрения  дела по существу14.

Первое определение суд  выносит, если признает, что причина  неявки ответчика в судебное заседание  была неуважительной, а представленные доказательства - недостаточными для отмены решения.

Второе определение выносится, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда (ст. 242 ГПК).