Понятие и виды юридической ответсвенности

         СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие, признаки и основания юридической  ответственности…...5

1.1 Понятие и признаки юридической ответственности………………………5

1.2 Основания  возникновения юридической ответственности………………13

Глава 2. Цели, функции и принципы юридической  ответственности……....18

2.1 Цели и функции юридической ответственности……………………….....18

2.2 Принципы юридической ответственности………………………………...23

Заключение………………………………………………………………………28

Список литературы……………………………………………………………...31

   ВВЕДЕНИЕ

Правовое  государство, построение которого является для Российской Федерации одной  из основных целей, предполагает наибольшую степень свободы для человека и гражданина и определяется принципом  «разрешено все, что не запрещено  законом», и именно в таком обществе право как регулятор общественной жизни берет на себя функции не столько охраны общественных отношений, сколько их регулирования, а юридическая  ответственность выражается прежде всего в соответственном отношении к своим обязанностям самих участников общественных отношений и добросовестной реализации имеющихся прав и возложенных на них обязанностей.¹

Проблема  юридической ответственности - одна из самых полемичных и дискутируемых  в правовой науке. При исследовании категории «юридическая ответственность» особую роль играет осмысление ее цели и как следствие – функционального  предназначения в правовой науке.²

Юридическая ответственность по праву считается  одной из фундаментальных категорий  юриспруденции, неразрывно связанных  с государством нормами права, обязанностью и противоправным поведением отдельных  граждан и их объединений, должностных  лиц государственных органов  и органов местного самоуправления.³

Проблема  юридической ответственности широко разрабатывается отраслевыми юридическими науками и общей теорией права. Этой проблематике посвящено немало статей, сборников, монографий, регулярно  защищаемых кандидатских и докторских. И, тем не менее, в литературе сегодня  нет единого мнения, что же следует  понимать под юридической ответственностью.

Проблема  понятия «юридическая ответственность» постоянно находится в центре внимания правоведов, являясь наиболее сложным, дискуссионным вопросом в  отечественной теории права. При  этом различные отрасли права  разнообразно определяют ее содержание. В настоящее время, даже при разрешении некоторых принципиально важных аспектов проблемы, этот же вопрос остается актуальным.⁴

Таким образом, без детального анализа понятия  и содержания юридической ответственности  нельзя претендовать на решение отраслевых проблем.

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ОСНОВАНИЕ  ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Для исследования понятия юридической ответственности, считаю необходимым детально рассмотреть имеющиеся в теории права определения юридической ответственности. По мнению Братуся С.Н., правовая ответственность представляет собой «опосредованное государственным принуждением исполнение обязанности»⁵. Несколько шире трактует данное понятие Явич Л.С., понимая под ним «юридическую обязанность правонарушителя претерпевать лишения личного и имущественного характера за упречное с точки зрения закона поведение»⁶. Таким образом, позиции Братуся С.Н. и Явича Л.С. объединяет мнение, что юридическая ответственность есть исполнение обязанности под влиянием принуждения. Венгеров А.Б. считает, что «юридическая ответственность – это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством»⁷ Далее он конкретизирует содержание данного понятия, отмечая: «Юридическая ответственность – это одна из форм государственного принуждения, обеспечивающего правовую систему общества. По сути это всегда отрицательная реакция государства на противоправное действие, эта реакция содержит неблагоприятные последствия для правонарушителя, установленные правом».⁸

По иному раскрывают содержание данного понятия Кулапов В.Л. и Сенякин И.Н., понимающие под ним «предусмотренную санкцией правовой нормы обязанность правонарушителя претерпеть определенные лишения личного, материального или организационного характера за совершенное правонарушение».⁹

По-разному  определяют авторы юридическую ответственность  и в современной юридической  энциклопедической литературе. Так, в Юридической энциклопедии под редакцией Тихомирова М.Ю. данное понятие формулируется как «государственное принуждение к исполнению требований права, правоотношение, каждая из сторон которого обязана отвечать за свои поступки перед другой стороной, государством и обществом»¹⁰. В юридическом энциклопедическом словаре под редакцией Марченко М.Н. юридическая ответственность определяется как «одна из форм или разновидностей общесоциальной ответственности». В отечественной и зарубежной юридической литературе нет общего представления, а тем более единого определения юридической ответственности. В одних случаях она определяется как мера государственного принуждения, основанная на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающаяся в установлении для него определенных отрицательных последствий в форме ограничения личного и имущественного порядка. В других случаях – «регламентированное нормами права общественное отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение. В третьем же случае юридическая ответственность рассматривается как применение к лицам, совершившим правонарушения, предусмотренных законом мер принуждения в установленном для этого процессуальном порядке».¹¹

На основании  вышеизложенных позиций можно сделать  вывод, что все авторы раскрывают содержание понятия «юридическая ответственность» при помощи категории «обязанность». Таким образом, исключив сопутствующие уточняющие признаки данной категории, из представленных мнений представляется возможным выделить ее основополагающий признак, являющийся базовым при определении юридической ответственности – это обязанность.

Итак, юридическая  ответственность представляет собой  негативную реакцию государства  на совершенное правонарушение и  применения к правонарушителю мер  государственного воздействия, представляющих для него неблагоприятные лишения  личного или материального характера. Это важнейшее средство обеспечения  правомерного поведения граждан, должностных  лиц и организаций, борьбы с правонарушениями. Она служит мерой защиты интересов  личности, государства и общества, локализует противоправное поведение  и стимулирует общественно полезные действия субъектов в правовой сфере.

Основополагающие  характеристики юридической ответственности  раскрываются следующим образом:

1. Юридическая ответственность наступает только за совершенное правонарушение. Правонарушение выступает в качестве основания юридической ответственности. Субъектом юридической ответственности может стать только субъект, виновный в нарушении правовых предписаний. Если правонарушение совершено лицом, находящимся в состоянии невменяемости или больным душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, суд может применить в отношении данного лица принудительные меры медицинского характера (например, поместить в психиатрическую лечебницу), однако данные меры не являются мерами юридической ответственности.
2. Юридическая ответственность неразрывна связана с государственным принуждением, т.е. она устанавливается государством и применяется в ответ на виновные противоправные деяния правонарушителя через деятельность специальных органов государства.
3. Юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение правонарушителя определенных благ, наступление для него определенных нежелательных последствий является реакцией государства на тот вред, который право-нарушитель причинил обществу, государству или отдельной личности. Суть юридической ответственности не в том, что она сопровождается определенными лишениями и ограничениями, а в особенности данных лишений, т.е. для правонарушителя они являются дополнительными (помимо выполненной обязанности) неблагоприятными последствиями. Данные лишения могут быть личного характера (например, лишение свободы, лишение права занимать определенные должности и др.) и имущественного характера (например, штраф, конфискация, взыскание неустойки и др.). Они выступают в качестве средств, при помощи которых осуществляются задачи перевоспитания правонарушителей и предупреждения правонарушений.
4. Юридическая ответственность осуществляется в строгом соответствии с нормами права.¹²

Таким образом, обязательными характеристиками юридической  ответственности являются, с одной  стороны, совершение правонарушения, а  с другой – применение к правонарушителю  санкции соответствующей нормы  права. Фактическим основанием возникновения  юридической ответственности является совершение противоправного действия (бездействия), юридическим основанием – применение соответствующей нормы  права.¹³

Невозможно  отрицать юридическую ответственность  как преимущественный функциональный принцип права, определяющий его сущность, ибо без юридической ответственности право бессмысленно. А юридическая ответственность становится бессмысленной без наказания.

Правонарушения  любого вида – явления для общества крайне нежелательные, поскольку они  мешают правильному функционированию государственной власти, охране прав граждан и организаций. Эта деятельность включает в себя два направления: предупреждение совершения правонарушений и последовательную реализацию юридической  ответственности за уже совершенное  правонарушение.

Юридическую ответственность за совершенное  правонарушение обычно называют ретроспективной  ответственностью. Ретроспективная (негативная) ответственность – это ответственность  за прошлое поведение, нарушающее требование социальных норм и влекущее за собой  общественное осуждение и неблагоприятные  последствия для нарушителя. Бытует мнение, что в правовой литературе существует разное толкование ретроспективной  ответственности, поскольку разные авторы определяют ее как: 1) охранительное  правоотношение; 2) применение мер государственного принуждения; 3) обязанность нарушителя претерпевать отрицательные для себя последствия;

4) реализацию  санкций правовых норм. Представляется, однако, что в приведенных толкованиях  юридической ответственности нет  никаких противоречий и противопоставлений. Как сложное правовое явление,  юридическая ответственность может  быть понята только как совокупность  представленных характеристик, определяющих  само это явление с разных  сторон.

Действительно, юридическая ответственность –  это правоотношение, в качестве юридического факта возникновения которого выступает совершенное правонарушение. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием.

На ряду с ретроспективной ответственностью за уже совершенные действия или за действия которые совершаются, существует перспективная ответственность – ответственность за действия которым предстоит совершиться.

Под перспективной (позитивной) ответственностью, понимают правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих социальных обязанностей, обусловленных необходимостью соблюдения общественных интересов. То есть индивид  должен выбрать активную, творческую линию поведения, которая бы в  максимальной степени соответствовала  потребностям и интересам развития общества. Под позитивной ответственностью подразумевается не «расплата» за уже содеянное, а ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, порученное дело, за добросовестное поведение; ответственность перед обществом, государством, коллективом, семьей, окружающими.

Это ни что иное, как чувство морально-правового долга, гражданской позиции, развитого правосознания. Позитивная ответственность – мера требовательности к себе и другим. В отличии от негативной – не временная и не принудительная, а постоянная, добровольная и глубоко осознанная ответственность личности за свое надлежащее поведение. Она предполагает не только контроль субъекта за собственными действиями, но и положительную реакцию на контроль со стороны общества, государства. Для правовой системы это принципиально важный стабилизирующий фактор.

Именно  в этом смысле говорят о повышении  или снижении чувства ответственности, о необходимости брать ответственность  на себя, ответственном или безответственном поведении гражданина, должностного лица, об ответственности политиков  за судьбы страны, людей; конституционном  долге Президента, других лидеров. Во всех этих случаях речь идет о позитивной, а не негативной ответственности.

Позитивная  ответственность предшествует негативной; последняя наступает тогда, когда  не срабатывает первая, то есть когда  субъект совершает правонарушение. Негативная ответственность существует как потенциальная угроза, она может и не наступить, если личность ведет себя высокосознательно, правомерно. Негативная ответственность обращена в прошлое, почему и называется ретроспективной, а позитивная – в настоящее и будущее, что дает основание именовать ее перспективной, активной, положительной, добровольной, не связанной с предосудительным, а тем более - с противоправным поступком.

Оба аспекта  юридической ответственности тесно  взаимосвязаны, так как выступают  разновидностями единой социальной ответственности личности и играют важную роль в становлении правовой государственности, упрочении законности и правопорядка в обществе. Они  должны взаимодействовать подкрепляя и дополняя друг друга.

Юридическая ответственность всегда носит публичный, а не частный характер, так как  именно государство признано охранять существующий правопорядок в обществе и привлекать правонарушителей к  юридической ответственности. В отраслях частного права, например в гражданском, правонарушителю предоставляется возможность добровольно возместить причиненный ущерб и лишь в случае отказа добровольно выполнить свою обязанность ответственность реализуется через суд. В сфере публичного права (уголовного, административного) на первый план в реализации юридической ответственности выдвигается государственное принуждение.¹⁴

Классификация юридической ответственности возможна по различным основаниям.

По содержанию санкций, применяемых за совершенное  правонарушение, выделяют два вида юридической ответственности –  штрафную (карательную) и правовосстановительную. Различия между ними состоят в следующем.

1. Штрафная ответственность наступает за преступления, административные и дисциплинарные правонарушения, а правовосстановительная присуща гражданско-правовым деликтам.
2. Штрафная ответственность носит относительно определенный характер, так как карательные санкции устанавливают, как правило, высший и низший пределы наказания или взыскания, и назначение конкретной санкции зависит, в частности от обстоятельств совершения, личности правонарушителя, мотивов, целей, средств совершения правонарушения и других фактов. Правовосстановительная же ответственность имеет абсолютно-определенный характер, так как размер причиненного ущерба или вреда можно точно определить независимо от обстоятельств правонарушения.
3. При штрафной ответственности меры наказания (взыскания) назначаются правонарушителю специальными государственными органами или должностными лицами. При правовосстановительной ответственности лицо без вмешательства государства может само возместить ущерб, добровольно исполнить возложенную на него обязанность, восстановить нарушенные права, что при карательной ответственности невозможно.
4. При штрафной ответственности более строгая мера наказания (взыскания) поглощает менее строгую. Правовосстановительная ответственность исключает подобное поглощение.
5. Штрафная ответственность протекает в специально установленной процессуальной форме, в то время как правовосстановительная ответственность может осуществляться и вне такой формы, если только не требуется ее принудительное исполнение. Возмещение причиненного им ущерба допускается на любой стадии данного вида юридической ответственности.

1.2 ОСНОВАНИЯ ВАЗНИКНОВЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Анализ  специальной теоретико-правовой литературы, проведенный в процессе подготовки к выполнению настоящей работы, позволил выявить три основных подхода  к перечню оснований юридической  ответственности Сторонники первого  полагают, что единственным и достаточным  основанием юридической ответственности  является «правонарушение». Сторонники второго подхода выделяют два  основания наступления юридической  ответственности: закон как правовое основание (законодательные, или как  их еще называют, «нормативные» основы ответственности); правонарушение как  основание «фактическое», которое  приводит в движение всю структуру  юридической ответственности и  в конечном итоге приводит к реализации всех ее целей, задач, функций и принципов. Третий подход в принципе совпадает  с приведенным выше и лишь дополняется  «конкретным» (или процессуальным) основанием, тем актом компетентного  органа (лица) о наложении конкретного  взыскания за конкретное правонарушение причем мотивируется это тем, что если нет решения о привлечении лица к (юридической) ответственности, то нет и самого правонарушения, хотя деяние, возможно, и имело место, но в силу его относительной малозначительности, изменения обстановки или положения правонарушителя не сочтено нужным привлекать лицо к юридической ответственности. В этом случае считается, что и само правонарушение не имело места. Правда, в специальной литературе можно встретить и более расширенные подходы. Так, В.В. Глущенко насчитывает пять оснований юридической ответственности: норму права; состав правонарушения; отсутствие оснований для освобождения от ответственности; правоприменительный акт; государственное принуждение. В целом же необходимо согласиться с первым подходом, так как и «нормативное», и «конкретное» основания представляются нам производными от «фактического». Действительно, никакой акт не может быть назван правонарушением, если при этом не нарушена норма, равно как он не может быть назван таковым, если не оформлен в надлежащем порядке.¹⁵

Итак, фактическим  основанием возникновения юридической  ответственности является противоправное, виновное деяние лица (правонарушение), предусмотренное нормами права. Если из состава правонарушения исключается  какой-либо необходимый компонент, то нет целого – правонарушения, нет законного основания юридической  ответственности. Но наличие нормы  права и факт ее нарушения автоматически  не влекут юридической ответственности. Юридическая ответственность может  наступить лишь на основе акта применения нормы права к данному конкретному  случаю. Вот почему полным законным основанием юридической ответственности  выступают: состав правонарушения и  акт применения о назначении той  или иной меры юридической ответственности. Лишь та ответственность может быть назначена правонарушителю, которая  определена в юридической норме. Назначение за конкретное правонарушение меры юридической ответственности, не предусмотренной правом, представляет собой нарушение законности.¹⁶

Для возникновения  и осуществления на практике юридической  ответственности требуются определенные, предусмотренные законом основания  и условия. Согласно законодательству Российской Федерации основанием юридической  ответственности является совершение правонарушения. Отсутствие в поведении  лица признаков правонарушения снимает  вопрос о наступлении юридической  ответственности.

При решении  вопроса о характере и степени  юридической ответственности важно так же наличие в действиях лица или группы лиц всего состава правонарушения – объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон правонарушения. Учет каждого из элементов позволяет избежать ошибки при установлении самого правонарушения, а так же при определении меры ответственности за его совершение.¹⁷ При отсутствии какого-либо из упомянутых признаков названного состава правонарушения не может быть оснований для применения юридической ответственности. Так, например, если загрязнение водоема, сколь бы значительно оно не было, произошло вследствие стихийных явлений (наводнение, землетрясение, обрушение горных пород и т.п.), то невозможно ставить вопрос о чьей-либо юридической ответственности, потому что здесь нет чьей-то вины, ни субъекта ответственности. Но имущественная ответственность перед потерпевшими вследствие названных стихийных явлений может возникнуть, и она будет решаться по нормам гражданского законодательства.

Возможна  ответственность без вины. Речь идет о наступлении гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный  в результате случайного стечения обстоятельств, т.е. таких, которые нельзя предотвратить  в силу невозможности предвидения. Здесь имеется в виду ответственность  владельца источника повышенной опасности, а также предпринимателя. Однако в общетеоретической литературе последних лет высказано мнение о невозможности в принципе так  называемой безвиновной ответственности в сфере права, поскольку это приводит к объективному мнению. Аргументы высказываются следующие: меры юридической ответственности могут быть возложены только за виновные деяния. Возмещение же вреда и убытков владельцем источника повышенной опасности и предпринимателем при невозможности исполнения обязанности основано на обязательственных правоотношениях, которые возникают из деятельности, основанной на риске. Здесь у субъектов не было свободы выбора варианта поведения и потому нет их вины в выборе неправильного по своему характеру деяния. Следовательно, обязанность возмещения убытков вытекает не из правоотношений юридической ответственности, а из обязательственных правоотношений и представляет собой выполнение своих имущественных обязанностей.¹⁸

Уголовная ответственность – наиболее суровый  вид ответственности. Она наступает  за совершение преступления, предусмотренного уголовным законодательством. Согласно ч.1 ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.¹⁹ Основанием уголовной ответственности согласно ст. 8 УК РФ, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,²⁰ а именно – одновременное наличие: общественной опасности; противоправности; виновности; наказуемости.

Основанием  конституционной ответственности  служат в первую очередь нарушение  Конституции Российской Федерации  и других источников конституционного права, совершение деяний, за которые  предусмотрены меры конституционной  ответственности. В соответствии со ст.15 (ч.2) Конституции РФ соблюдать  ее обязаны органы государственной  власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения. Самостоятельным субъектом  выступает государство в целом, поскольку ст.2 Конституции РФ устанавливает  в качестве обязанности государства  признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина.

Административная  ответственность наступает за совершение административных проступков, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях. Основание такой ответственности может определяться так же указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ. К административным взысканиям относятся предупреждение, штраф, лишение специальных прав.

Дисциплинарная  ответственность – наступает  за нарушение служебных обязанностей, совершение дисциплинарных проступков. Она предусмотрена Должностными инструкциями, правилами внутреннего  трудового распорядка.

Мерами  ответственности являются выговор, увольнение и др.

Гражданско-правовая ответственность – за совершение гражданского правонарушения, имеет  имущественный, компенсационный характер, наступает в виде возмещения причиненных  убытков, штрафных санкций и т.д.

Материальная  ответственность состоит в обязанности  работодателя возместить работнику  или работника возместить работодателю ущерб, причиненный в результате виновного противоправного действия или бездействия. Это самостоятельный  вид ответственности и наступает  независимо от привлечения лица к  дисциплинарной, административной или  уголовной ответственности. Для наступления материальной ответственности необходимы: а) наличие причиненного ущерба; б) причинение ущерба одной из сторон трудового договора, т.е. состоящем в трудовых правоотношениях; в) наличие прямого действительного ущерба, а не упущенной выгоды (последняя не возмещается); отказ добровольно возместить ущерб.

К юридической  ответственности по всем вышеперечисленным  видам могут привлекаться только вменяемые лица, то есть те, кто способен отдавать себе отчет в своих действиях  и руководить ими.²¹

2. ЦЕЛИ, ФУНКЦИИ И ПРИНЦИПЫ  ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1 ЦЕЛИ И ФУНКЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Представляется  весьма характерным, что если судить по научной литературе, то можно  сделать вывод, что в отечественной  теории права взгляды на цели и  функции негативной юридической  ответственности носят достаточно стабильный характер и мало изменились за последние десятилетия. Так, если Комаров С.А. и Мальков А.В. выделяют три функции (штрафная, правовостановительная и воспитательная),²² то другие авторы доводят число до шести (карательная, правовостановительная, предупредительная, воспитательная, охранительная и регулятивная).²³ При этом Сырых В.М., является одним из немногих, кто, исследуя данную проблему в полном соответствии с требованиями системного подхода, стремиться органически увязать цели и функции юридической ответственности, называя в числе таковых по три следующих: цели «наказания правонарушителя» соответствует «карательная» («штрафная») функция ответственности; цели «превенции» соответствует «предупредительная (превентивная)» функция; цели восстановления нарушенных прав соответствует правовостановительная функция.²⁴ Последний подход, как представляется, имеет большее право на жизнь как в силу своей лаконичности, так и в силу строгости (системности), ибо очевидно, что в реальной действительности цели и функции юридической ответственности образуют сложную систему, состоящую из двух подсистем – подсистемы функций и подсистемы целей. Эти относительно обособленные подсистемы характеризуются своим внутренним взаимодействием и взаимосвязями, которые заключаются в возможности достижения целей юридической ответственности не изолированно друг от друга, а только в системе, в результате последовательной реализации.

Цель  юридической ответственности –  это идеально предполагаемая, обеспечиваемая государством модель будущего развития общественных отношений, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической ответственности  стремятся законодатель и правоприменитель, выраженная в желаемых результатах деятельности людей в обществе.

Цель  есть феномен, связанный с человеком, его сознанием, волей и трудовой активностью. Таким образом, нельзя сказать, что цель – это только идеальная модель, цель выражает собой  известное единство материального и идеального – объективна по содержанию, субъективна по форме.

Целями  юридической ответственности являются: предупреждение правонарушений; сдерживание  потенциального правонарушителя; пробуждение  правонарушителя выполнить надлежащим образом свои обязанности; создание упорядоченного состояния общественных отношений, их урегулированность, а также защита правопорядка; снижение уровня правонарушений; воспитание активной гражданской позиции, вытеснение из сознания граждан правового нигилизма; наказание правонарушителей; восстановление общественных отношений.²⁵

Все цели юридической ответственности находятся  в постоянном взаимодействии. Цели права и цели юридической ответственности  соотносятся как общее и частное.

Некоторые ученые подразделяют на цели позитивной и негативной юридической ответственности  или на цели добровольной и государственно-принудительной форм реализации юридической ответственности. Так, Липинский Д.А. выделяет следующие цели государственно-принудительной ответственности: 1) кара; 2) восстановление нарушенных общественных отношений; 3) исправление правонарушителей, воспитание; 4) снижение уровня правонарушаемости; 5) стабилизация уровня правонарушаемости.²⁶

Другие  ученые, также рассматривая юридическую  ответственность как негативную, выделяют только две цели юридической  ответственности: защита порядка; воспитание граждан в духе уважения к праву.²⁷

Некоторые авторы отмечают, что все виды юридической  ответственности, как традиционно  выделяемые, так и новые, служат одной  великой цели – обеспечению нормальной жизнедеятельности общества.

Цели  юридической ответственности должны приводить к реальным ожидаемым  социально положительным результатам, таким, как создания условий для  реализации прав и свобод граждан  и других субъектов права, упрочение  правопорядка, снижение уровня правонарушений.

Существуют  и чисто правовые цели юридической  ответственности, служащие средством  обеспечения нормального функционирования механизма правового регулирования.

Достижение  вышеперечисленных целей юридической  ответственности приведет к выполнению глобальной итоговой цели – формированию гражданского общества и правового  государства.²⁸

Что же касаемо  функций, то исследование многочисленных источников, посвященных тематике юридической  ответственности, позволяет указать  на отсутствие единого исчерпывающего перечня функций юридической  ответственности. Большинство ученых склоняются к выделению следующих  функций юридической ответственности, среди которых доминирующее значение приобретают: репрессивно-карательная (штрафная), предупредительно-воспитательная (превентивная) и правовосстановительная (компенсационная).²⁹