Понятие и значение квалификации

 ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Введение __________________________________________________3
2. Понятие и значение квалификации_____________________________4
1. Определение квалификации________________________________4
2. Место квалификации в процессе применения нормы права______6
3. Состав преступления – юридическое основание квалификации______8
1. Состав преступления и его функции_________________________8
2. Конструкции составов преступлений________________________10
4. Разграничение преступлений__________________________________14
1. Разграничение по объекту_________________________________15
2. Разграничение по объективной стороне______________________17
3. Разграничение по субъективной стороне_____________________20
4. Разграничение по субъекту________________________________22
5. Процесс квалификации______________________________________24
1. Тип задач_______________________________________________24
2. Поиск правовой нормы___________________________________25
6. Заключение________________________________________________27
7. Список используемой литературы_____________________________28

 ВВЕДЕНИЕ 

 Соблюдение  законности при расследовании и  судебном рассмотрении уголовного дела – краеугольный камень правосудия. Правильная квалификация преступления – важнейшее требование законности. Она не вызывает больших трудностей в простых случаях: достаточно знать закон и обладать здравым смыслом. Но при более сложных обстоятельствах – найти верное решение относительно применения той или иной правовой нормы бывает нелегко. Для этого необходимо достаточно глубокие теоретические познания.

 Квалификация  преступлений является одной из центральных  характеристик уголовного права. В  таком качестве квалификация преступлений была предметом не одного научного исследования. Нельзя сказать, что наука  уголовного права выработала единое понятие квалификации преступлений, однако можно с уверенностью утверждать, что квалификацию преступлений следует рассматривать в двух значениях: как процесс и как результат. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ. 

1. Определение квалификации.

 Квалификация  преступления – одно из важнейших  понятий науки уголовного права, широко применяемое в практической деятельности правоохранительных органов. В области права квалифицировать  – значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай. Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления.

 Понятие квалификация имеет два значения:

1. Процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица.
2. Результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно – правовой норме.

 Рассматривая  квалификацию преступления как процесс и как результат, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Процесс выбора уголовно – правовой нормы завершается закреплением установленного соответствия в юридическом акте: правильная квалификация преступления, понимаемая как юридическая оценка совершенного деяния, немыслима без определенной деятельности по обнаружению такого соответствия. Подчеркнуть связь и единство этих аспектов, может быть, более важно, чем отметить их различие.

 Поэтому в определении понятия квалификации целесообразно совместить оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно – правовой нормой.

 Приведенное определение характеризует квалификацию преступления как правовое явление. Однако процесс квалификации имеет  и другие аспекты. Важнейшие из них  – психологический и логический.

 С точки  зрения психологии квалификация преступления есть мыслительный процесс, связанный с решением определенной задачи. Анализ особенностей этого процесса помогает сделать его более продуктивным, избежать довольно часто встречающихся ошибок. Такую же цель преследует изучение логических форм квалификации. При этом квалификацию можно рассматривать в качестве определенной операции, производимой по соответствующим правилам логики.

 Квалификация  преступления, являющаяся на первый взгляд технической операцией, в действительности имеет глубокий социально – политический смысл. Правильно квалифицировать преступление – это значит применить тот закон, который точно соответствует содеянному, дает верную оценку действиям обвиняемого, отражает интересы общества и ограждает права и свободы личности.

 Уголовно  – правовая квалификация – частный случай юридической квалификации. Действие или бездействие человека может быть квалифицировано как гражданский деликт, административное правонарушение, дисциплинарный проступок, преступление. Для квалификации преступления обязательным условием является ссылка на норму уголовного закона.

 В квалификации преступления находит проявление принцип  уголовного права – принцип персональной ответственности лица за конкретное деяние, предусмотренное законом. Согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности  является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Для того чтобы привлечь виновного к уголовной ответственности и применить меру наказания, необходимо точно указать, какой закон нарушен, какое преступление совершено. Эта задача и выполняется посредством квалификации преступления.

 Когда лицо совершает преступление, возникает  определенное правовое отношение, содержание которого заключается в праве  государства применить к виновному  уголовное наказание и в обязанности  преступника это наказание отбыть. Совершение преступления – это тот юридический факт, который порождает указанное правовое отношение; прекращается же оно в результате отбытия наказание виновным или освобождения его от наказания.

 Квалификация  преступления означает подведение его под норму того уголовного закона, который предусматривает признаки совершенного преступления в наиболее конкретной форме. Такой нормой является норма Особенной части УК РФ. Это правильное в своей основе определение нуждается в уточнениях. В частности, статьи Особенной части УК РФ содержат признаки не конкретного преступления, а обобщенные признаки преступления определенного вида. Квалификация преступления обязательно предполагает использование норм Общей части УК РФ.

 Нормы, помещенные законодателем в Общей части УК РФ, по общему правилу, содержат такие признаки преступления, которые касаются всех или большинства преступных деяний, предусмотренных Кодексом. Поэтому ссылаться на них при квалификации можно лишь в сочетании со статьями Особенной части УК РФ. Типичным примером квалификации преступления с использованием статей как Общей, так и Особенной части является привлечение лица к уголовной ответственности за неоконченное преступление, а так же за соучастие.

 Сказанное дает возможность сделать вывод, что при квалификации преступления должна быть указана:

• Соответствующая статья, пункт Особенной части УК РФ, предусматривающая данный вид преступления.
• Уголовный закон, содержащий диспозицию и санкцию, но не вошедший в УК РФ.
• Статья, пункт Общей части УК РФ, устанавливающая наказуемость приготовления, покушения или конкретизирующая норму Особенной части УК РФ.

2. Место квалификации в процессе применения норм права.

 Для того чтобы полнее раскрыть содержание понятия квалификации преступления, необходимо определить место квалификации в процессе применения правовых норм. Нормы уголовного права, запрещающие совершение общественно опасных деяний, реализуются путем добровольного их соблюдения подавляющим большинством граждан. Тем самым выполняется их запретительное предписание. Этим достигается цель уголовного законодательства: охрана права и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств (ст. 2 УК РФ), следовательно, уголовно правовая норма выполняет свое главное значение.

 Понятие «применение нормы права» включает:

• анализ фактических обстоятельств дела;
• выбор соответствующей нормы;
• удостоверение в правильности юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;
• уяснение смысла и содержания нормы;
• толкование нормы;
• принятие решения и издания акта, закрепляющего это решение.

 Для квалификации преступления необходимо правильно установить фактические  обстоятельства дела, уяснить содержание уголовно – правовой нормы, выяснить юридическую силу соответствующего источника. В процессе квалификации все эти обстоятельства неоднократно повторяются и уточняются. Однако указанные действия сами по себе не составляют содержания процесса квалификации, а лишь создают для него необходимые предпосылки, обеспечивающие правильное применение закона.

 Квалификация  же преступления охватывает только ту часть процесса применения нормы  права, которая заключается в  выборе уголовно – правовой нормы, предусматривающей данное общественно опасное деяние, и в закреплении этого выбора в юридическом акте.

 Понятие квалификации ближе всего стоит  к последней стадии процесса применения нормы права: принятию решения и  изданию акта, закрепляющего это  решение. Данная стадия не исчерпывается квалификацией. Для применения  уголовно – правовой нормы необходимо установить не только наличие в действиях обвиняемого определенного состава преступления, но и решить вопрос о возможности и необходимости применения наказания или наступлении иных правовых последствий.

 Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы  уголовного права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 СОСТАВ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ – ЮРИДИЧЕСКОЕ  ОСНОВАНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ. 

 Уголовно  – правовая норма и фактические обстоятельства совершенного деяния – два круга явлений, объединяемые в процессе квалификации. Это объединение осуществляется при помощи выделения в том и другом общих для них признаков. При квалификации используется не вся уголовно – правовая норма, так же как и не вся совокупность признаков совершенного конкретного преступления. Та часть признаков, которая необходима для квалификации содеянного, охватывается понятием состава преступления. 

1. Состав  преступления и его  функции.

 Для правильного понимания функций состава преступления необходимо выяснить его соотношение с уголовно – правовой нормой, предусматривающая ответственность за определенный вид преступления.

 Норма – это правило поведения, не всегда полностью совпадающее с текстом  статьи закона. Уголовно – правовая норма, предусматривающая ответственность за определенный вид преступления, означает не только запрещение совершать соответствующее деяние (диспозиция), но и устанавливает санкцию за его совершение, а также предусматривает условия для ее применения (гипотеза).

 Если  исходить из того, что состав преступления – это «законодательное понятие  о преступлении, указывающее на те его признаки, которые закреплены в уголовном законе», то нетрудно сделать вывод, что понятие состава  как по объему, так и по содержанию является более узким по сравнению с понятием уголовно – правовой нормы.

 За  пределами состава преступления находится санкция. Состав преступления не совпадает с диспозицией. Не следует  смешивать диспозицию уголовно –  правовой нормы с диспозицией статьи Особенной части УК РФ. Состав преступления заключает в себе описание признаков преступления. В состав преступления как элемент уголовно – правовой нормы законодателем включаются лишь те признаки, которые в своей совокупности характеризуют сущность преступления данного вида, свидетельствуют о наличии, характере, о степени его общественной опасности. Признаки состава в действительности характеризуют не только общественную опасность деяния, но и вину лица. В связи с этим более правильными представляются те определения состава преступления, в которых подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое.

 Состав  преступления – это не только совокупность, а строгая система признаков преступления. Состав отражает характерные для преступления внутренние связи образующих его элементов. Заслугой науки уголовного права является обнаружение единой общей структуры всех преступлений и построение на этой основе состава каждого преступления из четырех основных групп признаков, характеризующих объект, субъект, объективную и субъективную сторону преступления.

 Состав  преступления представляет собой систему  таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания, что лицо совершило соответствующее преступление. Они необходимы в том смысле, что без наличия всех элементов состава преступления в их совокупности лицо не может быть обвинено в совершении преступления и привлечено к уголовной ответственности.

 Отмеченные свойства состава преступления определяют его правовое значение. Прежде всего оно заключается в том, что состав преступления служит юридическим основанием привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Ответственность наступает по определенной статье Особенной части УК РФ. Именно в этом смысле состав преступления следует считать необходимым и единственным основанием уголовной ответственности, а поэтому и юридическим основанием квалификации преступлений.

 Вполне  понятно, что не могут существовать два абсолютно одинаковых (идентичных) состава; все составы преступления различаются между собой хотя бы одним признаком. Отсутствие различий между составами означало бы невозможность разграничения смежных преступлений.

 Разграничительная функция состава имеет важное практическое значение, так как она позволяет дифференцировать ответственность в зависимости от степени общественной опасности различных преступлений, избирая те правовые последствия которые законодатель считает наиболее эффективными для борьбы с данным видом преступлений.

 В составе  преступления нет таких признаков, которые не играли бы разграничительной  роли. Каждый из них либо отделяет данный вид преступления от других видов, либо отграничивает преступление от иных правонарушений или общественно опасных действий.

 Абстрактность состава преступления, его обобщающий характер имеет определенную сторону. Она состоит в том, что закон  предусматривает уголовную ответственность  только при наличии определенной совокупности признаков, не учитывая множества других обстоятельств. Однако абстрактность состава преступления имеет и положительную сторону. Положительность абстрактности состава преступления состоит в единстве и определенности требований, предъявляемых законом ко всем гражданам. Все граждане РФ равны перед законом, независимо от национальных, социальных, религиозных прочих различий. Основное условие преодоления отрицательной стороны абстрактности состава преступления заключается в правильном построении уголовно – правовой нормы. Норма должна с наибольшей точностью и полнотой отражать тот т только тот круг общественно опасных деяний, который стремится предусмотреть и запретить законодатель.

 Однако  и при хорошей редакции закона возможно возникновение противоречий между абстрактным требованием нормы и конкретными особенностями жизненной ситуации. В таких случаях это преодолевается посредством норм Общей и Особенной частей УК РФ, специально предусматривающих то особое стечение обстоятельств, которые исключают уголовную ответственность.

 В Общей  части УК РФ такое значение имеют  ст. ст. 31 («Добровольный отказ от преступления»), 40 («Физическое или  психологическое принуждение»), 41 («Обоснованный  риск»), 75 – 78 («виды освобождения от уголовной ответственности»). В Особенной  части УК РФ такими нормами являются, например, примечание к ст. 275 (освобождение лица от уголовной ответственности, способствовавшего предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ), примечание ст. 291 (освобождение взяткодателя от уголовной ответственности, если имело место вымогательство).

 Преодоление формализма состава преступления происходит на основе и в рамках закона, который  предоставляет достаточные возможности  для учета конкретной ситуации. Характерной  чертой уголовного права является то, что особенности конкретной ситуации при решении вопроса о наличии состава преступления могут учитываться лишь в пользу обвиняемого. В уголовном законодательстве нет норм, которые допускали бы привлечение к уголовной ответственности при отсутствии состава преступления. В этом проявляются признаки законности и гуманизма, присущие демократической правовой системе. 

2. Конструкция составов преступления.

 Поскольку состав преступления имеет определенную структуру, под которой следует  понимать характер, тип связей между  образующими его признаками, а так же разновидность их сочетания. Так как признаки составов преступления различны и находятся между собой в разных комбинациях, это приводит к многообразию конструкций составов преступлений.

 Во  многих случаях несколько признаков  составов преступлений группируются одинаковым образом; иными словами, есть типичные варианты построения отдельных частей состава преступления. Например, одинаковые конструкции имеют составы кражи и грабежа или, соответственно, составы преступлений убийства и умышленного причинения легкого вреда здоровью.

 С другой стороны, многие составы различаются  между собой по конструкциям. Так, состав умышленного причинения тяжкого  вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), отличается от состава убийства не только признаками объекта, объективной и субъективной сторон, но и особенностями своего строения: в нем предусмотрено наступление двух видов вредных последствий (тяжкий вред здоровью и смерть) и имеется смешанная форма вины.

 Из  этого примера видно, что различия в конструкциях составов преступлений определяются не содержанием отдельных признаков, а более крупными образованиями – группами признаков, характеризующих определенный элемент преступления.

 Наличие тех или иных категорий признаков, подобных перечисленным выше, еще не служит достаточно полной характеристикой состава преступления, поскольку категории указывают на родовую принадлежность признаков и не обладают необходимой конкретностью. Следовательно, перечисление категорий признаков, входящих в состав преступления, еще не раскрывает его содержания, но зато указывает на его конструкцию. 

 Основные  категории признаков  состава преступления. 

 Структура нормы и состав преступления 

 Как видно из таблицы, две разновидности  преступного поведения, предусмотренные  в законе, можно считать входящими  в один и тот же состав, если они  идентичны по большинству признаков, и притом предусмотрены в одной статье Особенной части УК РФ. Различия между ними в рамках одного состава могут касаться лишь признаков предмета преступления и объективной стороны.

 Говорить  о наличии нескольких составов преступления нужно в трех случаях:

1. две разновидности преступного поведения предусмотрены разными статьями УК РФ. С этой точки зрения ст. ст. 105 и 106 УК РФ предусматривают два различных состава умышленного убийства;
2. разновидности преступных деяний предусмотрены в одной статье УК РФ, но различаются между собой по непосредственному объекту, субъекту и форме виновности. С этой позиции имеется два состава в ст. 249 УК РФ (нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений);
3. две разновидности преступления предусмотрены в одной статье, различаются только по признакам объективной стороны и (или) предмета преступления, однако различия эти существенны. Так, в ст. 211 УК РФ имеются два состава: угон судна и его захват.

 Если  преступные посягательства направлены против различных общественных отношений или степень общественной опасности лица существенно различна, есть основания усматривать два разных состава преступления. Различные способы действий или предметы посягательства при одинаковых прочих признаках могут трактоваться как альтернативные варианты поведения в рамках одной уголовно – правовой формы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 

 Каждое  преступление имеет ряд общих  признаков с другими преступлениями. Трудности при квалификации главным  образом и объясняются этим обстоятельством. Для того чтобы правильно квалифицировать преступление, необходимо четко представлять себе разграничительные линии между ними и смежными преступлениями.

 По  сути дела, весь процесс квалификации состоит в последовательном отграничении каждого признака совершенного деяния от признаков других, смежных преступлений. Анализ норм Особенной части УК РФ приводит к выводу, что вся совокупность не может рассматриваться как завершенная логическая система, построенная по одним и тем же правилам. Исходя из количества разграничительных признаков между составами преступлений, можно выделить три:

1. составы преступлений не имеют между собой ни одного общего признака (кроме вменяемости и возраста).
2. составы преступлений имеют малое число общих признаков. В таком соотношении находятся, например, составы кражи (ст. 158 УК РФ) и подмены ребенка (ст. 153 УК РФ). Объекты и субъекты этих преступлений различны. Частично совпадают способ действий и форма вины – умысел. Но далее снова различия: по предмету посягательства и по субъективной стороне (при подмене ребенка корыстная цель не обязательна).
3. составы преступлений имеют все общие признаки, кроме одного. Следовательно, только этот один признак является разграничительным. Подобные преступления можно назвать смежными: конструкции их обычно одинаковы. Так кража отличается от грабежа лишь способом действий. Объект, субъект, объективная и субъективная сторона у преступлений связанных с хищением идентичны.

 Анализ  действующего уголовного законодательства показывает, что составы данной разновидности в нем преобладают. Так из 300 составов УК Ф более половины могут быть отнесены к числу тех, для которых нетрудно указать один, два и более смежных составов. Примерно 30 % всех составов различаются между собой двумя – тремя признаками и 15 – 20 % - по четырем и более признакам. Есть «уникальные» составы, для которых трудно указать смежные нормы. К ним относятся, например, преступления в сфере компьютерной информации (глава 28 УК РФ), нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (ст. 249 УК РФ).