НОУ ВПО  «Академия права и управления (институт)»

Пермский  филиал

                  _______________________________________________

юридический факультет 

кафедра уголовно-правовых дисциплин 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ   РАБОТА

по  дисциплине «Уголовное право»

Тема «Понятие и значение субъективной стороны преступления» 
 
 
 
 

        Выполнил: студент-заочник 2 курса

        (набор 2009) 5 группы

                                       Отинов Владимир Алексеевич

                                                                    г.Пермь, ул.Мира д.3 кв.54,

                                                                    тел. 89526427446

                                       Научный руководитель: доц. Егоров  В.С. 

Пермь 2011 г.

Содержание

Введение

      Актуальность  темы. Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями. В литературе существует и иное мнение, согласно которому субъективная сторона преступления отождествляется с виной, включающей мотив и цель¹.

      Субъективная  сторона преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому издавна привлекала внимание ученых-юристов. Это связано не только с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и цели поведения преступника, но и со стремлением исследователей глубоко изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления.

      Одним из основных признаков субъективной стороны состава преступления является вина. Вина - психическое отношение  лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его последствиям; означает осознание (понимание) лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов. Вина - необходимое условие юридической ответственности².

      Вместе  с тем в тексте закона определяется только вина (ст. ст. 25 - 27 УК РФ³). Дефиниции мотива и цели не нашли законодательного воплощения, что вызывает множество вопросов и различных мнений в литературе. В перспективе законодателю следует закрепить определения соответствующих понятий, характеризующих субъективную сторону преступления.

      Мотив и цель, являясь компонентами вины, имеют много общего, и порой  их трудно отличить. Цель носит как  бы временный характер и к тому же должна быть реальной, т.е. ее достижение при определенных обстоятельствах  становится возможным.

      Цель  преступления может быть обязательным признаком субъективной стороны, а  может находиться за пределами состава  того или иного вида преступления. Отсутствие в поведении лица цели, если она является обязательным признаком, означает отсутствие субъективной стороны, а следовательно, и оснований для привлечения к уголовной ответственности. Если цель не является признаком субъективной стороны, ее установление способствует выявлению степени социальной запущенности личности виновного, что учитывается при индивидуализации ответственности и наказания.

      Цели, как и мотивы, должны устанавливаться  во всех случаях совершения не только умышленных, но и неосторожных преступлений. При легкомыслии цель не охватывает преступного последствия, так как  виновный уверен, что оно не наступит. Целью в некоторых случаях легкомыслия является предотвращение возможного преступного последствия. При небрежности преступное последствие не осознается лицом, и следовательно, оно не может участвовать в целеполагании, но сами деяния не только мотивированы, но и целенаправленны.

      В науке уголовного права проблеме субъективной стороны состава преступления уделяется достаточно большое внимание. Известны исследования  Б.Д. Завидова⁴, В. Щепелькова⁵, А.П. Кузнецова, Е.В. Маслова⁶, Э.С.  Мурадова⁷  и др.

      Данные  положения определили следующую  цель для написания курсовой работы  – проанализировать понятие значение субъективной стороны состава преступления.

      Постановка  указанной цели определила  необходимость  разрешения следующих задач: изучить понятие и значение субъективной стороны состава преступления; дать уголовно –правовую характеристику элементам субъективной стороны состава преступления: вине, мотивам, целям совершения преступления; рассмотреть значение эмоций; выявить проблемы правового регулирования и  разработать предложения по совершенствованию законодательства; рассмотреть особенности субъективной стороны преступления в отдельных видах составов преступлений.

        Исходя из поставленной цели  и задач, курсовая работа состоит  из введения, двух глав, заключения.

      Информационной  базой для написания курсовой работы послужили комментарии законодательства, научные и журнальные статьи, учебные  пособия по уголовному праву,  материалы  судебной практики.

Глава 1. Общая характеристика субъективной стороны преступления

1.1. Понятие субъективной стороны состава преступления и ее правовое значение

      В российском уголовном праве отсутствует  термин "субъективная сторона". Однако законодатель использует этот термин путем раскрытия таких понятий, как вина, мотив, цель. Эти признаки: вина, мотив и цель - самостоятельные психологические явления с самостоятельным содержанием. Но некоторые правоведы отождествляют субъективную сторону преступления с виной, хотя правовое значение каждого из этих признаков различно.

      Субъективная  сторона преступления - это внутренняя сущность преступления, это психическая  деятельность, непосредственно связанная  с совершением преступления. Она  образует психологическое, т.е. субъективное содержание преступления, поэтому является его внутренней стороной.

      Вина  также является ядром субъективной стороны. Вина является обязательным признаком  любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем  виновный совершил преступление? Вина лишь отражает психическое отношение  к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Именно по этому основанию ответы на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление, дают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления. Вина бывает умышленной или неосторожной (ч. 1 ст. 24 УК РФ).

      Мотив представляет собой побуждение, которое  вызывает решимость совершить преступление.

      Цель  преступления есть представление о  желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее  преступление.

      Никакое причинение вреда не может быть признано преступлением, если отсутствует вина лица, причинившего вред. Принцип вины является одним из главных принципов уголовного права (ст. 5 УК РФ).

      Правоведы указывают на три стороны субъективной стороны.⁸

      Первая  сторона. Она помогает отграничивать  преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК РФ).

      Вторая  сторона субъективной стороны. Она  позволяет отграничить друг от друга  составы преступления, сходные по объективным признакам. Например, преступления, предусмотренные ст. ст. 105 и 109 УК, различаются только по форме вины.

      Третья  сторона субъективной стороны. Содержание факультативных признаков в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так  и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания даются с учетом содержания ст. ст. 61, 63 и 64 УК РФ⁹.

      Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в  случае, когда это специально предусмотрено  соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 24 УК).

      Иначе обстоит дело с эмоциями, т.е. с  переживаниями лица в связи с  совершаемыми им преступлениями. Законодатель не включает их в признаки состава  преступления. Однако эмоции, сопровождающие подготовку преступления, связаны с мотивами и могут входить в объективную сторону преступления, когда об этом сказано в законе (ст. ст. 106, 107, 113 УК РФ).

      Таким образом, верное определение субъективной стороны преступления имеет большое  правовое значение для обоснования уголовной ответственности, для правильной квалификации преступления и для индивидуализации наказания. Именно поэтому высшие судебные органы России не раз указывали судам на необходимость тщательно исследовать субъективную сторону преступления: форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления. Эти обстоятельства способствует соблюдению принципов уголовного права: законности, вины, справедливости и гуманизма.

1.2. Уголовно правовая характеристика вины как основного элемента субъективной стороны состава преступления

      Вина - психическое отношение лица в  форме умысла или неосторожности к совершенному им общественно - опасному деянию. Вина выступает, как бы в  двух плоскостях. В первой - как необходимый  признак состава преступления и  в этом "качестве" входит в основание уголовной ответственности. Вторая сторона этого аспекта - вина, которая также является и принципом уголовной ответственности. При этом содержание ч. 1 ст. 24 УК РФ прямо устанавливает, что вина реализуется только в двух формах: умысла или неосторожности. Основное сходство между умыслом и неосторожностью заключается в том, что они являются формами виновного психического отношения к совершенному деянию и наступившим последствиям. Основные же различия - в специфическом содержании как интеллектуального, так и волевого момента, которые и образуют умышленную и неосторожную вину.

      Как известно, российская уголовно - правовая доктрина придерживается сформулированного  в ст. 5 УК РФ принципа субъективного  вменения: "Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается". Это означает, что вина во всех случаях является необходимой субъективной предпосылкой уголовной ответственности и наказания¹⁰.

      Вина - это также психологическая категория, занимающая центральное место среди основных категорий, характеризующих вину. Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Изменения в соотношении сознания и воли образуют формы вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.

      Волевое содержание вины определяет законодатель в уголовно - правовой норме. Предметом  волевого отношения субъекта являются те же фактические обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения и характеризуют деяние как тот или иной вид преступления. Делается это на основании оценки доказательств, установленных по делу. Поэтому закон увязывает уголовную ответственность не со всяким психическим отношением лица к совершенному им деянию, его последствиям, а лишь с определенным: в форме умысла или неосторожности. При описании конкретных преступлений в законе форма вины либо прямо указывается, либо она подразумевается. В силу ч. 2 ст. 24 УК РФ в этом случае, если в законе нет прямого указания на осторожную форму вины, значит имеется в виду ее умышленная форма.

      Наличие в деянии вины субъекта само по себе не дает ответа на вопросы, для чего, с какой целью и почему лицо совершило какое-либо преступление. Ответ может вытекать из содержания мотива и цели преступления.

      Мотивами  называют обусловленные потребностями  и интересами человека внутренние побуждения, которые вызывают у него решимость  совершить преступление. Цель же преступления - это будущий результат, к которому стремится лицо при совершении преступления. Однако мотивы и цель преступления связаны лишь только с умышленной формой вины и не относятся к преступлениям по неосторожности. Поэтому вина, мотив и цель в своей совокупности составляют психологическое содержание всякого умышленного преступления.

      К обстоятельствам, подлежащим доказыванию  по уголовному делу, относятся: виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления. Положение  о принципе вины заложено и в ст. 49 Конституции РФ. Это положение  о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана ... и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

      Установление  вины имеет важнейшее уголовно - правовое значение, причем в четырех  направлениях.

        Первое. Форма вины служит отграничением  преступных деяний от непреступных. (Например, причинение любого вреда  здоровью при превышении пределов необходимой обороны по неосторожности не является преступлением.)

      Второй  момент. По форме вины определяется квалификация преступления, но тогда, когда законодатель дифференцирует эту ответственность.

      Третий  момент. Форма вины влияет на категорию преступлений. Так, к преступлениям особой тяжести относятся только умышленные преступления, а к преступлениям небольшой, средней тяжести и тяжким могут относиться как умышленные, так и неосторожные преступления.

      И четвертый момент. Форма вины влияет на уголовную ответственность и наказание при определении рецидива, отмене условного осуждения и условно - досрочного освобождения¹¹ и т.д.

1.3.  Мотив и цель  – факультативные  признаки субъективной  стороны состава  преступления

        Мотив и цель преступления  являются факультативными признаками  субъективной стороны преступления. Они становятся обязательными  и поэтому учитываются при  квалификации преступлений только  в случаях, указанных в законе, т.е. в конкретной статье Особенной  части УК. Например, злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) влечет за собой уголовную ответственность при наличии корыстной или иной личной заинтересованности, которые и являются возможными мотивами злоупотребления. Их отсутствие исключает уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями даже при наличии всех остальных признаков данного состава преступления. В остальных случаях мотив и цель общественно опасного деяния имеют значение при индивидуализации наказания и характеристике личности преступника.

        Мотив преступления - это обусловленные  определенными потребностями и  интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость  совершить преступление. Цель преступления - это представление лица, совершающего  преступление, о желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление¹².

        Мотив и цель, являясь психологическими  категориями, тесно связаны между  собою. Всякая человеческая деятельность  обусловлена определенными мотивами  и целями. Преступное поведение, как и любая человеческая деятельность, имеет определенные мотивы и направляется на достижение определенной цели. Между мотивом и целью существует внутренняя связь.

        Формирование мотива предполагает  и постановку определенной цели. Мотив является той движущей силой, которая ведет субъекта к достижению цели. Вместе с тем мотив и цель - понятия не совпадающие, поскольку по-разному характеризуют психическое отношение виновного к совершаемому деянию. Если в отношении мотива можно задать вопрос, почему человек совершил общественно опасное действие (бездействие), то в отношении цели - к чему стремился виновный. Следовательно, цель определяет направленность действий.

        Так, В., совершивший заказное  убийство, действовал с корыстными  мотивами. Его целью было получение материальной выгоды. Мотив преступления и определяемая этими мотивами цель являются однопорядковыми понятиями. Однако при этом возможна постановка и иных целей, не совпадающих с мотивами, но необходимых для осуществления конечной цели¹³.

        Мотивы и цели всегда конкретны и указываются, как правило, в статьях Особенной части УК либо в качестве основного признака состава, либо в качестве квалифицирующего и привилегированного признака. При указании мотива как обязательного признака состава законодатель обычно использует термин "побуждения" или "заинтересованность". Например, ст. 153 УК РФ предусматривает ответственность за подмен ребенка, совершенный из корыстных или иных низменных побуждений. В ст. 292 УК РФ (служебный подлог) говорится о корыстной или иной личной заинтересованности.

        Указание на мотив совершения  преступления мы встречаем в  Особенной части лишь в квалифицированных  составах преступления в качестве  квалифицирующих деяние признаков.  Так, причинение тяжкого вреда  здоровью признается более опасным, если оно совершено по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. "е" ч. 2 ст. 111 УК РФ).

        Чаще в статьях Особенной части  УК содержатся указания на  цель преступления. Например, о цели  как об основном признаке преступления  говорится в ст. 187 УК РФ, предусматривающей ответственность за изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. Во многих статьях определенная цель выступает в качестве квалифицирующих деяние признаков. Так, торговля несовершеннолетними признается тяжким преступлением, если она осуществляется, например, в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации (п. "ж" ч. 2 ст. 152 УК РФ). Указания на мотивы и цели преступления содержатся и в Общей части УК. В этих случаях они имеют определенное уголовно-правовое значение. Например, цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений указана в ч. 4 ст. 35 УК РФ при определении признаков преступного сообщества (преступной организации). В статье же Особенной части предусмотрена ответственность за организацию преступного сообщества (ст. 210 УК РФ). При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков преступного сообщества необходимо обращаться к ч. 4 ст. 35 УК РФ.

        Одним из признаков обоснованного  риска как обстоятельства, исключающего  преступность деяния, законодатель  называет определенную цель - достижение  общественно полезной цели (ст. 41 УК РФ).

        Являясь факультативными признаками  субъективной стороны, мотивы и цели расцениваются законодателем как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства. Например, мотив сострадания (п. "д" ст. 61 УК РФ), цель сокрытия или облегчения совершения преступления (п. "е" ст. 63)¹⁴.

        Устанавливая возможность при  исключительных обстоятельствах назначения виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, законодатель в первую очередь говорит о необходимости учета цели и мотивов преступления (ст. 64 УК РФ).

        В ряде случаев законодатель хотя и не называет, однако подразумевает наличие определенных мотивов и цели. Такие, например, преступления, как кража, мошенничество, грабеж и другие виды хищения (ст. 158-162 УК РФ) предполагают наличие корыстной цели, о чем прямо говорится в примечании к ст. 158 УК, определяющей общее понятие хищения.

        В уголовно-правовой литературе  делались попытки классифицировать  мотивы и цели по их характеру,  содержанию, по признаку устойчивости  мотивов и целей и др. Однако  эти виды классификации не  играют сколько-нибудь значительной уголовноправовой роли. В уголовно-правовой литературе предлагалась также классификация, "базирующаяся на моральной и правовой оценке мотивов и целей"¹⁵. В соответствии с ней все мотивы и цели разделяются на две группы:

       1) низменные;

        2) лишенные низменного содержания.

        К низменным относятся такие  мотивы и цели, с которыми законодатель  связывает установление или усиление  уголовной ответственности. Так,  захват заложника влечет более  суровое наказание по ч. 2 ст. 206 УК, если он осуществлен из корыстных побуждений (п. "з").

        Корыстный мотив и корыстная  цель относятся к числу низменных  побуждений. Об этом прямо говорит  законодатель в некоторых статьях  Особенной части. Так, разглашение  тайны усыновления (удочерения) влечет  уголовную ответственность в случаях, когда такое разглашение совершается "из корыстных или иных низменных побуждений" (ст. 155 УК РФ).

        Иными низменными побуждениями  являются мотив национальной, расовой,  религиозной ненависти, цель воспрепятствования  законной деятельности лиц, осуществляющих правосудие (ст. 295 УК РФ), цель искусственного создания доказательств совершения преступления (ст. 304 УК РФ), хулиганские мотивы (ст. 213 УК РФ) и др.

        Второй вид мотивов и целей  - такие, которые лишены низменного  характера. Законодатель не связывает с этими мотивами и целями усиление уголовной ответственности. Это мотивы трусости, ложно понятые интересы дела и пр. Некоторые авторы предлагают такие мотивы назвать асоциальными в отличие от антисоциальных (низменных)¹⁶.

        Однако и в том, и в другом случаях мотивы и цели, хотя и в разной степени, являются общественно опасными, так как обусловливают совершение преступления и свидетельствуют о стремлении лица причинить вред правоохраняемым интересам.

        Поэтому вряд ли можно согласиться  с авторами, предлагающими при классификации мотивов выделять общественно положительные мотивы¹⁷.

        Как уже отмечалось, мотив и  цель являются признаками любого  умышленного преступления. В литературе  высказывалось мнение, что в преступлениях  с косвенным умыслом нельзя  отыскать мотив, так как последствия этого преступления "не вытекают из мотива действия виновного, не определяются этими мотивами"¹⁸. Другие ученые полагают, что поведение лица, совершающего умышленное преступление, всегда мотивировано. И при косвенном умысле преступник не только ясно представляет себе каузальную взаимосвязь деяния и последствия, но и сознательно их принимает.

        Вследствие этого, по их мнению, неосторожным преступлениям присущи  определенные мотивы и цели.

        Представляется, что обосновать  теоретически наличие мотива и цели преступления, совершенного с косвенным умыслом, чрезвычайно трудно, так как последствия в этих случаях оказываются побочным результатом деяния, виновный не стремился к ним, относился к наступлению их безразлично. Следовательно, постановка цели в таких случаях отсутствовала, вместе с тем в соответствии с установившимся в теории и практике мнением указание законодателя в статье Особенной части на мотив и цель преступления означает, что это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Вместе с тем нельзя вовсе исключить значение мотива и цели при совершении преступления с косвенным умыслом. Однако это значение, по нашему мнению, должно быть ограничено рамками Общей части УК.

        Более сложным представляется  вопрос о том, можно ли говорить о мотиве и цели неосторожных преступлений.

        Некоторые ученые полагают, что  при совершении неосторожных  преступлений действия субъекта  носят сознательный волевой характер, а следовательно, являются мотивированными  и целенаправленными¹⁹.

        Однако более правильным представляется мнение ученых, полагающих, что применительно к неосторожным преступлениям можно говорить лишь о мотиве и цели поведения, но не преступления. В пользу этой точки зрения свидетельствует то, что законодатель не включает мотив и цель в число ни обязательных, ни квалифицированных признаков неосторожных составов преступлений. К тому же цель, которая является представлением о желаемом результате, никак не вписывается в рамки неосторожной вины. Вместе с тем нельзя не признать, что поведение любого вменяемого человека является мотивированным и целенаправленным. Однако мотивы поведения в этих случаях не выступают в качестве мотивов совершения преступления, так как преступными являются по большей части не сами действия или бездействие, а наступившие в результате этого деяния общественно опасные последствия, к которым лицо не только не стремилось, но даже и не допускало возможности их наступления.

        Так, И., посадив в машину знакомых  девушек и желая показать им  свое умение водить автомашину, значительно превысил скорость, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и врезался в грузовую машину "Газель" Одна из девушек в результате этого столкновения погибла. И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, - нарушения правил дорожного движения, повлекшие смерть человека²⁰. Можно ли в данном случае говорить о желаемом результате, к достижению которого стремился И.? А вот желание продемонстрировать свои навыки вождения - налицо, что и предопределило определенное поведение субъекта, выразившееся в нарушении правил движения.

1.4. Уголовно – правовая оценка эмоций

      Эмоции  представляют собой чувства и  переживания, которые испытывает человек. Поэтому эмоции являются обязательным компонентом любой человеческой деятельности; в том числе и преступной. Однако уголовно-правовое значение, как обязательный признак определенных составов преступления, имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, бурно протекающее и характеризующееся значительным изменением сознания, нарушением волевого сознания за действиями - аффект.