Понятие квалификации преступлений

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсовой работы выражена тем, что уголовно-правовая наука уделяет заслуженно большое внимание исследованию квалификации преступлений, т.к. при анализе любого состава преступления и института Общей части УК всегда ведущее место занимают именно вопросы квалификации преступлений. Понятие квалификации преступлений одно из важнейших понятий науки уголовное право, поскольку квалифицировать преступление это значит относить какие-либо явления по его качествам, свойствам к какому-то разряду, виду, категории; это значит дать преступлению юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления. Сами правила квалификации преступлений в уголовном праве формулировались, в основном, на основе анализа квалификационных ошибок, их источников и путей устранения.

Квалификация преступлений, пожалуй, самое важное звено в  доказательственном процессе при производстве по любому уголовному делу. Оценка факта  жизненной реальности дознавателем, следователем, прокурором или судом  всегда влечет определенные правовые последствия (возбуждение уголовного дела, задержание подозреваемого, арест, признание лицо виновным в совершении преступления и назначение ему наказания). При неправильной квалификации (судебной ошибке) существенно ограничиваются права и законные интересы личности, интересы общества и государства.

Понятие “квалификация преступлений”  тесно связано с вопросами  применения нормы права, оценки общественно  опасного деяния, привлечением к уголовной  ответственности, освобождением от уголовной ответственности и  наказания, решением вопросов избрания конкретного вида и размера наказания  и т. д. Как показывает следственная и судебная практика, в среднем  около 50% ошибок непосредственно связано  с неправильной квалификацией, то есть с ошибочным применением норм материального права (уголовного закона)¹. Неправильная оценка дознавателем, следователем, прокурором или судьей факта жизненной реальности может вызвать применение к невиновному лицу мер уголовного наказания или уголовно-процессуального принуждения, характеризующихся существенным ограничением свободы личности.

Целью курсовой работы является анализ такого понятия, как изменение квалификации преступления.

Для того чтобы достичь данной цели необходимо обозначить следующие задачи: 
1) изучить понятие квалификации преступления;

2) выявить этапы квалификации  преступления;

3) выяснить какого значение правильной квалификации преступления;  
4) рассмотреть юридическую основу квалификации преступления. 
5) рассмотреть правильную и неправильную квалификацию преступления;  
6) рассмотреть процесс изменения квалификация преступления;

В написании курсовой работы использовались различные методы исследования: анализ мнений различных ученых; анализ учебных пособий и работ ученых-правоведов; изучение нормативных актов и  судебной практики, связанных с темой  курсовой работы.

Предметом курсовой работы является изменение квалификации преступлений.

Обьект курсовой работы - квалификация преступления.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. 

Глава 1. Понятие  и основные этапы квалификации преступления.

1.1. Понятие квалификации преступлений

Квалификация преступлений — одно из важнейших понятий теории уголовного права. В своей деятельности работники правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений для них — существенная часть правоприменительной практики. Что же такое квалификация преступлений, каков порядок ее осуществления и какими при этом необходимо руководствоваться основными правилами?

Понятие «квалифицировать»  означает охарактеризовать какой-либо предмет, явление в соответствии с его специфическими признаками, чертами и отнести к определенной группе, разряду, типу, категории. Отсюда вытекает, что квалификация преступлений предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, отнесение содеянного к определенному типу (виду, группе) преступных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.

В теории уголовного права  квалификацию принято рассматривать в двух аспектах.

Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных государственных органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из признаков состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с последней.

Во-вторых, квалификация рассматривается  как результат деятельности, связанной с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах (в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре суда).

Если учесть оба рассмотренных  аспекта квалификации, то можно, в  конечном счете, определить ее следующим  образом: квалификация преступлений — это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.

Статья 8 УК устанавливает, что  основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом². Следовательно, юридическим основанием квалификации также является состав преступления, представляющий собой модель преступного посягательства. Очевидно, что выражение вовне даже одного вида преступных посягательств весьма многообразно и специфично (например, квартирная кража, карманная кража, кража, совершенная с использованием каких-либо орудий или без таковых и т.д.). Наличие модели — состава преступления — помогает вычленить из всего многообразия признаков фактически совершенного преступления те основные, обязательные, без которых невозможно осуществить квалификацию.

Как правило, при квалификации преступлений подлежат применению лишь нормы Особенной части УК. Это объясняется тем, что именно они и содержат в себе описание необходимых признаков состава преступления. Но это не означает, что лицо, осуществляющее квалификацию, должно игнорировать положения Общей части УК. Это недопустимо, в процессе квалификации необходимо опираться на положения Общей части и руководствоваться ими, иначе возможны весьма серьезные и грубые ошибки. Другое дело, что при квалификации не следует ссылаться на конкретные статьи Общей части УК. Однако в двух ситуациях такие ссылки необходимы, иначе квалификация будет ошибочной: во-первых, в случае совершения неоконченного преступления (обязательна ссылка на ст. 30 УК); во-вторых, в случае совершения преступления в соучастии при квалификации действий соучастников, не являющихся исполнителями преступного посягательства — на ст. 33 УК³.

Для того чтобы квалификация была правильной, необходимо точно  уяснить смысл и содержание закона, а также со всей возможной полнотой выявить все фактические обстоятельства конкретно совершенного преступного деяния, поскольку нередко даже одно, незначительное на первый взгляд обстоятельство, проигнорированное или неустановленное, может в корне изменить квалификацию содеянного.

Значение правильной квалификации велико. Во-первых, она является одной  из важнейших гарантий реализации принципа законности, закрепленного в ст. 3 УК РФ. Во-вторых, без правильной квалификации невозможно осуществить принцип справедливости (ст. 6 УК). В-третьих, она также выступает гарантией реализации прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уголовной ответственности. В-четвертых, посредством правильной квалификации в конечном счете правильно реализуется уголовная политика государства.

2. Как уже было сказано  выше, юридической основой квалификации является состав преступления, который анализируется в следующем порядке:

Объект — родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный, факультативный), предмет преступления.

Объективная сторона: определяется вид состава (материальный, формальный), перечень обязательных внешних признаков состава, момент окончания преступления, затем характеризуются эти признаки.

Субъективная сторона: раскрывается содержание вины с учетом особенностей объективной стороны, определяется роль факультативных признаков: цели, мотива, эмоций.

Субъект преступления: характеризуется вменяемость, возраст, признаки специального субъекта. Этим заканчивается анализ основного состава, после чего раскрываются квалифицированные составы. Этот порядок соблюдается при анализе всех видов преступлений (ст. 105—360 УК)⁴.

3. Квалификация преступлений  — сложный процесс, подчиняющийся многочисленным законам и правилам. В практической деятельности наибольшие трудности возникают при квалификации деяния в ситуациях конкуренции уголовно-правовых норм.

Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления. Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п.“к” ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст. 30 и 131 УК)⁵.

Говоря о квалификации не только как об установлении, но и  как о процессуальном закреплении  соответствия между юридическими признаками реально совершенного деяния и его  законодательной моделью, мы имеем  в виду официальную квалификацию, которая осуществляется органами предварительного расследования и судом. Но квалификация может быть и неофициальной (осуществляемой студентами, преподавателем и т.д.), тогда она не включает в себя такого элемента как процессуальное закрепление”.

Квалификация - это процесс  динамичный, который на различных  этапах производству квалификации по тому или иному делу имеет свои особенности и специфику. В общей  форме можно сказать, что, осуществляя  квалификацию преступления на различных  стадиях правоприменительного процесса, идут “от незнания к полному знанию”. Так, в начале работы с делом по факту преступления нередко имеется  минимальный объем сведений о  совершенном преступлении. По мере расследования преступного деяния количество, объем фактов увеличиваются, и к моменту окончания расследования  и составления обвинительного заключения органы следствия должны обладать всеми  данными о совершенном преступлении.

Квалификации преступления только на первый взгляд присуща статичность. В действительности эта статичность  является относительной. Лишь, будучи закрепленной, в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой.

Понятие квалификации преступления имеет два значения:

1) процесс установления признаков того или иного состава преступления в действиях лица;

2) результат этой деятельности - официальное признание и закрепление  в соответствующем юридическом  акте соответствия признаков  совершенного деяния составу  преступления.

Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, можно  сказать, что она представляет собой  сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в отражении  в нашем сознании объективно существующих событий действительности. Рассматривая же квалификацию как результат этого  процесса, можно сделать вывод, что  она включает в себя вывод о  наличии состава определенного  преступления и, следовательно, о той  конкретной норме закона, которая  должна применяться к виновному.

Рассматривая квалификацию преступления в виде процесса и в  виде результата, необходимо иметь  в виду их тесную взаимосвязь. Поэтому  в определении понятия квалификация преступления следовало бы совместить оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного  соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава  преступления, предусмотренного нормой права, квалификацию преступления.

Понятие квалификации можно  существенно уточнить, если правильно  определить ее место в процессе применения правовой нормы.

Применение нормы права  есть одна из форм ее реализации в жизни. “Под применением нормы права  принято понимать совокупность действий, которые заключаются в рассмотрении конкретных дел, в принятии по ним  решений и издании соответствующих  актов, оформляющих реализацию правовых норм в отношении конкретных субъектов.

С точки зрения общей теории права, понятие применения нормы  права включает:

а) анализ фактических обстоятельств  дела;

б) выбор (отыскание) соответствующей  нормы;

в) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;

г) уяснение смысла и содержания нормы;

д) толкование нормы;

е) принятие решения и  издания акта, закрепляющего это решение”⁶.

Квалификация преступления является только частью процесса применения юридической нормы. Нельзя поэтому  признать вполне точным утверждение, что  “процесс квалификации преступления есть применение закона к конкретному жизненному случаю”⁷.

Это определение охватывает и квалификацию, и толкование закона, и даже последующую деятельность исправительно-трудовых учреждений, ведающих исполнением приговора.

Квалификация преступления охватывает лишь ту часть процесса применения нормы права, которая  заключается в выборе юридической  нормы и закрепление этого  выбора в решении по делу.

Квалификация преступления ближе всего стоит к последней  стадии процесса применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение. Однако квалификацией преступления не заканчивается  процесс применения нормы права. Даже приняв решение об определенной квалификации содеянного и закрепив его в приговоре, суд может  отказаться от применения наказания  к виновному на основании норм, допускающих передачу лица на поруки или иного суда.

Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы права, состоящий  в решении о том, какая именно юридическая норма предусматривает  совершенное преступление, и в  закреплении этого решения в  правовом акте судебного органа. Во всех стадиях уголовного процесса производится квалификация содеянного. Как следователь, так и суд реализует при  этом все этапы применения норм права, выяснение смысла закона, выявление  обстоятельств дела, толкование нормы  и подведения под нее данный конкретный случай.

Квалификация преступлений может быть легальной и доктринальной. Легальная квалификация – это  квалификация, которая дается судом, органами дознания и др. уполномоченными  на то органами. Доктринальная –  квалификация, которая дается в юридической  литературе.

1.2. Процесс и  этапы квалификации преступления

Процесс квалификации преступлений можно условно разделить на ряд этапов. В качестве исходной возьмем ситуацию, когда известны все фактические обстоятельства дела, но неизвестно, как оценить содеянное. Такая ситуация типична для судьи или следователя на завершающем этапе предварительного следствия. Отметим, что в начале предварительного расследования ситуация во многом иная. Как правило, неизвестна большая часть фактических обстоятельств дела, т.е. неясно не только как, но и что оценивать. Следователь вынужден после предварительной оценки содеянного на основе имеющихся данных уточнять обстоятельства содеянного, добывая доказательства в ходе следственных действий. В процессе предварительного расследования квалификация нередко меняется, конкретизируются как обстоятельства содеянного, так и их уголовно-правовая оценка⁸.

Итак, "классический" процесс  квалификации преступлений включает следующие  этапы:

1. Упорядочение фактических данных, выделение из них юридически значимых. Например, кражу совершил подросток 16 лет, нигде не учащийся и не работающий, из неблагополучной семьи (родители — алкоголики), с трудом понимающий вопросы следователя. Такие фактические данные могут иметь значение как для квалификации (в данном случае — для решения вопроса о вменяемости и достижении возраста уголовной ответственности), так и для дальнейшей индивидуализации ответственности и наказания.

Выделение из юридически значимых обстоятельств  тех, которые имеют значение для квалификации содеянного. Остальные обстоятельства конкретного преступления делятся на две группы. Одна из них состоит из тех обстоятельств, которые имеют значение для уголовного судопроизводства либо для процесса доказывания (конкретное место и время совершения деяния, внешность преступника и др.), другая содержит обстоятельства, учитываемые при индивидуализации ответственности (данные об инвалидности, о семейном положении лица, об условиях воспитания несовершеннолетнего, о допреступном поведении обвиняемого и др.). Эти обстоятельства подлежат установлению в уголовном процессе, однако не влияют на квалификацию преступления⁹.

Те обстоятельства конкретного  дела, которые могут быть сопоставлены с признаками состава преступления, упорядочиваются, группируются по четырем  элементам состава преступления: обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону преступления, субъект и субъективную сторону  преступления.

2. Выявление всех возможных составов преступлений, по которым можно квалифицировать имеющийся фактический материал¹⁰.

На этом этапе происходит ограничение  круга уголовно-правовых норм до относительно узкого. Например, в случае причинения смерти с умыслом это могут быть нормы об умышленном убийстве, в том числе с квалифицирующими признаками; нормы, регламентирующие посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; на жизнь государственного или общественного деятеля (террористический акт) и т.д.

На этом же этапе квалификации устанавливается  подлинность нормы (норм), ее официальный  текст. Особо следует обратить внимание на пределы действия нормы во времени  и в пространстве. Это особенно важно в условиях вступления в  силу УК РФ 1996 г. с 1 января 1997 г. Не следует  также забывать, что для восстановления полного текста нормы следует  обратиться к статьям как Особенной, так и Общей части уголовного закона.

3. Выявление группы смежных составов, которая может включать два и более составов преступлений. На специфике смежных составов, имеющих сходные признаки состава, и методике их разграничения мы остановимся ниже.

4. Выбор из группы смежных  составов преступлений одного, признаки которого полностью соответствуют содеянному. На этом этапе происходит сопоставление фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками состава преступления, описанными в выбранной норме. По общему правилу, сначала сопоставляются обстоятельства и признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а затем — обстоятельства и признаки, характеризующие субъекта и субъективную сторону преступления.

Процесс квалификации завершается  либо признанием содеянного непреступным (при нетождественности обстоятельств  и признаков) либо признанием его  преступным (при наличии тождества). В этом случае результат квалификации отражается в правоприменительном  акте: если в содеянном лицом содержатся все признаки состава преступления, то это лицо совершило преступление и может быть привлечено к уголовной  ответственности. В уголовно-процессуальном документе важно указать не только статью, но и часть и пункт статьи (если они имеются) Особенной части  уголовного закона, а в случаях, когда  применяются положения Общей  части, то и статью Общей части.

Необходимо помнить, что, несмотря на заманчивость "мгновенной" квалификации, юристу (в особенности в начале профессионального пути) рекомендуется  последовательно проходить отмеченные этапы квалификации. Логическая схема  квалификации позволит максимально  снизить риск ошибки¹¹.

Говоря о значении квалификации преступлений, следует, прежде всего, отметить, что она является правовой оценкой содеянного, необходимым условием реализации уголовной ответственности (и наказания). Согласно Конституции РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом. Как было отмечено выше, правильная квалификация содеянного — важная часть применения уголовного права, условие его реализации, действенности. А следовательно, правильная квалификация содеянного имеет значение и для осуществления уголовной политики в стране. В первую очередь речь идет об уголовной политике в области правоприменения, но также и в области законотворчества. Типичные ошибки в квалификации преступлений дают возможность выявить упущения законодателя при формулировании тех или иных составов преступления.

1.3. Значение квалификации  преступления

Квалифицировать общественно опасное  деяние — значит применить к совершившему это деяние лицу ту норму уголовного закона, которая точно соответствует  характеру и существенным признакам  совершенного преступления.

Квалификация преступления — это, можно сказать, юридический диагноз  совершенного общественно опасного деяния. Правильная квалификация преступления содержит юридическую оценку совершенного деяния, данную государством преступлениям  этого вида, обеспечивает возможность  назначения справедливого наказания  за совершенное преступление. Правильная квалификация преступления является необходимым  условием соблюдения принципа законности при определении уголовной ответственности  за конкретные преступления, а также обеспечивает соблюдение прав человека.

Ошибки в квалификации влекут или необоснованное осуждение лица за более тяжкое преступление, чем оно фактически совершило, или смягчение ответственности субъекта, совершившего опасное преступление.

Таким образом, квалификация преступления имеет чрезвычайно важное значение в деятельности уголовной юстиции.

Официальная квалификация преступления осуществляется специально уполномоченными работниками государственных органов. Это следователи, прокуроры, судьи. Решения этих лиц о квалификации преступления имеют официальное значение и получают отражение в соответствующих юридических документах (постановлении о возбуждении уголовного дела (ст. 108 УПК), постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 144 УПК), обвинительном заключении (ст. 205 УПК), приговоре (ст. 303 УПК)¹².

Неофициальная квалификация преступления может осуществляться адвокатами и другими лицами в их жалобах, заявлениях и публичных выступлениях, а также в научных работах и учебных изданиях.

Неправильное применение уголовного закона, т. е. неправильная квалификация, является основанием к отмене или  изменению приговора в кассационной или надзорной судебной инстанции (ст. 342, 346, 379 УПК).

Правильная квалификация преступления требует от соответствующих должностных  лиц хорошего знания уголовного законодательства, тщательного установления фактических  обстоятельств совершенного деяния, умения толковать уголовный закон.

Глава 2. Изменение квалификации преступлений.

2.1. Переквалификация преступлений

Квалификация преступлений — длящийся во времени процесс. Естественно, что  в процессе квалификации нередко  возникает необходимость изменения  квалификации преступлений (или переквалификации).

Такая переквалификация происходит на разных стадиях уголовного процесса, но всегда результат переквалификации закрепляется в процессуальных документах. Например, следователь возбудил уголовное дело по признакам хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК). Однако в процессе расследования выяснилось, что умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданина в общественном транспорте было совершено на почве личных неприязненных побуждений, ему предшествовала ссора на остановке. Следователь изменил квалификацию на ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью, закрепив ее по окончании расследования в обвинительном заключении. Нередко суды первой инстанции изменяют квалификацию, данную на предварительном следствии. Происходит это и в судах кассационной и надзорной инстанций при пересмотре уголовных дел. В сложных случаях квалификация содеянного может быть изменена несколько раз¹³.

Причины или основания изменения квалификации принято делить на три группы.

1. Изменение информации о фактических  данных, на основе которых дана  квалификация. Именно такой случай  приведен выше.

2. Изменение уголовного закона  в процессе расследования или  судебного рассмотрения дела, а  в некоторых случаях и после  его рассмотрения. Огромное количество  таких ситуаций возникло с  введением в действие с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса РФ 1996 г. В тех случаях, когда новый кодекс предусматривал более мягкие условия наказуемости в сравнении с УК РСФСР 1960 г., содеянное переквалифицировалось на новый уголовный закон. Если новый закон отменял наказуемость деяния, т.е. декриминализировал его, то квалификация также изменялась: содеянное признавалось не соответствующим признакам состава преступления, не преступным.

3. Изменение квалификации ввиду  допущенной ошибки. При этом исходные  данные (фактические обстоятельства  содеянного и нормы уголовного  закона) остаются без изменений.  Как правило, ошибка в квалификации  возникает из-за неправильного  толкования признаков состава  преступления, из-за логической ошибки  в процессе разграничения преступлений, из-за квалификации "с запасом" (как более тяжкого преступления) и т.д.

Прежде чем рассмотреть подробнее  виды переквалификации, отметим некоторые процессуальные особенности переквалификации на различных стадиях уголовного процесса.

А) Изменение квалификации в обязательном порядке фиксируется в уголовно-процессуальных документах, принимаемых на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. Важность формальной фиксации обусловлена тем, что от квалификации по той или иной норме уголовного закона зависит подследственность и подсудность дела. Влияет это и на объем прав и обязанностей обвиняемого (подсудимого) и других участников процесса. Например, обязательное участие защитника (в том числе за счёт государства) предусмотрено лишь по определенной категории дел. По делам частного обвинения потерпевший имеет иной круг прав, чем по делам, где обязательно предварительное расследование.

Б) Закон ограничивает возможность переквалификации, особенно если изменение квалификации ухудшает положение обвиняемого, подсудимого (ст. 10 УК).

На различных стадиях уголовного процесса действуют различные правила. Так, при производстве предварительного расследования, когда уточняются фактические  обстоятельства содеянного, следователь  всегда вправе переквалифицировать содеянное. При этом он может применить закон как о более тяжком, так и о менее тяжком преступлении. Следователь обязан отразить новую квалификацию в новом постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.