СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
В современном цивилизованном
демократическом обществе права человека
имеют первостепенное значение. Всеобщая
декларация прав человека (1948 г), Международный
пакт об экономических, социальных и культурных
правах (1966 г) провозглашают права каждого
человека на жизнь, свободу, личную неприкосновенность,
неприкосновенность личной, семейной
жизни, корреспонденции, честь, репутацию,
тайну жилища, свободу передвижения и
выбор места жительства и др.
Положения международных
правовых актов получили закрепление
в новой Конституции Российской
Федерации (1993 г), провозгласившей человека,
его права и свободы высшей
ценностью, признание, соблюдение и
защита которых является обязанностью
государства (ст.2). Принцип приоритета
человека, его прав и свобод
должен пронизывать деятельность
законодательной, исполнительной, судебной
властей, должностных лиц всех
уровней, которые обязаны признавать,
неукоснительно соблюдать и защищать
права и свободы.
Принцип приоритета
человека его прав и свобод
должен пронизывать деятельность
законодательной, исполнительной, судебной
властей, должностных лиц всех
уровней, которые обязаны признавать,
неукоснительно соблюдать и защищать
права и свободы.
Обеспечение права
на жизнь теснейшим образом
связано с одним из важнейших
и провозглашенных в Конституции
РФ элементом правового статуса
граждан - правом на охрану здоровья,
под которым понимается не
только отсутствие болезней и
физических дефектов, но и состояние
полного физического, духовного
и социального благополучия граждан.
Объект курсовой работы
– общественные отношения в
сфере личного неимущественного
права.
Предмет курсовой работы
– защита личных неимущественных
прав.
Цель курсовой работы
– рассмотреть особенности личных
неимущественных прав и их
защиту.
Задачи курсовой работы:
- дать общую гражданско-правовую
характеристику личных неимущественных
прав;
- рассмотреть основные
виды личных неимущественных
прав;
- проанализировать особенности
защиты личных
неимущественных прав.
Источниками информации
для написания данной работы
послужили базовая учебная литература,
фундаментальные теоретические
труды отечественных ученых в
рассматриваемой области, справочная
литература и прочие актуальные
источники информации.
ГЛАВА 1
ОБЩАЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ
ПРАВ
1.1. Понятие личных
неимущественных правоотношений
В последние годы
личные неимущественные правоотношения
привлекают все большее внимание
исследователей.
Вопрос о понятии
личных неимущественных прав
тесно связан с определением
предмета гражданского права. В
первые годы советской власти
признавалось, что предметом гражданского
права являются имущественные
и личные неимущественные отношения,
связанные с имущественными. Оставляя
в стороне вопрос о понятии
имущественных отношений (который
и в настоящее время не получил
общепринятого решения), следует
отметить, что нет признанного (хотя
бы большинством исследователей)
определения личных неимущественных
прав [16, С. 85].
В работах, опубликованных
до 50-х годов, личными неимущественными
называли права на блага, не
отделимые от личности. Позднее
начинает формироваться точка
зрения, согласно которой личными
неимущественными являются отношения,
в которых выражаются индивидуальность
личности и возможная ее морально-политическая
оценка социалистическим обществом.
Наименование рассматриваемых
прав личными дает основание
полагать, что они принадлежат
личности гражданина. Но в этом
смысле любое право, в том числе
имущественное, можно назвать личным,
если им обладает гражданин. Еще
М.М. Агарков и Е. А Флейшиц отмечали
широкий спектр значений, в которых
юридическая литература использовала
слово «личный». Кроме того, сейчас
законодательно признано, что личные
права могут принадлежать и юридическим
лицам (ст.48 ГК РФ), что вполне оправдано.
Чтобы подчеркнуть
отличие рассматриваемых отношений
от имущественных, которые
считаются основным предметом
гражданского права, их называют неимущественными.
Такой способ определения неэффективен
хотя бы потому, что тем самым лишь подчеркивается,
что соответствующие объекты не входят
в определенное множество имущественных
отношений. Но все равно остается открытым
вопрос, в чем же состоят их отличительные
свойства. Анализ случаев использования
данного критерия в литературе демонстрирует
его ненадежность [11, С. 76].
Так, среди неимущественных
отношений давно принято выделять
отношения неимущественные, связанные
с имущественными. По мнению О.С.
Иоффе, это означает соединение
неимущественных отношений в
едином комплексе общественных
отношений (авторских, изобретательских
и т.п.), в которые входят право
на получение вознаграждения, право
на заключение лицензионного
договора и которые являются
имущественными. М.Н. Малеина идет
дальше своих предшественников.
Она относит к отношениям неимущественным,
но связанным с имущественными,
также право юридического лица
на фирменное наименование, поскольку
по ст.519 ГК оно переходит к
покупателю в составе имущественного
комплекса, если иное не предусмотрено
договором о продаже предприятия.
Она относит сюда также право
на обозначения, с помощью которых
индивидуализируется деятельность
предприятия и которое передается
арендатору по договору в составе
имущественного комплекса (п.1 ст.656
ГК). Она приводит и другие примеры.
Приводит М.Н. Малеина и другие
примеры, которые по ее мнению
подтверждают, «что права коммерческих
организаций и индивидуальных
предпринимателей на наименование,
деловую репутацию, коммерческую
тайну являются неимущественными,
связанными с имущественными». Л.О.
Красавчикова, останавливаясь на
этих положениях, сформулированных
М.Н. Малеиной, отмечает, что фирменное
наименование, права на обозначения, индивидуализирующие
деятельность предприятия, деловая репутация
не могут выступать самостоятельным предметом
договоров купли-продажи, аренды, коммерческой
концессии, простого товарищества. Эти
личные права следуют за передачей комплекса
прав (имущественных, исключительных),
так как непосредственно связаны с их
обладателем. «Следовательно, права на
фирменное наименование, на деловую репутацию
юридического лица остаются личными неимущественными,
не связанными с имущественными».
Как видно из приведенных
точек зрения, на основе одних
и тех же аргументов делаются
противоположные выводы.
Неопределенность критерия
для определения понятия «неимущественные
отношения» проявляется и при
обсуждении вопроса о природе
корпоративных отношений. Одно из
обстоятельных исследований этого
вопроса принадлежит Ф.О. Богатыреву.
Он констатирует, что и в советской
юридической литературе, и в публикациях
последних лет распространена
точка зрения, согласно которой
право членства в организации
рассматривается в качестве личного
неимущественного права. Ф.О. Богатырев
относит субъективное корпоративное
право к числу относительных
неимущественных прав, поскольку
«его объектом является поведение
неимущественного характера: обязанное
лицо (как правило, сама корпорация)
не должно по требованию управомоченного
лица (члена корпорации) предоставлять
какое-либо материальное благо. Это
касается поведения корпорации
при всех разновидностях корпоративных
прав: право на участие в управлении,
право на информацию и пр. «.
Автор резюмирует: «... корпоративное
право, по нашему мнению, является
относительным неимущественным
правом вне зависимости оттого,
о какой корпорации идет речь
- коммерческой ил и некоммерческой
организации». На каком основании
Ф.О. Богатырев относит участие
в управлении имуществом и
получение информации к неимущественным
правам - не поясняется.
1.2. Развитие понятия
о личных неимущественных правах в гражданском
законодательстве
Развитие теоретических
представлений о личных неимущественных
правоотношениях проводило в
целом параллельно с развитием
законодательства [9, С. 82].
В ходе подготовки
ко второй кодификации гражданского
законодательства советского
периода авторы некоторых публикаций
пришли к выводу, что гражданское законодательство
регулирует имущественные и личные неимущественные
отношения, связанные с имущественными,
а также в случаях, прямо указанных в законе,
неимущественные отношения, которые не
связаны с имущественными. Эта точка зрения
была воспринята в законодательстве. Основы
гражданского законодательства Союза
ССР и союзных республик (1961 г) и гражданские
кодексы союзных республик (1963-1964 гг.) в
состав последних причисляли отношения
по поводу зашиты чести и достоинства.
В Основах гражданского
законодательства Союза ССР и
республик, принятых в период
интенсивного преобразования экономических
отношений в социалистическом
обществе (1991 г) и начавшегося распада
Советского Союза, с одной стороны,
установлено (п.1 ст.1) правило, аналогичное
тому, которое предусматривалось
в Основах 1961 г, (гражданское законодательство
регулирует личные неимущественные
отношения, связанные с имущественными,
а также н случаях, прямо указанных
в законе, неимущественные отношении,
которые не связаны с имущественными),
а с другой - в п.2 той же статьи
определено, что «личные неимущественные
отношения, не связанные с имущественными,
регулируются гражданским законодательством,
поскольку иное не предусмотрено
законодательными актами Союза
ССР и республик... либо не вытекает
из существа личного неимушественного
отношения». Иначе говоря, отношения
последнего вида по общему
правилу подлежали регулированию
гражданским законодательством. Это
соответствовало активно формировавшейся
в тот период точке зрения о том, что господствовавшие
при социализме планово-административные
отношения, когда основные права и обязанности
сторон определялись государством и его
органами, должны быть заменены отношениями
свободных субъектов, наделенных автономией
воли и экономической самостоятельностью.
Наиболее последовательным
проявлением этой позиции явилась
Конституция РФ 1993 г. Прежде всего, в
данном контексте следует обратить внимание,
что ст. ст.17 и 18 Конституции содержат ряд
фундаментальных норм о «правах и свободах».
Такая формулировка дает основание полагать,
что речь идет о рядоположных понятиях
прав и свобод. Но фактически в этих и других
статьях определяются свободы, которые
выражены в субъективных правах, закрепленных
в нормах Конституции, которые вне правового
оформления в подавляющем большинстве
существовать не могут. Нельзя не вспомнить
в этой связи ч.1 ст.34, которая устанавливает:
«Каждый имеет право на свободное использование
своих способностей и имущества для предпринимательской
и иной не запрещенной законом экономической
деятельности». Вывод о том, что нормы
гл.2 Конституции в сущности определяют
границы автономии личности, почти непосредственно
вытекает из ее ст.64: «Положения настоящей
главы составляют основы правового статуса
личности в Российской Федерации...» [1,
ст.64].
Поэтому ГК РФ, определяя
отличительные признаки отношений,
регулируемых гражданским законодательством,
одним из таких признаков называет
автономию воли его субъектов.
Тем самым он проводит ограничительную
черту в экономической жизни
страны период, когда воля участников
товарно-денежного обмена определялась
нормативными и индивидуальными
указаниями административно-командной
системы, закончился, и теперь участники
этих отношений автономны
Правда, ГК РФ (в принципиальной
ст.2), очерчивая предмет гражданско-правового
регулирования, снова возвратился
к прежней формуле: личные неимущественные
отношения, несвязанные с имущественными,
не включены в предмет ведения гражданского
законодательства.
Тем самым в «конституции экономической
жизни» (иногда так называют ГК РФ) как
будто отражена сформировавшаяся еще
в советское время точка зрения, согласно
которой неимущественные отношения гражданским
правом не регулируются, а лишь защищаются.
Фактически такой взгляд не соответствует
духу и непосредственному содержанию
целого ряда других норм самого ГК, который,
вопреки декларации п.1 ст.2, все-таки регулирует
личные неимущественные отношения. Об
этом свидетельствует п 1 ст.150 ГК, который
устанавливает, что права на неимущественные
блага непередаваемы и неотчуждаемы иным
способом. Это правило представляет собой
уже не норму о защите от нарушений, а позитивное
установление пределов правомочий субъектов
соответствующих прав, т.е. прямо регулирует
данную область общественных отношений
[5, С. 80].
Уместно отметить, что
в пределах возможностей, очерченных
субъективным правом, например, правом
на здоровье, человек может его
беречь или не беречь, восстанавливать
(в случае заболевания) его тем
или иным способом либо не
восстанавливать. Перед человеком
открывается широкий диапазон
выбора места пребывания и
проживания. Здесь видны признаки
существенного сходства с возможностями,
которые принадлежат лицам, имеющим
права на продукт интеллектуальной
деятельности или веши. Если же
рассмотреть целый ряд иных
нормативных правовых актов, которые
регламентируют отношения по
поводу объектов неимущественного
характера (Закон РФ от 25 июня 1993
г. «О праве граждан Российской
Федерации на свободу передвижения,
выбор места пребывания и жительства
в пределах Российской Федерации»
от 25.06.1993; «Основы законодательства
Российской Федерации об охране
здоровья граждан» (в ред. oт 22 августа),
Федеральный закон от 10 января 2002
г. «O6 охране окружающей среды» (в
ред. от 22 августа 2004 г. и другие), то
станет очевидно, что личные неимущественные
отношения именно регулируются нормами
гражданского права, а не только охраняются.
Поэтому следует согласиться с авторами,
которые полагают, что гражданское право
должно регулировать и на самом деле регулирует
личные неимущественные отношения.
Признавая права и
свободы человека и гражданина,
Конституция считается с тем
фактом, что человеку от рождения
принадлежит автономия воли по
отношению к обществу и государству.
Когда личные неимущественные
права признает гражданское законодательство,
это означает, что участники гражданских
правоотношений (физические и юридические
лица, публично-правовые образования)
обладают автономией по отношению друг
к другу. Именно в силу такой автономии
их отношения регулируются гражданским
законодательством.
Смысл автономии воли
лиц, участвующих в гражданских
правоотношениях, более обстоятельно
раскрывается в п.1 ст.1 ГК, которая
устанавливает, что «гражданское
законодательство основывается
на признании равенства участников
регулируемых им отношений, неприкосновенности
собственности, свободы договора, недопустимости
произвольного вмешательства кого-либо
в частные дела, необходимости
беспрепятственного осуществления
гражданских прав, обеспечения восстановления
нарушенных прав, их судебной
защиты».
Права, перечисленные
в ст.150 ГК. в сущности представляют
собой определение традиционным
способом (перечислением личных
неимущественных прав) нового для
российской правовой системы
понятия «автономия воли».
Неимущественные права
существуют не сами по себе.
В юридической науке уже давно
стало господствующим мнение, согласно
которому субъективным правам
непременно корреспондирую к
обязанности других субъектов. Праву
субъекта на его неимущественные
блага противостоит обязанность
всех других субъектов (общества,
государства, муниципалитета, физических
и юридических лип) воздерживаться
от нарушения права. Вследствие того,
что все окружающие обязаны воздерживаться
от нарушения неимущественных прав данного
субъекта, обеспечивается автономия последнего.
Таким образом, основное назначение неимущественных
прав - обеспечить субъектам гражданского
права автономию воли.
Автономия - объективное
и естественное свойство человека
в обществе. Право как система
норм его признает и обеспечивает.
Обеспечение автономии со стороны
гражданского законодательства
заключается в том, что оно
предоставляет управомоченному
лицу возможность свободного
поведения в пределах своей автономии,
а иногда при этом раскрывает спектр тех
действий, которые вправе совершать обладатель
личного неимущественного права. Вот почему
целесообразно говорить о содержании
правомочия лица, которому принадлежит
то или иное неимущественное право [10,
С. 69].
Неимущественные правоотношения
имеют сложную структуру, включающую
в себя субъектов, связывающие
их права и обязанности, а также
объект, по поводу которого между
участниками складываются взаимные
права и обязанности.
Таким образом, личные
неимущественные права — вид
субъективных прав, относящихся
к категории нематериальных благ.
Личные неимущественные права (право
свободного передвижения, право
выбора места пребывания и
жительства, право на имя и
др.) возникают у гражданина в
силу закона. Они входят в содержание
правоспособности.
Особенностями личных
неимущественных прав являются
отсутствие материального (имущественного)
содержания и неразрывная связь
с личностью носителя, предопределяющая
неотчуждаемость и непередаваемость
этих прав.
ГЛАВА 2
ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ЛИЧНЫХ
НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
2.1. Классификация
личных неимущественных прав
Попытки построить
систему личных неимущественных
прав имели место еще тогда,
когда они небыли признаны
советским правом. Одним из первых
такую попытку предпринял В.А.
Рясенцев. Смысл его классификации
состоял в следующем. Он выделял:
1) личные неимущественные
права, сущность которых составляют
личные неимущественные блага, не
отделимые от личности (жизнь, здоровье,
неприкосновенность личности);
2) личные неимущественные
прав; в основе которых лежат
неимущественные блага, индивидуализирующие
человека в коллективе (имя, честь,
достоинство и т.д.);
3) личные неимущественные
права в сфере брачно-семейного
права;
4) личные неимущественные
права в сфере творческой деятельности,
а также интересы, возникающие
из права на образование, на
отдых, разно образные культурные
запросы и т.д.;
5) личные неимущественные права,
в основе которых лежат имущественные
интересы. В цело современные представления
о системе личных неимущественные правоотношений
ушли далеко вперед, но нетрудно заметить,
что первая классификация В.А. Рясенцева
оказывает на них свое влияние и в наши
дни.
Трудности в деле
классификации личных неимущественных
прав вызнаны в значительной
степени тем, что представления
о них формируются в некотором
смысле стихийно. Право на автономию
признавалось еще в древних
источниках права. Об этом свидетельствуют
нормы об ответственности за
лишение жизни, причинение вреда
здоровью, покушение на физическую
неприкосновенность и т.д. В Дигестах Юстиниана
устанавливались правила зашиты людей,
которые пострадали вследствие своей
ошибки (промаха) или обмана; понесшим
ущерб вследствие страха или чужого лукавства.
Такое неправомерное поведение в древности
рассматривалось как стремление воздействовать
или фактическое воздействие на другого
субъекта с целью лишить его возможности
принимать решения на основе своей автономии
воли. Согласно Артикулам военным 1715 г.
(артикул 149)» сочинение пасквили или оскорбительного
письма, а также если злой умысел припишет,
вследствие чего доброму имени вред причинен
будет, то сочинителю полагается наказание,
которое грозило оговоренному». Стремление
воздействовать на репутацию оговоренного
помимо его воли (в нарушение его автономии)
влекла серьезные последствия для сочинителя
[12, С. 69].
Законодательство, формулируя
нормы о личных неимущественных
правах, зачастую руководствуется
остротой вопроса в современном
обществе. Так. ч.1 ст.29 Конституции устанавливает,
что каждому гарантируется свобода
мысли и слова. Отсюда непосредственно
вытекает право иметь любые
религиозные убеждения. Однако в
Конституции праву на свободу
вероисповедание посвящена отдельная
норма: печальные уроки истории
вынуждают законодателя ввести (в
ст.28) специальное правило. Часть 1 ст.29
Конституции предусматривает, что
каждый имеет право свободно
искать, получать, передавать, производить
и распространять информацию. Эта норма
безусловно распространяете на случаи,
когда человек нуждается в квалифицированной
юридической информации, т.е. в получении
юридической помощи. Жизнь, однако, диктует,
что необходимо специальное установление
такого права. И соответствующая норма
включена в ст.48 Конституции.
Сложность задачи вызвана
также тем, что приходится решать
вопросы классификации таких
трудно определимых объектов, как
личные неимущественные блага. Но
и не решать ее нельзя. Представляется,
что уязвимость проведенных классификации
вызвана тем, что избранные критерии оказывались
неопределенными, а потому и ненадежными.
При распределении личных неимущественных
правоотношений по видам следует, прежде
всего, учитывать, что в них участвуют
не только физические лица (как это сделано
в предыдущих классификациях), но также
юридические липа и всякого рода публичные
образования. Кроме того, надо принимать
во внимание процессы, которые действительно
происходят при установлении, изменении
и прекращении личных неимущественных
прав, а также входе их реализации управомоченными
субъектами.
Напрашивается оговорка,
которая имеет существенное значение.
Она состоит в том, что обычно
обсуждается классификация личных
неимущественных прав, хотя всякое
правоотношение (в том числе личное
неимущественное) включает в себя
и обязанности. Но обязанности
носят пассивный характер, слабо
различимы между собой. Поэтому
в абсолютных правоотношениях
распределение по видам прав
означает, что тем самым к соответствующему
виду принадлежат и правоотношения
в целом.
В процессе классификации
личных неимущественных правоотношений
(прав) исходным фактором служит
то обстоятельство, что законодательство
признает субъектами гражданских
правоотношений тех, кто обладает
автономией воли (и вытекающими
из нее равноправием и имущественной
самостоятельностью по отношению
к другим субъектам). Личные неимущественные
права представляют собой континуум
возможностей, принадлежащих субъекту.
Континуум охватывает все сферы существования
и деятельности субъекта независимо оттого,
попали ли в поле зрения науки отдельные
компоненты этого континуума, т.е. отдельные
сегменты автономии воли.
Автономия предполагает,
что субъект имеет право на
самостоятельное существование
и, в соответствии с этим, свободу
выбора и осуществления деятельности
в пределах автономии.
С раннего периода
своей истории человек не мог
существовать изолированно. Впоследствии
появившиеся в обществе организации
также были рассчитаны на взаимодействие
с другими субъектами - физическими
и юридическими. Отсюда следует;
право на свободу участия в
социальных взаимодействиях (в том
числе - в правовых отношениях). Наряду
с отмеченными аспектами автономии
имеется еще один - недопустимость
для пocтoронних проникновения
за ее границы, иначе говоря, право
на неприкосновенность, недопустимость
пересекать ее границы любыми
способами.
В соответствии с
этим применительно ко всем
видам участников гражданских
правоотношений их личные неимущественные
права можно разделить на два
вида:
- права на самостоятельное
существование;
- права на автономную
деятельность (активность в пределах
автономии)
Каждый из этих видов
допускает их изучение в качестве
отдельного предмета. Но в условиях
современного высокого уровня
развития регулирования рассматриваемых
правоотношений, а также интенсивных
теоретических исследований в
данной области, обычно принято
в рамках каждого вида выделять
отдельные права. Вместе с тем,
представления о правах, принадлежащих
отдельным субъектам, могут существенно
различаться между собой и
по содержанию, и по названию.
Так, граждане имеют право на
жизнь и здоровье, а сходные
правомочия юридического лица
и публично-правовых образований
требуют другого названия - право
на существование. Право на автономию
у юридического лица существенно
иное по сравнению с аналогичным
правом сельского или поселкового
поселения.
Поэтому личные неимущественные
права физических лиц (граждан), юридических
лиц и публично-правовых образований
приходится рассматривать отдельно.
В праве человека
на существование выделяются
право на жизнь, на здоровье, психическое
благополучие (как одно из проявлений
здоровья), на достоинство (как одно
из проявлений психологического
состояния).
В правах человека
на социальное бытие можно
выделить личную жизнь и частную
деятельность. Они проявляются в
общении с другими субъектами,
для чего данное лицо вправе
формировать свой внешний облик.
В обществе множества людей
и других субъектов невозможно
обойтись без собственного имени,
а потому за ним признается
право на получение имени.
Аналогично у юридического
лица и публично-правовых образований
можно выделить права на существование
и на автономию, последнее, в свою
очередь, включает в себя возможность
иметь репутацию, вступать во
взаимодействие под своим наименованием
и т.д.
Как уже показано
выше, личное неимущественное право
- возможность некоторого поведения
в пределах автономии субъекта.
В пределах этой возможности
только управомоченный располагает
возможностью вести себя активно.
Все другие лица лишены права
каким бы то ни было способом
пересекать границу автономии. В
этом смысле соответствующий
субъект имеет право на неприкосновенность
соответствующего блага. Поэтому
нередко принято говорить о
праве на неприкосновенность
блага. Так, ч.1 ст.22 Конституции говорит
о личной неприкосновенности. Статья
23 Конституции признает за каждым
право на неприкосновенность
частной жизни. О неприкосновенности
частной жизни говорит и ст.150
ГК [7, С. 98].
Изложенные выше замечания
лишь призваны объяснить, почему
среди личных неимущественных
прав не рассматриваются отдельно
права на неприкосновенность
и всякого рода тайны. Однако
неприкосновенность и тайны существуют,
они могут быть предметом самостоятельного
научного анализа.
2.2. Осуществление
личных неимущественных прав
Личное неимущественное
право, как и всякое иное субъективное
право, - возможность некоторого
поведения. Отсюда непосредственно
вытекает, что осуществление права
представляет собой совершение
тех действий, которые возможны
в силу его содержания. Такова
позиция, выраженная в большинстве
публикаций. Хотя в некоторых
случаях можно встретить определение,
согласно которому осуществление
права есть реализация его
возможностей. Получается, что известное
слово - «осуществление» определяется
через его менее известный
синоним - «реализация» [19, С. 35].
Движущим фактором
процесса осуществления является
воля субъекта. Она - основа принятия
решения, она управляет физическими
компонентами человека и юридического
лица, которые и воплощают возможность
в действительность.
Вопрос о том, какова
природа действий, посредством которых
субъект реализует свои правомочия,
в литературе остается открытым.
Некоторые действия являются, бесспорно,
юридическими, когда право осуществляется
путем совершения сделок либо
иных юридически значимых актов,
как это имеет место в случае
подачи заявления с просьбой
изменить имя или фамилию. «Под
фактическими способами осуществления
субъективного права понимается
действие или система действий
управомоченного лица, не обладающие
признаками сделок, или иные юридически
значимые действия». В качестве
иллюстрации приводится пример
использования собственником дома
для проживания либо автомобиля
для перевозки собственных предметов
домашнего обихода. Если распространить
эту логику на сферу личных
неимущественных отношений, то можно
назвать также прием пиши для
поддержания жизни или лекарственных
средств - для восстановления здоровья,
перемещение на другое место
жительства, изменение внешнего
облика и т.д. Называть такие
действия лишь фактическими вряд
ли правильно. Если рассмотреть соответствующие
акты в целом (именно прием пиши, а не ее
пережевывание и глотание, именно перемещение,
а не отдельные движения ногами и руками),
то они также юридически значимы. Сделками
назвать такие действия трудно, по крайней
мере, большинстве случаев. Но юридическими
поступками они безусловно являются. Разумеется,
если они совершаются в пределах закона,
то, как правило, не влияют на содержание
правомочия, не влекут его изменения либо
прекращения. Потому их юридическая природа
и остается вне поля зрения исследователей.
Но если субъект реализует свое естественное
право, например, на собственный внешний
облик таким образом, что тем самым бросает
вызов правилам приличия в обществе, то
общество вполне может отрицательно реагировать
на такой способ «фактического» поведения
и привлечь автора к ответственности за
хулиганство.
