Понятие, механизм и формы реализации уголовной ответственности

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………...…..……..3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ,  ВИДЫ И ХАРАКТЕРИСТИКИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1. Понятие уголовной ответственности………………….….…….……5
2. Виды уголовной ответственности……………………………………7
3. Характеристика уголовной ответственности……………………….9

ГЛАВА II. МЕХАНИЗМ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1. Механизм и формы реализации уголовной ответственности .…..12
2. Проблемы оснований уголовной ответственности……….….…...18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………….………....….….24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………….……….……26

ВВЕДЕНИЕ

Согласно  ст. 1 Конституции Российской Федерации, Россия является демократическим, правовым государством. Основным методом воздействия  на правонарушителя является привлечение  его к тому или иному виду юридической  ответственности. В зависимости  от объекта правового регулирования  разделяется и юридическая ответственность. Уголовная ответственность самый  строгий вид юридической ответственности. Поэтому необходимо четко представлять этапы и пределы уголовной  ответственности как части уголовного правоотношения.

Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что существует необходимость единого понимания сущности уголовной ответственности, это важно и для развития науки уголовного права, и для всей юридической науки, так как понятие уголовной ответственности тесно связано с понятием юридической ответственности¹.

Юридическое основание уголовной ответственности - это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом². В этой формулировке проявляется тесная связь между понятием преступления и состава преступления. Как уже отмечалось, уголовная противоправность всегда конкретна. Статья 14 УК РФ дает общее определение понятия преступления (его абстракции), которого в природе не существует. Нет преступления вообще, а есть кража, получение взятки, убийство и т. д. Чтобы установить, есть ли в конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления. Состав преступления выступает в таком случае определителем деяния как преступления. В связи с этим принятие нового УК РФ знаменовало собой законодательное признание справедливости распространенной в теории уголовного права точки зрения, в соответствии с которой единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. При этом следует отметить, что и ранее такое понимание основания уголовной ответственности существовало в уголовно-процессуальном законодательстве.

Методологическую основу исследования составляют научные труды в области уголовного права российских юристов – ученых, таких как: Брайнин Я.М., Ветров Н.И., Игнатов А.Н., Косторева Т.А., Кобозева Т.Ю., Кошаева Т.О., Мальков В.П., Павлов В.Г., Прохоров В. С. , Санталов А.И., Смирнов В. Г. , Тарбагаев А.Н., Филимонов В.Д.

Основной целью курсовой работы является исследование подходов к пониманию оснований уголовной ответственности в теории права.

В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

• дать определение понятию уголовная ответственность;
• раскрыть основные виды и характеристики уголовной ответственности;
• изучить механизм уголовной ответственности
• раскрыть формы реализации уголовной ответственности
• рассмотреть проблемы оснований уголовной ответственности

Объект исследования: уголовное законодательство Российской Федерации.     

Предмет исследования: основания уголовной ответственности в Российской Федерации

  Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, МЕХАНИЗМ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1.Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность является одним  из важнейших институтов уголовного права. О ней говорится во многих статьях Общей части (ст. 1 Уголовное законодательство РФ, ст. 2. Задачи УК РФ, ст. 4. Принцип равенства граждан перед законом, ст. 8. Основание уголовной ответственности, ст. 11, 12, 299, 300 и др.), а такие разделы, как "Наказание", "Освобождение от уголовной ответственности и от наказания", "Уголовная ответственность несовершеннолетних", непосредственно посвящены вопросам уголовной ответственности. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены примечаниями к ст. 206, 208, 275, 291 УК РФ.

 Вместе  с тем, несмотря на столь  частое употребление термина  "уголовная ответственность"  в законодательстве, его содержание  в законе не рассматривается.  Это делает теория уголовного  права. Она исходит из того, что уголовная ответственность  как вид юридической ответственности  состоит как в обязанности  лица "держать ответ" за свои  поступки перед государством, претерпеть  отрицательные последствия своего  противоправного (преступного) поведения,  так и в отрицательной оценке  совершенного преступления и  лица, его совершившего, со стороны  государства и его органов.  Отрицательная оценка действий  лица, нарушившего уголовный закон,  находит выражение в приговоре  суда и назначении определенного  наказания. В этом плане - уголовная  ответственность явление одного  порядка с наказанием.

 Однако  уголовная ответственность не  может быть сведена ни к  наказанию, ни к иным мерам  государственного принуждения. Действующее  уголовное законодательство различает  наказание и уголовную ответственность.  С точки зрения закона - это  несовпадающие понятия. УК РФ устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за их совершение³. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми и, что, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление⁴.

 Принципиальное  различие между этими понятиями  проводится и в разделе IV Общей части УК "Освобождение от уголовной ответственности и от наказания", где нормы, предусмотренные ст. 75-78, объединяются в гл.11 "Освобождение от уголовной ответственности", а нормы, предусмотренные ст. 79-83, - объединяются в гл. 12 "Освобождении от наказания". Более того, уголовная ответственность не всегда реализуется в назначении наказания. Уголовному законодательству известны случаи, когда лицо, привлеченное к уголовной ответственности, освобождается от наказания.

 Как  видим, уголовная ответственность  может сопровождаться назначением  не наказания, а принудительных  мер воспитательного характера,  применяемых к несовершеннолетним, условным осуждением⁵ и, наконец, назначенным, но отсроченным наказанием⁶. Во всех случаях очевидно несовпадение понятий уголовной ответственности и наказания.

 Таким  образом, уголовная ответственность  предшествует наказанию, но может  осуществляться и без него. Что  же касается наказания, то оно  невозможно без уголовной ответственности.  Следовательно, понятие "уголовная  ответственность" шире понятия  "наказание" и обязательно  ему предшествует.

 Если  рассматривать уголовную ответственность  без применения наказания, то  она не имеет градаций, размеров  и заключается в самом факте  судебного порицания лица и  содеянного им. Когда идет речь  о размерах уголовной ответственности,  то имеется в виду тяжесть  сопутствующего ей наказания  и судимости. Поэтому, например, более тяжкой ответственности  подвергается лицо, осужденное к  лишению свободы, например, на  срок в десять лет, по сравнению  с лицом, осужденным к одному  году исправительных работ.

1.2.Виды уголовной ответственности

Уголовная ответственность по своему характеру может быть подразделена на два вида: без назначения наказания и с назначением наказания. В первом случае уголовная ответственность исчерпывается фактами осуждения (в подобной ситуации суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания) - в этом ее содержание. Во втором - в содержание уголовной ответственности входит не только осуждение, но и наказание, а также судимость. В этом случае уголовная ответственность строго индивидуализируется судом и заключается в установлении для правонарушителя определенных отрицательных последствий в виде правоограничений, ущемлений правового статуса осужденного личного и имущественного порядка (лишения свободы, штрафа и т.д.). Все перечисленное входит в объективное содержание уголовной ответственности.

Само  понятие уголовной ответственности  является дискуссионным, несмотря на то, что эта проблема исследовалась  в последнее время весьма интенсивно, что появился ряд работ, посвященных  правовой ответственности.

Одна  группа авторов определяет уголовную  ответственность как меру государственного принуждения, т.е. видит сущность уголовной  ответственности в наказании⁷.

Вторая  группа ученых отождествляет уголовную  ответственность и уголовное  правоотношение, т.е. рассматривает  уголовную ответственность как  совокупность прав и обязанностей субъектов - участников правоотношения, где обязанности  отвечать корреспондирует право  привлечь к ответственности, а праву  быть привлеченным к ответственности  лишь в пределах и на основаниях, установленных уголовным законом - обязанность не нарушать указанные  пределы и основания⁸.

Третья группа авторов рассматривает уголовную ответственность как элемент (составную часть) уголовного правоотношения, а именно как обязанность виновного отвечать за совершенное преступление⁹.

Наконец, четвертая группа авторов исходит  из того, что юридическая ответственность  и уголовно-правовая, в частности, это основанная на требовании уголовного закона, производимая судом от имени  государства оценка общественно-опасного деяния и порицание лица, его совершившего или только порицания лица¹⁰.

Итак, понятие  уголовной ответственности интерпретируется в теории уголовного права самым  различным образом, что, естественно, порождает расхождение мнений в  соотношении уголовной ответственности  и уголовного правоотношения, уголовной  ответственности и наказания, о  содержании уголовной ответственности, о моментах ее возникновения и  прекращения, об органах государства, реализующих уголовную ответственность, и, наконец, об основании уголовной  ответственности.

 Проблема  уголовной ответственности самым  тесным образом связана с теорией  уголовно-правовых отношений, являясь,  по существу, важнейшей составной  частью последней. Именно в  связи с дальнейшим развитием  теории уголовно-правовых отношений  и в рамках этой теории происходит  развитие проблемы уголовной  ответственности.

 Поэтому в настоящее время наиболее распространенным и обстоятельно аргументированным является представление об уголовной ответственности как уголовно-правовом отношении или комплексе отношений, включающем кроме уголовно-правовых также уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения или как одном из элементов уголовного правоотношения, а именно обязанности отвечать, возникающей на стороне лица, совершившего преступление. Эта точка зрения третьей группы авторов.

 Таким образом, содержание уголовных правоотношений и составляет сущность уголовной ответственности, которая предполагает право и обязанность государства применить к лицу, совершившему преступление, норму уголовного закона в соответствии с ее содержанием и смыслом, а для преступника - обязанность понести за содеянное и право подвергаться наказанию на основании и в пределах именно того закона, который им нарушен.

 Итак, уголовную ответственность можно  определить как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть  неблагоприятные последствия своего  упречного поведения, т.е. подвергнуться определенным право ограничениям, быть осужденным от имени государства и понести заслуженное наказание, либо быть освобожденным от него в установленных законом случаях.

1.3.Характеристика уголовной ответственности

Преступление  порождает уголовно-правовые последствия, выражающиеся в ответственности  виновного, наказании и в признании  его лицом, имеющим судимость. Эти  последствия находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Первичным, детерминирующим звеном в этой связи является уголовная  ответственность. Она не зависит  от наказания и судимости, в то время как наказание и судимость  вторичны, производны от уголовной  ответственности.

Во-первых, уголовная ответственность связана с государственным принуждением, т.е. всегда предполагает возникновение охранительного правоотношения , в котором одна сторона (преступник) обязана подчиниться требованию другой (государства в лице его органов и должностных лиц). Государственное принуждение выступает содержанием уголовной ответственности и реализуется через деятельность его специальных органов.

Во-вторых, уголовная ответственность характеризуется  определенными лишениями, которые  виновный обязан претерпеть. Лишение  определенных благ - объективное свойство ответственности, реакция государства на вред, причиненный преступником. Специфика лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное преступление. Негативные последствия могут быть:

а) личного (например, лишение свободы, арест, исправительные работы и т.п.);

б) имущественного (штраф, конфискация имущества);

в) нравственного  характера (признание вины, осуждение, порицание, ограничение духовных потребностей и т.п.).

Применение  тех или иных мер уголовной  ответственности всегда означает претерпевание преступником каких-либо лишений, стеснение его свободы умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера.

В-третьих, уголовная ответственность наступает  только за совершенное преступление. Не могут выступать в качестве оснований уголовной ответственности  деяния, хотя внешне и сходные с  преступлениями, но не являющиеся таковыми в своей общественной значимости. К ним уголовный закон относит  необходимую оборону¹¹, крайнюю необходимость¹²,   обоснованный риск¹³  и др.

Среди принудительных мер уголовно-правового характера  основное место занимает уголовное  наказание. Уголовная ответственность и наказание не идентичны, закон их строго разграничивает. Так, в ч. 2 ст. 2 УК сказано, что он устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера, а ч. 1 ст. З устанавливает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК. Указанные законодательные формулировки дают основание сделать вывод о том, что понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, хотя и включает его в себя.

Напомним, что уголовная ответственность и наказание - понятия взаимозависимые, коррелятивные. Их взаимосвязь носит субординационный характер: уголовная ответственность первична и независима от наказания, в то время как наказание производно от уголовной ответственности. Закон допускает, что уголовная ответственность возможна и без наказания¹⁴, но ему всегда логически предшествует возложение уголовной ответственности. Следовательно, их взаимозависимость не является неразрывной¹⁵.

 Законодательная  дифференциация этих понятий  имеет принципиальное значение  для правоприменительной деятельности. В частности, это означает, что  в случаях освобождения от  уголовной ответственности¹⁶ государство полностью отказывается от реализации своего права подвергнуть лицо уголовной ответственности и наказанию. При освобождения же от наказания оно отказывается только от применения уголовно-правовой санкции, но реализует свое право государственного осуждения (порицания).

Таким образом, следует признать, что уголовная  ответственность не сводится только к наказанию, она включает в себя и другие неблагоприятные для  преступника последствия.

В научной  литературе при определении уголовной ответственности все чаще делается акцент на осуждение лица за совершенное преступление.

Такая концепция  более правильно и точно отражает материальное содержание и сущность уголовной ответственности как  социально-правового явления.

ГЛАВА II. МЕХАНИЗМ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1.Механизм и формы реализации уголовной ответственности

Реализация  уголовной ответственности - сложный, динамичный процесс, протекающий не сам по себе; в этом процессе “работают” особые уголовно-правовые средства, которые  и образуют основные элементы механизма  реализации уголовной ответственности:

1) уголовно-правовые  нормы;

2) уголовно-правовые  отношения;

3) акты  применения норм уголовного права.

Уголовно-правовые нормы представляют собой законодательную  основу регулирования общественных отношений, поведения их участников. определяют их права и обязанности, а также юридические средства, обеспечивающие должное поведение¹⁷.

В теории уголовно-правовые нормы принято  подразделять на регулятивные и охранительные. Такое деление отражает социальную направленность и юридическую природу уголовного права, с одной стороны, как регулятора общественных отношений, а с другой - как средства (инструмента) охраны соответствующих отношений путем мер государственно-принудительного воздействия.

Регулятивная (позитивная) функция выражается в  том, что нормы уголовного права  упорядочивают (регулируют) поведение  граждан в раз личных областях социальной жизни, стимулируют их положительное (правомерное) поведение, соответствующее  интересам общества, государства  и других лиц, путем возложёния на них обязанности воздерживаться от нарушения требований, содержащихся в уголовно-правовых запретах.

Охранительная (негативная) функция выражается в  том, что уголовно-правовые нормы  обеспечивают охрану общественных отношений  мерами уголовной ответственности  и наказания.

Воздействие уголовно-правовой нормы на сознание и поведение граждан начинается с момента ее издания и вступления в законную силу. Оно осуществляется по двум направлениям (двум уровням  реализации уголовно-правовой нормы):

1) закрепление  в уголовно-правовых нормах модели  поведения, которой обязаны следовать  адресаты норм, т.е. все правосубъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности) граждане;

2) установление  в уголовно-правовых нормах мер  воздействия (санкций) в случае  неисполнения их требований.

На первом уровне нормы права воздействуют на поведение граждан прежде всего своей диспозицией. Вместе с тем в мотивации правомерного поведения не менее важна роль санкции уголовно-правовой нормы. Содержащаяся в ней угроза применить государственное принуждение способна удерживать граждан в рамках правовых предписаний уголовного закона. С формально-юридической стороны такое поведение также признается правомерным, независимо от того, по каким мотивам гражданин соблюдает запрет.

Реализация  норм уголовного права на втором уровне обусловлена нарушением запрета. Это  означает, что на первом уровне норма “не сработала”. Отсюда - исполнение угрозы, заключенной в санкции, т.е. применение мер уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, на первом уровне нормы уголовного права реализуются в форме  соблюдения уголовно-правовых запретов - таков позитивный аспект уголовной  ответственности. Реализация норм уголовного права на втором уровне происходит в специфической форме правоприменения - таков негативный аспект уголовной ответственности.

Одним из элементов в структуре механизма  реализации уголовной ответственности  являются уголовно-правовые отношения. В юридической литературе наиболее распространено его понимание как  отношения, урегулированного нормами  права. В зависимости от того, что  является юридическим фактом, влекущим правоотношения, различают регулятивные и охранительные правоотношения.

В уголовно-правовой литературе отдельные авторы отрицают существование регулятивных правоотношений, полагая, что к числу правовых можно отнести лишь реальные конкретные отношения, урегулированные нормами  права, а отношения по соблюдению запретов уголовного права являются нормальными общественными отношениями  и потому не приобретают качества правовых¹⁸.

Такой подход приводит к выводу о том, что тот, кто не совершает преступлений, для  уголовного права безразличен. Отрицать праворегулирующую роль уголовно-правовых запретов - значит утверждать, что они не упорядочивают поведение граждан в обществе. В действительности это не так. Уголовно правовой запрет есть выражение принудительной силы государства, он налагает на граждан обязанность не совершать преступления и потому регулирует поведение граждан в обществе.

Уголовно-правовая норма, как отмечалось выше, содержит требование определенного правомерного поведения правосубъектных граждан. Для подавляющего большинства граждан соблюдение установленных уголовно-правовых запретов является внутренне осознанной потребностью. С точки зрения уголовного закона тот, кто следует этим предписаниям, поступает позитивно ответственно. Реализованная в таком позитивном поведении ответственность имеет уголовно-правовой характер, это - уголовная ответственность в ее позитивном аспекте и осуществляется она в рамках регулятивных правоотношений.

Нарушение обязанности соблюдать требования уголовного закона порождает необходимость  реализовать угрозу, содержащуюся в  санкциях его уголовно Правовых норм, в рамках охранительных уголовно-правовых отношений.

Уголовно-правовое отношение возникает между лицом, совершившим преступление, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Так, лицо, совершившее  преступление, обязано претерпеть меры государственного принуждения, которые  уголовный закон с совершением  преступления, в конечном счете, понести  наказание, предусмотренное уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой субъект - государство имеет право подвергнуть преступника уголовной ответственности и наказанию. Реализация указанных прав и обязанностей происходит в рамках уголовно-правовых отношений, на определенной стадии развития которых возникает уголовная ответственность как правовое последствие преступления.

Правоотношение  всегда возникает в связи с  юридическим фактом. Для охранительного уголовно-правового отношения таким  фактом является преступление. Именно с момента его совершения у  субъектов возникают определенные права и корреспондирующие им обязанности.

Ряд авторов  связывают возникновение уголовно-правового  отношения не с моментом совершения преступления а с действиями процессуального характера (возбуждением у дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, вынесением обвинительного приговора). Такой подход представляется нам недостаточно обоснованным. Уголовно-правовое отношение возникает объективно и его существование не зависит от субъективного фактора - действий соответствующих должностных лиц.

Реализация  взаимных прав и обязанностей субъектов  прекращает правоотношение. Другими  словами, наступление таких юридических  фактов, которые исчерпывают уголовную  ответственность, наказание и судимость, свидетельствует, что права и  обязанности субъектов уголовно-правового  отношения полностью реализованы  и его дальнейшее существование  является беспредметным, т.е. наступает  состояние, не регулируемое уголовным  законом.

Таким образом, начальный и конечный моменты  охранительного уголовно-правового  отношения определяют и пределы  реализации различных аспектов уголовной  ответственности, наказания и судимости, вытекающих из факта совершения преступления. В этом проявляется тесная связь  уголовной ответственности с  охранительным уголовно-правовым отношением.

Завершающим звеном в механизме реализации уголовной  ответственности являются акты применения уголовно-правовых норм. Они представляют собой индивидуальные акты государственно-властного  характера, принимаемые правоприменительными органами признание лица виновным в  совершении преступления и осуждения  его обвини тельным приговором суда; применение санкции соответствующей  уголовно-правовой нормы; освобождение от уголовной ответственности и  наказания.

Исходя  из функциональной роли в реализации уголовной ответственности они  могут быть классифицированы на:

1) акты, применяющие наказание;

2) акты, освобождающие от уголовной ответственности  и наказания.

К первому  виду относится лишь обвинительный  приговор, так как уголовное наказание  применяется только по приговору  суда. Ко второму - разнообразные акты, в которых, на основании уголовно-правовых норм, содержится решение освободить лицо от уголовной ответственности или наказания.

Уголовная ответственность реализуется в  определенных формах применительно  к конкретному лицу, что обусловлено  его интеллектуально-волевым отношением к требованиям и предписаниям уголовно правовых норм. В связи  с этим уголовная ответственность  имеет две формы реализации: добровольную (позитивный аспект) и государственно-принудительную (негативный аспект).

Добровольная  форма реализации уголовной ответственности  заключается в том, что лицо сознательно  и по своей воле соблюдает уголовно-правовые запреты и предписания, т.е. не совершает  преступлений. Исходя из этого, следует  различать две разновидности  добровольной формы реализации уголовной  ответственности:

1) сознательное  соблюдение требований уголовно-правовой  нормы;