Понятие мошенничества
Содержание.
Введение…………………………………………………………
1. Понятие мошенничества как
одного из видов хищений…………………
1.1. История развития уголовного
законодательства в части
1.2 Понятие мошенничества……………………………………………
1.3Способы совершения мошенничества……………………………………..9
2. Элементы состава мошенничества…………………………………………
2.1 Объект мошенничества……………………………………………
2.2 Объективная сторона мошенничества ……………………………………15
2.3 Субъект мошенничества……………………………………………
2.4 Субъективная сторона ……………………………………………………21
3. Квалифицирующие признаки мошенничества……………………………27
4. Отграничение мошенничества
от смежных составов других
преступлений и правонарушений…
5. Изменение и дополнения к Общей статье «Моженничество» в Уголовном кодекс Российской Федерации на 29.11.2012г. ……………………………..35
6. Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования……………………38
7. Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат………………….39
8. Статья 159.3. Мошенничество с использованием платежных карт……..40
9. Статья 159.4. Мошенничество
в сфере предпринимательской
деятельности………………………………………………
10. Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования……………………43
11. Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации…..44
Заключение……………………………………………………
Список литературы…………………………………
Введение.
Наиболее распространенными в современной преступности являются
преступления против собственности. Большое разнообразие преступлений против собственности вызывает пристальное внимание. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других.
Одним из
распространенных преступлений
против собственности является
мошенничество. Мошенничества
проник в различные
сферы деятельности человека.
Способы мошенничества разнооб
Изучение проблем
уголовно-правовой борьбы с
мошенничеством является одной
из актуальных задач теории
и практики отечественного
Актуальность проблемы определяется пониманием огромной отрицательной значимости невнимания к проблеме мошенничества в условиях формирования рыночных отношений в России.
Цель данной работы - изучить мошенничество как один из видов хищения.
На основе, изученного действующего законодательства, работ ученых
правоведов и судебной практике в курсовой работе мною сделана попытка, исследовать следующие вопросы: преступления против собственности, понятие мошенничества, объективные и субъективные признаки, а также установить разграничение мошенничества от смежных составов.
1. Понятие мошенничества как одного из видов хищений.
1.1. История
развития уголовного
В России нормы уголовной ответственности за мошенничество развивались следующим образом: после свершения Октябрьской революции 1917 г., по УК РСФСР 1922 г. Мошенничество определялось как «получение с корыстной целью имущества или права на имущество посредством злоупотребления доверием или обмана» (ст. 187). В примечании к этой статье раскрывалось понятие обмана. В нем говорилось, что обманом считается как сообщение ложных сведений, так и заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение которых было обязательно. К предмету мошенничества было отнесено имущество (материальные вещи) или право на имущество. Обрисовывая предмет мошенничества, УК не указал (как и в составах кражи грабежа), чтобы имущество было чужим для виновного. Поэтому, по логике закона, мошенничество могло быть и в случае получения виновным посредством злоупотребления доверием, обмана собственного имущества, если при этом нарушались права каких-либо лиц, ограничивающие вещные права собственника этого имущества. Обращает на себя внимание и специальное указание в составе мошенничества на цель преступного действия - корыстную цель. УК 1922 г. различал простое, тяжкое мошенничество и особые его виды. Простое мошенничество было предусмотрено ст. 187; оно заключалось в получении посредством злоупотребления доверием или обмана имущества частного лица. Наказывалось это преступление принудительными работами до 6 месяцев, или лишением свободы не ниже 6 месяцев. К тяжкому было отнесено мошенничество, имевшее своим последствием убыток, причиненный государственным или общественным учреждениям. Это преступление, в соответствии со ст.188, каралось лишением свободы на срок не ниже 1 года.(Сибирский юридический Вестник 2004 №1 Елисеев С.А Преступление против собственности по УК РСФСР 1922г.)
В дальнейшем с принятием УК РСФСР 1926 г. определение мошенничества претерпело некоторые изменения. Так, ст. 169 УК РСФСР 1926 г. определяла мошенничество как "злоупотребление доверием или обман в целях получения имущества или права на имущество или иных личных выгод".
Располагаясь в главе "Имущественные преступления", мошенничество не признавалось хищением. Часть 1 ст. 169 определяла формальный признак состав мошенничества, а ч. 2 - материальный, где последствием признавалось "причинение убытка государству или общественному учреждению". (Карпович О.Г. История российского уголовного законодательства об ответственности за финансовое мошенничество. Электронный ресурс 2010)
УК РСФСР 1960 г. содержал сразу несколько норм о мошенничестве, дифференцированных в зависимости от объекта посягательства - формы собственности, и содержащих достаточно жесткие основные и дополнительные виды наказания.
Так, ст.93 УК РСФСР 1960 г. предусматривала уголовную ответственность за «хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем мошенничества», то есть «завладение государственным или общественным имуществом путем обмана или злоупотребления доверием». В данном случае виновным грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет или исправительных работ на срок до одного года или штрафа от ста до пятисот рублей. Аналогичное деяние, «совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц» наказывалось лишением свободы на срок до 6 лет с конфискацией имущества или без таковой или исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет с конфискацией имущества или без таковой. Виновных в мошенничестве, причинившем крупный ущерб государству или общественной организации или совершенном особо опасным рецидивистом, карали лишением свободы на срок от 5 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой( Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960г.)
Простое мошенничество, то есть «завладение личным имуществом граждан или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием» (абз.1 ст. 147 УК РСФСР1960 г.) наказывалось лишением свободы на срок до 2 лет или исправительными работами на срок до одного года. Аналогичное деяние, «совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц», каралось лишением свободы на срок до 4 лет с конфискацией имущества или без таковой или исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет с конфискацией имущества или без таковой. Виновным в мошенничестве, причинившем значительный ущерб потерпевшему либо совершенном особо опасным рецидивистом, грозило лишение свободы на срок от 3 до 10 лет.
В действующем УК РФ, подвергнутом с момента его принятия и до настоящего времени многочисленным изменениям и дополнениям, простое мошенничество определяется как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием» (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и наказывается штрафом в размере до 120 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Составы мошенничества, данные законодателем в советское и постсоветское время, - во многом схожи. Но в отличие от современного определения мошенничества как хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч.1 ст. 159 УК РФ) прежде (вплоть до 1995 г.) оно формулировалось как завладение чужим имуществом или приобретение права на чужое имущество путем обмана либо злоупотребления доверием (абз.1 ст. 147 УК РСФСР 1960 г.). Законодатель счел необходимым подчеркнуть «хищение», а не «завладение». С точки зрения юридической техники такая правовая конструкция уголовно правовой нормы оправдана, так как сужается сфера, круг случаев привлечения лиц к уголовной ответственности за хищение, но не завладение чужим имуществом. Введением общего понятия хищения законодатель преследовал цель унифицировать квалифицирующие признаки различных форм хищения.
1.2 Понятие мошенничества
ч.1ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет
мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Диспозиция этой уголовно-правовой нормы состоит из трех частей: в части
1 предусмотрен основной состав, в части 2 – квалифицированный, и в части 3 - особо квалифицированный.
Такое определение мошенничества, во-первых, позволяет выделить две
разновидности мошенничества - хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, во-вторых, содержит указание на конкретные способы его совершения, обособливающее его от других видов преступных деяний, - обман или злоупотребление доверием.
Исходным пунктом
в составе мошенничества
В ч. 1 примечания ст. 158 УК хищение определяется как совершенное с
корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Такое определение обеспечивает единообразное понимание хищения как родового понятия, объединяющего все формы и виды хищений, включая мошенничество.
При мошенничестве виновный с целью завладения чужим имуществом или правом на него использует обман лица, в собственности, владении или ведении которого находится имущество, в результате чего это лицо, будучи введенным в заблуждение, добровольно передает имущество виновному.
Предметом мошенничества выступает как чужое движимое или недвижимое имущество, так и право на чужое движимое имущество. Как и при краже, при мошенничестве субъект не имеет ни реального, ни предполагаемого права на изымаемые материальные ценности и до изъятия они не находятся в его владении.
В. Лимонов, соискатель Академии управления МВД РФ, отмечает, что
приобретение права на чужое имущество - это особая разновидность
мошенничества. «Это деяние, - указывает он, - не является хищением, так как не связано с изъятием и (или) обращением в пользу виновного или других лиц чужого имущества на него» (Лимонов В. «Понятие мошенничества» Законность 1997г. №11).
С позиции уголовного права приобретение права на имущество не
равнозначно приобретению имущества. Обладатель права на имущество для того, чтобы реализовать это право, т.е. приобрести имущество, должен совершить еще другие, дополнительные действия. Лицу, приобретшему право на имущество противоправно, в том числе путем обмана или злоупотребления доверием, собственник или иной владелец данного имущества может воспрепятствовать в реализации этого права посредством обращения в правоохранительные или иные государственные органы.
Отмеченное обосновывает определение рассматриваемой разновидности мошенничества как совершенного с корыстной целью противоправного безвозмездного приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, создающего реальную возможность причинения ущерба собственнику или иному владельцу соответствующего имущества.
По мнению Завидова Б.Д., термин «хищение» данное в диспозиции статьи 158 УК с термином «завладение», которое было в определение предыдущего УК 1960 года неравнозначны, ибо термин «завладение» не всегда может являться «хищением» в прямом смысле этого слова. Так, можно "завладеть" чужим имуществом (например, одолжить у приятеля на время вещь, попользоваться вещью и т.п.) на определенное короткое время, не имея умысла и намерений похитить такое чужое имущество.
Видимо, учитывая такое различие словосочетаний, законодатель счел
необходимым подчеркнуть: «хищение», а не «завладение». С точки зрения юридической техники, такая правовая конструкция уголовной правовой нормы оправдана, ибо сужается сфера, круг лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за «хищение», но не за «завладение чужим имуществом (Завидов Б.Д. « О понятии мошенничества и его «Модификациях» в уголовном праве» № 10) .
1.3 Способы совершения мошенничества
Первый способ мошеннического хищения имущества – обман.
Обман в юридической литературе определяется как «сознательное искажение истины (активный обман) или умолчание об истине (пассивный обман), состоящее в сокрытии фактов или обстоятельств, которые при добросовестном и соответствующем закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены».
Итак, активный обман
состоит в преднамеренном введении
в заблуждение собственника или
иного владельца имущества
Пассивный же обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него.
Обман при мошенничестве может касаться любых обстоятельств. Он может относиться как к фактам, имеющим место в настоящем, так и к фактам, событиям прошедшего или будущего времени.
При мошенничестве, совершаемом с использованием обмана, относящегося к тем или иным фактам, лицо ссылается на несуществующие и искажает действительные факты либо умалчивает об их существовании. Для иллюстрации сказанного приведем некоторые примеры: лицо ложно сообщает жене сослуживца о том, что последний якобы срочно направлен в командировку в другой город и под этим предлогом предлагает женщине передать для мужа деньги, теплые вещи, которыми это лицо и завладевает; виновный для завладения деньгами предлагает матери арестованного передать их через него, якобы, следователю за освобождение сына от уголовной ответственности; субъект получает с будущих пациентов предоплату, якобы за предстоящий широко разрекламированный курс лечения и вместе с полученными деньгами скрывается.
В судебной практике часто встречаются мошеннические действия, совершаемые с использованием обмана, относящегося к тем или иным предметам. Обман этого вида относится к количеству или качеству предложенных вещей: виновный передает потерпевшему имущество, но в меньшем количестве, чем было условлено; с потерпевшим за проданный товар мошенник рассчитывается не деньгами, а пачкой бумаги (так называемой «куклой»); музею продают вместо ценной картины ее копию. Мошеннический обман может относиться также к юридической характеристике предмета, а именно к принадлежности имущества, к объему прав на него у данного лица. Таким, например, является случай, когда лицо продает не принадлежащее ему имущество, выдавая его за свое, либо продает заложенную квартиру или выдает доверенность с правом продажи на владение автомобилем, принадлежащем его родственникам.
Возможен обман и в обстоятельствах, относящихся к самому виновному: лицо выдает себя за того, которым он в действительности не является или за кого его принимают. Например, лицо выдает себя за родственника человека, для которого виновному на этом основании передается имущество; под видом представителей власти мошенник производит обыск с изъятием и обращением в свою пользу принадлежащих потерпевшим ценностей. Распространенным средством обмана при мошенничестве является использование форменного обмундирования лицом, не имеющим права его ношения, и получение им таким образом с граждан каких-либо ценностей (сборов, штрафов).
Мошенничество, состоящее в обманном приобретении права на имущество, в последние годы получили широкое распространение.
Второй способ мошеннического хищения имущества – злоупотребление доверием.
Злоупотребление доверием – «использование виновным доверительного отношения к нему потерпевшего во вред последнему».
Виновный в целях
незаконного завладения чужим имуществом
или незаконного получения
При злоупотреблении доверием, как и при обмане, складывается ситуация, когда собственник или иной владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что для этого имеются законные основания. Этот акт внешне добровольной передачи имущества означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию имущества или распоряжению им. Поэтому не является мошенничеством хищение чужого имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему, например, для временного присмотра.
2. Элементы состава мошенничества
2.1 Объект мошенничества.
Родовой объект - это однородные общественные отношения, на которые
посягают преступления, предусмотренные нормами, содержащимися в одной главе Особенной части УК.
Родовым объектом преступлений против собственности является
собственность, независимо от ее формы, или отношения собственности. В теории уголовного права под родовым объектом преступлений понимается «группа однородных общественных отношений, на которые посягают преступления, предусмотренные статьями, заключенными в одну и ту же главу Особенной части УК»
Признание родовым объектом преступлений против собственности именно общественных отношений собственности, а не права собственности и не правоотношений собственности, обосновывается тем, что общественные отношения первичны и нарушаются преступлениями, в конечном счете, тогда как указанные право и правоотношения - вторичны и нарушаются как бы «попутно».
Объектом же преступления признается та субстанция, «на которую преступление посягает, в конечном счете. Такой субстанцией являются фактические общественные отношения, охраняемые уголовным законом» ( Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция М: Академия МВД РФ 1992). Право и правоотношения — это лишь правовая форма общественных отношений. В этой связи, например, завладение лесом, заготовленным бригадой рабочих предприятия, но не зачисленным формально на баланс этого предприятия, т.е. до обретения предприятием права собственности на заготовленный лес, квалифицируется как хищение имущества, а не как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, поскольку в данном случае осуществлено посягательство на фактические отношения собственности, хотя право собственности не нарушено. Если бы объектом преступления являлись не фактические отношения собственности, а право собственности, то содеянное в обрисованной ситуации следовало бы квалифицировать как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, а не как хищение имущества.
Родовой объект - общественные отношения собственности - являются
единственным признаком, общим для всех преступлений против собственности. Признаки же, характеризующие другие элементы составов преступлений против собственности - объективную и субъективную стороны и субъект, существенно различаются. Неодинаковы также признаки, свойственные предмету рассматриваемых преступлений.
Отмеченное
позволяет определить
Объект и
предмет мошенничества
предмету хищения.
Видовым объектом
мошенничества, является отношение
собственности. В соответствии
с гражданским кодексом
Российской Федерации 1996
года собственность – это
юридическая категория, правоотношения,
возникающее между
Собственник, лишается возможности владеть, пользоваться, и распоряжаться своим имуществом, в том числе отчуждать его собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником право владения, пользования и распоряжения. В качестве непосредственного объекта при совершении мошенничества может выступать любая форма собственности, пострадавшая в данном случае (Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.С. Комиссарова. –, 2008.)
2.2 Объективная сторона.
«Объективная сторона преступления – это внешнее выражение процесса преступного посягательства. Ее образуют следующие признаки: деяние (действие или бездействия), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, а также способом, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю сторону поведения человека, совершившего преступление.
Объективная сторона мошенничества складывается из трех основных элементов:
общественно — опасного действия (бездействия);
последствий преступления (преступного результата);
причинной связи между этим действием (бездействием) и наступившим результатом.
Признаки, характеризующие объективную сторону не всех, а только конкретных составов преступлений принято называть факультативными (способ, место, время, обстановка, орудия совершения преступления). В случае с мошенничеством способ совершения преступления – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество.
В большинстве случаев
уголовный закон считает
Объективная сторона мошенничества имеет важное значение для квалификации. Некоторые преступления можно разграничить лишь по признакам объективной стороны. Мошенничество и кража, например, отличаются друг от друга только способом совершения преступления, остальные признаки, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, у них одинаковы.
С объективной стороны завладение имуществом или приобретение права на имущество при мошенничестве совершается путем обмана или злоупотребления доверием.
Объективные признаки мошенничества: 1) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц; 2) противоправность; 3) безвозмезность; 4) причинение ущерба собственнику или иному владельцу; 5) преступный результат и причинная связь.
Необходимым условием уголовной ответственности является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.
Обман и злоупотребление доверием служат способом завладения имуществом, между ними и переходом имущества во владение виновного должна быть установлена причинная связь.
Обман (злоупотребление доверием) — акт человеческого поведения. Завладевая имуществом, мошенник не только обманывает, но и берет, получает, удерживает имущество, совершая разнообразные действия, однако, при мошенничестве обман (злоупотребление доверием) составляет основу действий преступника.
Исходя из того, что обман составляет основу мошеннического действия и само представляет собой акт человеческого поведения, можно говорить о причинной связи между обманом и завладении имуществом как преступным результатом мошенничества.
Обман при мошенничестве отличается от всякого другого обмана тем, что он используется для завладения имуществом (хищения) или приобретение прав на чужое имущество. Здесь характером объекта посягательства и соответственно целью, которую ставит преступник, определяется содержание обмана и нередко его форма. Лишь в этом смысле можно говорить о «мошенническом обмане».
Содержание мошеннического обмана составляют обстоятельства, в отношении которых мошенник вводит в заблуждение потерпевшего. Эти обстоятельства носят самый разнообразный характер. Обман может касаться предметов, лиц, действий, событий, их фактических или юридических свойств. Содержанием обмана являются обстоятельства как объективного, так и субъективного характера (например, намерения субъекта). События, по поводу которых создается заблуждение, могут относиться к настоящему, прошедшему и будущему времени.
Практика показывает, что обман относительно будущих событий встречается довольно часто, особенно, если речь идет о действиях самого виновного (ложные обещания). Обманывая относительно своих действий в будущем, мошенник, тем самым, создает неверное представление о своих действительных намерениях, которые у него имеются в данный момент. Ложное обещание — наиболее типичный обман в обстоятельствах, относящихся к будущему.
Изучение содержания мошеннического обмана и специфических особенностей его отдельных видов необходимо для:
а) правильной оценки общественной опасности преступных действий при мошенничестве в целях индивидуализации наказания;
б) отграничения мошенничества от других имущественных и иных преступлений, правильной квалификации содеянного;
в) более успешной борьбы с этим преступлением путем выявления наиболее типичных способов обмана;
г) устранение причин и условий, способствующих совершению мошеннических посягательств.
Отдельные виды мошеннических
обманов по содержанию целесообразно
сгруппировать следующим
1) обман в отношении личности (существования, тождества, особых свойств личности и т.п.);
2) обман относительно
различных предметов (их
3) обман по поводу различных событий и действий;
